Un thaise el senador mató a tiros a su prima o esposa con una ametralladora Uzi el domingo. Según el perpetrador, Boonsong Kowawisarat, de 55 años, fue un accidente.
El tiroteo tuvo lugar el domingo por la noche en un restaurante en Phrae, a unos 550 kilómetros al norte de Bangkok. Kowawisarat, un senador de la provincia norteña de Mae Hong Son, cenó allí con su prima y secretaria de 46 años, Chanakarn Detkard.
El político le dijo a la policía que quería mostrar su Uzi mientras esperaban su comida. El arma se habría disparado accidentalmente y Detkard recibió un golpe en el estómago. El hombre fue trasladado al hospital, pero murió a causa de las heridas.
La policía aún no ha podido arrestar a Kowawisarat porque actualmente goza de inmunidad parlamentaria.
Fuente: Correo de Bangkok
Posdata editorial:
Ya hemos editado el artículo varias veces. La prensa internacional informó que se trataba de su sobrino, luego de su secretaria y sobrina, y poco después de su esposa.
En el primer mensaje, se mencionaba una metralleta UZI como arma, luego resultó ser una pistola.
Aunque el mensaje llegó a la prensa mundial, no es una noticia realmente importante para Bangkok Post (!?!).
El Senado puede suspender la inmunidad, pero eso parece extremadamente improbable en este caso dada la defensa del senador.
Se informó vía AFP que sería un primo del senador. En los Países Bajos, Telegraaf se ha hecho cargo. Bangkok Post dice que fue su secretaria.
¿Quién tiene razón?
Todavía un primo
BANGKOK – Un senador tailandés mató accidentalmente a su primo cuando intentaba guardar la metralleta de 9 mm que había dejado sobre la mesa durante una comida familiar, dijo la policía el lunes.
Boonsong Kowawisarat hirió de muerte a Chanakarn Detkard, de 46 años, cuando disparó por error la Uzi en un comedor privado del Garden Resort, en la provincia de Phrae, al norte de Tailandia, el domingo por la noche.
Chanakarn, que trabajaba como secretaria del senador, sufrió una herida de bala en el estómago y murió camino al hospital, según la policía local, que dijo que unos cinco miembros de la familia estaban en la cena del hotel.
La policía dijo que Boonsong, de 56 años, abogado y senador de la provincia de Mae Hong Son en el norte de Tailandia, será acusado de causar la muerte por negligencia. Se enfrenta a un máximo de 10 años de prisión y una multa de B20,000 baht.
“Desde nuestra consulta inicial, la familia del secretario no demandará porque eran parientes y fue un accidente, no fue su intención”, dijo un policía local.
Aún no está claro por qué el senador consideró necesario venir a la mesa armado con una metralleta.
No, era un primo. En inglés, "cousin" es sobrina o sobrino. En este caso se trataba de una mujer.
http://www.nationmultimedia.com/national/Senator-charged-over-wifes-shooting-30188229.html
Era su esposa según La Nación.
Y tampoco era una UZI, sino una pistola, una Jericho 941. Larga vida a los cuidadosos reportajes de los diarios tailandeses.
El nombre que se le da al Jericho 941 depende del importador por país para hacer más atractivo el producto.
Esta arma también se conoce como Uzi Eagle, Baby Eagle, etc.
Entonces, cuando se trata de encontrar la verdad, realmente no has hecho tu mejor esfuerzo.
Lo vi con mi esposa en la televisión tailandesa y dijo que se trataba de su esposa. En el video se mostró un arma, pero era un revólver y no una Uzi.
Es extraño que los informes sean tan diferentes.
Tal vez estoy completamente equivocado, pero en mi opinión, cualquiera que lleve una Uzi cargada a cenar a un restaurante es simplemente una mafia. ¿O me perdí algo, y es esta la última moda?
No creo que los senadores Elco Brinkman o Roger van Boxtel en NL estén haciendo lo mismo 😉
Yo tampoco creo eso. Las únicas cosas en las maletas de esos caballeros son archivos gordos que revisarán esa noche. Dame Elco y Roger...
Uno pensaría que las noticias girarían en torno a esa pregunta: ¿qué diablos hace alguien con una Uzi en un restaurante? ¿O es ese uno de los privilegios de la senaduría?
Sí, es bastante extraño por decir lo menos... He oído hablar de espadas como parte del traje (uniforme de alto rango) en una cena de gala, pero ¿una Uzi? Y cargado también... Eso parece más bien algo de la mafia, Yakuza y demás.
Si muestras tu arma, lo haces en un lugar más adecuado: campo de tiro, gran jardín (finca), etc. Y entonces yo mantendría las municiones separadas, mantendría el arma a salvo y nunca, jamás, apuntaría a las personas, pero siempre al suelo u otro punto "seguro". Si alguien PODRÍA estar al otro lado del barril, ya estás equivocado. Seguridad primero…
Es una historia bizarra, pero me parece sospechosamente una disputa comercial (negocio familiar). Y estoy bastante seguro de que si supiéramos los hechos reales y los hechos, todo resultaría un poco menos extraño de lo que es ahora. Pero una cosa es, a pesar de la gran oscuridad, bastante segura, y es que en Tailandia (al menos en este tipo de negocios) la piedra angular nunca saldrá a la superficie públicamente. A menos que la persona en cuestión haya reunido tantos opositores políticos que finalmente lo arrojen a los leones o decidan matarlo con la verdad.
Queridas damas y caballeros,
¿Puedo darte una lección de periodismo? Siempre se debe indicar la fuente en este tipo de mensajes. No hay nada en contra de la información contradictoria en sí misma, siempre que el lector sepa de qué fuente alguien obtuvo esa sabiduría.
Entonces, según Bangkok Post, se trata de su sobrina y secretaria. The Nation dice que se trata de su esposa.
¿Cuál es el origen del arma, Peter?
RT @RichardBarrow: CONFIRMADO: ¡El senador tailandés le disparó accidentalmente a alguien con una pistola Jericho 941 y NO con una "ametralladora Uzi de 9 mm"!
Ver mensajes de Twitter.
También he leído a Barrow, pero tampoco cita una fuente. Menciona que Bangkok Post ahora habla de un arma.
Ya hemos establecido innumerables veces que Bangkok Post no suele ser el periódico que finge que puedes confiar en él (El periódico en el que puedes confiar, es el lema). Una vez le dediqué un artículo.
Ah Dick, una lección de periodismo en el Telegraaf: no se debe revisar una buena historia hasta la saciedad... Y: ¡no tiene por qué ser verdad, siempre que no nos meta en problemas!
Para que conste: yo mismo nunca he trabajado para De Telegraaf. Las declaraciones salen de boca de algunos ilustres compañeros de este diario.
Por lo tanto, podemos suponer que el senador ha matado a UN miembro de la familia con UN arma, la pregunta es por qué lleva un arma a un restaurante y si hay un accidente, después de todo, tiene tal cosa con usted por una razón.
Otra pregunta que te podrías hacer es ¿por qué no está todo el país patas arriba? ¿Por qué no es noticia de primera plana? Imagínese en Occidente que un senador le disparó a alguien con un arma. El mundo sería demasiado pequeño. En LOS es un accidente industrial, al igual que los farang voladores y resbaladizos que son encontrados muertos. La vida de un ser humano tiene un valor diferente en Amazing Thailand…
Conozco la expresión, Hans, y no solo sale de la boca de los periodistas de Telegraaf. Los periodistas del Bangkok Post también son culpables de ello. Creo que a veces escriben mensajes basados en rumores.
Sin embargo, el informe sobre la Uzi y el primo asesinado no se basa en rumores, sino en declaraciones hechas por un teniente Choosak Poonsawat de la estación de policía de Wang Chin en la provincia de Phrae.
Dos posibilidades: ese policía solo estaba charlando o el periodista escuchaba muy mal. En este caso, un periodista hábil también recurriría a otras fuentes, como el dueño del restaurante, el senador y los testigos. Tal vez suceda, ¿o el Bangkok Post se burlaría de este tipo de reportajes?
@Miek37,
Tal vez era alguien que siempre estaba preocupado de que su bistec no estuviera bien hecho y tenía el hábito de disparar su Uzi en blanco en la costilla. Solo para estar en el lado seguro 😉
Al igual que en los EE. UU., es demasiado fácil conseguir un arma de fuego en Tailandia. Aquí, también, se agarra un arma de fuego a la menor cosa. La diferencia con los EE. UU. es que allí se puede obtener un permiso de armas con demasiada facilidad. En Tailandia, no se requiere una licencia de armas en absoluto.
Esto incentiva, por tanto, el uso de armas de fuego por parte de delincuentes y personajes con crisis de identidad.
Por supuesto, también podrá hacer preguntas sobre el operador del catering. ¿Seguramente debió haber visto que había un arma de fuego sobre la mesa? Y no hizo nada al respecto. Finalmente: si este senador (medio paralizado o no) mató a tiros a su secretaria, a su ex, a su sobrino o a su sobrina es menos relevante para mí que el hecho de que mató a alguien en un lugar completamente idiota jugando (?) con un arma de fuego. ... muerto a tiros. Un senador debería saberlo mejor.
@Teun: esto es Tailandia. Por supuesto, un operador de catering no le pide a un senador que retire su uzi de la mesa. Después de todo, eso significaría una gran pérdida de prestigio para el senador.
Kees,
Sé que perder la cara es una cosa muy importante aquí. Pero sigo pensando que la pérdida de prestigio cuando "accidentalmente" le disparas a alguien es ligeramente mayor que la pérdida de prestigio cuando un operador te pide que quites tu uzi de la mesa.
@Teun: tienes toda la razón en eso. Sin embargo, ser capaz de lograrlo requiere pensar en el futuro, calcular el riesgo, aplicar la cautela y el pensamiento lógico. Nuevamente, esto es Tailandia.
Creo que es así.
Era su secretario, que era un primo (Homo) y vivían juntos como marido y mujer.
Con todo, es un caso típico de comportamiento irresponsable de este senador. Cuando salgo a cenar, primero entrego mi lanzacohetes en el guardarropa, luego busco una mesa, me siento, dejo mi Uzi sobre la mesa y pido el menú. Pero siempre me aseguro de que el seguro esté en 'seguro'. Eso se llama “responsabilidad”. Nunca he tenido ningún problema.
@ Cor olvida que también tiene que estacionar su vehículo blindado cuidadosamente entre las líneas en el restaurante. Y no lleve las granadas de mano adentro, sino póngalas en la guantera.
Por cierto, me compré un chaleco antibalas blanco y un casco de kevlar a juego. Entonces también me veo bien cuando voy a comer a algún lado.
¿No se requiere licencia de armas de fuego? Entonces, ¿cualquiera puede comprar un arma de fuego aquí, por ejemplo, en Chinatown?
He estado tratando de comprar un rifle de aire para disparar serpientes en el jardín desde hace un tiempo. No me gusta eso porque no los veo a la venta en ningún lado. Sé que se venden armas de fuego, pero ni siquiera he pensado en tratar de comprar una sin papeles.
Voy a probar eso por diversión entonces, tengo curiosidad si consigo un arma de fuego.
No haría eso con esas granadas de mano si fuera tú. Debido a que mi vehículo blindado una vez estuvo estacionado bajo el sol durante horas dentro de las líneas, la temperatura en el tablero aumentó tanto que una de las granadas explotó. Todo mi vehículo blindado se quemó por dentro. Sin arañazos en el exterior. A partir de ahora pediré una cubeta de hielo extra en el restaurante. Por las granadas. No puedes ser demasiado prudente, Khun Peter...
Buen consejo cor. Por cierto, como ya no se puede fumar en un restaurante, tampoco meto mi lanzallamas adentro. Siempre era útil encender un cigarro. Oh, me alegro de la prohibición de fumar. Se dice que fumar es peligroso.
Prefiero las granadas pero las dulces. No necesito lanzallamas porque mi esposa puede escupir fuego cuando termina su somtam pedmak. Siempre a mano para un cigarrillo después de la cena.
Si ese senador es inteligente, comprará un bastón con una pistola incorporada, mucho más conveniente que una pistola que no puedas manejar.
Todo esto es wattana thai, cultura tailandesa que no debemos medir por lo que es y lo que no es costumbre en nuestro país detrás de los diques. Un accidente está en un pequeño rincón, pero una multa de Bht 20.000 no es, por supuesto, una orina de gato, por lo que es extraño que este senador no haya sido un poco más cuidadoso. Esto hace que sea una comida costosa en general, después de todo, debe obtenerla de su familia en Tailandia.
Le han disparado en el estómago. Mostró el arma encima de la mesa. Me parece que le dieron en el estómago. En otras palabras, disparó desde debajo de la mesa. Así que no es casualidad.
De hecho, sospecho que el senador solo quería mostrar su poder e influencia política cq financiera de una manera altiva a sus compañeros de cena. Ocurre con mayor frecuencia en políticos cuya posición social se les ha subido a la cabeza y no pierden ninguna oportunidad de expresarlo.
Y los invitados simplemente simulan reírse cuando él hace el mismo chiste o vuelve a contar un chiste, porque nunca se sabe si lo necesitarás para tal o cual día, incluida esa vez en la que fríamente sacó un arma al estilo James Bond.
Date cuenta muy bien que es una reconstrucción hipotética de mi parte porque faltan por el momento los detalles de las circunstancias reales, pero que esta vez ha ido terriblemente mal, eso es obvio.
Las armas de fuego no pertenecen a una sociedad en desarrollo, por la razón de que las personas son demasiado rápidas para agarrarlas en ciertas circunstancias. Los ejemplos abundan en los EE. UU. y, a veces, incluso en los Países Bajos.
Sólo en el sur de Tailandia veo, por razones de situación, propiedad privada lícita.
Querido Michael,
Es precisamente este tipo de razonamiento el que promueve la posesión y el (ab)uso desenfrenados de armas. Debido a que algunos musulmanes son aparentemente incapaces de dialogar, coexistir pacíficamente, respetar otras creencias y están dispuestos a imponer sus puntos de vista por la fuerza si es necesario, la propiedad privada de armas no está justificada.
Es el gobierno, y solo el gobierno, el que debe tratar de detener la violencia que lo acompaña.
Después de todo, la propiedad privada de armas ofrece la tentación (también en la parte sur de Tailandia) de también “arreglar” un poco de riña con el vecino o un miembro de la familia.
Moderador: Acabo de poner la palabra "algunos" para los musulmanes. No puedes alquitranar a todos con el mismo pincel.