Pareja australiana rechaza bebé Down de madre sustituta
Bangkok Post se abre hoy con un importante artículo sobre Gammy, un bebé de seis meses nacido de una madre sustituta tailandesa y abandonado por padres australianos porque padece síndrome de Down. Su hermana gemela ha sido llevada a Australia.
Además del síndrome de Down, el niño también sufre de un defecto cardíaco potencialmente mortal. El niño tendrá que someterse a varias cirugías en los próximos años para corregirlo.
La organización benéfica australiana Manos a través del agua ha entrado en la brecha de Gammy. Ella vio una oportunidad con el esperanza para gamma página en Internet para recolectar una cantidad de 5 millones de baht en un día, más que suficiente para las operaciones que costarán más de 750.000 baht en total. El contador se disparó después de que los medios australianos prestaran atención al caso.
A la madre sustituta se le prometieron 350.000 baht por su trabajo y otros 50.000 baht cuando resultó que estaba embarazada de mellizos. Cuando resultó que el niño tenía síndrome de Down, los padres biológicos quisieron interrumpir el embarazo, pero ella se negó por motivos religiosos. Al final, recibió 70.000 baht menos de la cantidad acordada de la agencia que había mediado. La mujer ha prometido criar a Grammy como si fuera su propia hija.
El Departamento de Apoyo al Servicio de Salud discutió el asunto en una reunión el miércoles. Se han discutido los cambios a las reglas con respecto a la FIV. Los cambios propuestos incluyen la prohibición de la subrogación comercial, lo que afectaría a "miles de personas" que vienen a Tailandia cada año para aprovecharla. Se estima que 200 parejas vienen solo de Australia cada año.
(Fuente: Bangkok Post, 3 de agosto de 2014)
La gente sólo muestra sus verdaderos valores en tiempos difíciles. Eso promete algo para la pareja australiana. De hecho, lo siento por la hermana gemela. Y detesto a ese grupo de australianos cobardes. Todo el crédito a la madre sustituta.
Apoyo totalmente este comentario de Nick.
No puedo hacer más de eso.
Esta es también una gran noticia en los Países Bajos. Pero todavía quiero escuchar la historia de la pareja australiana.
Afortunadamente, el niño está bien atendido porque ya se ha recaudado mucho dinero. A veces es necesario escuchar ambos lados de una historia.
@ Christina Es una buena práctica en los (mejores) medios destacar una historia de ambos lados. Supongo que los medios australianos han intentado o están intentando dejar hablar a la pareja. Es posible que evite el contacto con los medios, lo cual puedo aceptar, porque los medios pueden ser despiadados. A esto lo llamamos periodismo Lynch.
Hipocresía en su máxima expresión, aceptando la parte sana del gemelo y no la otra.
Pero sí, la historia completa también puede ser diferente. Algunas reservas a este respecto parecen apropiadas.
Algunas reservas están claramente indicadas ya que se convierte en un acuerdo comercial de esta manera.
Uno también puede mirarlo sobriamente desde este lado y decir si necesita ayuda podemos cuidarlo bien y si ya no estamos allí, ¿entonces qué?
Creo que es muy fácil gritar o decir algo sobre cosas ajenas.
¿Por qué se hizo la prueba a la madre sustituta? Lo hizo por el dinero porque estaba endeudada.
Aún así, me quedaré con eso, dejaré que las otras personas hablen también, si es posible. Si tal vez es como se describe, pronto tendrán algo que explicarle a su hija. Puede que ya no quiera ser su hija. Es un asunto delicado y nuevamente los niños son las víctimas de esto.
En el caso de que un bebé por nacer no esté sano y nazca con anomalías graves, las opciones se discuten con los padres en los países 'occidentales'. Uno de ellos es interrumpir el embarazo. La última palabra la tienen los padres y no los médicos, lo sé por experiencia propia. Después de todo, son responsables de lo que le sucede a su bebé por nacer, o más tarde a su bebé nacido. En los países occidentales también hay personas que se oponen a abortar.
En este caso, los padres australianos (el espermatozoide y el óvulo provenían del hombre y la mujer, respectivamente, según las noticias) prefirieron interrumpir el embarazo. La madre sustituta no quería esto y dio a luz a dos niños: uno sano y el otro con un defecto que amenazaba su vida.
No sé si hay condiciones en el contrato de gestación subrogada para dar solución a este tipo de situaciones. Debido a que esto se refiere a actos que todavía están permitidos en Tailandia y la subrogación por parte de mujeres tailandesas aparentemente ocurre con mucha más frecuencia, difícilmente puedo imaginar que no se hayan establecido condiciones para este tipo de situación. La pregunta ahora es qué parte (los padres o la madre sustituta) ha violado una o más condiciones.
Sea como fuere, ¡creo que es un curso de acción vergonzoso! Una mujer tailandesa es esencialmente abandonada a su suerte por una pareja australiana que solo quería "comprar" un "producto perfecto".
Al igual que la cantidad que recibió la madre sustituta tailandesa. ¡330.000 baht tailandeses es escandalosamente bajo!
Había una razón por la que esos australianos no podían tener hijos de forma natural. ¿Y linchar al periodismo?
Tal comportamiento claramente lo está pidiendo. Aparentemente, el contrato no era tan 'impermeable' después de todo...