El comercio de arroz tailandés está en grave peligro
Ya se ha advertido en repetidas ocasiones: Tailandia se cotiza a sí mismo fuera del mercado con el sistema de hipotecas de arroz reintroducido por el gobierno de Yingluck. El programa arruina tanto el mercado interno como el externo y crea una enorme e innecesaria carga de deuda para el gobierno.
Sin embargo, el ex primer ministro Thaksin, que gobierna en el partido gobernante Pheu Thai, insiste obstinadamente en que el sistema beneficia a los agricultores porque obtienen 15.000 baht por una tonelada de arroz blanco y Hom Mali 20.000 baht. 'Deberían tener garantizados sus ingresos mínimos para que sigan cultivando arroz para nosotros'.
Thaksin admite que los altos precios del sistema hacen que el arroz tailandés sea demasiado caro en el mercado mundial, pero dice que el gobierno puede vender fácilmente el arroz a otros gobiernos. Entonces tendrían que estar preparados para pagar mucho dinero, porque el arroz de exportación tailandés actualmente cuesta $550 por tonelada. Vietnam cobra $440, India $445 y Pakistán $470. Las consecuencias ya se notan: Tailandia exportó 1 millones de toneladas entre el 18 de enero y el 1,8 de abril de este año, un 45 por ciento menos que en el mismo período del año pasado.
Susceptible a la corrupción
Además, según Nipon Puapongsakorn, presidente del Instituto de Investigación para el Desarrollo de Tailandia, el sistema de ventas de gobierno a gobierno es propenso a la corrupción y no se practica en otros lugares excepto en Filipinas e Indonesia.
Nipon advierte que el precio del arroz descascarillado subirá en unos meses y que habrá escasez de arroz en el mercado interno. El gobierno entonces tendrá que vender arroz caro de sus propias existencias con pérdidas para estabilizar el precio.
Para el sistema hipotecario, el Ministerio de Comercio ha reservado una cantidad de 435,5 millones de baht para la primera cosecha (del 7 de octubre al 29 de febrero). Se calculó que los agricultores hipotecarían 25 millones de toneladas. Sin embargo, solo ofrecieron 6,8 millones de toneladas. El gobierno ha tenido que pedir prestado 112 mil millones de baht para la primera cosecha y 30 mil millones para la segunda cosecha para financiar el sistema hipotecario.
El sistema hipotecario fue lanzado en 1981 por el Departamento de Comercio como una medida para aliviar el exceso de oferta de arroz en el mercado. Proporcionó a los agricultores ingresos a corto plazo, lo que les permitió posponer la venta de su arroz. El gobierno de Abhisit lo reemplazó con un sistema de garantía de precios en el que los agricultores recibían la diferencia entre el precio de mercado y un precio de referencia.
www.dickvanderlugt.nl – Fuente: Correo de Bangkok
También acredita a los agricultores como dice Yinluck. Los agricultores reciben un muy buen precio este año. Quizá el año que viene surjan los problemas por una caída de la demanda, pero los tailandeses lo volverán a ver. Entonces habrá un nuevo sistema, creo.
Según Nipon Poapongsakorn, en 2005/2006 solo el 38 por ciento de todos los productores de arroz se beneficiaron del sistema, menos de una cuarta parte de todos los molineros de arroz y quizás entre el 10 y el 20 por ciento de los 150 exportadores. Los dos principales comerciantes de arroz obtuvieron el 60 por ciento del beneficio total como resultado de un sistema de subasta turbio.
El TDRI dice que en 2005/2006, no fueron los 3,6 millones de agricultores pobres los que se beneficiaron del sistema, sino el millón de agricultores más ricos, particularmente en la Planicie Central.
Polla,
Según este mensaje suyo, el ex primer ministro Thaksin gobierna el partido Pheu Thai.
Entonces, si entiendo correctamente, el propio Thaksin aún no ha regresado a Tailandia, pero ¿su espíritu sí?
Creo que Taksin puede pagar un teléfono y puede saber sobre emal e Internet. Luego está la fiesta de los enojados que lo visitan de vez en cuando 😉
¡su mente o información llega a Tailandia las 24 horas del día!
fiuminus,
Entonces, el verdadero líder de Tailandia es el ex primer ministro Thaksin.
Thaksin es el líder del PTP y les dice a todos en el partido cómo trabajar. Ese es el estilo de Tailandia. Además, Luck es su hermana pequeña y hace lo que dice el hermano mayor.
Moderador: La historia trata sobre el arroz y no sobre quién domina el Partido Pheu Thai.
Moderador: Comentario no publicado porque solo contiene mayúsculas
Me pregunto si la caída de las exportaciones no se debe también en parte a las inundaciones. También se perdió gran parte de la cosecha.
Por cierto, todo el sistema hipotecario me resulta muy turbio. Los agricultores prometen su futura cosecha a un rendimiento promedio por rai. Sin embargo, como cualquier persona en su sano juicio entenderá, también puede ser decepcionante. También escuché que varios agricultores quedaron con una deuda. Si la mala cosecha es el resultado de la adversidad, como una inundación, la deuda sería perdonada; sin embargo, no está claro cómo se trata esto en otros casos.
Vendemos nuestro arroz en el mercado y la última vez obtuvimos más de 17 baht por kilo de arroz blanco. Es cierto que de esto se descuenta un 10% por “secado”, otra estafa de los compradores, pero al final también recibimos casi 15 baht por kilo. El año pasado fue de 14 baht por kilo, por lo que a pesar de todos los impactantes informes sobre el aumento de los precios, un aumento marginal para el agricultor.
En mi opinión, las personas que obtienen grandes ganancias cada año son los grandes intermediarios y exportadores. En todos esos años, a pesar de las grandes fluctuaciones de precios en el mercado, he notado poca diferencia en el rendimiento.
También me llama la atención que un año el "kauw niau", el arroz pegajoso, rinde más y el otro año el arroz blanco; esto mientras que normalmente "masticar Niau" es arroz más barato. Esto también manipula a los agricultores.
Es indudable que los intermediarios y exportadores obtienen grandes beneficios. Pero en los Países Bajos no es diferente: un kilo de patatas Biltstar rinde 11 céntimos por kilo al agricultor (información sobre productos agrícolas herbáceos en las estanterías). El mismo kilo cuesta 50 céntimos en cualquier frutería. Sin duda es más barato en cualquier supermercado, pero eso no cambia el rendimiento para el agricultor.
¿El sistema hipotecario para los productores de arroz tailandeses? cuál es la diferencia con la política agrícola que se lleva haciendo en la UE desde hace años con precios garantizados y ventas por debajo de esos precios para despejar las "montañas".
La única manera de mejorar el bienestar de los agricultores es a través de la educación promovida por el gobierno sobre mejores métodos agrícolas, mayores rendimientos por Rai y entrega directa a los compradores en lugar de a los intermediarios. Pero, al igual que en los Países Bajos, esto no despegará porque el “mercado” (léase el intermediario) no lo aceptará.