Pesadilla en Tailandia: ¿Quién está detrás de los atentados?
Después de dos días turbulentos en Tailandia con 13 atentados con bomba y 4 ataques incendiarios en Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi y Nakhon Si Thammarat, la pregunta sigue siendo: quién es el responsable de esta orgía de violencia que mató a cuatro personas e hirió a otras 35?
Las autoridades tailandesas mantienen la teoría de que los elementos anti-junta son los responsables de los atentados con bomba y los incendios coordinados que sacudieron el país el jueves y el viernes.
Hablando en un mitin después de los eventos, el viceprimer ministro Prawit Wongsuwon dijo que una motivación política encabeza la lista. Con estos ataques, los opositores al régimen pueden querer dejar en claro que se oponen a la nueva constitución de la junta, que fue sometida a referéndum el domingo pasado.
Las autoridades también mencionan una posible segunda opción: el terrorismo por parte de grupos como el EI. Hay informes de que el Estado Islámico (EI) se está volviendo cada vez más activo en Malasia, por lo que no se puede descartar. Una fuente del Ministerio de Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) dice que las tarjetas SIM utilizadas en los teléfonos móviles para detonar las bombas procedían de Malasia. La investigación también muestra que las bombas se colocaron dos días antes del ataque.
El jefe de la policía nacional, Chakthip Chaijinda, señala que los ataques tuvieron lugar en provincias donde la mayoría votó a favor del proyecto de constitución de la junta. Chaktip: “Con los ataques quieren dañar al gobierno afectando el turismo y la economía en estas áreas”.
El viceprimer ministro tailandés, Prawit, está casi seguro de que los separatistas musulmanes en el sur profundo de Tailandia no tienen nada que ver con los ataques. Él piensa que un mismo grupo del sur es responsable de todos los ataques de los últimos días. El primer ministro Prayut Chan-o-cha no dijo nada sobre el motivo del ataque mientras la investigación aún está en curso.
Bangkok Post escribe que es notable que los servicios de inteligencia extranjeros advirtieran sobre la posible violencia en torno al referéndum en Tailandia.
Una fuente del ejército dijo que los ataques fueron llevados a cabo por grupos políticos con base en el sur de Tailandia. Este grupo quiere sembrar malestar realizando ataques a importantes centros de negocios y destinos turísticos populares.
Mientras tanto, la búsqueda de los perpetradores está en pleno apogeo y los servicios de seguridad están al límite. La policía arrestó a dos hombres ayer, pero no está claro si realmente tienen algo que ver con los ataques.
Fuente: Correo de Bangkok
Completamente como se esperaba. Ese es el resultado de una forma un tanto extraña de realizar un referéndum sobre un proyecto de constitución. Es decir, silenciando a los oponentes del diseño por adelantado tanto como sea posible.
Y si el borrador es aceptado por solo el 33% de los que tienen derecho a votar, entonces se acabó el cerco.
El sur tiene muy pocos seguidores de la Roja. Más de Geel, pero Groen es muy rápido con sus conclusiones.
Todas las declaraciones son abiertas.
Los terroristas musulmanes, los rojos, como resultado del referéndum, los amarillos, para culpar a los rojos y darles el golpe final, los terratenientes que están enojados porque sus tierras robadas han sido confiscadas, los servicios de seguridad, que ven una razón para provocar disturbios en Tailandia.
Solo elige uno, muchas opciones.
Moderador: Eso está en el artículo, por lo que su comentario es superfluo.
Mi pregunta es si la policía también es competente para atrapar a los perpetradores o es como en China: la policía arresta a los "perpetradores" sin importar si lo han hecho.
Ahora en sukhumvit mib extra visible con chaleco y también algunos soldados más que ayer. Pero también es posible que esto se deba a un fin de semana más ocupado.
Hmmmm, la PEA (autoridad provincial de electricidad) ahora está más vigilada por el ejército...
Con respecto a los atentados de Bangkok, rápidamente se sacaron las conclusiones que resultaron ser erróneas. Los rojos deben estar detrás de él nuevamente, sugeridos por el verde. ¿O estamos pensando ahora en una alianza de los rojos con terroristas del sur? También parece más frío. Thaksin actuó muy duro en el Sur. Recordamos las historias de detenidos asfixiados en camiones. ¿ES? Optan por un tipo diferente de ataques. Ciertamente tampoco perdonan sus propias vidas. Si IS está activo en Tailandia, la sensación de inseguridad solo aumentará. Entonces los turistas se mantienen alejados por completo, aunque solo sea por el nombre y la reputación de IS.
Sin embargo, según los informes, el método utilizado es bastante típico de los terroristas del Sur. También se aseguran de escapar (característica), en contraste con los seguidores del califato de IS.
Por lo tanto, las islas seguirán siendo relativamente seguras para los turistas. Esos cobardes apenas pueden salir de allí después de su hazaña.
Por ahora, es una conjetura sobre quiénes son los perpetradores de los atentados recientes, sin mencionar los ataques incendiarios. Permítanme hacer algunos comentarios:
– Que estos ataques sean obra de 'locos' que operan individualmente y que, por casualidad y en el cumpleaños de la Reina, cometen ataques en varias ciudades de este país, es muy poco probable. Parece haber (alguna forma de) coordinación;
– dentro del ámbito del terrorismo (global) y teniendo en cuenta la experiencia de que disponen estos grupos terroristas, los recientes ataques son "un juego de niños" y no realmente profesionales: no se han producido grandes atentados con bombas en lugares muy concurridos (por ejemplo, no en el mercado nocturno de Hua Hin y no comparable a la bomba en Bangkok en el templo de Erawan) para causar tantas víctimas como sea posible, sin terroristas suicidas, ni coches bomba pesados, sin objetivos realmente específicos donde haya, por ejemplo, muchos turistas o funcionarios gubernamentales. No hay ataques para infundir tanto miedo a la población o, en este caso, a los turistas, que automáticamente se mantengan alejados o que un gran número de países emitan consejos de viaje negativos.
Por lo tanto, parece ser obra de bombarderos 'algo profesionales' que, al mismo tiempo y en varios lugares, quieren principalmente causar caos, quieren ganar publicidad, pero no en un sentido extremadamente negativo. Personas, grupos que están frustrados con algo. Pero ¿qué es ese algo? ¿El resultado del referéndum? No se descarta, pero no creo que sea obvio. Si realmente quieres golpear al gobierno, buscas otros objetivos o haces cosas terribles el día de la votación. Además, la mayor parte de los que votaron en contra no viven en el sur y en zonas turísticas. Y políticos de todos los ámbitos de la vida han declarado que respetarán el resultado. Pero no es imposible que el bastión rojo se esté desmoronando y que estén surgiendo grupos disidentes más radicales que abogan por métodos distintos a ganar elecciones. Pero no en el sur, creo.
Esta fragmentación se viene produciendo desde hace varios años entre la población musulmana del sur del país. En mi opinión, por lo tanto, los perpetradores deben buscarse entre los grupos musulmanes frustrados y radicalizados. Radicalización entonces NO en el sentido de ser estrictamente musulmán ortodoxo (o implantar la Sharia) sino en el sentido de alejarse de la estrategia que habían trazado las organizaciones que hasta ahora representaban (o decían representar) a la gran mayoría de los musulmanes. Las negociaciones con el gobierno tailandés han fracasado hasta ahora y, por lo que puedo juzgar, este gobierno no está haciendo nada, ni siquiera en secreto. Es posible que tampoco pueda esperar que los soldados que se han promocionado a sí mismos como políticos presenten una solución política a los problemas del sur. Es principalmente represión e ignorancia. El resultado es que la frustración solo aumenta y también la fragmentación de las organizaciones musulmanas existentes y la imprevisibilidad de las acciones, la incontrolabilidad de estos grupos disidentes por parte de los líderes musulmanes. Ahora, por supuesto, puedes pensar que esto es beneficioso para el gobierno (la fragmentación solo debilita el movimiento y siempre puedes argumentar que es imposible hablar con los partidos porque no sabes a quién representan realmente), pero para una solución duradera en el sur, este desarrollo es desastroso.
Todo esto no altera el hecho de que la posibilidad de morir en Tailandia a causa de la violencia con armas de fuego (alrededor de 2000 muertes por año, es decir, alrededor de 40 por semana; quizás no todos los civiles inocentes) o en el tráfico (80 muertes por día, es decir, alrededor de 560 por semana; muchas personas inocentes) es muchas veces mayor que ser alcanzado por un ataque con bomba. Estas 600 muertes POR SEMANA apenas llegan a la prensa. Una serie de atentados con bombas e incendios provocados en el Día de la Madre son noticias mundiales.
Bronnen:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Este es el mejor artículo sobre los posibles autores de los ataques, es decir, los insurgentes del Sur. Por cierto, este es un conflicto étnico-sociopolítico con sólo un poco de salsa religiosa.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit y funcionarios policiales ya descartaron esa posibilidad y sugieren motivos políticos en el conflicto amarillo-rojo. Los camisas rojas ya han sido detenidos.
Estoy en Patong (Phuket) a 1,5 km de nuestro hotel en Soi Bangla, a las 8 de la mañana explotó una bomba en la comisaría y un poco más lejos otra bomba. Teniendo en cuenta la hora y el lugar donde estallaron las bombas, se diría que estaban dirigidas a las autoridades. Porque por la mañana apenas hay un pollo en la carretera de Bangla. Y por la noche está muy concurrido. Ahora también aquí hay menos gente.