La reducción del precio garantizado del arroz no es bien recibida por los agricultores
El nuevo precio de 12.000 baht que recibirán los agricultores a partir del 30 de junio por una tonelada de paddy (arroz integral) es inaceptable. Hoy y mañana los campesinos se reunirán en varios lugares del país para preparar acciones. Los campesinos se sienten engañados por el gobierno.
Ayer, a propuesta del Comité Nacional de Política Arrocera (NRPC), el gabinete decidió bajar el precio garantizado de 15.000 baht. El ministro Varathep Rattanakorn (Oficina del primer ministro) citó como razones los cambios en los precios en el mercado mundial, el aumento en el tipo de cambio del baht, el aumento en la oferta de arroz en el mercado mundial y la necesidad de limitar la pérdida en el sistema hipotecario. . Contrariamente a lo informado ayer, el Secretario General del Consejo de Estado no tendría objeción.
Hoy, representantes de agricultores de XNUMX condados de Central Plains se reunirán para establecer una posición común. Wichian Phuanglamchiak, presidente de la Asociación de Agricultores de Tailandia, cree que cualquier reducción no debería entrar en vigor hasta la próxima temporada.
En Nakhon Nayok, los agricultores se reúnen hoy y mañana. Según Phrom Boonmachuay, presidente del Consejo de Agricultores de Suphan Buri, la reducción de precios no es una solución a las grandes pérdidas del sistema hipotecario, pero la causa fundamental es la corrupción y la falta de transparencia.
La Asociación de Agricultores de Arroz de Tailandia está preparando una petición al Primer Ministro Yingluck. El presidente Prasit Boonchoey dice que 12.000 baht es muy poco. Producir una tonelada de arroz con cáscara cuesta más de los 8.000 baht que citó el martes el ministro Boonsong Teriyapirom (Comercio), presidente del NRPC. En la práctica, se deduce un 15 por ciento por el nivel de humedad, por lo que a 12.000 9.000 baht por tonelada, los agricultores se quedan con 9.500 XNUMX a XNUMX XNUMX baht por tonelada.
'Los agricultores todavía obtienen una pequeña ganancia, pero es demasiado pequeña para cubrir sus gastos de vida diarios Familia extendida cubrir”, dijo Prasit.
En Chun (Phayao) hoy, mil agricultores están reuniendo sus ideas. Entregarán una carta al gobernador, dirigida al primer ministro Yingluck, pidiendo mantener el precio garantizado de 15.000 baht.
Según el parlamentario de Pheu Thai, Phaijit Sriworakhan, muchos de sus colegas del noreste se oponen al recorte. Señalan que el sistema hipotecario fue una de las promesas electorales de Pheu Thai. Bajar el precio es a expensas del apoyo y la credibilidad del partido.
El diputado de Pheu Thai, Somkid Chuakhong, dice que el gobierno y sus colegas tendrán que trabajar muy duro para explicar por qué es necesario el recorte.
(Fuente: Bangkok Post, 20 de junio de 2013)
Algo muy malo para los granjeros. Trabajé como farang en Isaan con mi familia en el campo a 38 grados. ¡Eso es definitivamente diferente de un día de playa en la playa de Pattaya! ¡Esto definitivamente no puede provenir del “tubo” de Yingluck [con Thaksin de fondo]! ¡Esperemos que la conversación de mañana produzca algo positivo para los agricultores!
Gr:Willem Schev…
En primer lugar, los agricultores no trabajan más de seis semanas al año en los campos de arroz. Por lo tanto, ese trabajo duro no es tan malo. En segundo lugar, la garantía de 6 baht es 15000 baht o más por encima del precio del mercado mundial. No se deben recompensar las actividades. que no son rentables [hay innumerables otros cultivos comerciales en Tailandia]. Ciertamente no, si este sistema ha llevado a una gran corrupción y los agricultores nunca han recibido 3000 baht por sus 15000 kg. El pago directo, como el sistema de los demócratas, es mejor porque entonces el dinero termina en el agricultor y no en el intermediario. En tercer lugar, ¡este sistema le cuesta al contribuyente 1000 baht! Es de esperar que el gobierno cambie el sistema de tal manera que el dinero termine en el lugar correcto.
Por supuesto, los agricultores se quejan. Tú harías lo mismo si te redujeran el sueldo. Pero los agricultores trabajan por cuenta propia. Asumen ciegamente que obtendrán un buen precio independientemente de los precios mundiales. Le cuesta al gobierno miles de millones cada año. Ya es hora de que se revise el esquema. Si los agricultores no ganan lo suficiente con su arroz, deben buscar alternativas. Esta es la primera vez en mucho tiempo que veo algo bueno del gobierno.
(En primer lugar, los agricultores no trabajan más de 6 semanas al año en el campo de arroz. Ese trabajo duro no es tan malo).
Es muy fácil decir que el trabajo duro tiene su recompensa.
He experimentado yo mismo, con mi novia, lo que tienen que hacer para ello, y los riesgos que corren (enfermedades, falta de agua, etc.) y pensar que en la región donde viven (prov. Phetchabun) pueden cosecha UNA vez al año. Y que casi no hay más ingresos, entonces cada baño es un golpe menos duro.
Lástima, ciertas reacciones que solo abordan el problema del arroz de una manera "profesional" muestran que no hay absolutamente ninguna compasión por las personas que tienen que ganar su salario anual completo en 6 semanas / ¡y con un poco de suerte una segunda cosecha! Dado que he vivido en Isaan durante varios años y he experimentado los rituales diarios de cerca, ¡también creo que tengo derecho a hablar!
Mi consejo: Que estos farangs, no doy nombres porque eso es charlar, primero acampen en el campo unos años y luego saquen sus conclusiones!
Por cierto, como extranjero creo que estas reacciones ya irradian cierta antipatía hacia los tailandeses, ¡pero esa es mi opinión!
Gr;Willem Scheveningen.