Tjaco van den Hout: Telegraaf intenta salvar la cara
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
Las informaciones del Telegraaf sobre los (presuntos) abusos en la embajada holandesa en Bangkok, seguidas del habitual silencio en las oficinas de Asuntos Exteriores, han desviado a muchos. Ahora bien, el propio Ministerio de Asuntos Exteriores no se caracteriza por su apertura, pero en el caso de la investigación sobre el comercio y la conducta de Tjaco van den Hout, algo de militancia habría sido apropiada. Aunque sólo sea para borrar las imperfecciones del escudo de armas de Van den Hout.
Lo que queda es: donde hay humo, hay fuego. De Telegraaf aprovechó inteligentemente el conocimiento de que Van den Hout ya había solicitado anteriormente ser relevado de su cargo. Sobre la base de nuestra relación personal, me escribe a petición de la siguiente manera:
“La investigación estableció que no hubo irregularidades (falta fundamento alguno). Se ha observado incidentalmente que un empleado consular contratado localmente se ha comportado de manera incorrecta o indeseable en el pasado. Aún así tendré que recibir una reprimenda por escrito por esto. A mí también, como responsable final, también se me ha acusado de no haber sido abordado antes y con mayor dureza sobre este tema. Con eso, el caso ha quedado resuelto.
Por supuesto, no dejaré el cargo, pero recibí una solicitud de renuncia antes (mediados del próximo año) por motivos personales. Este momento me permite reunirme con mi esposa, quien luego regresa con mi hija a su país de origen (Letonia) para reanudar su carrera diplomática. De Telegraaf se enteró de esto y estableció el vínculo (muy desafortunado) con el que el periódico podría intentar mantener intacta parte de su historia. Lo cual por supuesto no funciona."
En este caso, De Telegraaf haría bien en pedir disculpas a Van den Hout por el imperdonable error periodístico de referirse a la historia de un odioso ex empleado con paquetes enteros de mantequilla en la cabeza.
Querido Hans,
Entonces respondí de todos modos, también sobre la base de 'nuestra relación personal'.
Para que conste: no fue De Telegraaf quien encargó una investigación basada en mensajes de un ex empleado. Fue el liderazgo del Ministerio de Relaciones Exteriores en La Haya quien hizo esa evaluación y tomó esa decisión.
Que el entonces empleado hubiera sido odioso, tuviera paquetes de mantequilla en la cabeza o algo así: todo podría ser posible. El hecho es que el Ministerio de Asuntos Exteriores inició una investigación sobre la base de las acusaciones de este hombre. Y una investigación de la embajada es noticia. Las razones detrás de esa investigación lo son aún más.
De Telegraaf ha dejado constancia y publicado los motivos que impulsaron al Ministerio de Asuntos Exteriores a realizar la investigación. Esas fueron las afirmaciones del empleado.
Los resultados de la investigación también son claros. De hecho, la carta mencionada por el embajador afirma que no hay abusos. Lo que el embajador no indica es que la carta se ajusta a la definición gubernamental de la palabra abuso, tal como se establece en el 'Decreto sobre la denuncia de sospechas de abuso al Estado y a la policía'.
En otra parte de la carta se indica claramente lo que el equipo de investigación encontró en la embajada. Es posible que no se trate de abusos oficiales en el sentido formal de la palabra, tal como se define en el Decreto, pero en cualquier caso está claro para el Secretario General en La Haya que muchas cosas no se pueden tolerar y se deben tomar medidas. .
El Sr. Van den Hout también sabe que su salida anticipada es el resultado de los resultados de la investigación. Después de todo, esto le fue comunicado en el departamento de La Haya. Podría ser bueno o malo. Esperemos por él que no ponga en peligro la elegante solución culpando erróneamente a De Telegraaf.
De hecho, los informes podrían haber sido diferentes. Mire, por ejemplo, la forma en que el corresponsal de NOS y De Volkskrant, Michel Maas, manejó el asunto. Aparte del hecho de que los errores en su información básica son casi hilarantes, está claro al leer y escuchar que Maas tiene bastantes problemas para mantener el equilibrio frente a Van den Hout y la embajada, que lo han tratado tan bien después. Capturado el incidente del tiroteo en Bangkok. Texto literal: 'No pasa nada en la embajada en Bangkok'. Buenas noches.
Atentamente,
Juan van den Dongen
De Telegraaf
En la mayoría de los medios holandeses parece haberse impuesto el silencio de radio sobre este tema. No puedo encontrar nada actualizado en línea. ¡Interesante desarrollo! ¿Censura?
Ningún medio que se precie permitiría ser censurado en los Países Bajos con respecto a este tema. Eso en sí mismo sería la apertura de un diario.
Prefiero pensar que los medios se sorprendieron por su propia recopilación de noticias. En ese momento, se hicieron cargo de los mensajes inflados de De Telegraaf con bombos y platillos y ahora parece que se trata de una supuesta patraña. De hecho, poco o nada tiene que ver con las denuncias de fraude, corrupción y desperdicio de visas. Johan van den Dongen ata algunos cabos sueltos, logra un lugar en el sitio web por un tiempo, pero luego es maniobrado rápidamente entre bastidores. No es una cuestión de silencio de radio, sino de silencio vergonzoso porque la gente se ha dejado poner en los zapatos de un empleado correctamente despedido con mantequilla en la cabeza.
En ese caso, la información podría haberse ajustado en lugar de eliminar todas las referencias a los resultados de la investigación y la salida del embajador, sobre TODOS los medios, incluido el propio De Telegraaf. No estoy de acuerdo contigo. ¡Esto apesta!
"solo un lugar en el sitio web, pero luego se maniobra rápidamente entre bastidores. Así que no es una cuestión de silencio de radio, sino de silencio vergonzoso".
No creo que te hayas fijado en Hans, pero De Telegraaf abrió el periódico con él el jueves. Si quieres un PDF de la portada, házmelo saber.
Saludos,
Juan van den Dongen
Chicos, chicos, ¿esto es noticia mundial ahora? Los lectores de este blog, al menos yo, no están esperando esas disputas, ¿verdad?
Esta noche Heracles Almelo – VVV Venlo, soy Tukker, así que Heracles debe ganar, eso es importante!!!
Bueno, Bert, esto no es una disputa. Se trata de una presentación correcta y cuidadosa de los hechos. Tanto del lado de los periodistas como de los editores de este blog. Además, estas son acusaciones serias. Me gustaría saber los entresijos.
¿Y la objetividad de algunos periodistas? Sigue siendo una discusión interesante.
Ok, no discutas, entonces te diré lo que pienso. Usted del blog no puede ser culpado, porque todo lo que se ha hecho es informar lo que estaba en De T. y como refutación el informe de radio de Maas.
Sabes que a T. le encanta el sensacionalismo, por eso la historia de un ex empleado sobre presuntos abusos en el Ned. La embajada entra como un pastel. El control y el doble control son desconocidos para ese periódico.
No encontré la “refutación” de Maas fuerte, demasiado superficial. Quizás haya algo de verdad en la afirmación de que no puede hablar mal de la Embajada por la ayuda que recibió anteriormente.
Algo debe haber pasado en la Embajada, pero si eso es una gran noticia? Algo sucede en toda organización y depende de la gerencia responder adecuadamente.
También puede ser que Van Hout tenga que marcharse antes por esas condiciones, pero eso lo ha decidido el Min. denegado. Nunca sabrá lo que realmente se acordó con él, incluso si alguien, o Wikileaks, logra hacerse con un acuerdo escrito al respecto.
La historia de Van Hout, que sigue a su mujer, que se convertirá en embajadora de Letonia en algún lugar del mundo, suena un poco rara, pero muy bien podría ser cierta. Tal vez el trabajo de su esposa pague mejor que el de Embajador de los Países Bajos en Tailandia, ¿quién sabe?
Finalmente: que Van Dongen sabe muy bien -o al menos debería saber- qué influencia tiene De Telegraaf en la opinión pública. Pero se lava las manos como siempre en inocencia: no lo hicimos nosotros, solo informamos lo que nos dijeron.
¡Por lo tanto, tiene razón al hablar sobre el Tribunal de Telegraaf!
Extraña reacción de tu Bert. Demuestra que cree que el fútbol de segunda categoría es más importante que una investigación sobre la corrupción de la (también su) embajada. Viví en Venlo durante 16 años, pero no tengo nada que ver con VVV.
Soy Almeloer y tengo algo con Heracles, donde una vez jugué fútbol. Lo mencioné para poner las cosas en perspectiva. Véase también mi otra respuesta a Peter.
Gracias por mencionar de qué aldeas provienen los clubes en cuestión, me tomó un tiempo buscar en el mapa, ¡pero estoy completamente actualizado nuevamente! 😉
¡Qué tipo tan ingenioso eres, Robert! ¡Eso es reírse de mí, digamos!
Señores, por favor aténganse al tema del artículo y no se respondan entre sí, sino al contenido. ¿Te acuerdas?
Es mérito de Johan van den Dongen que se toma el tiempo y el esfuerzo para responder extensamente aquí. En lo que a mí respecta, proporciona texto y explicaciones e indica en qué hechos ha basado su informe. No verás al arrogante Maas haciendo eso pronto. De hecho, casi nunca responde a nada.
No solo el 'Telegraaf hambriento de sensaciones', según muchos, sino también el serio y confiable Elsevier y Radio Netherlands Worldwide informaron sobre esta noticia en aproximadamente el mismo contexto.