KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

El líder del partido Thanathorn del partido Future Forward fue declarado culpable de violar la ley electoral por la Corte Constitucional ayer. Ahora debe renunciar a su escaño parlamentario. La condena se deriva del hecho de que cuando se registró como miembro del parlamento, todavía poseía acciones en una empresa de medios, lo cual está prohibido.

El propio Thanathorn dice que le había cedido las acciones a su madre antes de ese momento, pero esa defensa no convenció a la Corte. La transferencia de acciones se registró demasiado tarde en el Departamento de Desarrollo Comercial y, por lo tanto, fue una violación.

El propio Thanathorn se mantiene combativo e informa a sus electores que el veredicto del tribunal no conducirá a la disolución del partido.

La condena de Thanathorn se celebrará como una victoria de las fuerzas conservadoras en Tailandia. El FFP es un nuevo partido que logró ganarse a más de 5,3 millones de votantes, especialmente jóvenes tailandeses. El partido se enfrenta a la élite y se atreve a arriesgarse, por ejemplo, presentando propuestas para recortar la defensa. Esto enfurece a los gobernantes actuales que ven a la FFP como una amenaza.

Fuente: Correo de Bangkok

30 respuestas a “Thanathorn declarado culpable de violar la ley electoral”

  1. tino kuis dice en

    Thanathorn ha dicho que preferiría que no haya manifestaciones de apoyo. Quiere hacer política en el parlamento.
    Por cierto, hay otros 25 cargos contra Thanathorn y el Future Forward Party. Ahora ha perdido su escaño parlamentario para ser ocupado por otro miembro del partido, pero él o su partido aún pueden enfrentar más condenas. Esto puede ir desde la prohibición de un partido hasta el encarcelamiento.
    Las redes sociales están llenas de indignación por esta afirmación.

  2. robar v dice en

    Thanthorn no ha podido demostrar que haya transferido las acciones. Sin embargo, no se ha demostrado que fuera demasiado tarde... ¿culpable porque no se ha demostrado la inocencia?

    “El tribunal dictaminó 7 a 2 que Thanathorn no había podido demostrar que había cedido sus acciones en V Luck antes de registrarse para postularse en las elecciones de marzo, en contra de la ley. "
    Fuente: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    El registro de cambios de acciones solo debe hacerse una vez al año (pero también se permite más a menudo, así que sí, no es tan útil que no lo haya hecho con un objetivo en la espalda, pero legalmente hablando no estaba equivocado).

    Maarja Thanathorn es, por tanto, un hombre que no es amado por la junta. Las actuaciones del Consejo Electoral y del tribunal son dudosas.

    • Chris dice en

      ¿De qué junta estás hablando? Vivo en Tailandia y no hay junta (más) en 2019.

      • robar v dice en

        Bueno, entonces, la 'ex junta' con los mismos generales de siempre y figuras similares en el poder después de haber celebrado un dudoso referéndum sobre la constitución, un Consejo Electoral cuidadosamente seleccionado y un poder judicial no independiente. En mi opinión, no es muy democrático. El período previo a las elecciones y las mismas no se desarrollaron de acuerdo con los estándares internacionales. Y hay muchas cosas malas en la justicia tailandesa. Quizás pienses diferente.

        • Chris dice en

          Te olvidas de todos esos nuevos gobernantes que eran todos miembros del Pheu Thai, el partido de Thaksin, no hace mucho tiempo. Abre los ojos y no veas uniformes (viejos) del ejército por todas partes.

  3. tino kuis dice en

    Esto es lo que Thanathorn puede esperar:

    La sección 151 estipula que aquellos que soliciten ser diputados a pesar de darse cuenta de que no califican bajo la ley podrían enfrentar una pena de cárcel de hasta 10 años, una multa de entre 20,000 y 200,000 baht, y también pueden ver sus derechos de voto suspendidos por 20 años.
    Secretario General del Consejo Electoral Jarungvith Phumma

    Su defensa de que había transferido las acciones a su madre a tiempo no convenció al Tribunal, ni que la empresa producía revistas de negocios inocentes y que desde entonces se había disuelto. Lo único que importaba era que la transferencia de acciones se registró más tarde (demasiado tarde) en el Departamento de Desarrollo Comercial. El registro de la transferencia de acciones se produce mucho más tarde que la transferencia misma. La Corte siguió la letra pero no el espíritu de la ley. Eso es común en Tailandia.

  4. tino kuis dice en

    Los hashtags más comunes ahora son:
    #RIPThailand y #StandWithThanathorn

    Thanathorn está hoy haciendo campaña en Bangkok a favor de la propuesta de abolir el servicio militar obligatorio.

  5. Juan Chiang Rai dice en

    En definitiva, el poder siempre quedará en manos de quienes creen haberlo arrendado para ahora y para el futuro.
    Si alguien va a volverse demasiado popular como para que el poder amenace con cambiar, se busca inmediatamente la posibilidad de enfriarse.
    Para asegurarse de que alguien sea realmente privado del poder en el futuro, ayuda, huida al extranjero o, en este último caso, una prohibición casi segura de 20 años de seguir desempeñando funciones políticas.

  6. Robar dice en

    ¿Por qué democracia y justicia justa?

    • Juan Chiang Rai dice en

      Con su afirmación de que claramente quería ahorrar en costos de defensa y, preferiblemente, también quería abolir el servicio militar obligatorio, era, por supuesto, una espina en el costado del poder conservador en Tailandia.
      Es casi obvio que la gente buscará y encontrará algo en esa persona.
      Por lo tanto, sospecho que no se trata solo de la persona Thanathorn, sino de todo su grupo.
      Nada más que el inicio de un procedimiento para suprimir esta dirección política en un futuro próximo.

      • Chris dice en

        Las ideas no pueden suprimirse si cuentan con el apoyo de más de 5 millones de votantes. Eso es solo temporal (y estúpido).

  7. Mairo dice en

    ¿Qué estupideces pueden hacer allí en Tailandia? Horrible. Una y otra vez, no pienses, simplemente actúa primero. Thanathorn debería haber previsto que se metería en problemas debido a su propiedad accionaria. Debería haberse deshecho de él mucho antes, porque cuando envió a su partido a participar en las elecciones, ¿no era su intención ganar y ocupar un escaño en el parlamento? ¿Un partido como el suyo no cuenta entre sus filas con asesores jurídicos? ¿Han estado durmiendo? Todo este asunto es tan estúpido como cuando se presentó a la princesa en cuestión, o la continua dependencia de los exiliados. De todos modos, esperemos que la “gente” de Tailandia aprenda de esto. Pero eso me cuesta mucho. Es todo realmente una pena. Muchos perdieron oportunidades de innovación y modernización/democratización.

  8. Marc dice en

    Y mientras tanto, las investigaciones sobre decenas de otros diputados, acusados ​​de similares "presuntas negligencias", no avanzan en absoluto.

    La “gente” espera que el poder judicial administre justicia y haga todo lo posible para atacar selectivamente a los ciudadanos.

    • Chris dice en

      Es un poco diferente. Estos diputados del PPRP están acusados ​​de tener acciones en empresas que, dada la descripción de sus posibles actividades, también podrían publicar medios. Esas empresas no hacen eso, pero la descripción de sus posibles actividades es muy amplia, como es muy común en los estatutos de las BV holandesas. La pregunta ahora es si violan la Ley Electoral.

      • robar v dice en

        Sí Chris, según el Consejo Electoral eso es una violación. Phubet Henlot (Future Forward) se eliminó exactamente por esa razón: acciones en una empresa que hizo algo técnico, pero en el papel como 1 de aproximadamente 50 (digo de memoria) también podría hacer 'algo con los medios'.

      • Marc dice en

        Toda una conmoción agradable y agradable al pie de la letra de la ley Chris, pero el hecho es que las investigaciones sobre supuestos hechos de FFPers van como un tren y las de diputados de otros partidos no están llegando a ninguna parte.

        Eso en sí mismo ya está torcido, independientemente de cualquier consideración de fondo.

        • Chris dice en

          El caso de Thanatorn fue el primero de una fila. Los otros, que representan los intereses de los diputados del PPRP, aún están pendientes, ya que también fueron llevados ante la FFP después de que Thanatorn fuera acusado. Así que hablas fuera de lugar.

          • Marc dice en

            @ Chris: ¿De verdad cree que los gobernantes militares, disfrazados o no con trajes civiles, permitirán que un juez condene a un parlamentario de los partidos gobernantes y así debilitar la frágil base parlamentaria del gobierno?

            Los jueces sólo pueden tomar acciones que debiliten a la oposición.

            Lógica TiT

            • Chris dice en

              Sí, no lo creo, pero estoy seguro.
              Y tengo buenas razones para ello.

  9. Marc dice en

    Corrección: "NO deformado".

  10. Chris dice en

    He leído algunos comentarios (en inglés) sobre esta demanda. No tanto toda la indignación (y las posibles consecuencias) sino historias sobre el juicio de los jueces.
    Si entendí todo bien:
    – Thanatorn ha vendido previamente acciones de su empresa y siempre informa de esta venta por correo electrónico al día siguiente, a excepción de la última vez;
    – cobró los cheques de todas estas ventas dentro de los 30 días. Esperó más de 3 meses para la última venta (dice que su esposa hace las finanzas y se retrasó porque acababa de tener un bebé);
    – su BV no ha sido disuelta (según informó) que no hay constancia de una junta de accionistas en la que así se haya decidido. Ergo: el BV está inactivo y puede reactivarse cualquier día.
    Soy un admirador de Thanatorn y de las ideas del FFP (antes los comentaristas me acusaban erróneamente de colaborar con los ultranacionalistas), pero parece que esta vez, en palabras de Maxima, ha sido un poco estúpido. Y también debe saber que en este país te seguirán con sospecha si asomas la cabeza por encima del parapeto. Ya sea que tu nombre sea Thanatorn, Thaksin o Prawit.

    • tino kuis dice en

      '...un poco tonto...'

      Thanathorn poseía acciones en una pequeña empresa de medios que producía revistas para otras empresas. Esa empresa ya cerró en noviembre de 2018, véase The Nation en inglés

      V Luck Media no es un medio, ya que la empresa había cerrado sus operaciones desde el 26 de noviembre de 2018, mucho antes de las elecciones generales de marzo. La empresa no tenía ingresos, excepto las cuotas impagas, que no correspondían al producto o servicio de la empresa. Los únicos ingresos que obtuvo V Luck Media en 2019 fueron por la venta de propiedades para cerrar el negocio. En conclusión, V Luck Media no calificaba como una empresa de medios porque ya no estaba en funcionamiento, no tenía empleados, productos o servicios.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Los jueces dictaminaban según la letra de la ley y no según el espíritu de la ley. Todo indica que Thanathorn ya no tenía influencia en ningún medio de comunicación, y ese es el espíritu de la ley. Barbertje tuvo que ser colgado.

      • Chris dice en

        en resumen: la empresa no fue liquidada (aprobada por la junta de accionistas) sino retirada. La compañía incluso tuvo ingresos en 2019.
        No interesa tanto en este caso lo que piense la Nación, sino el juez.

        • tino kuis dice en

          Solo mantén un ojo en esto, chris. Transferencia de acciones de medios 6 meses después de las elecciones por un miembro del parlamento del partido de gobierno.

          El FWP (Partido Futuro Adelante) pide a la CE (Comisión Electoral) que investigue al diputado del PPRP (Partido Phalang Pracharat, partido gobernante), aplicando el mismo estándar que con Thanathorn. Wathanya presentó documentos de transferencia de acciones de medios 6 meses después de las elecciones.

          Nota: Wathanya es la esposa de derecho consuetudinario del ejecutivo de Nation Group, que ha estado atacando duramente a Thanathorn & co.

      • Chris dice en

        caso 1.
        Una mujer que ha sido abusada por su marido durante 20 años pone veneno en su cerveza diaria durante varios meses. El hombre enferma y muere. Aunque les ha contado a otros sobre sus acciones, la mujer insiste ante el tribunal en que es inocente. Sin embargo, la evidencia en su contra es convincente. Recibe la pena máxima de prisión de 20 años. (la letra de la ley)

        caso 2
        Una mujer que ha sido abusada por su marido durante 20 años pone veneno en su cerveza diaria durante varios meses. El hombre enferma y muere. Ella contó sus acciones a los demás y tampoco oculta en la corte que puso veneno en su cerveza. Ella es culpable, dice, pero le pide al juez que entienda su situación de violencia doméstica. Esto también es confirmado por testigos. El juez la condena, dadas las circunstancias, a 2 años de prisión. (el espíritu de la ley).

        ¿La mujer del caso 1 es ahora el peluquero que tiene que ahorcar?

        • tino kuis dice en

          Estoy de acuerdo con ambos jueces, así es como lo haría. El poder judicial en los Países Bajos es independiente.

          En el caso de Thanathorn (y otros cargos), hay influencia política a todos los niveles, desde el Consejo Electoral hasta la Corte.

          ¿Has leído sobre el juramento que los ministros hacían ante el rey? Ese juramento está claramente definido en la Constitución 1 Lealtad al Rey y cumplimiento de los deberes 2 Respetar y cumplir la Constitución. Los ministros cayeron el número dos, y la Corte Constitucional los exoneró: no es nuestra taza de té, dijeron.

    • Erik dice en

      En este país, un primer ministro una vez tuvo que renunciar porque frió un huevo en la televisión. Thanathorn debería haberlo sabido mejor y haber seguido estrictamente las reglas.

      • robar v dice en

        Thanathorn se ha adherido a las reglas, por ejemplo, el informe oficial de las transacciones comerciales no es obligatorio. Una vez que un informe oficial anual es suficiente y lo ha hecho. Sin embargo, no puede probar oficialmente que transfirió las acciones a tiempo a pesar de varias pruebas no oficiales (papeles de transferencia, algunos testigos, etc.). Debido a que su inocencia no está 100% probada, es culpable...

  11. robar v dice en

    Future Forward ha pedido ahora al Consejo Electoral que investigue al diputado Watanya de Phalang Pracharat. Su marido es el propietario de Nation Multimedia (los lectores aquí conocen el periódico). Se dice que renunció oportunamente a sus acciones en esta empresa de medios, pero el registro no se registró oficialmente hasta septiembre de este año, meses después de las elecciones. Si este registro sirve como punto de referencia y no la fecha en la que las acciones fueron realmente transferidas, entonces el diputado de Phalang Pracharat también está infringiendo exactamente lo mismo que Thanathorn.

    The Nation también ha emitido una declaración de que presentarán una demanda contra Future Forwards MP Pannika.

    Aunque hay que decirlo, The Nation también tiene un buen artículo en otro artículo sobre los legisladores de la Asean que rechazan enérgicamente la decisión sobre Thanathorn de la Corte Constitucional como injusta.

    https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Chris dice en

      Creo que el Future Forward Party no debería hacer este tipo de cosas por sí mismo. El PPRP tampoco hace eso (mar utiliza agradecidamente a un supuesto activista) para mantenerse al margen. No puedo imaginar que la FFP no pueda interesar a una docena de estudiantes de derecho en una universidad tailandesa para monitorear continuamente a los opositores políticos y, si es necesario, presentar una denuncia ante las autoridades correspondientes.


Deja un comentario

Tailandiablog.nl utiliza cookies

Nuestro sitio web funciona mejor gracias a las cookies. De esta manera podemos recordar su configuración, hacerle una oferta personal y nos ayuda a mejorar la calidad del sitio web. Leer más

Sí, quiero un buen sitio web.