Thai Raksa Chart disuelto por orden del Tribunal Constitucional
Preechapol Pongpanich, líder de la CVR – Sek Samyan / Shutterstock.com
Ha caído el telón para Thai Raksa Chart, partido político leal a la familia Thaksin, ayer el Tribunal Constitucional falló y fue duro: el partido debe disolverse. Los catorce miembros de la junta están inhabilitados para ocupar cargos políticos durante 10 años y no pueden convertirse en miembros de la junta de otro partido.
El partido opositor Thai Raksa Chart sorprendió a principios de febrero al nominar a la princesa Ubolratana como primera ministra designada. Según el tribunal, el partido se ha vuelto así contra la monarquía constitucional y la constitución.
El truco llegó a su fin cuando su hermano, el rey Maha Vajiralongkorn, calificó las ambiciones políticas de Ubolratana como inapropiadas e inconstitucionales.
La disolución de Thai Raksa Chart permite a la familia Shinawatra desechar su plan para las próximas elecciones. Como partido hermano de Pheu Thai, Thai Raksa Chart tuvo que proporcionar asientos adicionales. La constitución actual fue redactada por militares y limita el número de escaños que puede ganar cada partido. Muchos ven esto como una estratagema antidemocrática de la junta para garantizar que el campo de Shinawatra no obtenga demasiado poder en el parlamento.
El líder del partido TRC, Preechapol, dijo después del veredicto que él y los otros líderes del partido están muy tristes.
La princesa Ubolratana respondió desde Berlín, donde se encuentra para una campaña de promoción de Tailandia, en Instagram. Encontró este resultado muy triste y deprimente.
Fuente: Correo de Bangkok
No es una sorpresa, sino una declaración especial que se basa en el siguiente artículo legal (constitucional), a saber... *ruido*...
¿Estás ahí de nuevo? Además, el tribunal dictaminó que la CVR actuó en contra de las tradiciones tailandesas. Generalmente se considera que la base de este veredicto es la carta con la opinión del hombre que tiene una cabaña al pie de los Alpes.
TRC había llamado a varios testigos, pero según el tribunal esto no era necesario, ya había pruebas suficientes. En definitiva, un bello ejemplo de separación de poderes y justicia independiente. Hay muchas quejas, sarcasmo (memes) y cosas en las redes sociales.
Pero era de esperar, esto está en línea con 2006 y 2008, cuando los partidos pro-Thaksin también fueron dejados de lado.
Personalmente, no me gusta el campo de Thaksin, ese hombre no es demócrata y, en mi opinión, junto con otros altos caballeros (Abhisit, muchos generales, etc.) deberían rendir cuentas por los muchos cientos de civiles muertos antes de una investigación. y tribunal de acuerdo con las normas internacionales han caído con su consentimiento/órdenes. Pero, no obstante, mis partidos pro-Thaksin podrían participar. No hay planes malvados para derrocar a la política, así que no hay necesidad de temer. Los seguidores con simpatía roja ahora deben mudarse a otra parte.
Ver:
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
– http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
– https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
– https://prachatai.com/english/node/7961
Donde TRC fue el claro ganador y Phue Thai (también pro Thaksin) no participa, TRC intentará obtener un voto negativo para ganar. Gracias a 'first past the post', la elección con más votos obtiene los escaños de ese distrito. Si gana el voto 'no', los resultados no son válidos y se debe realizar una nueva votación en ese distrito. Phue Thai puede participar en esa segunda ronda para ganar asientos para el campamento de Thaksin.
Ver: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Oficialmente la señora Uboratana ya no era una princesa, pero extraoficialmente lo era, así actuaba y así la veía la población. Dejaré en manos de los expertos si ellos y el partido Thai Raksa Chart actuaron (constitucionalmente) de manera legal o ilegal. Creo que es una vergüenza que el rey Maha Vijiralongkorn interviniera en el proceso político y legal. El rey también debe estar por encima de eso. También podría haberle dado a su hermana mayor su opinión clara en privado y luego dejar que el proceso legal siguiera su curso.
Además, creo que la disolución de ese partido y la exclusión de los miembros de la junta es un castigo demasiado severo. Un claro '¡no permitido! y una reprensión hubiera bastado.
Completamente de acuerdo Toni. Por cierto, esta sentencia, además de todo tipo de referencias a la cultura y las tradiciones tailandesas y esa carta de Alemania, se basa principalmente (según el tribunal) en la violación de la ley sobre partidos políticos. A saber, el artículo 92, inciso 2 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos de 2017. Según el Bangkok Post, este artículo permite al tribunal disolver un partido político si hay pruebas suficientes de que el partido ha cometido un acto hostil a la monarquía (“si hay pruebas suficientes de que ha cometido un acto considerado hostil a la monarquía. ”).
Dejemos que los expertos legales tengan sentido.
No puedo encontrar una traducción al inglés de esta ley. Thailaw no va más allá de la misma ley pero de 2007.
Fuente: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hola Rob, estás muy de acuerdo con Tino 😉
Si Tino hubiera tenido 50 años menos, una dama y una mujer ferozmente atractiva le habrían propuesto matrimonio a Tina. 😉
Pero un poco de resistencia también es buena. Aunque todavía parece muy difícil justificar el estado de cosas tailandés como la falta de Trias Politica. Solo el tipo de personas que consideran este estado de cosas como algo cultural que los tailandeses naturalmente experimentan con tanta resignación pueden hacer eso...
También estoy de acuerdo con muchos en que Ubon no debería haberse presentado como candidato. La separación de poderes se llama así y esto ya es bastante vago en Tailandia. El hecho de que la TRC fuera hostil a la monarquía me parece condenadamente difícil si los partidos de esta naturaleza claramente pueden contar con apoyo en la parte superior del árbol.
Es divertido votar, pero ¿juego limpio? Como pudiste leer en mi artículo de esta semana sobre el período 2001-2019, es bastante perturbador. Las personas adecuadas tendrán que ganar...
Nunca es bueno casarse con alguien que tiene exactamente las mismas ideas. Luego, el matrimonio se estanca muy rápidamente y el ejercicio termina.
¿Qué pasa con tu matrimonio, Chris? Sí, Rob y yo tenemos prácticamente las mismas ideas sobre la realidad política y social de Tailandia y qué hacer al respecto. Más decir popular, más descentralización, más igualdad y más derechos y libertades. En realidad, no es diferente de lo que quieren los propios tailandeses, así que basta con esas gafas occidentales. Además, diferimos mucho en nuestros gustos en literatura, música, arte, comida y salidas. ¿Satisfecho?
Mi matrimonio es excelente, gracias. Y estoy absolutamente seguro de que no cambiaré a mi esposa por ti o por Rob. Tampoco soy gay ni bisexual.
Tampoco me casé con mi esposa porque tenemos las mismas ideas sobre todo y cualquier cosa.
¿De qué te preocupas? Todo el mundo sabe que sólo el lado de Prayut puede y puede ganar. ¿Elecciones democráticas? No me hagas reír.
Lo siento, lo siento demasiado por este hermoso país. Pero de hecho tendrá que ganar el general patriota y otras buenas personas (khon die). ¿Puedo hacerte reír con esta caricatura? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
bien
Este Sr. Prayut, da una "charla" todos los viernes en la televisión (todos los canales) hace unas semanas dijo que las noticias "falsas" son malas para todos, el viernes pasado dijo que Tailandia es un país democrático.
¿Y esa persona debería ser el nuevo primer ministro?
Lo único que logran con esto es que la gente haga oír su voz de una manera diferente.
Podría ser un verano muy caluroso.
¡Bien jugado bien por Prayut, todo esto es una carta apuñalada!
En cargos relacionados, el Consejo Electoral. Otra perla de neutralidad. Khaosod informa que el club de observación (vigilante) Red Popular para las Elecciones (PNET) cree que el Consejo Electoral no está haciendo su trabajo correctamente. Se dice que el consejo electoral no ha demostrado suficientemente que no tiene parcialidad política. Por ejemplo, se han presentado muchas peticiones (quejas) sobre las elecciones y los partidos políticos, pero sólo una ha sido remitida al Tribunal Constitucional: la denuncia contra la CVR. La organización acusa, entre otras cosas, de que el Consejo Electoral no ha tomado ninguna medida ante las quejas contra el Primer Ministro General Prayut sobre si se le permite o no participar en las elecciones. La ley establece que los titulares de cargos no pueden participar. Pero el Primer Ministro Prayut cree que no es así, sino que fue designado desde fuera.
Además, se acusa al Consejo Electoral de viajar mientras hay un gran atraso en las causas abiertas. Sin embargo, 6 de los 7 miembros estuvieron en el exterior por 10 días, cerrando efectivamente temporalmente el Consejo Electoral. El costo de esto, 12 millones de baht, sería una pérdida de dinero de los contribuyentes, según PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
La Asociación de Demócratas sin Fronteras de Tailandia condenó enérgicamente el fallo del tribunal. Y por las siguientes razones:
1. No se han seguido los procedimientos legales habituales. No se ha llevado a cabo ninguna investigación y los acusados no han podido defenderse. Los 7 días que tardó el tribunal en llegar a esta decisión indican motivaciones políticas.
2. Los argumentos legales son débiles. El tribunal señala el título de la Sra. Ubon, pero lo perdió en 1972 cuando se casó con un estadounidense. La referencia al artículo 92 de la ley electoral es extremadamente débil. Como a un ciudadano Ubon se le permite postularse para primer ministro, esto de ninguna manera muestra que este acto sea una amenaza para la democracia (tailandesa) con el monarca como jefe de estado. La prohibición de 10 años de la gestión del partido es desproporcionada.
3. La disolución de la CVR es vista como una destrucción de una asociación popular, una violación del derecho de organización política, una violación de los derechos de los miembros del partido y una violación del derecho del pueblo a apoyar a los candidatos de este partido político.
4. A pesar de estos reveses democráticos, pedimos una votación de 24-3. Incluso si es un voto 'no' o un voto en blanco. Los golpistas podrían interpretar una baja participación como desinterés por la democracia. También hacemos un llamado a la comunidad internacional para que preste atención a las prácticas antidemocráticas que se llevan a cabo en Tailandia y presione para lograr elecciones libres y justas.
Lo anterior es una traducción abreviada.
Fuente (tailandés): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Traducción al inglés: F. B. Andrew macGregor
En otras noticias políticas: denuncias contra Pheu Thai y Future Forward. Un abogado de Loei ha pedido al Consejo Electoral que disuelva el PT por engaño. En una reunión del partido, se dice que una persona ha sido mencionada como posible miembro del parlamento, aunque no esté en la lista de candidatos. Por lo tanto, el abogado argumenta que esto es un engaño y que el PT está llamando a esta persona popular puramente para atraer votantes.
Mientras tanto, la NCPO (junta) tiene varias denuncias contra miembros de Future Forward. Por ejemplo, hay denuncias contra el líder del partido Tanathorn (el sitio web afirma incorrectamente que fue dector nacional durante un cierto período de tiempo cuando aún era director provincial de su empresa, y que también dijo cosas sobre la NCPO que son falsas y causan malestar). Ahora el webmaster también está bajo fuego por subir un video. En ese video, el partido habla de disolver la TRC. La carga sería una violación de la Ley de Delitos Informáticos, el contenido contendría información falsa que socava el orden y la seguridad nacional.
En un artículo de opinión de KhaoSod, se puede leer que el editor Prawit espera que después de la eliminación de TRC, Future Forward (Anakot Mai) ahora se ponga a prueba.
Fuente:
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
– http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/