Tepperman (New York Times) no da en el blanco
En un artículo de la página de opinión de Bangkok Post El exsecretario del Tesoro Korn Chatikavanij (demócratas) deja poco rastro de un artículo de opinión de Jonathan Tepperman en New York Times.Tepperman pone a Tailandia como ejemplo para Egipto. Sin embargo, Korn nota una gran cantidad de errores, lo que le hace preguntarse si todavía puede tomar en serio las opiniones de Tepperman.
Destacaré un aspecto, que se relaciona con la economía. Tepperman afirma que Tailandia "ha pasado de ser un virtual naufragio a una historia de éxito estable y en auge en dos años". ¿Cuáles son los hechos?
- Tailandia se encuentra en una recesión técnica después de dos meses de crecimiento económico negativo.
- Cuando la administración de Yingluck reemplazó a los demócratas, la deuda nacional era del 41 por ciento del producto interno bruto. Ahora es del 45 por ciento y la deuda sigue aumentando.
- Tailandia tenía reservas extranjeras récord y el mercado de valores experimentó un fuerte crecimiento.
- La deuda familiar promedio ascendía al 55 por ciento del producto interno bruto, en comparación con el 80 por ciento actual.
- Durante la administración de Abhisit, Tailandia fue una de las economías de recuperación más rápida después de la crisis económica de 2008-2009.
- Después de que Yingluck llegó al poder, el crecimiento del PIB cayó al 1 por ciento, lo que Korn atribuye a la mala gestión total de las inundaciones.
Korn encuentra casi cómica la referencia de Tepperman a la "audaz campaña de reforma y estímulo económico de Yingluck... dando una tajada a todos los tailandeses".
El gobierno de Yingluck se niega a introducir un impuesto sobre la tierra y la propiedad; está renunciando a un fondo de pensiones para trabajadores informales y ha postergado propuestas de reforma agraria; tres propuestas del gobierno anterior.
Lo que ha hecho es recortar el impuesto de sociedades del 30 al 20 por ciento, una medida que solo beneficia a los ricos sin ningún beneficio para la economía y su base electoral, los pobres rurales.
Una crítica a la respuesta de Korn. Ignora por completo el aumento del salario mínimo diario a 300 baht, pero eso no resta valor a su relato de los hechos.
(Fuente: Tepperman debe aclarar los hechos antes de predicar, Bangkok Correo, 28 de agosto de 2013)
El artículo de Tepperman está lleno de errores, estoy totalmente de acuerdo. Pero la crítica de Korn también contiene una serie de conceptos erróneos.
Respaldo la conclusión de Tepperman de que Yingluck logra neutralizar o equilibrar todos los grupos de interés en conflicto. El hermano mayor se mantuvo en el extranjero, los camisas amarillas quedaron con el rabo entre las piernas, los camisas rojas bajo control, coqueteando con los militares y Prem, demócratas enojados pero impotentes y una ventaja económica para ricos y pobres. En realidad, nadie está completamente satisfecho, pero esa es la señal de un compromiso.
También leí ese artículo de Tepperman y no es frecuente que me ría a carcajadas con un artículo de opinión serio. Reunir tantas tonterías es realmente todo un logro,
@Tino, Yingluck no ha neutralizado a las partes en conflicto de ninguna manera. Los Camisas Amarillas ya estaban al borde de la muerte antes de que Yingluck asumiera el cargo de Primer Ministro y su hermano mayor ha sido retenido en el extranjero porque incluso un cabeza hueca como Yingluck entiende que las cosas estallarán aquí cuando se coloque la alfombra roja para Thaksin en Suvarnabhumi. ¿Beneficio económico para los pobres? ¿Se refiere al aumento del salario mínimo, que poco después quedó anulado por el aumento de los impuestos especiales sobre el alcohol y el tabaco? De hecho, el impuesto de sociedades se redujo al 20% (el beneficio para los ricos). ¿Y leyeron esta semana qué activos posee nuestro “poder para el pueblo, antielitista”? Prem ya tiene 94 años, así que Yingluck no tiene que preocuparse por eso de todos modos.
Los innumerables viajes al extranjero a grandes potencias como Malawi, Maldivas y Tayikistán (intercambio de conocimientos sobre gestión de inundaciones, el país es muy seco) son las únicas cosas que esta tonta puede acreditar en su haber.
Esta 'tonta' tiene mucho en su haber. Ha tenido una carrera maravillosa. También viajó a Japón, Pakistán, Suecia, Bélgica, el Reino Unido y Tanzania, donde nacieron mis dos hijos mayores. Viaja un poco menos y pasa un poco más de tiempo en el parlamento, pero es insegura, vaga, le gusta mantener un perfil bajo y no es conflictiva (nunca nadie ha podido sorprenderla usando una palabra fea, como " "tonta", para sus oponentes), sabe escuchar, mantiene excelentes contactos con la población, pero ciertamente no tiene el "don de la palabra". (Su tailandés es tan torpe como su inglés). Muchas de esas cualidades son opuestas a las tuyas y no quiero decir nada en tu contra. Eche un vistazo a los siguientes sitios web, es posible que vuelva a su 'medio ingenio', pero realmente no espero eso.
http://asiancorrespondent.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Yingluck_Shinawatra
Increíble Tino, que alguien como tú todavía no vea que estamos ante un muñeco al que su hermano mayor le toca los hilos. Ella no es conflictiva y en su mayoría se mantiene al nivel. Con la mejor voluntad del mundo no puedo encontrar un punto positivo por el cual su gestión haya mejorado al país. Rodeada diariamente por sus "asesores" que le susurran una idea loca tras otra, ella asiente, sonríe y reserva otro boleto para algún mezquino basurero. Está en gran parte ausente de los debates parlamentarios, crea comités como si su vida dependiera de ello (de lo que nunca más volvemos a saber) y carece de cualquier tipo de liderazgo.
Personalmente, creo que Yingluck es una mujer muy amable, pero es completamente inadecuada para la profesión de política y carece de todas las cualidades de liderazgo concebibles.
Recientemente (juego de palabras) se bombardeó a sí misma como Ministra de Defensa (después de una conversación telefónica con el hermano lief), porque dijo que no sabía nada sobre los entresijos del ejército. Y al convertirse en la jefa de las fuerzas armadas, aprendería los entresijos del ejército tailandés.
Entonces no te sientes bien, ¿verdad? Imagina a alguien en un hospital nombrándose a sí mismo Jefe de Cirugía para averiguar qué está pasando allí, sin siquiera entrar a un quirófano. ¿No es demasiado loco para correr suelto?
Oh Tino, ella tiene su título universitario de una oscura universidad estadounidense. Mis alumnos dominan mejor el idioma inglés que Yingluck. Extraño todo.
Estimado Coro,
1 Debe haber pasado por alto que el BP informó varias veces que Yingluck hizo caso omiso del consejo de su hermano mayor.
2 Creo que tienes una idea completamente equivocada de las cualidades que necesita un buen líder, especialmente un Primer Ministro. Esto no incluye conocimientos profesionales profundos, pero sí: saber escuchar, especialmente a la población, establecer prioridades, decir lo que no sabes, recibir buenos consejos, saber liderar un equipo, saber resolver conflictos y poder delegar. Para decirlo sin rodeos: mantener las cosas juntas. Como empresaria ha demostrado que puede con todo esto en gran medida y lo hace ahora. No soy un buen líder porque hablo demasiado y escucho muy poco.
3 Un ministro de Defensa no necesita ninguna experiencia, los comandantes de las fuerzas armadas ya la tienen, comparar a un Ministro de Defensa con un Jefe de Cirugía es absurdo. Puedes comparar a un ministro de defensa con un director de un hospital y gracias a Dios hace años que no es médico. Dada la historia de Tailandia, es un movimiento excelente que Yingluck asumiera esta posición. Quién sabe, ella puede prevenir un golpe como este.
4 El inglés de Yingluck es pésimo, pero dudo que tus alumnos lo hablen mejor. Lo siento.
Querido Tino, dentro de un año más o menos, cuando este país haya sido tomado definitivamente en celo por este gobierno, volveremos a hablar. ¿Aceptar?
Moderador: Cor y Tino detengan esta discusión ahora, porque ya no se trata de la publicación.
@Cor Además, Yingluck Shinawatra recibió su licenciatura en ciencias políticas y administración pública de la Universidad de Chiang Mai en 1988 y su maestría en ciencias políticas en 1990 de la Universidad Estatal de Kentucky (EE.UU.).
Cor, no te olvides del insuperable sistema de hipotecas de arroz. ¿Egipto también podría aprender algo de ello?
¿Cómo es posible que varios comentaristas difieran tanto sobre la actuación de Yingluck? Todos los hechos están sobre la mesa y no se necesita más que un análisis sensato para llegar a un juicio. ¡Estoy completamente de acuerdo con Cor y Hans! La idea errónea, incluso si BP escribe. Que Yingluck se distancie de su hermano es el mayor engaño que he leído jamás y malinterpreta por completo cualquier idea sobre la situación política en Tailandia.
Mi querido egon wout: Me gustaría saber cuáles son sus puntos de vista sobre la situación política tailandesa. El único punto de vista que comparte conmigo ahora es decir que no está bien y apuntar en una dirección seguida por muchos. Por favor alguna explicación del panorama político de Tailandia.
Bueno, querido Egon, te contaré una pequeña historia.
Los tres profesores más guapos del país estuvieron una vez al lado de la cama de un paciente. Tenían conocimiento de todos los hechos y habían hecho un análisis exhaustivo. Uno dijo que esperara y vería, otro dijo que era necesario realizar más investigaciones y el tercero dijo que era necesaria una cirugía. Esperaron un rato, luego hubo una investigación y finalmente se operó al pobre paciente y no se encontró nada. El paciente se fue a casa con una cicatriz más rica y una ilusión más pobre.
No hay nada más letal para un buen debate que la suposición de que solo hay una verdad y que otra verdad necesariamente debe basarse en una falta de conocimiento de los hechos o un análisis imprudente. El sello distintivo de un debate político son precisamente esas diferencias de opinión, y eso es algo bueno. También conoces situaciones en las que toda la población tenía la misma opinión sobre su líder.
Moderador: Estás chateando.