Apoyo a los productores de arroz
Para aliviar sus preocupaciones financieras, los productores de arroz pueden tomar prestada su cosecha de arroz sin intereses hasta por un valor del 90 por ciento de la cosecha, que es un 10 por ciento más que el acuerdo actual. Sin embargo, la asignación solo se aplica a Hom Mali (arroz jazmín) y arroz glutinoso.
El Comité Nacional de Política Arrocera, presidido por el primer ministro Prayut Chan-o-cha, dio luz verde a esto el viernes. Los préstamos son otorgados por el Banco para la Agricultura y las Cooperativas Agropecuarias (BAAC). Los agricultores reciben 14.400 baht por una tonelada de Hom Mali y 11.700 baht por una tonelada de arroz glutinoso, además de una bonificación de 1.000 baht por tonelada para apoyar la mejora de la calidad.
Se espera que se ofrezcan aproximadamente 2 millones de toneladas de arroz. Los agricultores que participan en el programa no pueden pedir prestadas más de 20 toneladas.
El programa sin intereses tendrá una duración de cuatro meses desde el 1 de noviembre hasta el 28 de febrero, cuando comienza el tiempo de cosecha para la temporada 2014/2015.
Durante este tiempo, los agricultores también pueden vender el arroz si el precio sube. Pero cuando el precio se mantiene igual o baja, el arroz pasa a ser propiedad del banco y el gobierno se encarga de él.
[¿Debería interpretar esto como una forma encubierta del controvertido y abolido sistema hipotecario del arroz, aunque en ese sistema el gobierno compró todo el arroz y también pagó a los agricultores un 40 por ciento por encima del precio de mercado?]
Además del esquema anterior, el BAAC también ofrece préstamos sin intereses con un plazo de dos meses, y los agricultores reciben 2.000 baht por tonelada.
(Fuente: Diario de Bangkok, 25 de octubre de 2014)
Debido a que el gobierno garantiza esos precios para el Hommali y el arroz glutinoso (no el arroz descascarillado), que provienen principalmente de Isan, no es diferente del sistema anterior de hipotecas de arroz, aunque el gasto será menor. Si se prestan los 2 millones de toneladas de arroz, le costará al gobierno más de 20 mil millones de baht.
Mientras tanto, la junta se ha hecho cargo de casi todos los programas de ese maldito Yingluck.
Sí, el arroz se paga caro (dicho contemporáneo de la bisnieta de Kniertje)
Y luego también el precio/acuerdo especial para los productores de caucho.
Es muy costoso mantener a los agricultores amistosos.
¿Quiénes son los próximos en ser ayudados?
Cor Verkerk
@Tino No entiendo tu última frase, porque se terminaron los esquemas de subsidio para la compra de un primer carro y casa, y se mató el programa de tablet PC. ¿A qué programas te refieres?
Lo que no entiendo en el informe del periódico es que se refiere a un esquema existente, en el que era posible prestar hasta el 80 por ciento del valor. ¿Qué esquema existente es?
“Casi todo” era un poco exagerado. Pues bien, por ejemplo, la inversión en infraestructuras, rechazada por el tribunal en su momento, asciende ahora a 3 billones de baht (en lugar de más de 2 billones), subvenciones a otros productos agrícolas y combustibles. El subsidio para el primer coche era único y ya había caducado, y en lugar de las tabletas, los estudiantes ahora tienen los 12 valores fundamentales para la educación.
'Gracioso' es que mi hijo, que no es precisamente un tailandés pobre, también cobra 10.000 baht (1.000 por rai) y se beneficia del plan hipotecario. Se lo daré a su madre.
No se trata de los programas en sí, por supuesto. No hay nada de malo en ayudar a los ciudadanos más pobres de una forma u otra desde el gobierno (y, con suerte, hacer algo sobre la necesidad a través de medidas políticas). Esa maldición se debe a que la implementación y organización del sistema de hipotecas de arroz (desde transporte-compra-calificación-pesaje-almacenamiento-pago) era muy susceptible al fraude y la corrupción. Los fondos que estaban destinados a los agricultores pobres han desaparecido en parte en los bolsillos de otros. Y esa maldición también se debe a que el gobierno de Yingluck ignoró categóricamente todas las advertencias del país y del extranjero de que este sistema de arroz conduciría a un desastre y no tendría el efecto deseado y mintió acerca de vender arroz a otros. El resultado es una pérdida enorme (las estimaciones varían, pero asciende a cientos de miles de millones de baht) que debe pagar el contribuyente (tailandés y no tailandés, incluso mediante un aumento del IVA). Una galleta hecha con nuestra propia medicina, y no con masa de arroz: una galleta con el precio final de un parlanchín.
Querido Dick, aquí en Khon Kaen y sus alrededores, no hay nada que tomar prestado de la cosecha de arroz, porque no hay cosecha de arroz.
Todo ha fallado aquí porque ha llovido poco, mi esposa tiene 11 rai, todo ha fallado en la cosecha de este año, ahora hay un arreglo para que ella reciba una compensación de 1 baht por 1000 rai, por lo que vender no es un problema aquí en absoluto. va a firmar con el alcalde por la indemnizacion pendiente de pago??
Por cierto, muchos agricultores ya han destruido la “(cosecha) y arado el campo para la próxima cosecha. Ahora sé que aquí el suelo es pobre, más arena que marga, por lo que no retiene el agua.
Una vez salí un día por los arrozales, es todo un espectáculo triste lo que se ve, pero no en todos lados porque donde hay un río cerca se ve bien.
Así que no sé en qué otro lugar todo está bien con la cosecha de arroz, pero ciertamente aquí no.