Camisas rojas vuelven a verse en protestas en Bangkok
Una gran 'protesta de vehículos', ese fue el objetivo de una manifestación ayer en el centro de Bangkok. El grupo de manifestantes en autos y motos se reunió en la intersección de Ratchaprasong y nuevamente se vieron muchas camisetas rojas y banderas. La principal demanda de la mafia: ¡Prayut debe irse! No puede liderar al país a través de la crisis de Corona y de regreso a la democracia.
La protesta fue organizada por el líder de los camisas rojas Nattawut Saikuar, el activista Sombat Boonngam-anong y el movimiento Tha Lu Fah. Una colaboración especial porque el trasfondo del movimiento de las camisas rojas es completamente diferente al de Tha Lu Fah, que se compone principalmente de jóvenes con un alto nivel educativo. También hubo protestas en Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao y Chiang Mai el domingo.
Antes de que la procesión partiera de Ratchaprasong, el líder de los camisas rojas declaró que los manifestantes evitarían enfrentamientos con la policía y se mantendrían alejados de lugares políticamente sensibles, incluida la Casa de Gobierno y la residencia del primer ministro.
Las protestas en Bangkok fueron en su mayoría pacíficas, pero la violencia estalló en la intersección de Din Daeng, escenario de otros enfrentamientos recientes. La policía utilizó cañones de agua, balas de goma y gases lacrimógenos para alejar a los manifestantes que se acercaban al bloqueo de contenedores.
Fuente: Bangkok Post – Fotos: teera.noisakran / Shutterstock.com
Las protestas de la “mafia de automóviles”, en las que la gente recorrió Bangkok en automóviles y motocicletas para expresar su desaprobación del régimen, transcurrieron en gran medida sin incidentes. Estuvieron ahí por la tarde, como en días anteriores, parte de los manifestantes están más que enfadados. Sobre todo entre los jóvenes. Han intentado más de una vez avanzar hasta la base militar en el centro de Bangkok, donde el primer ministro general Prayuth tiene alojamiento y comida gratis (justo al este del Monumento a la Victoria).
La policía antidisturbios utiliza contenedores, alambre de púas, cañones de agua, gases lacrimógenos y balas de goma para mantener a raya a la multitud enfurecida. La policía no siempre utiliza los procedimientos y recursos correctos. Hay varias imágenes de personas que han recibido disparos en la parte superior del cuerpo, a veces a quemarropa (el oficial dispara con el arma a centímetros del manifestante). Esto es contrario a cómo se deben utilizar estas armas “no letales”. Un joven manifestante muy conocido (antiguo del bando amarillo del PDRC, miembro de los demócratas y que una vez condujo su Ferrari con camisas rojas en ese momento) que ahora está del lado de los manifestantes democráticos "rojos" fue tiroteado este fin de semana. Por una bala de goma perdió su ojo derecho.
La policía también tiene armamento que está destinado a evacuar una habitación donde alguien se ha atrincherado y disparado directamente a las personas, mientras que el fabricante indica que este proyectil debe dispararse a través de ventanas de vidrio o puertas delgadas:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Los propios manifestantes no siempre utilizan la violencia proporcional: bombas de ping pong, tirando canicas con la honda, disparando fuegos artificiales ligeros y pesados a los policías. Véase, por ejemplo, Khaosod. Debido a la dura acción de la policía y algunos de los manifestantes, existe una amenaza de escalada.
En la foto que acompaña a este artículo, alguien pegó este texto en el lomo:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth vete a la mierda)
¡Fuera por favor! (¡Por favor, salgan!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth perro sucio / Prayuth k*te bestia)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*ilegible* (General tonto, más aterrador/más aterrador. *ilegible*)
Material visual: una pequeña selección, para los que quieran ver fotos y filmaciones de este fin de semana;
– Enquirer tailandés:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit facebook video en vivo y fotos:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
No estoy seguro de que los multimillonarios que esperan en las sombras para volver a tomar el timón tengan una solución fácil a las consecuencias económicas de la crisis del COVID.
Sí, las manifestaciones están comenzando de nuevo, pero no han aprendido de los tiempos anteriores y lamentablemente la violencia también se hace presente nuevamente. Parte de los manifestantes siempre la arruinan para la gran mayoría y le dan un aspecto negativo a la protesta. La violencia no logra nada, solo pide más violencia. Sí entiendo la impotencia que afecta a muchos y para la que es difícil encontrar solución. Prayut y sus asociados no renunciarán por su propia voluntad. Han hecho demasiado esfuerzo para esto y la pérdida de la cara es más difícil para ellos. También tienen un electorado específico que debe ser satisfecho. El mejor hombre y muchos hombres del ejército que ahora están en la política deberían haberse apegado al final. La profesión de política es de otro orden, esto no está en sus genes. La lucha es, entonces de esa manera no hay solución para el pueblo que protesta. Debe hacerse a través de la persuasión persuasiva. Pero quien es capaz de eso. Tailandia todavía está gobernada por poderes políticos que no son elegidos por el pueblo, aliados del pueblo con mucho dinero. De hecho, no muy diferente de hace cientos de años cuando la nobleza y el clero estaban a cargo. Solo dales pan y el juego ya no funciona en estos días. En realidad, está luchando contra un callejón sin salida con este tipo de regímenes y el pueblo tailandés todavía está muy dividido con opiniones diferentes. Es importante por ahora mantener la cabeza unida y reprimir la pandemia, para que se pueda volver a vivir la "normalidad". Todas las partes son importantes para esto y se debe encontrar una colaboración que produzca resultados. Pelear entre sí es una mala elección.
Creo que la “car mob” (protesta de autos y motocicletas) ha sido un buen intento de aplicar una estrategia diferente. Hay menos posibilidades de un brote de Covid si todos usan vehículos en lugar de una gran multitud de personas una al lado de la otra. Tampoco lo llamaría una violación de las reglas de reunión debido a Covid (la policía lo hace, por cierto). Y aún reduce la posibilidad de que las personas arrojen cosas o reciban disparos de la policía antidisturbios (aunque la semana pasada publicaré imágenes en las redes sociales de un automóvil donde la policía antidisturbios pasó junto a un automóvil, se detuvo y comenzó a romper las ventanas).
En protestas anteriores (2020), hubo entrevistas posteriores con agentes que indicaron que ellos mismos estaban involucrados y que cuestionaron el uso de la fuerza y el poder que se había utilizado (fuente: Prachatai? ¿Lo incluyó alguna vez en una respuesta del año pasado a esta Blog). Por supuesto, sería bueno que los manifestantes pudieran generar dudas y simpatía entre algunos de los oficiales. Después de todo, este gobierno fue el resultado de un golpe de Estado (ilegal, castigado con la muerte...) y de unas elecciones extremadamente cuestionables (la preparación, la gestión por parte del consejo electoral, el senado antidemocrático designado por una junta que permitió a Prayuth convertirse en primer ministro, etc.). Los agentes que empezaron a trabajar para el servicio con la idea "Quiero servir a la gente y a la sociedad" deberían preguntarse seriamente por qué participarían en tales acciones policiales. Por supuesto, eso deja a algunos de los oficiales que usan uniforme porque el poder, el menosprecio, el uso de la violencia legal, etc., los hacen muy felices, complementados con oficiales (también son personas) que, después de haber sido apedreados, etc., no toman Se toma tan en serio actuar según el manual... Estos podrán entonces luchar contra la parte de los ciudadanos que no se oponen a la violencia o que no tienen dificultades para controlarse. Afortunadamente todavía no ha habido muertes.
Se dice que un gran número de policías y algunos soldados están "rojos por dentro". Una revolución o un golpe de estado no tendrán éxito sin el uso de presión, poder y amenaza de violencia. No veo ningún tipo de “golpe naranja” para este antiguo régimen del NCPO y sus amigos (léase: limpiar el Senado, el consejo electoral, etc.) en el corto plazo. Simpatizo con un país que ha tenido que lidiar con pocas o ninguna figura democrática desde mayo de 2014.
¿Qué otras opciones hay además de las protestas? Las huelgas... también son difíciles si puedes perder tu trabajo y tus ingresos mientras las cosas ya están difíciles con Covid. ¿Lento para actuar? ¿Trabajar estrictamente de acuerdo con las reglas (que a veces se contradicen entre sí) para reducir drásticamente la producción? También podría ejercer cierta presión sobre esto si el esclavo asalariado común y corriente no ve cómo sus propios ingresos caen en picado hacia el abismo... Así que no conozco una solución preparada. No va a ser fácil, pero cada día que personas como el Primer Ministro General Prayuth, el Ministro Anutini, el Senado (¡medio lleno de soldados!), etc., están sentados en sus asientos es un día que considero perdido.
Estimado Rob,
Como usted mismo indica, simplemente hay muy poco espacio para convertir Tailandia en una democracia según el modelo europeo, por lo que la pregunta es si la gente quiere eso como población.
Hay algunas posibilidades, es decir, ponerlo en la agenda de vez en cuando, aprovecharlo al máximo o dejar que se intensifique.
La mayoría de la población aún no está detrás de estas acciones y ¿puedes culparlos si no están realmente preocupados por ello? Que veas todos los días como un día perdido desde 2014 es, por supuesto, posible, pero ¿realmente crees que la vida personal de muchos tailandeses ha empeorado desde entonces y la corona ha quedado fuera?
No tengo idea de qué es la “democracia según el modelo europeo”. Hay diferencias considerables en esta interpretación dentro de Europa y otros países occidentales. Considere si hay o no un presidente, una cámara única o un senado y un parlamento separados, el nombramiento de esos representantes, el método exacto de votación, las claves de distribución, etc. Cada país debe indicar su propia interpretación de esto, los tailandeses pueden decidir fácilmente por sí mismos cómo formar una buena representación del pueblo en la que ciertos clubes no tengan que desmoronarse desproporcionada o irrazonablemente mucho o poco en la leche (de coco). ¿Qué tailandés no quiere eso? Los que ahora naturalmente se benefician a costa de los demás. Hay muchos acaparadores en la cima que han golpeado a la plebe una y otra vez con mano dura y sangrienta durante el último siglo.
Y sí, creo que con un parlamento más representativo y democrático las cosas hubieran ido menos mal, menos injustamente, que ahora. Obviamente no es perfecto, todo el sistema de redes y élites que parasitan a expensas de la plebe no se puede resolver así… si el lucrarse y explotar a expensas de otro se puede reducir a prácticamente cero…
Estimado Rob, las protestas pacíficas no involucrarán violencia de ningún lado. El cambio que a menudo se produce da lugar al uso de la violencia. El monopolio de la violencia está en manos del gobierno (policía y ejército). Estoy de acuerdo con usted en que un componente importante para el desempeño de la tarea policial, a saber, la disciplina y el uso correcto de la fuerza, está faltando en un número considerable de los involucrados. Esto no solo se observa en Tailandia. Realmente se necesita hacer algo al respecto, porque daña la organización misma y la confianza del público. Dependiendo de la base del abuso violento, se deben imponer sanciones y no se deben hacer recortes en la concesión del despido. No es capaz de salir, buscar otro trabajo. Un oficial de policía tiene más poderes, pero debe usarlos de acuerdo con las reglas prescritas. Eso ciertamente requiere moderación y pensar antes de actuar. Además, hay muy pocas personas con suficiente autoconocimiento, incluso entre los agentes de policía. Por lo tanto, renunciar por su propia cuenta no se verá pronto. Sería un gran cambio si la dirección de la policía (el pueblo) se volviera contra la política del gobierno y tomara una posición clara en general. Comando es comando es una idea obsoleta que tal vez solo deba tener lugar en un campo de batalla real en una situación de guerra. Ese no es el caso aquí. Ya deberíamos haber visto esto en Myanmar, donde todavía es pesimista y donde escuchamos muy poco sobre la resolución de la atmósfera.
Las manifestaciones también se están extendiendo a otras ciudades, incluso como escuché en Lamphun-Chiangmai y Lampang, me vi en la televisión aquí en Sisaket.
Lo que me llama la atención es que Thanatorn de Futere Adelante y sus compañeros guarden silencio, puede que ya esté en prisión.
O me estoy perdiendo algo.
En mi opinión, ahora es el momento de que le dé un buen revuelo a la boca.
El regreso de las camisas rojas con esa familia de Dubai no nos llevará a ninguna parte con esto.
Sacando vacas viejas de la acequia por enésima vez.
Tailandia necesita desesperadamente una nueva dirección y no ese club polvoriento que ha estado dirigiendo el espectáculo aquí durante años con su propio beneficio financiero como objetivo final. Pero una vez monté una bocina de aire agradable y ruidosa en mi Mitsh, me gustaría unirme a ella.
Jan Beute.
Los agricultores y trabajadores del pequeño norte de Tailandia donde vivimos lo expresan de esta manera:
“Los peces grandes siempre comen más, pero al menos Thaksin dejó algo para los peces pequeños. Ahora los peces grandes se lo tragan todo y no queda nada para los pequeños”.
El movimiento de los Camisas Rojas es esencialmente un movimiento de agricultores y trabajadores. El partido es su emanación política. El partido se vio debilitado por la deserción oportunista y las luchas internas. Los soldados políticos incluso lograron atraer a algunos de ellos a su campamento. La rama política del movimiento Forward se salvó de esto. Por lo tanto, su imagen permaneció pura. Muchos aldeanos dicen que esto es solo porque nunca han tocado las grandes ollas de carne en Krungthep. Para ellos, los líderes de Adelante también son peces gordos y no se diferencian de los demás.
El movimiento Forward tiene sus raíces en los medios intelectuales, urbanos, cibernautas y de clase media. También obtuvo buenos resultados electorales entre los jóvenes de las zonas más rurales.
La afición tradicional de los camisetas rojas desconfía de la “nueva luz” de los Forwarders. Tengo la impresión de que la base de los Camisas Rojas no está demasiado en contacto con la forma de pensar y de vivir de la base de Adelante, y viceversa.
Me parece notable la velocidad y la intensidad con la que el N° 10 y su instituto han perdido recientemente apoyo entre la población rural. Hasta hace poco, allí todavía se idolatraba a papá como si fuera el mismísimo Buda. La “historia de Siam Bioscence” parece ser la razón que rompe el lomo del camello. Los aldeanos suelen contar historias muy “bellamente contadas” sobre “libertinaje espléndido” (expresado diplomáticamente). Nos preguntan a mi esposa y a mí si todo eso es cierto. Eso lo debemos saber porque vivimos allí durante 40 años donde él también reside. Siempre respondemos que hablar de esto está prohibido por ley en Tailandia. La verdad y nada más que la verdad 🙂
Los excesos privados ocurren en toda la jet set mundial, desde la realeza (Eduardo, Juan Carlos, Alberto II, etc.) hasta los políticos (Trump, Johnson, Prawit, Como), las estrellas de cine (Pitt, Jolie, Weinberg) y los héroes del deporte. Owen, Neymar, Ronaldo, etc.). Por supuesto, eso influye en la imagen que la gente tiene de esa persona.
Sin embargo, tiene muy poco que ver con el poder formal o informal que tienen estos individuos en función de su posición en la sociedad. Si no puede separar los dos, solo puede llegar a conclusiones equivocadas.
Chris, no importa cómo lo mires, el poder corrompe. El ganador se lo lleva todo…
Sí, pero algunas personas no tienen poder formal…..
Solo de manera informal y eso solo es posible porque los líderes formales lo permiten….
…y no solo en Tailandia.
Solo piense en algunos otros países de la ASEAN: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Camboya, Malasia e incluso Singapur, donde la misma oligarquía ha estado en el poder desde su independencia: "El ganador se lo lleva todo" se aplica en todas partes.
Estimado Chris, la comparación que haces con otras cabezas coronadas del mundo es errónea. Ceñámonos a cabezas coronadas y no hagamos una amalgama con estrellas del deporte, jet-set, starlet y presidentes con trastornos de personalidad.
Nunca vi la adoración casi divina del número 9 por parte de casi toda la población de un país en otros países. Su retrato aún cuelga en la choza más pequeña. Teta.
En este sentido, llama la atención la "deserción" del tailandés de a pie y sus preguntas sobre el hijo.
No sé mucho sobre el poder formal o informal del jefe de estado coronado. Alguien que afirme tener contactos en los círculos reales de HiSo podría hacerlo. 🙂
Hay algunos acontecimientos que muestran que la separación de poderes, en particular y la posición del jefe de Estado coronado en el espectro político tailandés, son muy diferentes de las de, digamos, Willem-Alexander, Orange Nassau, Philippe de Bélgica o Incluso la Reina... (por ejemplo, una hermana que fue excluida de una lista, o activos en una fundación real que fueron registrados, o una participación extrema en una empresa farmacéutica)
Si no ve y distingue eso correctamente, no solo llegará a conclusiones equivocadas, sino que su argumento se basará en premisas equivocadas. Es mejor probar primero empíricamente científicamente, antes de hacer deducciones y asociaciones basadas en premisas incorrectas, ¿no?
Intento representar lo que se vive en un pequeño pueblo rural del norte de Tailandia, como testigo privilegiado... y que sin duda no será exactamente lo mismo que en la metrópoli Krungthep. Pero si me lo dices, te leeré con mucho gusto. 🙂
“una hermana que fue excluida de una lista, o activos en una fundación real que fueron registrados, o una participación extrema en una compañía farmacéutica”
Aparte del primer ejemplo (podría dar lugar a un importante conflicto de intereses; creo que Willem-Alexander también 'llamaría al orden' al príncipe Bernhard si quisiera convertirse en líder del partido del VVD), estos asuntos no tienen nada que ver con con el poder político de R10. Crown Property es una organización ('fundación') que administra la riqueza de la dinastía Chakri (no solo R10). Los cambios en esto no son un asunto de Estado sino un asunto de familia.
¿Alguna vez has escuchado que muchos miembros de la realeza tienen acciones en empresas, por ejemplo, Shell??? ¿Qué está mal con eso?
Salgamos del tema, pero aclarémoslo:
- ella ya no es una princesa, una mejor comparación sería "supongamos que el ex príncipe Harry se postula en nombre de *inserte el partido establecido por el multimillonario* aquí"
– La CPB es una especie de fundación que gestiona tanto bienes estrictamente personales como bienes del monarca a título de título. Esto último es algo que solía ser manejado por un equipo de personas, en parte designado por el gobierno. Desde 2018, la ley ha cambiado y el gobierno ya no tiene nada que decir al respecto. Entonces, esto no es lo mismo que decir nuestro WA con o sin acciones personales en un Shell o algo así.
Estos temas también son delicados y fuera de tema, así que me ceñiré a esto. El entusiasta puede obtener más información a través de Google con las palabras clave adecuadas.
Querida marca,
“Los aldeanos vienen trotando regularmente junto con historias muy “bellamente contadas” sobre “libertinaje lujoso” (para decirlo diplomáticamente). Nos preguntan a mi esposa y a mí si todo eso es cierto”.
Si esto es un rumor y no saben cómo averiguarlo por sí mismos, ¿cómo se puede elegir por quién votar en las elecciones? Existe una buena posibilidad de que 500 baht determinen la elección, que no es realmente democrática y que fue menor en las últimas elecciones, lo que puede tener mucho que ver con un error en el pasado. Si los contribuyentes hacen trampa, ¿no se puede compensar eso también con otra medida para no defraudar a la clase media trabajadora oa la vaca lechera?
La protesta debe tener un propósito claro. Y eso no es la destitución del gobierno de Prayut, sino la creación de un clima general y político de que el gobierno se resigna o es destituido por el parlamento. Esto se hace a través de la llamada opinión pública: el sentimiento de la mayoría de la gente de que es mejor que el gobierno renuncie. Ahora, las diversas encuestas de opinión muestran que esa mayoría se ha logrado durante mucho tiempo. Así que no hay una necesidad estricta de protestar más allá de enfatizar los sentimientos de la mayoría. No creo que eso suceda conduciendo por Bangkok (y otras ciudades) con unos cuantos miles de ciclomotores y coches y tocando la bocina a las 6 en punto. Luego confrontan a la policía oa la policía con los manifestantes para que queden mal en la prensa. Y eso parece estar funcionando porque el apoyo a estas protestas automovilísticas es muy bajo, sin contar las vicisitudes de Covid en todas partes, pero especialmente en la mente de los tailandeses. Además, toda la discusión se desvía hacia la cuestión de quién lo inició y si los métodos utilizados están permitidos, en lugar del apoyo al requisito de demostración. Está completamente nevado debajo.
Ya es hora (y quizás demasiado tarde en vista del próximo debate de confianza en el parlamento) de encontrar aliados en el parlamento para apoyar una moción de censura. Por supuesto, no debe esperar hasta el día del debate, sino trabajar entre bastidores. Hay/hubo voces claras de algunos partidos de la coalición que quieren deshacerse de Prayut.
Hasta el momento, ningún partido de la oposición se ha pronunciado públicamente a favor de los manifestantes, y mucho menos ningún partido (o parlamentario) que forme parte de la coalición. Creo que eso significa que los manifestantes no tienen una conexión real con el negocio político en este país. Una de las razones, creo, es que el movimiento de protesta comenzó con una larga lista de demandas (desde la reforma de la monarquía hasta la abolición de Wai Kru) que ha creado división en lugar de cooperación/concordia. Ningún diputado o partido puede estar de acuerdo con todas las demandas, por lo que el apoyo se ha diluido.
Chris, hay varias formas de alcanzar una meta. El objetivo principal es que esta camarilla del gobierno (Prayuth & co) se vaya. Por supuesto, el régimen puede resignarse, ser expulsado (nota: cuán justas, libres y representativas fueron las elecciones y, por lo tanto, el parlamento está en serio debate, no olvide el senado designado por la junta que puede votar en muchas áreas y Prayuth's control del parlamento). Pero un parlamento también puede ser ahuyentado desde fuera (revolución, golpe de estado,…). Despedir a un régimen por canales democráticos personalmente sería mi preferencia, pero si a los que están en el poder no les importa la democracia, no se pueden descartar otras opciones, creo...
¿Y por qué los manifestantes cesarían en su presión si la dimisión de Prayuth & co es posiblemente inminente? ¿Parar justo antes de la meta? Además, existen otras exigencias además de la dimisión de Prayuth. Actualmente hay varios grupos de protesta activos, pero las tres demandas principales son:
1 – Deshacerse de Prayuth y su gobierno (a menudo la gente también insinúa el senado no exactamente democrático, que también debería desaparecer para que Prayuth no vuelva a tener una ventaja en las nuevas elecciones).
2- Reformar la constitución (la actual no se determina desde, para y por el pueblo, por lo que la demanda es una constitución que haga más democrático al país. Ver también iLey).
3- detener la violencia contra los civiles (piense en los arrestos bajo el artículo 112, 116, etc., las diversas desapariciones, la presión de los que están en el poder a través de "conversaciones" para detener la lucha, etc.)
3b- Reforma de la monarquía (monarca bajo la constitución, etc.) Este punto es más sensible, por lo que no es el tercer punto para todos los grupos.
Estos fueron los principales requisitos desde el primer día, basta leer los periódicos de hace un año. Los primeros discursos del grupo Juventud Libre y del grupo Thammasat causaron un gran revuelo. Los deseos adicionales/secundarios se agregaron más tarde. Lógicamente, claro, porque la población tiene más frustraciones/deseos que solo esos tres/cuatro puntos. Dependiendo de la situación, también se expresan estas otras demandas (reforma educativa, enfoque Covid, lo que sea, hay muchas cosas en las que la gente quiere cambios). Pero las principales demandas, encabezadas por la renuncia de estos gobernantes, no son precisamente confusas, ¿verdad? En cada protesta volvemos a escuchar que Prayuth y su club tienen que irse.
Tampoco olvides que hay varios grupos manifestándose, donde también se habla de superposición, acción conjunta o participación, etc. Por supuesto, los grupos no están de acuerdo al 100% entre sí. Los principales grupos:
– Movimiento Juventud Libre / Reiniciar la Democracia (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Organice principalmente a través de votaciones (en línea) sobre cómo, qué y dónde dar sustancia a las manifestaciones. Al fondo, manda Tattep 'Ford', entre otros.
– Frente Unido de Thammasat y Manifestación (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Esto estuvo dirigido, entre otros, por Parit “Penguin” y Panusaya “Rung” (Roeng).
– Talu Fah (Thaloe Faa) o “Punch the sky”; ทะลุฟ้า. La pieza principal es Jatupat "Pai Dao Din".
Y por supuesto la vieja guardia, los camisas rojas (Democracia contra Dictadura, UDD) que al principio bajaron la cabeza pero que cada vez se hacían oír. El principal entre otros es Nattawut
Estimado Rob,
“En lo personal, enviar un régimen a través de canales democráticos sería mi preferencia, pero si a los que están en el poder les importa la democracia, no se pueden descartar otras opciones, creo…”.
Ahora tengo mucha curiosidad por saber qué quieres decir con otras opciones. Como crees que sí, hay una dirección que puedes señalar.
Querido Johnny, no sería la primera vez en la historia que un civil y/o (a veces) un militar saca del poder a un régimen antidemocrático o semidemocrático. Como dije: revolución, golpe de Estado, etc.
No creo que eso vaya a suceder pronto en Tailandia. Un nuevo 1932 no es evidente y los golpes de Estado que se han producido en el país desde entonces no pretendían restaurar la democracia. Una revolución tampoco es una posibilidad obvia, entonces la gente tendría que estar mucho más enojada y normalmente sería sangrienta... así que preferiblemente no.
¿Quién tiene la punta de oro para hacer caer de su pedestal a un régimen "menos democrático" para que pueda haber una representación popular en el Senado y el Parlamento que sea representativa de los ciudadanos, con una constitución popular como base?
solo algunas notas:
– si te tomas la democracia en serio, envías un gobierno a casa democráticamente. Eso no es fácil, ni en Tailandia ni en los Países Bajos. Y parece que también se está volviendo cada vez más difícil porque EN TODAS PARTES los gobernantes están pegados a sus asientos... Y Rutte también piensa que volverá como primer ministro, ¿no es así?
– hay que dejar de manifestarse si el medio no acerca el fin sino que, por el contrario, lo aleja. Y ese es el caso ahora, creo. Muchas personas simpatizan con la demanda principal, una minoría con la estrategia elegida. El resultado: tienes la opinión pública en tu contra. Y no recuperará eso alegando que la policía está exagerando. Al contrario: la gente (ciertamente fuera de Bangkok, donde vive la mayoría de los tailandeses) está harta de tales discusiones.
-Si quiere tener éxito con su poder democrático, debe reclutar a políticos que estén de acuerdo con usted e influyan en los parlamentarios. Políticos que tienen prestigio y/o ya no están en la política directa. No políticos de los partidos de oposición, sino 'figuras marginales neutrales'. Así que no Nattawut y no Abhisit. En la década de 70, el movimiento estudiantil no apostó por Marcus Bakker (CPN) o van der Spek (PSP) sino por alguien como De Gaaij Fortman o Jan Terlouw.
Pero Chris, ¿cómo se puede enviar a un gobierno a casa democráticamente si el gobierno está jugando mal? Si un primer ministro ha llegado al poder mediante un golpe de estado, ha tirado la Constitución a la basura y, mediante un referéndum no libre, se ha obstinado en crear un modelo que se adapte mejor al club de los que están en el poder, y si, después de todo, , Si las elecciones son dudosas, el Primer Ministro logra recuperar su puesto porque el Senado está medio lleno de militares de alto rango y nombrados por el mismo Primer Ministro y sus asociados... entonces la democracia está 1-0 por detrás, ¿verdad? Ganarle a un tramposo con juego limpio es todo un desafío…
¿No sería mejor empezar de cero? Un reinicio con una constitución popular, elecciones libres para las que todos los partidos han tenido tiempo suficiente para prepararse, sobre todo con árbitros objetivos/neutrales para que la representación popular que se establezca entonces en el parlamento y el senado sea simplemente un buen reflejo de ¿toda la gente?
Simplemente no se puede destituir de manera democrática a un régimen que ha llegado al poder de manera parcial o totalmente democrática... Estas manifestaciones están ahí por una razón, una señal de impotencia porque las carreteras normales están llenas de bloqueos.