La Embajada de los Países Bajos en Bangkok se complace en anunciar la apertura del Centro de Solicitud de Visas a partir del 19 de octubre de 2015. El Centro de Solicitud de Visa será operado por VFS Global.
A partir del 19 de octubre de 2015, la tramitación de las solicitudes de visado de estancia de corta duración se subcontrató íntegramente a la agencia especializada VFS Global. Este servicio está disponible para ciudadanos tailandeses y personas con permiso de residencia en Tailandia que deseen ir a los Países Bajos.
Actualmente, el calendario de citas de visas ya está gestionado por VFS Global. A partir del 19 de octubre de 2015, todo el proceso de solicitud de una visa Schengen se subcontratará a VFS Global.
Para solicitar una visa Schengen para un viaje a los Países Bajos, el primer paso es hacer una cita a través de VFS Global. El día de la solicitud, los solicitantes deben presentarse personalmente en el Centro de Solicitud de Visas junto con los documentos requeridos. Por lo tanto, ya no es necesario que los solicitantes vengan a la embajada para presentar la solicitud, sino que vayan al Centro de Solicitud de Visas. VFS Global también tomará huellas dactilares el día de la solicitud. VFS Global agregará una tarifa a las tarifas además de la tarifa de visa pagadera por el solicitante el día de la solicitud.
El servicio de VFS Global está destinado a brindar un mejor servicio en el menor tiempo posible. VFS Global brinda a los solicitantes asistencia e información continuas en el proceso. La embajada no responderá preguntas durante el procedimiento de solicitud. Para obtener más información y concertar una cita, consulte el sitio web de VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/tailandia/
VFS Global no participa en el proceso de toma de decisiones y no puede influir de ninguna manera en la decisión de la solicitud ni comentar sobre el posible resultado de la misma. En nombre de la embajada holandesa en Bangkok, solo la Oficina de Servicios Regionales en Kuala Lumpur está autorizada para evaluar el contenido del archivo y aprobar o rechazar la solicitud.
Se recomienda a los solicitantes que planifiquen su viaje con suficiente anticipación para tener suficiente tiempo para hacer una cita y procesar la solicitud y luego enviar el pasaporte al solicitante. Lea la información en el sitio web de VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/tailandia/) donde las pautas brindadas lo ayudarán a preparar su solicitud de visa de la mejor manera posible y así evitar demoras en el procesamiento.
Los solicitantes de visas para estadías prolongadas, los llamados solicitantes MVV, pueden presentar su solicitud directamente en la embajada holandesa en Bangkok.
Los solicitantes de visa que pueden usar el procedimiento de la Alfombra Naranja también pueden enviar su solicitud de visa directamente a la embajada holandesa en Bangkok hasta nuevo aviso. Ambas categorías de solicitantes pueden presentar la solicitud de lunes a jueves entre las 14.00:15.00 y las XNUMX:XNUMX horas.
Centro de Solicitud de Visa VFS
- Contacto: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Centro de llamadas: +66 2 118 7003
- Email: [email protected]
- Dirección: The Trendy Office Building, piso 28, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Fuente: sitio web de la embajada holandesa en Bangkok
¡Una cosa mala! La embajada vende esto como una mejora al proceso. Esa es solo la pregunta. Además, ahora todos tienen que pagar 1000 baht más por solicitar una visa Schengen. A partir del 19 de octubre, la embajada ya no es la encargada de llevar los documentos, sino VFS. Pero, ¿y si se pierden piezas? ¿Qué pasa si hay quejas sobre VFS? El hecho de que VFS y no el personal de la embajada ahora tenga en sus manos todo tipo de documentos confidenciales no me da una buena sensación.
Además, el ciudadano está siendo jodido nuevamente porque además de los 2400 baht para la solicitud de visa, ahora también tiene que pagar 1000 bht adicionales por VFS.
Entiendo que la embajada no tiene elección. Se ven obligados a aplicar los recortes impuestos por La Haya.
Si todo tiene que reducirse de todos modos, asegúrese de que los ciudadanos puedan solicitar una visa Schengen a través de Internet. Entonces ya no tenemos que salir de casa y eso también nos ahorraría costes.
Puede cometer mucho más fraude a través de Internet, por lo que esa no es exactamente una opción.
Además, los Países Bajos lamentablemente tienen que reducir costos y eso significa que si alguien quiere ir a los Países Bajos, también tiene que pagar por ello.
También comenta que todo se vuelve tan caro, etc. con los pasaportes, entre otras cosas, puede ser el caso, pero la gente misma elige vivir y trabajar en el extranjero y que no es el caso que empleemos un dispositivo muy costoso para que ese grupo haga fácil para ellos. Ese es el riesgo de irse. Y seamos sinceros, el servicio civil tailandés es igual de burocrático y además le cuesta mucho dinero al ciudadano, y eso es para más países del mundo. Así que no te quejes demasiado y simplemente disfruta.
Tomó un tiempo, pero ahí tienes a alguien que está celoso de los emigrantes. Nunca pueden quejarse de nada, porque se abandonaron a sí mismos, ¿no? Y en los Países Bajos, los precios y los impuestos también están subiendo, por lo que esos 'buscadores de fortuna' tienen que aceptar todo lo que el gobierno holandés (r) tiene reservado para ellos. Un caso común de: buen puh ... ¡Te jodí, también!
“¿Además, lamentablemente los Países Bajos tienen que hacer recortes”? Puedes clasificar todo bajo ese título. Trabajar eficazmente y, por tanto, prevenir el desperdicio de dinero, es diferente a eliminar tareas específicas de la embajada. La embajada cobró 2400 THB por este servicio, lo que creo que cubre los costes. Al agregar un enlace en el proceso (VFS Global), desafortunadamente no hay ahorro para el consumidor, pero en realidad se vuelve más caro. ¿O la embajada ajustaría las tarifas? ¡Eso sería lógico porque después de todo, el trabajo será cancelado! Y todos esos viajeros tailandeses, la mayoría de los cuales se unen a sus seres queridos holandeses, también ganan bastante dinero para el tesoro holandés. Dinero que de otro modo se habría gastado en Tailandia, porque si el holandés no obtuviera un visado, por supuesto viajaría lo más posible con su pareja en Tailandia. No queda claro en el artículo si se puede contactar a la embajada si se rechaza una visa.
Estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de (khun) Peter; esto es muy malo!!
¿No hubiera sido mejor si los tailandeses para una visita corta a Holanda, digamos 30 días, ya no necesitaran una visa?
Todavía puedo recordar que el ex embajador Sr. de Boer pensó de la misma manera en ese momento.
Países como Japón, Singapur y sus nacionales pueden viajar a Holanda sin visado.
Cada día estoy más y más molesto por la política del gobierno actual completamente loca.
Holanda está inundada de solicitantes de asilo.
Las tensiones aumentan a diario entre la población holandesa.
Esto ya le costará económicamente a nuestro país una fortuna y luego el creciente descontento.
Lo leo y lo veo a diario en los medios.
Por favor, deténgase con esta cosa sin sentido de la visa.
¿Quieres quedarte más tiempo en los Países Bajos durante 30 días, sobre la base de un MVV o algo así? Vale, otra historia.
Pero igual que en mi caso ir a Holanda a visitar la tumba de mis padres con los dos ya tiene problemas.
Sin embargo, no es un problema financiero.
Reglas, reglas y más reglas.
Deshazte de ese dragón Schengen.
Así que ya no me ven a mí ni a mi cónyuge tailandés en Holanda.
Estados Unidos es mucho más amigable con las visas y también tiene un gran consulado en Chiangmai.
Jan Beute.
Los Países Bajos no deciden por sí mismos qué nacionales requieren o no una visa. Los estados miembros de Schengen deciden conjuntamente sobre esto y poco a poco menos países están obligados a tener una visa. Por ejemplo, casi toda América del Sur ahora está exenta de visa. Por supuesto, todavía se aplican muchos requisitos a los estadounidenses, japoneses, etc.: estadía máxima de 90 días, solvencia financiera, etc. Pero sin una etiqueta de visa.
Juntos, los estados miembros podrían poner a Tailandia en la lista sin visa como resultado de cabildeo, acuerdos comerciales, etc.
Según las reglas, el visado cuesta 60 euros (esto puede cambiar, la UE mantiene abierta la opción de evaluar esta cantidad vacía y podría decidir cambiar las tarifas). Una tarifa de servicio solo puede aplicarse a proveedores de servicios externos, por lo que la embajada no puede cobrarla por sí misma. Dichos cargos por servicios no podrán exceder la mitad del costo de la visa. Ahora VFS pide 1000 baht, que seguramente aumentará en el futuro, sospecho, pero nunca debería superar los 30 euros (siempre que las tarifas sigan siendo de 60 euros).
Pero como se indica en otra parte: VFS sólo puede cobrar una tarifa de servicio si (todos) los solicitantes también tienen acceso directo a la embajada. Entonces, si el VAC se convierte en Ctief, PUEDE elegir esto (una tarifa de servicio de 1000 baht), pero no es necesario. Si la embajada ya no ofrece a las personas acceso directo (es decir, tarifa de servicio gratuita por enviar una solicitud a la embajada), es posible que VFS no cobre una tarifa de servicio ya que VFS se verá obligado a aceptarlo.
Por lo tanto, sospecho que pronto aún podrá ir directamente a la embajada, aunque esto no se hará público, después de todo, esas son las instrucciones del Ministerio de Relaciones Exteriores a la embajada. El hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores esté realmente en el límite de lo que permiten las reglas o más allá será una preocupación para el Ministerio de Relaciones Exteriores siempre que los ciudadanos lo acepten. Gracias La Haya.
Estoy completamente de acuerdo con Khun Peter, esto es un recorte (eso es debido a La Haya, las embajadas no lo han tenido fácil por un tiempo). Ciertamente no es una mejora: como solicitante tendrás que pagar extra por el mismo servicio. Podrías ir fácilmente a la embajada y sabías que tenían experiencia. Esto a menudo falta en VFS (solo lea en ThaiVisa, Foreign Partner Foundation u otros foros donde las personas tienen experiencia con los Centros de Solicitud de Visa (VAC) subcontratados a VFS. La Comisión de la UE también confirma que se sabe que las cosas todavía salen mal con demasiada frecuencia. (de memoria, un informe de 2013 luego de una encuesta pública y una investigación adicional) Oficialmente, el personal de VFS está bien capacitado y el servicio debe estar en orden (la Embajada sigue siendo responsable de supervisar esto), en la práctica, VFS funciona con listas estándar y en más complejos situaciones salen mal. El personal no conoce el código de Visa Schengen, por lo que las situaciones especiales no se pueden manejar correctamente. En resumen, como cliente ahora obtiene menos servicio por más dinero... Una mala cosa.
Preferiría ver un VAC establecido conjuntamente por las embajadas/UE para que las personas capacitadas empleadas por una embajada (estado miembro de Schengen) puedan aceptar las solicitudes.
El acceso directo sigue estando disponible según la normativa vigente. Como también se indica en el expediente Schengen, VFS no puede ser obligatorio. Por lo tanto, el calendario de citas actual a través de VFS no es obligatorio, ni tampoco lo es el VAC. Fuente: el código de visado y su interpretación en los manuales disponibles en la página web de Asuntos de Interior de la UE. El acceso directo a la embajada sin la intervención de un proveedor de servicios externo debe seguir siendo posible. En el código de visados en el que se trabaja desde 2014 -pero que aún no está finalizado- este principio de acceso directo desaparecerá.
Sobre proveedores de servicios externos y Acceso Directo, el manual (que interpreta el Código Visa) para el personal de la embajada escribe:
“4.3. la tarifa de servicio
Base legal: Código de Visas, Artículo 17
Como principio fundamental, se puede cobrar una tarifa de servicio a un solicitante que utilice las instalaciones de
un proveedor de servicios externo sólo si se mantiene la alternativa de acceso directo a la
consulado incurriendo en el pago de sólo la tasa de visado (ver punto 4.4).
Este principio se aplica a todos los solicitantes, independientemente de las tareas realizadas por el
proveedor de servicios, incluidos los solicitantes que se benefician de una exención de la tarifa de visa, como familiares
miembros de la UE y ciudadanos suizos o categorías de personas que se benefician de una tarifa reducida.
Estos incluyen niños de 6 años y menores de 12 años y personas exentas de
la tarifa sobre la base de un Acuerdo de Facilitación de Visa. Por lo tanto, si uno de estos solicitantes
decide utilizar las instalaciones de un proveedor de servicios externo, se cobrará la tarifa de servicio.
Es responsabilidad del Estado miembro garantizar que la tasa de servicio sea proporcional a
los costos incurridos por el proveedor de servicios externo, que refleja debidamente los servicios ofrecidos y
que se adapte a la situación local.
En este sentido, el monto de la tarifa del servicio debe compararse con los precios que se pagan habitualmente.
para servicios similares en el mismo país/ubicación. Elementos relacionados con las circunstancias locales,
como el costo de vida o la accesibilidad de los servicios deben ser tomados en cuenta.
En el caso de call centers, se debe cobrar la tarifa local por el tiempo de espera antes de la
el solicitante es transferido a un operador. Una vez que el solicitante ha sido transferido al operador,
se cobrará una tarifa de servicio.
La armonización de la tarifa de servicio debe abordarse en el marco de Schengen Local
Cooperación. Dentro del mismo país/ubicación no debe haber ninguna
discrepancias en la tarifa de servicio cobrada a los solicitantes por diferentes proveedores de servicios externos o
por el mismo proveedor de servicios que trabaja para diferentes consulados de los Estados miembros.
4.4. Acceso directo
Mantener la posibilidad de que los solicitantes de visado presenten sus solicitudes directamente en la
consulado en lugar de a través de un proveedor de servicios externo implica que debe haber una verdadera
elección entre estas dos posibilidades
Incluso si el acceso directo no tiene que organizarse en condiciones idénticas o similares a
aquellas para el acceso al proveedor de servicios, las condiciones no deben hacer que el acceso directo
imposible en la práctica. Incluso si es aceptable tener un tiempo de espera diferente para obtener
una cita en el caso de acceso directo, el tiempo de espera no debe ser tan largo que
haría imposible el acceso directo en la práctica.
Las diferentes opciones disponibles para presentar una solicitud de visa deben presentarse claramente a
al público, incluyendo información clara tanto sobre la elección como sobre el costo de los servicios adicionales
servicios del proveedor de servicios externo (ver Parte I, punto 4.1).”
---
Fuente: “Manual para la organización de secciones de visado y cooperación local Schengen” http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
La Comisión de la UE es consciente de que las embajadas no siempre implementan correctamente el Código de visados; véanse, por ejemplo, las conclusiones de la encuesta pública realizada en 2013:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
La Comisión Europea también me lo confirmó en un correo electrónico (principios de 2015):
“Es cierto que según el artículo 17(5) del Código de Visas, a los solicitantes de visa se les debería permitir presentar su solicitud en el consulado en lugar de hacerlo ante el proveedor de servicios externo que cobra una tarifa por el servicio. Pero nada impide que el propio consulado utilice un sistema de citas. (…). Según el artículo 47 del Código de visados, "las autoridades centrales y los consulados de los Estados miembros proporcionarán al público en general toda la información pertinente en relación con la solicitud de un visado". Por supuesto, esta obligación también es válida cuando las solicitudes de visado se presentan en las instalaciones de un proveedor de servicios externo y los Estados miembros son responsables de garantizar que se proporcione la información correcta.
La Comisión Europea ha llevado a cabo recientemente un estudio sobre el respeto por parte de los Estados miembros de las disposiciones del Código de visados en materia de información al público. El resultado del estudio fue que la información es generalmente subóptima. Por tanto, la Comisión es consciente de que algunos Estados miembros no ofrecen información precisa en todos los lugares.
Para una refundición del Código de Visas, se ha abolido el principio de “garantía de acceso directo”. La Comisión propone eliminar esta disposición por varias razones: la formulación ambigua (“mantener la posibilidad de… presentar su solicitud directamente”) dificulta la aplicación de la disposición; La razón principal para recurrir a la subcontratación es que los Estados miembros carecen de recursos e instalaciones de recepción para recibir a un gran número de solicitantes o por razones de seguridad y, por lo tanto, el requisito de mantener el acceso al consulado es una carga desproporcionada para los Estados miembros en la situación económica actual.
Le saluda atentamente,
Jan DeCeuster
Departamento de emisión de visas de la Comisión Europea”
Bajo las reglas actuales, por lo tanto, todavía debería haber acceso directo, pero eso caducará a su debido tiempo. El Ministerio de Relaciones Exteriores está avanzando en esto trabajando con VFS tanto como sea posible. A principios de este año, el Ministerio de Relaciones Exteriores me escribió por correo electrónico:
“El gobierno holandés ha estado utilizando el proveedor de servicios externo VFS desde hace algún tiempo. La razón principal para hacer esto es, en primer lugar, que aumenta la facilidad de aplicación para el cliente: VFS funciona orientado a la oferta y puede agregar capacidad más rápido que una embajada cuando aumenta la cantidad de aplicaciones. Esto evita tiempos de espera, etc. Además, el procesamiento de solicitudes de visa es más rápido: VFS tiene mucha más capacidad de mostrador que la embajada promedio. Por último, pero no menos importante, el uso de VFS genera un ahorro considerable en el presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Las razones anteriores significan que la instrucción del Ministerio de Relaciones Exteriores es que se debe fomentar el uso de VFS tanto como sea posible y que la alternativa menos deseable, que se aplica directamente a la embajada, no se muestra de manera destacada en los sitios web. Sin embargo, es posible aplicar directamente a la embajada. Si un solicitante lo solicita, incluso si lo hace en VFS, podrá programar una cita. ”
En resumen, ya se está dando un vistazo preliminar a las nuevas normas. Una vez que esto entre en vigor, realmente no habrá escapatoria y tendrá que pagar más por menos servicio. Como escribí antes, el personal de VFS tiene una formación bastante básica. Conocen las acciones simples, pero esto no siempre sale bien porque este personal en realidad no conoce las regulaciones, solo siguen una lista de instrucciones. A veces, un solicitante recibe instrucciones incorrectas o no se da cuenta de que VFS es solo un canal. Por ejemplo, hay varias historias de solicitantes de visas Schengen/Reino Unido que omiten documentos del expediente por “consejo” (insistencia) del personal de VFS o se les informa erróneamente que su solicitud está incompleta. O que la gente se sienta tentada/empujada a utilizar servicios adicionales con los que VFS gana dinero extra. Por supuesto, una empresa así debe confiar en el volumen de ventas: sacar el máximo dinero del bolsillo del cliente en el menor tiempo posible y de la forma más económica. Una oficina de solicitudes sin fines de lucro, administrada por los estados miembros de la UE, podría funcionar mejor y más barata.
Anteriormente se publicó una publicación sobre el nuevo - aún no adoptado - Código Visa:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Hasta aquí mi contribución a este tema. Con base en toda la información y los enlaces anteriores, debe quedar claro que lamento profundamente este estado de cosas y podemos agradecer a La Haya por eso...
No pueden hacerlo más divertido, pueden hacerlo más caro.
El gobierno holandés, y todo lo relacionado con él, siempre encuentra algo para pasar su ignorancia a otra persona. Y los ciudadanos pagan más.
Con esta medida, también, transfieren claramente la responsabilidad a otra persona y dejan que el ciudadano asuma los costos.
Qué contento estoy de que ya no vivo ni trabajo en los Países Bajos, y solo tengo que renovar mi pasaporte una vez cada 1 años, mientras sea posible o asequible.
Tan pronto como surja la posibilidad de que pueda obtener otro pasaporte, lo agarraré con ambas manos y entregaré el holandés muy pronto. Los Países Bajos ya no hacen nada por nosotros, los holandeses, solo nos persiguen a un alto precio.
Qué triste pantalla es esta otra vez.
Moderador: Por favor, manténgase en el tema.
La provisión de servicios se está convirtiendo en un concepto obsoleto. El texto que coloca Rob V. es muy claro. En la práctica, por lo tanto, esto no se consigue. Como ciudadano, debe poder dirigirse directamente al gobierno designado y pagado por usted. Por lo tanto, un holandés que desee una visa para su esposa no debe ser enviado a una fiesta comercial. Si esa parte puede hacer lo que el gobierno no puede hacer, al menos debería concluir que el gobierno es incompetente con respecto a una tarea principal y tal vez, pero eso sugiere que el gobierno es perezoso y prefiere subcontratar el trabajo desagradable.
No sé… Solía aprender en la escuela que 'gozoso' trae consigo un sentimiento de felicidad. Aparentemente eso ha cambiado.
Sería un mérito del gobierno/embajada si en lugar del 'lenguaje oficial de relaciones públicas' simplemente dijeran la verdad: 'Lo siento, tenemos que reducir costos'. Subcontratamos las solicitudes de visa. Tienes que pagar más". Algo como eso.
Pero tal vez estoy completamente equivocado.
Todavía no he podido leer los 'comentarios felices'...
Tampoco vendrán o tal vez del propio personal de la embajada.
Otro ejemplo de cómo el gobierno holandés cree que debe tratar a las personas.
Así que ahora los ciudadanos no holandeses que quieren visitar los Países Bajos, y como creo que la mayoría de las solicitudes de visa son patrocinadas por holandeses, una vez más los holandeses están siendo expulsados.
Y se ha demostrado que la subcontratación es a largo plazo más cara para el subcontratista, es decir, los holandeses, más cara para los usuarios del “servicio” subcontratado y, por lo general, una fuente de molestias, doble trabajo, largos tiempos de espera, errores, etc. .
Solo pregunte a los "clientes satisfechos" que ya tienen que usar este excelente servicio.
La charla promocional de las empresas comerciales hacia los gobiernos no es más que eso.
El rendimiento real casi nunca es lo que se prometió.
Más caro y peor.
Bahá.
Lo malo, no entiendo que es necesario subcontratar esto y por lo tanto debe hacerse más caro para el futuro gastador en NL. Y si no es rentable y la Embajada ahorra costos al subcontratarlo, ¿por qué la Embajada no cobra esos 1.000 baños adicionales y lo hace rentable?
Extraño, ¡pronto el gobierno de los Países Bajos también será subcontratado desde el punto de vista del ahorro de costos!? Tal vez ni siquiera un plan tan loco.
Con la emisión de pasaportes, las personas también han cambiado a un precio de costo más alto, que cubre los costos, que también es posible con las visas.
No estoy a favor de dejar documentos personales importantes a un proveedor de servicios externo, por cierto, ¿está permitido entregar su pasaporte a VFS?
Y luego, con una doble nacionalidad, también puede luchar por no poder obtener un nuevo pasaporte, lo que significa que se mete en el problema de la visa, gracias Holanda/Schengen/UE. Sabes qué, simplemente ignoramos NL en masa. Un holandés muy decepcionado en NL, bueno, holandés, nos quedaremos en casa.
nicob
Pregunté a varios conocidos y amigos cómo se organizan las cosas en sus embajadas.
Sigue siendo el mismo que antes. Son por lo tanto residentes de la UE. Alemania, Bélgica, Francia, Austria.
No tengo más amigos y conocidos. Visitar al nuevo Embajador en una fiesta tampoco te ayudará. Este hombre mismo tomó esa decisión anticipándose a lo que sucederá con los países de la UE.
sucedió. Él hace bien su trabajo. Solo puede preguntarse qué le hace un punto en el mapa a un
Terrenos de la embajada en Bangkok, que es del mismo tamaño que el de los EE. UU. Nuestros amigos belgas
vivir en un edificio de apartamentos. Allí también va bien. La única forma de protestar por esto es una carta.
escribir al Defensor del Pueblo Nacional.
También me gustaría decir que la pregunta es si VFS lo trata peor que un tailandés detrás de un escritorio que no sabe holandés y aún no habla el 35% del idioma inglés.
Califican para el procedimiento de la Alfombra Naranja. Esos son los novios o novias.
No son un riesgo de fuga. Tampoco trabajarán en salones de masajes en los Países Bajos.
Si tengo que pagar 1000 Bht más, no me importa. Mientras no me vaya frustrado con mi esposa.
Cor van Kampen.
Me gustaría mencionar que el procedimiento de visa para los belgas también significa que tienes que pasar por VFS Global para tu cita en la embajada. Primero paga a su cuenta bancaria, al día siguiente puedes llamar para una cita. Una de las principales deficiencias de VFS Global aquí es que tienen su cuenta en un banco que solo tiene oficinas en una docena de ubicaciones en Tailandia. Por ejemplo, mi novia tiene que hacer un viaje en bus de 2 horas de ida y 2 horas de regreso solo para pagarle al banco. VFS Global tampoco se avergüenza de ajustar los cambios de precios de manera adecuada. Entonces, si está lidiando con un pequeño aumento de precio (la última vez 20 baht), entonces puede viajar en autobús durante unas horas para agregar 20 baht. Y no tienes otra opción, porque de lo contrario no obtendrás tu cita de todos modos. Y cobran una tarifa de servicio de 275 baht por eso...
Lo que está por suceder es un caso típico de delegación de tareas gubernamentales a una empresa privada. Eso es esencialmente completamente incorrecto.
“Nuestro” gobierno VVD simplemente se enfoca en despojarse de tareas tanto como sea posible.
Al Gobierno no le importa que el ciudadano pague más como resultado. Típicamente la política de un gobierno VVD.
La idea subyacente es que el Gobierno desea mantener el menor número posible de tareas en su plato. Pero eso no quiere decir que los ciudadanos vayan a pagar menos, sino más. Eso debería estar claro para el público ahora.
Dejar tareas gubernamentales claras a empresas privadas es algo muy malo.
¿Entiendo correctamente que los 'extranjeros' ahora van a determinar si puedo o no traer a mi novia a los Países Bajos? El mundo se está volviendo más loco cada día...
El siguiente paso será que también externalizarán los pasaportes.
¡Por qué no simplemente abolen la Embajada, eso ahorrará dinero!
No, la evaluación la hacen los holandeses. VFS solo realiza la recolección de los documentos.
VFS Global no fue y sigue siendo más que un conducto (¡y de acuerdo con las reglas actuales de visa Schengen de la UE, es un intermediario puramente opcional!). Hasta ahora solo gestionaban el calendario de citas (aunque también se podía concertar cita a través de la embajada). Ahora VFS también recibirá al solicitante en su oficina: el edificio Trendy ni Bangkok. Tomarán los documentos, harán algunas preguntas, etc. tal como lo hizo antes la propia embajada.
VFS no tiene ninguna autoridad, aunque, por supuesto, puede aconsejar que se agreguen u omitan documentos para la solicitud. En la práctica, alguien podrá ser persuadido por el personal de VFS, incluso si no tiene voz ni autoridad alguna con respecto a la evaluación y recopilación de documentos. En los foros (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl, etc.) puede leer que debido a la incompetencia del personal de VFS, a veces sucede que se envía un archivo incompleto o que se informa a un solicitante que la solicitud no está completa (mientras que este fue el caso ). Esto se aplicará principalmente a tipos de solicitudes más complejas y raras con las que el propio personal de VFS tiene poca o ninguna experiencia. Luego, por supuesto, el conocimiento real de las reglas de la visa las rompe. O a las personas se les imponen innecesariamente servicios adicionales por parte de VFS (hacer copias adicionales, hacer fotos de pasaporte adicionales/nuevas, etc.) en las que VFS gana un buen extra.
Pero formalmente (en teoría) el solicitante visitará el mostrador. Allí, el empleado (ahora VFS en lugar del personal de la embajada) toma los papeles y hace algunas preguntas. El miembro del personal pone los papeles + notas en un sobre y va a la oficina de atrás. Esta oficina administrativa es personal del gobierno holandés. La oficina administrativa (RSO, Regional Support Office) ha estado en Kuala Lumpur desde finales de 2014. Por lo tanto, la solicitud se envía a KL, donde evalúan la solicitud, después de lo cual se devuelve el paquete completo. Por lo tanto, VFS no realiza la evaluación y no sabe si la oficina administrativa de KL ha tomado una decisión positiva o negativa.
VFS luego envía el sobre a la aplicación. No puedo recoger Lo sé, eso era posible hasta ahora: si entregabas la solicitud en la embajada, podías elegir que te la enviaran por correo certificado (esa era la norma desde que VFS hacía el calendario de citas) pero podías Puedes También opta por recogerlo todo en el mostrador de la embajada. Este último fue agradable para aquellos que viven/trabajan en Bangkok, además de que ahorras unos pocos baht y mantienes el riesgo de daño/pérdida/robo de identidad al mínimo.
Peter, gracias por la explicación. ¿Aún lo encuentras molesto? ¿Quién garantiza que mis datos privados no caerán en las manos equivocadas?
Por lo que puedo recordar, el Embajador no dijo nada sobre esto cuando se presentó hace unas semanas en Bangkok en Grand Cafe Green Parrot….
Algo muy malo que planean subcontratar el (pre) procesamiento de solicitudes de visa a VFS.
En sí mismo ya es un error en principio subcontratar tales tareas a una empresa comercial; tales tareas pertenecen específicamente a la embajada.
Además, este cambio tiene un fuerte efecto de aumento de costos; Preferiría pagar esos costos adicionales a la embajada (si es necesario desde el punto de vista de la recuperación de costos) que a una empresa comercial (que, por supuesto, tiene que ganar dinero extra, porque de lo contrario esa empresa no tiene derecho a existir).
¿Quién es responsable de los errores cometidos por VFS o si se pierden elementos en VFS?
De poco sirve quejarse por este medio, así que mi consejo: quejarse en masa de esto ante la Cámara de Representantes en La Haya (Comité Permanente de Asuntos Exteriores).
Lo raro es que el gobierno utiliza el argumento de que hay que hacer recortes y por lo tanto se busca y se decide una salida más económica para el gobierno.
Los intereses de los interesados se pierden por completo de vista, la Aow no sigue la evolución del poder adquisitivo, las pensiones no se ajustan a la disminución del poder adquisitivo o incluso se reducen, creo que los implicados que ahora son más caros tienen que hacer recortes extra , sus costos continúan, la balanza claramente se inclina hacia un lado.
¿Qué vemos ahora de esta reducción?
nicob
Algo muy bueno, porque a menudo pienso cuando estoy en la embajada holandesa que he terminado en la embajada tailandesa, porque el número de visitantes consiste principalmente en tailandeses.
Por lo tanto, volverá a ser una verdadera embajada holandesa con solo holandeses y se le ayudará mucho más rápido.
Que bien….
corrección jazmín,
se ha eliminado la palabra ahorro. En principio, esto significa que O habrá menos personal en la embajada O se les permitirá trabajar un poco más lento debido a la subcontratación. Dado que esto último no indica directamente un ahorro, tendrá que hacerse con menos personal, lo que significa que el servicio no mejorará de todos modos. ¿Y si ahora cree que se reducirá el personal tailandés? Sospecho que encontrará menos holandeses que le ayuden más y eso, me temo, no es tan bueno.
Así que esperemos y veamos cómo funciona esto en la práctica. Tal vez haya personas que estén muy contentas de que pronto podrán comunicarse con VFS dentro de las 24 horas en lugar del tiempo de espera máximo de 2 semanas para enviar una solicitud a la embajada. Tal vez aún pueda obtener esos 1000 baht perdiendo mucho tiempo en el mostrador de VFS (quiere usar su servicio de su tarifa de servicio, ¿no es así?). Veamos qué tan claras se vuelven las instrucciones en el sitio web de la embajada y VFS. También con respecto al derecho a enviar directamente fuera de VFS.
Tal vez a alguien le gustaría hablar con la embajada después de una semana sobre cuáles son los hallazgos iniciales y, si es necesario, empujar el artículo 17, último párrafo, bajo la nariz del Reglamento de la UE 810/2009 "Código de visas". Después de todo, dice:
“5. Los Estados miembros interesados conservarán para todos los solicitantes la
opción de enviar una solicitud directamente a ellos
consulado."
La interpretación de los manuales oficiales (no legalmente exigibles) del Reglamento (pero legalmente exigible) deja aún más claro cómo debe actuar el Ministerio de Asuntos Exteriores/Embajada. Adivina: en la práctica, casi todos, excepto algunos lectores observadores del Blog de Tailandia y SBP, irán a VFS, la embajada estará feliz y eso puede servir al puñado de personas que no quieren tener nada que ver con VFS.