Críticas a los arrestos de 'hombres de negro'; investigación previa echada por tierra
Bangkok Post hoy me resulta difícil distinguir la realidad de la ficción y ofrecer un resumen claro de las noticias más importantes: las secuelas del arresto la semana pasada de cinco de los llamados "hombres de negro". Se sospecha que los cuatro hombres y una mujer participaron en los enfrentamientos entre los camisas rojas y el ejército el 10 de abril de 2010 en la intersección de Khok Wua. Voy a tratar de.
El diario critica la forma en que la policía dio a conocer el caso con una presentación en la que los sospechosos iban vestidos con una chaqueta negra y pasamontañas (pasamontañas), y con una reconstrucción donde se podía fotografiar a un sospechoso con un lanzagranadas M79. "Obviamente orquestado para ganar publicidad en lugar de evidencia". El periódico también encuentra extraño que la mujer sospechosa estuviera desaparecida en ambas ocasiones.
Un segundo 'hecho noticioso' se atribuye en el artículo de apertura a una fuente del Departamento de Investigaciones Especiales (DSI). Según esta fuente, el DSI tiene archivos de todos los 'hombres de negro', hombres fuertemente armados que estaban en las filas de las camisas rojas en 2010. Se dice que la investigación sobre la brigada negra, que los camisas rojas dicen que es un invento, fue detenida por un político 'poderoso' durante el reinado del primer ministro Yingluck. La instrucción era: los hombres de negro no existían y no había elementos armados. El personal de DSI que lo había investigado habría sido trasladado.
Una tercera noticia proviene de un grupo que se autodenomina Centro de Información Popular sobre el Impacto de la Represión (PIC) de abril-mayo de 2010. En un comunicado, el grupo llama a la población a no dejarse engañar por las detenciones. El PIC reconoce la existencia de 'hombres de negro', pero dice que no hay evidencia convincente para responsabilizar a los cinco sospechosos por las muertes del 10 de abril de 2010 en Din So Road. Los soldados que murieron en el proceso murieron por explosiones de granadas, no por disparos como afirma la policía.
Sunai Phasuk, representante de Human Rights Watch en Tailandia, también habla de engañar a la población. “Que sean o no los perpetradores debe probarse en los tribunales, no de una manera orquestada que precede a la justicia”.
Cuarta noticia: El arresto de Kittisak Soomsri, uno de los sospechosos, es desconcertante. Fue aprehendido por militares el 5 de septiembre, una semana antes de ser presentado en la rueda de prensa policial. El periódico se pregunta de quién fue la detención y cuánto tiempo estuvo retenido por el ejército antes de entregarlo.
Finalmente, el periódico califica como un 'movimiento de bienvenida' que el DSI (el FBI tailandés) se haga cargo de la investigación. "Con suerte, esto significará ojos más frescos e independientes mirando la evidencia antes de que el caso llegue a los tribunales". El periódico también calificó el momento de los arrestos y la presentación como "extraño" porque coincidió con la publicación de un informe de Amnistía Internacional que criticaba duramente el estado de sitio y los arrestos.
Uf, está en papel. Espero que todo sea fácil de seguir. También te puede interesar leer el post anterior: Disturbios de Roodshirt 2010: Cinco 'hombres de negro' arrestados.
(Fuente: Bangkok Post, 14 de septiembre de 2014)