Thanathorn, líder del Future Forward Party (FWP) (Foto: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
Parece firmemente que Tailandia todavía está muy lejos de una democracia real ahora que el junta hace todo lo posible para eliminar a un rival político. Popular Thanathorn Juangroongruankit, líder del partido de Partido Futuro AdelanteLa policía le dijo el sábado que enfrenta cargos de sedición, ayudar a un sospechoso a evitar el arresto y participar en una reunión prohibida.
De ser declarado culpable, podría ser condenado a años de prisión. Debido al cargo de sedición, Thanathorn también será juzgado por un tribunal militar.
Las acusaciones se relacionan con un incidente ocurrido el 24 de junio de 2015. El Movimiento Nueva Democracia, un grupo formado principalmente por estudiantes, realizó una manifestación contra la junta en el Centro de Arte y Cultura de Bangkok, en la que también estuvo presente Thanathorn. Cuando llegó la policía, algunos huyeron en una minivan, que luego se reveló que era propiedad de la madre de Thanathorn. Thanathorn ha dicho que simplemente llevó a un estudiante que caminaba a casa por Rama IV Road.
Future Forward (FFP) se convirtió inesperadamente en un partido político importante en Tailandia en las elecciones del 24 de marzo, con 6,2 millones de votos, ahora es incluso el tercer partido más grande del país. Algo que a la junta no le gusta porque Thanathorn se opone firmemente al ejército. Por ejemplo, ha propuesto abolir el servicio militar obligatorio, hacer importantes recortes en la defensa y reducir el número extrañamente alto de generales. Además, también quiere cambiar la constitución, que la junta ha establecido para mantener el poder en el Senado.
Algunos expertos políticos creen que los disturbios en Tailandia volverán si Thanathorn, quien es particularmente popular entre los jóvenes, estudiantes y académicos, va a la cárcel.
Fuente: Correo de Bangkok
Varias embajadas, incluida la de los Países Bajos, acudieron a apoyar a Tansthorn. Según la junta, los cargos por los presuntos delitos de sedición, reunión de más de cinco personas y manifestación) no tienen en absoluto motivación política.
Otros miembros de Future Forward (Piyabutr), activistas y un periodista también están bajo fuego. Por ejemplo, un presentador de televisión de voz y Bow habría desacreditado al Consejo Electoral.
En otras noticias: después de una larga deliberación, el Consejo Electoral decidió utilizar una clave de distribución que beneficia a la junta y hace que la "coalición pro democracia" pierda su mayoría. Por ejemplo, Future Forwars probablemente perderá 8 escaños, lo que beneficiará a los partidos con 1 escaño. Un parlamento con muchos partidos no facilita la formación de una coalición estable.
Recursos y más:
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
– https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
– http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
Piyabutr, el secretario general de la FFP, ha sido acusado de 'desacato al tribunal' y violación de la 'ley de delitos informáticos'. La FFP también está acusada de querer derrocar a la monarquía, aunque la NCPO no ha abusado de la ley de la pizza 112 desde el año pasado. La Ley de Delitos Informáticos parece ser el nuevo juguete de los generales para tratar con personas con opiniones/puntos de vista equivocados. Y las críticas (fundamentadas) contra un juez/tribunal son suficientes en Tailandia para encontrar una acusación por desacato a ese fantástico estado de derecho tailandés en su buzón.
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
– http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
Bueno… en realidad no perteneces si no tienes ningún cargo en tu contra. Todas las celebridades políticas le han precedido…..
Sabiendo que la ley de lesa majestad se aplica mínimamente desde 2014, no tendría tanto miedo. Afortunadamente (¿o no?), los jueces son sensibles a la opinión pública ya la opinión de sus seres queridos.
Piyabutr, académico de derecho (constitucional) y profesor de la Universidad de Thammasat, publicó un vídeo a principios de marzo criticando la disolución del partido CVR por parte de la Comisión Electoral. Según Piyabutr, los partidos políticos son importantes porque permiten que personas con puntos de vista similares influyan conjuntamente en la política gubernamental a través de los principios del estado constitucional democrático. Pero en los últimos 13 años, las leyes han sido (a)usadas como instrumento político, lo que ha generado dudas entre la gente sobre las acciones de los "organismos independientes" y del Tribunal Constitucional. La disolución de un partido 17 días antes de las elecciones afecta a la celebración de las mismas. Priva a un partido de su oportunidad de luchar/competir y destruye las intenciones que tienen los votantes de ese partido. También daña la confianza en elecciones libres y justas.
Pero sus palabras en este sentido, según la NCPO, constituirían desacato al tribunal (la crítica es desprecio, damas y caballeros, así que tengan cuidado). Y la carga en la computadora de sus declaraciones que "socavan la seguridad nacional o asustan al público" también le otorga un enjuiciamiento según la Ley de Delitos Informáticos.
También hay otras personas que han presentado denuncias contra Piyabutr, porque supuestamente quiere derrocar "la democracia con el monarca como jefe de Estado". Se refieren a su labor académica y a los libros que escribió como profesor en la universidad.
En un artículo de opinión del Bangkok Post, el periódico advierte sobre un tsunami de juicios en ambos lados, más divisiones y una disminución de la confianza. El Consejo Electoral ya había levantado las cejas mucho antes de las elecciones, pero todo esto solo hace que más ciudadanos se pregunten qué diablos hace el Consejo Electoral, etc.
Pero no se preocupen, según el consejero electoral Sawang Boonmee, todas las quejas son infundadas y el proceso electoral tailandés es uno de los más seguros del mundo y resistente al fraude o al engaño. Pero si las personas tienen pruebas contundentes de abusos, se les solicita que las proporcionen y el Consejo Electoral lo considerará seriamente.
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
– https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
– http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
Así es como funciona. Si alguien es más popular que el titular, investigas su pasado y luego, después de casi 4 años (!), inicias un proceso por sedición y participación en una manifestación aparentemente prohibida.
Y así es como te deshaces de tus oponentes poco a poco. ¿Quién es el siguiente? Oh, sí, el partido de Thaksin terminó las elecciones como el partido más grande. Por lo tanto, la parte superior del partido puede tener cuidado.
Hay quienes todavía creen y razonan como tal que (un cierto grado de) democracia prevalece en Tailandia. Mientras tanto, lo contrario es claro, creo. El régimen actual comenzó con una "hoja de ruta hacia la democracia", la presentó como tal a países extranjeros, dándole algo de crédito, pero formuló la constitución, el senado y el poder judicial como mejor le pareció. El gobierno se está volviendo aún más represivo ahora que las elecciones no muestran lo que creía haber organizado. El hecho de que la FFP sea ahora el perro mordido dice todo sobre cómo cree el gobierno que debería ser Tailandia. En los últimos 6 meses he viajado por Tailandia para ver si quiero pasar mi vejez allí. Si el 9 de mayo resulta ser tan grave como ahora indican las señales, reconsideraré mi intención.
¿Por qué no hay comentarios de los EE. UU. y la UE?
Parecen estar bien con lo que está pasando.
La UE ya tiene 'demasiados' comentarios, según el NCPO. Se llamará al personal de la embajada para una entrevista, porque aparentemente no entienden las cosas tailandesas y están alterando la forma en que van las cosas:
“El gobierno dijo el martes que invitará a un grupo de diplomáticos extranjeros a una charla (...) El ministro de Relaciones Exteriores, Don Pramudwinai, dijo que las acciones de los diplomáticos equivalen a “interferir” con el sistema de justicia de Tailandia. (..)
[Este tipo de cosas] no pueden pasar [aquí]”,
Ver:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
El PVV hace preguntas en la Cámara de Representantes sobre la detención del activista legal Tommy Robinson en Inglaterra. ¿Deberían estar contentos con eso en el Reino Unido o Geert no debería interferir con un arresto en un país donde no tiene negocios?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
Los diplomáticos vinieron en nombre de Australia, Bélgica, Canadá, Finlandia, Francia, Alemania, los Países Bajos, el Reino Unido, los EE. UU., la UE (hay su propia embajada en la UE) y la ONU. Países que son conocidos por siempre 'lloriquear' sobre los derechos humanos. Ignorando totalmente la manera tailandesa de esos extranjeros, no entienden este país... (sarcasmo)
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
Según un coronel de la NCPO, es correcto llevar a Thanathorn a un tribunal militar y no tiene nada que temer. Los comentarios de que la gente teme parcialidad o un proceso injusto estarían fuera de lugar.
Mientras tanto, las críticas al Consejo Electoral siguen creciendo y los demócratas ahora también comentan sobre la aplicación de la fórmula alternativa. Somchai Srisuthiyakorn, demócrata y ex miembro del Consejo Electoral, hizo una demostración sobre esto (clase simulada). Según Somchai, entre otros, el Consejo Electoral viola el artículo 91 de la Constitución. Anteriormente se había indicado que el umbral electoral para un escaño sería de 71 mil votos, pero la nueva fórmula es sólo de unos 35 mil.
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
– https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
¿Cuántas veces hay que explicar el juego?
El padrino nunca estará tras las rejas porque no interesa a nadie.
¿Juego? ¿Qué juego, Johnny?
¿Puedes aclarar esto por favor?
Juicio en un tribunal militar en lugar de un tribunal civil. ¿Cuáles son las diferencias? En resumen, significa que el sospechoso tiene menos derechos. Por lo tanto, no hay posibilidad de apelación. Y bajo el NCPO, el tribunal militar ha hecho algunas joyas de acción. Así que Thanthorn no tiene nada de qué preocuparse...
– https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
– https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
El titular de esta publicación dice: “La Junta quiere que el popular Thanathorn desaparezca de la escena política”.
Creo que esa es solo una parte de la verdad, no la parte más importante.
La junta no es tan estúpida como para pensar que con la posible desaparición de Thanatorn (y Pyibutr) también desaparecerán las ideas socialdemócratas y el sueño de 6,2 millones de votantes del FFP. La estrategia subyacente es -en mi humilde opinión- provocar disturbios y manifestaciones vilipendiando y posiblemente condenando a los dirigentes del FFP (esto ya se puede hacer en el caso de acudir a los tribunales) para que el público en general (por más temeroso que esté) ante nuevos disturbios , ver la última encuesta del NIDA; el sector empresarial también está preocupado) llega rápidamente a la conclusión de que el FFP es tan problemático como los camisas rojas y amarillas y que los políticos aparentemente no han aprendido nada del pasado. Y con ello el FFP perdería su buena imagen entre los tailandeses adultos; y estos adultos deben convencer a sus hijos (que votaron en gran número al FFP) de que los FFP son simplemente alborotadores, lobos rojos con piel de oveja anaranjada.
En mi opinión, el objetivo es simple: neutralizar al FFP debilitándolo en todos los sentidos. Intimidación, manipulación de los escaños, posiblemente algunas descalificaciones por la violencia, tarjetas rojas, naranjas, etc. Afirmar que el FFP es un peligro para la monarquía, que son amigos o putas de Thaksin. Representar las ideas socialdemócratas como de extrema izquierda y poco ético. Insistir en la importancia de la democracia tailandesa, al estilo tailandés, con un líder paternal. Etcétera. Todo para mantener a las figuras mafiosas en lo más alto del poder. Si no es posible, entonces no es posible. La pregunta es si la población se tragará esto y volverá a ponerse en línea o si se dará cuenta y tomará medidas.
Nada en Tailandia es lo que a menudo parece ser.