Junta quiere acceso a datos informáticos encriptados
La discusión sobre la puerta de enlace única ha vuelto a estallar. La junta en Tailandia aparentemente quiere saber a toda costa lo que sucede en Internet para controlar a sus ciudadanos. Por ejemplo, el Ministro de TIC puede obligar a los proveedores de Internet a proporcionar acceso a datos informáticos cifrados si entra en vigor una enmienda a la Ley de Delitos Informáticos.
La Thai Netizen Network advierte sobre esto. La red ha obtenido un documento en el que el Ministerio TIC explica los motivos de la modificación. Esto demuestra que el gobierno tailandés puede obligar a los proveedores a proporcionar acceso a comunicaciones informáticas protegidas con el protocolo SSL.
Secure Socket Layer (SSL) y Transport Layer Security (TLS) es el protocolo de seguridad más utilizado en Internet. Es básicamente un protocolo que proporciona una conexión segura entre dos computadoras que se comunican a través de Internet o una red interna. En Internet, el protocolo SSL se usa comúnmente cuando un navegador web necesita conectarse de forma segura a un servidor web.
Arthit Suriyawongkul, cofundador de la Fundación para Internet y Cultura Cívica y coordinador de la red, dice que el descifrado de los datos SSL recuerda la propuesta de una puerta de enlace única para el tráfico internacional de Internet que causó revuelo el año pasado.
Bren: Correo de Bangkok – www.bangkokpost.com/single-gateway-all-over-again
Otra discusión que estalla sobre un tema cargado. En este caso, nuevamente el derecho a compartir información criminal a través de Internet y mantenerla en secreto, o compartirla solo con personas que son personalmente importantes para el delincuente y, por otro lado, el interés público que debe ser servido en el contexto de investigaciones criminales en el sentido más amplio de la palabra. Por supuesto, el régimen militar y otras agencias de investigación están interesadas en amenazas reales y hay muchas, que también se pueden encontrar en Internet. Entonces, hay mucha información para llegar allí, lo sé por experiencia como exjefe de policía y después de años de investigación. En los Países Bajos, se requiere legislación y, a menudo, permiso del poder judicial o del poder judicial para poder consultar y utilizar datos en casos penales. Quizás este también sea el caso en Tailandia, aunque la ley tailandesa todavía me es relativamente desconocida. Veo que en Tailandia los ciudadanos prestan poca atención a la legislación y ciertamente en el campo del tráfico, pero todos vemos eso todos los días.
Un delincuente no tiene que seguir reglas, como todos sabemos, y hace lo que quiere. Esto no facilita la investigación. Se necesitan desesperadamente consultas específicas, incluso a través de Internet, como la aportación de pruebas, para poder arrestar y castigar a quienes tienen intenciones maliciosas. Me imagino que sólo hay un pequeño grupo de expertos o especialistas involucrados en esto en Tailandia y la información que se solicita ciertamente no será sobre Jan y Alleman. Nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes, realmente no somos lo suficientemente interesantes para esto.
Así que planteando una preocupación exagerada a través de los medios, no estoy a favor de esto.
En los Países Bajos se ha redactado una legislación clara que establece qué se puede consultar y qué no, cómo se debe conservar y quién está autorizado a inspeccionarlo y utilizarlo, etc. En mi opinión, en parte teniendo en cuenta los numerosos libros que Tuve que darme cuenta de eso, estaba bastante devastada.
Supongo que también hay reglas en Tailandia para poder y permitir hacer esto, ya no vivimos en la Edad Media aquí, hay jurisprudencia, sobre la cual la opinión se dividirá nuevamente.
Dadas las amenazas activas que existen en todo el mundo, quién no las conoce ahora, es importante que la información esté y permanezca disponible para las autoridades investigadoras, incluso desde Internet.
En lo que a mí respecta, la luz verde está permitida, bajo ciertas condiciones. Con tantos locos en este mundo, esto contribuye a la seguridad. También es apropiado aquí el lema: Vigilat ut quiescant, (vigila para que descansen).
Estimado Jacques,
Eres un exjefe de policía, dices, y no entiendo por qué te lo tomas tan a la ligera. En los Países Bajos, la policía solo puede acceder a datos privados (carta, teléfono, Internet) si existe un motivo claramente definido para ello y si el tribunal lo autoriza. Este es también el caso de Tailandia.
Lo que se propone aquí es que el gobierno reciba poderes ilimitados y no controlados (por un tribunal) para verificar datos privados. Si cree que esto tiene como objetivo investigar casos penales, está equivocado. La policía ya tiene esa autoridad.
Todo indica que los nuevos poderes serán utilizados con fines políticos, espiando y monitoreando a personas que son vistas como opositores políticos. Como si a Rutte se le hubiera dado permiso para espiar el tráfico de Internet de Pechtold.
También tengo un dicho para ti de Benjamin Franklin: "Aquellos que renuncian a las libertades esenciales para obtener cierta seguridad y estabilidad temporales no merecen ni la libertad ni la estabilidad".
Esto es lo que escribe hoy el Bangkok Post en un Editorial sobre este caso:
Pero el peligro mucho mayor es que el estado, y las agencias estatales corruptas, hagan un mal uso y abusen de su autoridad para fines más amplios y mucho más siniestros más allá incluso del robo y el chantaje. La realidad de esta amenaza potencial es horrenda. Continúa la degradación de la imagen deseada y hasta ahora real de Tailandia.
.
Gracias por esta adición al artículo escrito de Tino, no lo leí y de ahí mi opinión sobre la recuperación de datos en general. Aparentemente va un paso más allá si tengo que creerle a usted o al escritor de este artículo. El uso indebido, o digamos abuso de solicitar datos, siempre debe estar fuera de discusión y es por eso que ya dije, luz verde bajo condiciones. Entiendo su preocupación en base a su explicación. Así que no diferimos en esto.
Que cierta posibilidad de control es a veces necesaria en un país democrático, así es. Tailandia no es un país democrático, por el contrario: cada opinión ligeramente desviada es castigada por alguna ley draconiana.
Cuando leí el artículo anterior, inmediatamente pensé que era una historia extraña, ya que una conexión SSL no se puede descifrar. Una conexión SSL está asegurada entre dos partes y tiene como objetivo evitar que todos, entre el remitente y el destinatario, sepan de qué se trata.
Después de leer el post de Bangkok, la esencia de la historia es completamente diferente. Tailandia quiere poder bloquear determinadas URL para suprimir determinado contenido. Pero como cada vez más sitios web sólo pueden visitarse con SSL, esto se hace actualmente porque los gobiernos, etc., están leyendo y no queremos que esto suceda.
Tailandia se da cuenta de que esto está perdiendo el control y pide una solución. La respuesta a esto es sencilla, no hay solución. Ni siquiera el FBI puede leer mensajes o sitios web cifrados. Sólo pueden leer del remitente o del receptor.
No sólo Tailandia tiene este problema, sino que China también lo está enfrentando con mucha dureza. Sólo pueden detenerlo bloqueando completamente todo el tráfico SSL y VPN. Créanme, esto nunca sucederá, es lo mismo que Internet ya no existe en Tailandia. ¡Volvamos al año 1970 y buena suerte!