El holandés Johan van Laarhoven, condenado por blanqueo de capitales del comercio de cannabis, no ha recibido una sentencia reducida en apelación. Su sentencia fue reducida en papel de 103 a 75 años, pero debe cumplir 11 años. Al igual que la condena anterior. Solo la sentencia de su esposa se redujo de 7 años a 4 años y XNUMX meses.
Las autoridades tailandesas iniciaron una investigación sobre Van Laarhoven en 2014 a petición del gobierno holandés. Ya llevaba años viviendo en Tailandia. Fue detenido tras una solicitud de asistencia jurídica de los Países Bajos, que desde hacía tiempo sospechaban de él, entre otras cosas, que formaba una organización criminal. Se dice que intentó blanquear millones de dólares obtenidos fraudulentamente del narcotráfico invirtiéndolos en Tailandia.
Según el abogado Vis, Van Laarhoven fue condenado en parte porque los jueces tailandeses no comprenden la política de tolerancia holandesa. Además, el tribunal utilizó declaraciones incriminatorias de funcionarios holandeses. "Aunque ahora en los Países Bajos se ha demostrado que esas declaraciones eran al menos incorrectas e incompletas", afirma Vis.
El abogado afirma que los Países Bajos llamaron entonces a colegas tailandeses con la esperanza de que reunieran información que pudiera ser útil para el juicio en los Países Bajos. En cambio, fue arrestado en Tailandia y severamente castigado.
El abogado espera que la justicia holandesa acuerde ahora con Tailandia que Van Laarhoven pueda cumplir su condena en Holanda. El veredicto probablemente se ajustará “de acuerdo con los estándares de la ley holandesa”, dice. Entonces, el problema sigue siendo que su esposa tiene que cumplir la condena en Tailandia y no puede ir a los Países Bajos con él.
Van Laarhoven solo puede cumplir su sentencia tailandesa en los Países Bajos si la condena es irrevocable y ha estado detenido en Tailandia durante al menos cuatro años. El 23 de julio de 2018 habrán pasado esos cuatro años.
Las cosas no le irían bien a Van Laarhoven, que sufrió mucho por su detención, tanto mental como físicamente. Varios miembros de la Cámara de Representantes insistieron el año pasado en que el poder judicial debería hacer un esfuerzo para traer a Van Laarhoven a los Países Bajos. El Defensor del Pueblo, Van Zutphen, también considera que se debe ayudar a los habitantes de Brabante.
(Foto arriba: Johan van Laarhoven y su esposa en tiempos mejores).
Fuente: Bangkok Post y NOS.nl
Sin duda una sentencia demasiado dura. Bueno, hay más holandeses detenidos en Tailandia con sentencias extremadamente severas para los estándares holandeses en relación con el delito cometido. Casi ninguna atención a ellos. Van Laarhoven incluso logró movilizar a miembros de la 2ª cámara. Otros pueden estar contentos con la visita ocasional de un representante de la embajada.
En este caso también fue el gobierno holandés el que tiene parte de culpa por la horrible situación en la que se encuentra actualmente Van Laarhoven. En los Países Bajos no se pasa tras las rejas 75 años por un delito contra la propiedad. Al final, fue condenado en Tailandia por algo que no era la intención del gobierno holandés, que es en parte responsable del resultado al presentar una solicitud de asistencia jurídica. Por lo tanto, toda ayuda de los Países Bajos a nivel gubernamental es lo mínimo que se puede hacer.
Cometió un delito en Tailandia y fue condenado según la ley tailandesa.
En Tailandia se ha practicado el blanqueo de dinero procedente de la venta de drogas.
Fue condenado por eso.
El hecho de que este comercio sea tolerado en los Países Bajos (lo que no significa que sea legal) no es importante para el blanqueo de dinero en Tailandia.
Siguiendo su razonamiento, también significa que cualquiera que visite un casino fuera de Tailandia y juegue y gane allí y luego regrese con el dinero está blanqueando dinero en ese momento. Debido a que los juegos de azar están prohibidos en Tailandia, hay casinos en los países vecinos.
Lo mismo ocurre con los recolectores de hongos en los Países Bajos que se van de vacaciones a Tailandia y gastan allí el dinero que ganan, o los tailandeses que son invitados a Suecia para buscar oficialmente frutos del bosque en los bosques. Con sus ingresos enviados a Tailandia, cometen una acción de lavado de dinero según el mismo razonamiento porque la caza furtiva de hongos y frutas del bosque, etc. está prohibida en Tailandia.
La mayoría de los detenidos lo están por delitos de drogas. Me imagino que recibirá menos atención por parte de la Embajada. ¿Qué tan estúpido puedes ser? Pero ¿qué hizo este hombre en Tailandia en relación con las drogas?
Invertir dinero obtenido a través del narcotráfico.
¿O pensaste que una vez que se vendan las drogas todo será paz y tranquilidad?
Hay algunas cosas que me molestan acerca de los informes sobre esto.
La sugerencia de que los jueces tailandeses no entienden la política de tolerancia holandesa es muy condescendiente. Más bien, Tailandia no tiene nada que ver con eso. Sigue siendo dinero que se ha obtenido de forma poco clara, posiblemente al margen de los impuestos, que se ha blanqueado en Tailandia.
Muchos sugieren que el gobierno holandés debería simplemente ordenar al gobierno tailandés que haga esto o aquello. El sistema legal tailandés no puede ser coaccionado. El juez aplica la ley y sólo cuando la condena es firme se puede intentar algo a través del gobierno. Los Países Bajos no tienen ninguna influencia en ese sistema jurídico.
El hecho de que a un preso no le vaya tan bien no le importa mucho al régimen penitenciario tailandés. Mientras no muera un extranjero.
Una vez más, no se trata de blanqueo de dinero. Usted lava dinero, por ejemplo, transfiriendo el dinero a una sociedad matriz inexistente en un país lejano y luego haciéndolo pagar a usted, por ejemplo como director. O pones dinero en una de las muchas empresas de limpieza de cristales de los Países Bajos (¡otro negocio en efectivo!) y reclamas más cristales lavados. O abres una tienda de teléfonos en Ámsterdam y acumulas muchas deudas con clientes que no pagan, etc, etc. Este hombre simplemente se fue a Tailandia con una tonelada de dinero negro que no fue declarado a las autoridades fiscales. Como todo pintor, fontanero o carpintero gasta allí su dinero extra, fuera de la vista de las autoridades fiscales holandesas.
Este era simplemente un árbol un poco demasiado alto.
Buena definición, pero según la definición de la ley tailandesa, simplemente lavado de dinero. Según tengo entendido, esos 75 años no los obtuvo para nada más. Los jueces tailandeses miran muy estrictamente la letra de la ley, sin mucha consideración por las circunstancias adicionales y sin compasión. No he visto ningún cargo por las armas encontradas (según leí en los periódicos tailandeses).
El trasfondo de este procedimiento apesta.
Pero si, si la ley tailandesa prevé un delito penal por gastar -en Tailandia- dinero ganado/obtenido en otro país a través de actividades que son legales (o toleradas) allí pero no en Tailandia, entonces todos deberíamos rascarnos la cabeza. preguntándonos si NUESTRAS pensiones y ahorros se obtienen legalmente según los estándares tailandeses.
Porque entonces este destino puede esperarnos a todos si, a los ojos de los tailandeses, hay algo mal en nuestro pasado.
Tengo curiosidad por la traducción de la sentencia de apelación para leer qué se ha acusado exactamente de L. En primera instancia, la acusación fue que el dinero ganado legalmente en los Países Bajos fue transferido a Tailandia. Esa traducción ya ha sido prometida en un blog colega.
Aunque tengo compasión por los castigos relacionados con las drogas, también pienso a menudo en las familias que tienen que experimentar la miseria de sus hijos adictos.
Hijas que tienen que hacerse putas para conseguir esa mierda, hijos que cometen robos y roban a sus padres.
Con este dinero este señor disfruta del buen tiempo.
Sabemos que Holanda comete más errores con la detención del piloto argentino holandés en España.
Nómbrame una, solo una víctima que haya muerto por usar marihuana, que sea asequible para todos.
No se trata de drogas duras, sino de drogas blandas, de las que dicen: “un fumador satisfecho no es un alborotador”.
Así que me tomo la libertad de no tomarle completamente en serio, señor Zoet.
Seguí este caso en Bvn, este caso fue presentado en detalle en varios programas de entrevistas.
Se trata de una mala traducción que supuestamente fue firmada por un ex agregado militar de la embajada que ahora ha sido desacreditado por otros asuntos y desde entonces ha abandonado su cargo.
Como resultado, los tailandeses pensaron que estaban arrestando a un gran capo de la droga. Vender cosas legales en los Países Bajos y ser condenados aquí pondría el mundo patas arriba.
Sin embargo, Rutte podría resolver rápidamente este asunto haciendo que su ministro de Justicia regrese a Bangkok para explicar los méritos de este caso. Una vez más queda demostrado lo solo que estás en el extranjero, que con razón o con razón estás estancado, no importa el problema que le presentes a la embajada, si ya recibes respuesta puedes estar feliz, en otras palabras, tu embajada es tu amigo si no los necesitas, de cualquier país.
Quizás el Sr. Vanloven fue un poco ingenuo al mover su dinero aquí mientras hay países en el área que son centros financieros y más seguros. Los celos locales también deben haber influido.
Al gobierno de NL debería darle vergüenza decepcionar así a sus compatriotas, hasta el momento la pareja aún no ha sido condenada en NL, esa es la realidad, ojalá dentro de esa coalición que no despega en NL, alguien asuma la responsabilidad. tan pronto como consiga su puesto en el departamento de justicia.
Nunca ha habido un agregado militar en la embajada de Bangkok.
No sé si viste la transmisión televisiva de Jolante sobre Tailandia y sus visitantes.
Uno de ellos trataba sobre un padre que fue a visitar a su hijo por última vez a la prisión de Pattaya porque el padre se estaba muriendo.
Ese hijo estaría en la cárcel por cometer fraude con tarjeta de crédito, el lapso del padre fue (si no me equivoco) que había tratado de sacar dinero con una tarjeta de crédito descubierta, había estado en la cárcel durante 8 años sin y todavía estaba esperando. sentencia
Los castigos en Tailandia son estrictos cuando se trata de este tipo de delitos.
Lo que muchos turistas tampoco saben es que existe una sentencia de prisión considerable por denunciar (erróneamente o mejor conocido como fraude de seguros) Teléfonos o Cámaras, etc.
El turista piensa muchas veces en ir a la comisaría a sacar una nota/declaración/declaración de ese iPhone que ha sido robado (supuestamente), que necesita para que el seguro lo pague.
Esto fácilmente podría otorgarles una extensión gratuita de 1 año o más en el Bangkok Hilton.
¿Por qué se condena a ese hombre en Tailandia por algo que ocurrió en los Países Bajos? La razón de esto se me escapa. ¿Pagan los propios tailandeses impuestos sobre los ingresos del trabajo? Nunca escuché a un tailandés decir nada sobre eso en Isaan.
Ha sido condenado en Tailandia por lavado de dinero en Tailandia y, por lo tanto, por violar la ley tailandesa a este respecto. Si la condena está justificada es otra cuestión.
Yo también lo creo, Cornelis, pero me gustaría leer el veredicto antes de emitir un juicio al respecto. El lavado de dinero, la exportación de drogas y la trata de personas son delitos transfronterizos. Esto significa que usted puede ser arrestado y condenado en todos los países que hayan firmado un tratado sobre este asunto, incluso si el delito tuvo lugar en otro país del tratado.
Si buscas en Google su nombre en caracteres tailandeses, encontrarás todas las historias en los periódicos tailandeses, pero solo las de 2014, después del primer veredicto, como esta: ์โฮเฟิน
Los periódicos tailandeses informaron entonces que en los últimos diez años se habían transferido grandes sumas desde muchos países (Egipto, Inglaterra, Islas Vírgenes, Alemania, Panamá, Chipre, etc.) a Tailandia, que luego se distribuyeron entre los familiares de la furgoneta. Laarhovens, esta última una práctica común en Tailandia. Por cada transferencia recibió 10 años (pena máxima por lavado de dinero), que en conjunto sumaban 5 años.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Acabo de leer su enlace Tino. Se trata de lavado de dinero. En este caso, el lavado de dinero es ilegal o la transferencia de dinero negro (no se ha presentado declaración de impuestos) al extranjero (Tailandia en este caso).
Por ejemplo, el gobierno sueco puede arrestar a todos los usuarios de putas que hayan estado activos en Pattaya porque eso está prohibido en Suecia. Delincuencia transfronteriza. Así que mejor no hacer escala en Suecia antes de visitarla.
Lo mismo se aplica a todos los pensionados en Tailandia que violan la ley tailandesa al no presentar declaraciones de impuestos. Esto también es un delito transfronterizo porque el dinero proviene del extranjero.
Ger, no conozco la ley sueca, pero la prostitución no me parece un delito transfronterizo.
Tampoco declarar una pensión de otro país en Tailandia. Como mucho, esto podría dar lugar a una investigación por parte de las autoridades fiscales tailandesas. Las pensiones holandesas están gravadas en origen o están exentas si vives en Tailandia. Corresponde entonces a las autoridades tributarias tailandesas determinar si ha surgido la obligación tributaria tailandesa. Se trata, pues, de una cuestión tailandesa, pero no transfronteriza.
Creo que hay unas pocas decenas de miles de antiguos autónomos farang que viven en Tailandia y que lavan su dinero occidental ganado en dinero negro.
No tiene sentido decir que el gobierno holandés es (conjuntamente) responsable de una condena si investiga sobre delitos penales. Razonado de esta manera, el gobierno holandés no debería obtener información, porque de lo contrario el sospechoso corre el riesgo de ser condenado en el país de residencia. Bueno, entonces nunca más podrás hacer nada.
El hecho de que esta “bola” entrara en juego (ya sea por parte del gobierno holandés o no) no altera el hecho de que el juez tailandés opina que el dinero utilizado se obtuvo de una actividad o actividades delictivas.
En mi opinión, el abogado está abusando de la política de tolerancia holandesa, porque se refiere a la posesión de pequeñas cantidades y Van Laarhoven nunca se ha enriquecido ni podría haberse enriquecido con ello. Se hizo rico comerciando grandes cantidades de drogas (blandas) y eso también es un delito en los Países Bajos.
Desde el punto de vista holandés, todos estaremos de acuerdo en que 75 o 100 años es demasiado tiempo para semejante delito. Pero es la ley en Tailandia y tendremos que vivir con ella. Lo único que puede ocurrir es dejarle venir a los Países Bajos después de sus cuatro años, pero eso no cambia el hecho de que no tengo ninguna simpatía por el Sr. van Laarhoven y que su situación es principalmente culpa suya. El señor van Laarhoven es simplemente un criminal holandés con expectativas holandesas en cuanto a su castigo en el extranjero. Bueno, eso da un poco de miedo.
El comercio de grandes cantidades de drogas, en principio, NO es punible en los Países Bajos. Si así fuera, todo dueño de una cafetería estaría penado, porque allí se comercializan cada año desde unos pocos cientos hasta miles de kilos. Exactamente la posición del Sr. van Laarhoven, entonces.
Al parecer tenemos poco conocimiento de nuestro derecho penal, Jasper, porque sí es punible. En lo que respecta a las cafeterías, existe una política de tolerancia, eso no puede ser una novedad para usted, ¿verdad?
No está bien. Los Países Bajos tienen una política de tolerancia y, de hecho, la venta de drogas está penada por la ley.
¡EQUIVOCADO! Pero sí es la posición del señor van Laarhoven. Lo explicaré:
Se tolera una cafetería (legal). Su permiso de tolerancia establece específicamente el peso de la droga blanda (marihuana) que puede estar presente en la tienda (cafetería). Supongamos que esto es 500 o 1000 gramos. Una bolsa de yerba es de 1 gramo, por lo que tienes 500 o 1000 raciones al día. Para muchas cafeterías, esto significaría que tendrían que cerrar a las 14 p. m. porque se agotaron las existencias.
Ese cierre no se da. El nuevo stock simplemente se trae y se vende. Off the books, claro, porque no está permitido y el dinero es “negro” y por lo tanto punible porque se vende una cantidad de droga mayor a la permitida y no se ha pagado ningún impuesto (IVA, IRPF, impuesto de sociedades).
El señor van Laarhoven también lo hizo así, entre otras cosas. Es por eso que se hizo tan rico con él. Además, el mundo de las drogas, incluido el de las drogas blandas, es un mundo duro. Brabant es conocido por ello y la competencia es literalmente feroz. Solo quedan los chicos pesados más grandes. Sospecho que es por eso que van Laarhoven también fue a Tailandia (huyó). Esa es mi sospecha, pero en mi opinión un escenario muy realista.
Razonamiento equivocado, Dennis. Se tolera una cafetería bajo ciertas condiciones. Una de las condiciones es que en el lugar de venta pueda haber una cantidad máxima de determinadas sustancias de la lista II de la Ley del Opio. No se ha determinado que este máximo se aplique por día. Por tanto, el stock podrá reponerse en cualquier momento hasta dicho máximo.
Dennis, tu explicación es incorrecta.
Lees https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Uno de los 9 criterios de tolerancia para cafeterías es que un máximo de 500 gramos de drogas blandas pueden estar en stock en un momento dado. Esto se resuelve mediante el suministro continuo desde un almacenamiento secreto.
Se paga IVA sobre los medicamentos blandos vendidos.
El principal problema de la política de tolerancia es que no se tolera la compra de drogas blandas, porque eso es comercio.
El dinero 'blanco' obtenido a través de la venta de drogas blandas se convierte en 'negro' tan pronto como se gasta en la compra de drogas blandas.
Sospecho que hay dueños de cafeterías que presentan los costos de compra en su administración como (mucho) más altos de lo que realmente es. En el caso de las cuentas anuales, ésta no puede ser comprobada por las autoridades fiscales por falta de comprobantes.
Si las autoridades fiscales descubren que una persona tiene acceso a grandes sumas de dinero en cuentas (extranjeras) desconocidas, me imagino que lo cuestionarán.
Según la NRC y ThaiVisa, la sentencia se ha reducido a 20 años, de los cuales debe cumplir al menos 9.
Bueno... dudoso papel del sistema judicial holandés... Se sabe que son malos perdedores.
Este caballero nunca debería haber sido condenado en Tailandia... no ha cometido ningún delito allí.
Llevar dinero al circuito legal... los tailandeses deberían haber enarbolado la bandera...
Se ha cometido un delito penal en los Países Bajos... no pagar impuestos... cómo funciona nuestra política de tolerancia no depende del gobierno tailandés... Me da mal sabor de boca leer esto.
NO ha sido condenado en Tailandia por delitos/crímenes cometidos en los Países Bajos……..
En primer lugar, odio las drogas, etc. En segundo lugar, tengo poca respuesta para las personas que quieren obtener ganancias aquí de una forma u otra. El hecho de que las uvas dulces para él ahora se estén convirtiendo en uvas agrias es culpa suya. Él sabía lo que estaba haciendo.
Todo el mundo los conoce. Los borrachos que rugen cuánto odian las drogas.
Desde la perspectiva del derecho penal internacional, me parece -pero recomendaría expertos que puedan convencerme de lo contrario- al menos indeseable que alguien pueda ser procesado dos veces por los mismos hechos o por hechos estrechamente relacionados o interrelacionados. y ( quizás) condenado; concretamente en Tailandia bajo la ley tailandesa y en los Países Bajos bajo la ley holandesa. Después de todo, al menos según la versión oficial, la intención final del gobierno holandés era llevar a Johan van Laarhoven a juicio en los Países Bajos. Esto no altera el hecho de que, al parecer, el sistema de justicia penal tailandés todavía puede ser objeto de atención, como ha ocurrido aquí. No me corresponde dar una opinión al respecto, más allá de todas las complicaciones técnicas y de lo que pudo haber ocurrido en el "circuito informal". Mientras tanto, los preparativos para el procedimiento de citación en los Países Bajos ya estaban en pleno apogeo.
Desafortunadamente para el propio Johan van Laarhoven, no sucedió que el Ministerio Público tailandés retirara su citación por razones propias, junto con una posible deportación de Johan van Laarhoven a los Países Bajos, lo que -si nos fijamos en el texto legal tailandés literal- - Podría ser posible hasta el fallo del primer juez. Véase el Código de Procedimiento Penal, título 3, capítulo 1, sección 35. Pero no conozco específicamente la interpretación de la ley y la jurisprudencia tailandesa sobre este punto, por lo que también me gustaría recibir aportaciones de expertos aquí.
La sentencia tailandesa es, por supuesto, extremadamente severa para Johan van Laarhoven según los estándares de la ley holandesa. Por muy moralmente que uno pueda pensar sobre el asunto, en mi opinión, es preferible desde el punto de vista de la humanidad que Johan van Laarhoven pueda hacer uso de la posibilidad de ser extraditado a los Países Bajos a su debido tiempo.
Por supuesto, es algo extraño dejar a un compatriota colgado en Tailandia de esta manera. Muchos miembros del parlamento estaban enojados por esto, incluido nuestro defensor del pueblo. Leí los documentos del juicio en ese momento y todavía no entiendo que tal cosa sea posible. Los Países Bajos simplemente podrían haber pedido su extradición, tal como lo han hecho con muchos otros. Una simple solicitud y Johan habría sido arrestado y trasladado a los Países Bajos, si no hubiera protestado. Y allí se tendría que haber peleado el caso, sobre si pagar o no una disputa fiscal, y entonces este asunto se habría resuelto hace mucho tiempo. Si Johan hubiera sido inteligente, él mismo habría abordado el avión. y tuvo que hacer un trato con los impuestos con sus abogados, lo que sucede tan a menudo, y entonces el asunto se habría resuelto por completo. Afortunadamente para él, Beatriz concluyó un acuerdo humanitario con el gobierno tailandés durante su visita a Tailandia, luego de lo cual nuestros compatriotas pueden calificar para ser transferidos a los Países Bajos después de cumplir un tercio de la condena en Tailandia. Pero esto tampoco es garantía porque Machiel Kuyt tampoco cooperó y nunca confesó, y por lo tanto tuvo que esperar otros 2 años más. Su novia Linda asumió la culpa en ese momento, y después de la confesión recibió 50 años, con una reducción de sentencia de 17 años, por lo que tuvo que cumplir 33 años. He estado muy ocupado con varias autoridades para deshacer esta gran injusticia, y por suerte fue liberada temprano hace 2 años.
Colin, la constitución de los Países Bajos afortunadamente está estructurada de tal manera que el jefe de estado no tiene ninguna función al celebrar tratados. Beatrix no tuvo nada que ver con el tratado de transferencia de prisioneros. En un país como los Países Bajos, esa es tarea del gobierno y el parlamento. Ocasionalmente, el jefe de estado puede firmar el tratado, pero eso es solo una ceremonia.
Creo que se equivoca acerca de la mediación del Jefe de Estado respecto de la cadena en manos y pies de Machiel K. Esa fue una petición de monarca a monarca y puede funcionar más rápido que el recorrido a través de ministerios y funcionarios.
Lo que creo haber leído es que el Sr. Van Laarhoven recibió todo tipo de dinero de varios países en su cuenta bancaria tailandesa.
Cuando el poder judicial tailandés preguntó sobre el origen de estas cantidades, no pudo dar explicaciones adecuadas. Probablemente eran cantidades considerables.
En mi opinión, todos en Tailandia deberían poder justificar el dinero que transfieren desde el extranjero a Tailandia, especialmente si son decenas de miles de euros.
De todos modos, esto también puede ser una historia de sándwich de mono.
Según el Bangkok Post, se trata de medio millón de euros de Chipre y millones de Alemania.
Esto ciertamente no es pan comido: dinero negro de la empresa de césped a países dudosos y luego a Tailandia.
Jaja, efectivamente, sándwich de mono. Desde la semana pasada hay que indicar para qué sirve al transferir dinero, pero nunca he tenido dudas sobre las decenas de miles de euros que he transferido.
¡¡Mientras llegue el dinero, no oirás a los tailandeses quejarse!!
Hace 9 años tuve que ir a la sede del Banco de Bangkok para explicar por qué había recibido más de 1 millón de baht depositados desde los Países Bajos.
Quien se quema el culo en las ampollas. Ha ganado millones en los Países Bajos con las drogas ilegales. Para Tailandia no importa de dónde venga el dinero, se gana con las drogas. Tailandia hace un trabajo corto de esto y con razón.
Y basta con esa mierda de que el estado holandés ahora tiene que presentarse. En Tailandia, se utilizan normas estrictas con respecto a las drogas. En los Países Bajos pueden aprender algo de esto.
Y el señor van Laarhoven no es tan malo, tiene su propia celda y muchos privilegios que muchos no pueden permitirse. Sin embargo, sus abogados altamente remunerados darán marcha atrás.
Es de esperar que el gobierno holandés no se haga cargo del asunto y sus millones se destinen a organizaciones benéficas en Tailandia.
Peter
Mi sobrino de 17 años murió a causa de las drogas.
Este hombre tiene suerte de haber sido arrestado en Tailandia y no
en Malasia o Singapur.
Ver artículo Ingeniero Van Damme 1994 Singapur.
A pesar de la petición de perdón de Beatrix, Singapur tiene sus propias leyes y normas
ejecutado.
Johan tenía un sistema de caja registradora especial con el que desviaba mucho dinero negro a muchos países dudosos.
Johan nunca tenía suficiente y siempre hacía una mueca a las autoridades fiscales.
Ahora Holanda le está rechazando a Johan y cualquiera que le queme las nalgas tiene que sentarse sobre las ampollas.
Johan se ha enriquecido toda su vida a costa de otra persona y ahora ha recibido su merecido castigo, Johan, todo lo mejor y dentro de 20 años volverás a ser un hombre libre, no llores y cumple tu condena.
Todo el mundo habla del señor Van Laarhoven...
Personalmente, me importa más el destino de su esposa.
Desafortunadamente, no escuchas a nadie sobre eso.
Sería especialmente triste que a Van Laarhoven se le permitiera cumplir su condena en los Países Bajos, mientras que esto no se aplicaría a su esposa.
Como el Sr. van Laarhoven es holandés, puede cumplir su condena en los Países Bajos y la pena será conmutada por lo que sería habitual en los Países Bajos para tal delito.
La señora van Laarhoven no puede aprovechar esto porque no es holandesa y ya disfruta del privilegio de estar en prisión en su país de origen.
Willem no ha leído todo. Las posibilidades de que Tukta pueda acogerse a la amnistía a finales de este año se consideran altas y entonces habrá cumplido 3,5 años. A Van L todavía le queda un año y luego seguirá el procedimiento para traerlo a Holanda; luego cumplió 4,5 años. Pero Van L ha dicho repetidamente "salir juntos y volver a casa juntos".
No ha sido condenado por transacciones prohibidas en los Países Bajos, lo que significa que no se trata de lavado de dinero bajo la ley holandesa. Entonces, ¿cómo puedes retenerlo durante 1 día o más en los Países Bajos?
Entiendo la mayoría de las respuestas, algunas NO.
No se trata de si Johan ha hecho algo punible en Holanda o no. El tribunal tailandés no se ocupa de eso. Si ese fuera el caso, el gobierno holandés habría tenido que solicitar su extradición. Pero eso no sucedió.
Al parecer, en Tailandia se ha blanqueado dinero según las normas y la legislación tailandesas. El tribunal tailandés se ha pronunciado al respecto. El mero hecho de que su esposa tailandesa también haya sido condenada indica que se trata de un delito tailandés grave.
No deberíamos quejarnos del proceso legal en Tailandia. Cualquiera que se mude a Tailandia para obtener residencia permanente con una gran cantidad de dinero, aparentemente para mantenerlo fuera de la vista de las autoridades fiscales de su propio país, sabe, o debería saber, que existen riesgos involucrados. Ni las condiciones de las prisiones tailandesas ni su salud personal influyen en ello. Es precisamente este conocimiento el que debe tenerse en cuenta.
Frans Nico no se da cuenta de que están sucediendo muchas más cosas. Eche un vistazo a mi respuesta el 21 de junio a las 10.41:XNUMX am.
CUALQUIERA que transfiera pensiones o ahorros a Tailandia que se ganen con lo que está prohibido EN TAILANDIA corre el riesgo de ir a la cárcel. Incluso si es completamente legal. Y, de hecho, ahora que se sabe cómo piensa el poder judicial tailandés sobre esto, se recomienda precaución a todos.
Querido Erik: Cualquiera que reserve una pensión o un ahorro en Tailandia no tiene NADA que temer. Se trata de rentas legales obtenidas en el país de origen y sobre las que se han pagado impuestos. Los ingresos por pensiones y ahorros también son legales en Tailandia. No puedo imaginar cómo podría haber recibido una pensión con lo que estaría prohibido por la ley tailandesa.
Ya escribí, no importa cómo se “ganó” ese dinero fuera de Tailandia. Lo que está en discusión es cómo se ha gastado el dinero en Tailandia de una manera prohibida por la ley tailandesa. Si ese dinero se adquirió fuera de las normas aplicables y se invirtió fuera de la vista de las autoridades fiscales/gobierno con el objetivo de legalizarlo, entonces esto se llama LAVADO DE DINERO en holandés, ฟอก en tailandés.
Johan (y su esposa tailandesa) fueron condenados por eso. Johan NO fue condenado expresamente por adquirir sus activos fuera de Tailandia.