Una persona herida en el hospital de Yala después de un ataque. Foto de archivo (kunanon / Shutterstock.com)

Quince voluntarios (residentes locales y funcionarios) fueron asesinados a tiros en un puesto de control en la provincia sureña de Yala. El ataque en tambon Lam Phaya del distrito de Muang es probablemente obra de separatistas islámicos. Las armas de las víctimas fueron robadas.

Aún no se ha reivindicado la responsabilidad del ataque a los voluntarios.

Las autoridades dicen que hubo al menos 10 atacantes. Los insurgentes llegaron a pie a través de una plantación de caucho para atacar el puesto de control en la aldea de Moo 5 alrededor de las 23.20:XNUMX horas del martes.

La lucha ha estado ocurriendo durante años en las tres provincias del sur de Yala, Pattani y Narathiwat. La mayoría de la población es musulmana. Los insurgentes quieren separarse de Tailandia y establecer un estado independiente. Anteriormente, las tres provincias islámicas formaban parte de un sultanato musulmán independiente. En 1909, la región fue anexada por Tailandia predominantemente budista.

Desde 2004, unas 7000 personas han muerto en ese conflicto.

Fuente: Correo de Bangkok

28 respuestas a “Separatistas islámicos matan a 15 voluntarios en el puesto de control de Yala”

  1. para apoyar dice en

    El Islam debe aprender a convivir con personas que piensan diferente en lugar de separarse, introducir la sharia y fusilar a todos los no musulmanes.
    “Religión” intolerante es y sigue siendo.

    • tino kuis dice en

      para apoyar

      1 todas las religiones son intolerantes en mayor o menor medida, creo que el islam es en general la más intolerante
      2 El Islam, como el cristianismo, tiene muchas sectas. Algunos son violentos, otros no. Los sufíes, por ejemplo, son pacíficos y amigables con las mujeres (en términos relativos).
      3 El budismo fue y es bastante violento en Birmania contra los musulmanes y en Sri Lanka contra los hindúes
      4 Creo que el conflicto en el sur profundo tiene poco que ver con el Islam.

      El problema con las religiones es especialmente cierto en aquellos países donde hay una religión estatal. El estado debe estar separado de la religión.

      • Puuchai Korat dice en

        Como matiz, me gustaría señalar que la mayoría de las religiones propagan la tolerancia hacia los demás seres humanos. Y, por supuesto, siempre hay pequeñas minorías que encuentran más importante su propia interpretación y saben cómo hacer que la gente haga lo suyo. Solo la palabra 'sectas' ya tiene mal sabor de boca. Pero, ¿quién determina qué es una 'secta'? Creo que solo el sentido común y pensar por uno mismo pueden determinar eso. Y eso es precisamente lo que hace que la gente sea fácil de soportar, el no querer hacer la distinción entre el bien y el mal ellos mismos, sino querer que un capataz que predica el odio les muestre el camino.
        En todo caso, el mensaje de amor al prójimo de Cristo no deja lugar a ninguna otra interpretación. Así como los 10 mandamientos del cristianismo. Si cada persona vive así, él o ella no crea karma, ¿simple verdad?
        Y cuando grupos de personas se portan mal o intentan ganar poder, no deberían sorprenderse si los gobiernos locales los corrigen. Esto es bastante diferente de las religiones que chocan entre sí.
        Una religión persigue el bienestar espiritual. Cualquier corriente que pugna por el poder mundano no puede calificarse de religión, sino de ideología. El hecho de que esto a menudo vaya acompañado de violencia es también una indicación de que no hay religión. Sin embargo, las religiones se equiparan cada vez más con ideologías violentas. Un gran malentendido, alimentado por un lenguaje incorrecto y crímenes cometidos en nombre de una religión.

        • tino kuis dice en

          Tienes toda la razón Puchaai. A menudo es el estado el que abusa de la religión ('en nombre de la religión') para gobernar y oprimir.

        • Chander dice en

          Puchaay Korat: “Si todo ser humano vive así, él o ella no creará karma, ¿simple verdad?”

          Karma no significa necesariamente que seas una buena o mala persona.
          Karma significa acción. Así las obras (buenas o malas) realizadas a lo largo de tu vida.
          Ahora te preguntarás quién determina si has acumulado buen o mal karma.
          Chitra Gupta decide eso. Esta deidad continuamente hace una impresión fotográfica de todas tus (cada ser vivo) hechos en la tierra.
          Chitra Gupta es la mano derecha (administrador/contador) del Dios MUERTE (Yam Radj).
          Juntos determinan la muerte natural de un ser vivo. Entonces, ¿cuánto tiempo se le permite vivir a esta criatura en la tierra?

          Cuando llega el momento de uno, los secuaces de Yam Radj lo llaman, o más bien lo traen de regreso.
          Alguien que muere de muerte no natural (accidente, asesinato o suicidio) no se recupera inmediatamente. La mente llevará una existencia errante hasta que llegue su momento.

          La mayoría de los tailandeses saben quién es Yam Radj, pero solo los científicos budistas conocen a Chitra Gupta. Y lamentablemente no son tantos.
          Un monje tailandés en la calle tampoco sabe quién es Chitra Gupta.

          Resumido:
          Chitra Gupta y Yam Radj juntos determinan, sobre la base de los karmas, cómo será la próxima vida de una persona.
          Con karmas bien establecidos, puede alcanzar un estatus más alto en la próxima vida con mucha menos adversidad.
          Con karmas mal construidos, esta persona irá al infierno.

          Chander

          • tino kuis dice en

            Podría ser útil, Chander, si también mencionas que este es un elemento de la creencia hindú.

            El budismo no cree en dioses de esta manera. No son los dioses quienes determinan qué tan bueno o malo es tu karma, sino que asume que es una ley natural, una relación de causa-efecto. Ningún dios puede cambiar eso.

            Por lo tanto, los monjes budistas sabrán poco sobre Chitra Gupta y Yam Radj.

          • Ger Korat dice en

            ¿Alguna prueba? Volvemos otra vez, un grupo local anuncia algo y entonces es “verdad”. Así es como piensa la gente en cada religión, movimiento o culto: ellos “saben” cómo es. Siga tocando la bocina para llamar al espíritu del árbol en Tailandia porque no existe en ningún otro lugar.

  2. tino kuis dice en

    Hace siete años escribí una historia sobre los problemas en el Sur profundo y se tituló 'El conflicto olvidado, el levantamiento en el Sur'. Ese "olvido" ya se acabó.

    https://www.thailandblog.nl/achtergrond/conflict-opstand-het-zuiden/

    Espero que quienes respondan se den cuenta de que se están cometiendo atrocidades y violaciones de los derechos humanos en ambos lados. Este ataque es muy criminal y repugnante. Las víctimas, como tantas veces, también son musulmanes.

    Permitir que esta región tenga cierto grado de autogobierno podría resolver el problema, pero me temo que no lo hará. Sin esperanza, eso es lo que siento y pienso.

    • johnny bg dice en

      Creo que se trata de preservar un área problemática. Convenientemente ubicado para llevar a cabo actividades delictivas como el tráfico ilegal de petróleo, tráfico de personas y tráfico de drogas.
      Además, un escondite ideal para los extremistas musulmanes.

      Entonces trata de ganar esa guerra de una manera normal y, además, los inocentes son siempre las mayores víctimas en esa zona.

      • tino kuis dice en

        Sí, los elementos criminales que mencionaste también juegan un papel importante en el sur profundo. A veces, la gente sugiere que a los militares les gusta desempeñar un papel importante en el sur. Bueno para su imagen e ingresos.

  3. Jacques dice en

    Los riesgos de seguridad para Tailandia aún se aplican. Código rojo de tres provincias del sur, no viajar. Con mensajes como este, que por supuesto son terribles para los directamente involucrados, el consejo solo puede interpretarse de una manera. Mantente fuera de ahí. Grupos de fanáticos todavía están activos allí y los ataques se pueden observar regularmente. Los fanáticos religiosos son muy peligrosos y están más allá de la razón. Los encontrará en todo el mundo, pero con suerte no en su camino. Sigue siendo importante tomar medidas firmes contra esto, porque este tipo de figuras no pertenecen a una sociedad que quiere vivir en armonía.

  4. janbeute dice en

    ¿Dónde está el poderoso ejército con todos sus muchos generales de Prayut?
    ¿No es tarea del ejército garantizar la seguridad de los residentes locales?
    Y no poner allí a unos cuantos aldeanos por la noche sin la formación suficiente.

    Jan Beute.

  5. Nico van Kraburi dice en

    Los separatistas islámicos ciertamente quieren establecer un estado islámico independiente, no hay otra motivación. He estado en Yala y otros estados del sur varias veces y hablé con musulmanes locales que también me indicaron lo mismo. Songkla y Satun también están en su lista de deseos.
    Varias veces, los autores de los ataques procedían de fuera de Tailandia.
    El autogobierno no resuelve nada, no da ninguna satisfacción, y hay muchos musulmanes en el sur a quienes les gustaría seguir siendo parte de Tailandia. Actualmente reside en esa región. A pesar de todo, la mejor opción es dejar que el ejército controle allí a falta de otras opciones, y evitar ataques en la medida de lo posible.

  6. hombre brabante dice en

    ¿No es el Islam paz?
    Ayer leí un artículo sobre un imán en Lille (Francia). Pidió a sus fieles paciencia antes de tomar las armas para tomar el poder en Francia. ¡Sé amable y amable con la gente, crea tu cortina antiniebla y pronto estaremos a cargo!
    Los comentarios aquí muestran cuán ingenuos son la mayoría de ustedes. Ya debe ser sabido por todos que el Islam no es una religión sino una ideología. Más de 1400 años de guerra y violencia y más de 100 millones de muertos.
    Tino Kuis, ¿sabes cuántas muertes ha causado el Islam en Birmania? He aquí una fuente insospechada de Amnistía. https://www.bbc.com/news/world-asia-44206372
    Yo mismo he vivido y vivido en Mindanao durante un tiempo (debido a mi matrimonio) entre los muzzelmanns. Ni siquiera me molesto en decirte lo que piensan y hablan de nosotros. Tiqqya, ¿alguna vez has oído hablar de él? Todos son buenos en eso sin excepción. Lea los artículos en Internet del tristemente fallecido arabista Hans Jansen

    • tino kuis dice en

      "Tino Kuis, ¿sabes cuántas muertes ha causado el Islam en Birmania?"

      Sí, sé que grupos musulmanes también han cometido ataques en Birmania, ¿dónde no?

      Todas las religiones tienen muertes en la conciencia, no sabría cuales más y cuales menos. Eso varía según el país y la época. Lo mismo ocurre con otras ideologías como el fascismo y el comunismo.

      Ahora enseño holandés a tres solicitantes de asilo de Irán y dos de Pakistán. Huyeron porque son cristianos y son perseguidos. Sé muy bien cómo son las cosas en esos países, no necesito a Hans Jansen para eso.

  7. teos dice en

    No es algo nuevo. En 1978, junto con mi esposa tailandesa, obtuve una visa para Penang en tren. Por la noche, se colocaban contraventanas de acero en las ventanas y guardias de seguridad armados dormían en el suelo de los pasillos entre los vagones. Abrí un poco la escotilla de mi jaula para mirar hacia afuera y lo supe. Recibí la cartilla antidisturbios y la pregunta de si me había vuelto loco, cerré esa escotilla.

  8. Dantzig dice en

    Yo mismo he estado viviendo en el corazón de Narathiwat durante más de tres años para mi completa satisfacción y sin miedo y ahora he visitado todos los distritos de la región. El hombre y la mujer comunes, al igual que nosotros, solo quieren vivir una vida divertida y productiva y no tienen nada que ver con el extremismo de ningún tipo. Se trata de un ínfimo porcentaje de la población que tiene simpatías separatistas y quiere reforzarlas.

    • Bert dice en

      Piensa que tu argumento se aplica a todos los grupos de población en la tierra, solo un pequeño porcentaje tiene ideas extremistas. Ya sea en el campo de la religión o los deportes o lo que sea, una pequeña parte diamantes el resto

  9. robar v dice en

    El primer ministro, el general Prayuth, se ha otorgado a sí mismo el poder de imponer un toque de queda en el sur profundo para el próximo año. Todo saldrá bien gracias a este líder imponente elegido valiente, poderoso y completamente honesto.

    http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/11/08/prayuth-grants-himself-power-to-impose-curfew-on-deep-south/

    • johnny bg dice en

      Me doy cuenta de que Khao Sod es a menudo la fuente de sus contribuciones.

      ¿Es confiable esta fuente y cómo puede considerarla confiable si se encuentra en el paisaje de pólder holandés?
      Aparentemente extraño muchas cosas a pesar de mi trabajo diario en Bangkok y eso me preocupa.

      • robar v dice en

        Estimado Johnny, considero que Khaosod es muy confiable. Escribe más detalles sobre temas delicados que, por ejemplo, un Bangkok Post. Prawit, el editor jefe, es de The Nation. Ese también es un periódico muy conocido. Tuvo que irse cuando la junta no estaba muy contenta con sus partes.

        Siguiendo las noticias de Khaosod, Thai PBS, Prachatai, Bangkok Post, Coconuts, the Nation y varias fuentes en línea (new Mandela, prisioneros políticos tailandeses, Andrew McGregor, etc.), además de charlar con tailandeses todos los días, puedo mantenerme razonablemente informado sobre Tailandia de los fríos Países Bajos.

        Mi tailandés todavía es muy malo para leer periódicos tailandeses, pero mis amigos a veces me envían mensajes de texto en tailandés y Google Translate me ayuda mucho. No, no me haré la ilusión de saber o poder entender realmente todo lo relacionado con la actualidad tailandesa (u holandesa). Pero en general no creo que lo esté haciendo tan mal en términos de brindar información. 🙂

        Pero lee algunos medios diferentes y juzga por ti mismo.

        Ver también:
        https://www.thailandblog.nl/leven-thailand/engelstalige-nieuwsbronnen-in-thailand/

        • Chris dice en

          La fiabilidad de los medios no depende de quién escribe y cuánto escribe, sino de si LO QUE se escribe corresponde a la verdad. Desafortunadamente, LA verdad no existe (a excepción del viejo periódico del Partido Comunista de los Países Bajos).
          Los conservadores encuentran su verdad en De Telegraaf, los progresistas en De Volkskrant. Qué periódico es más confiable a menudo depende de la opinión del lector, NO de la verdad 'real'. Lo mismo ocurre con Tailandia. Si obtiene su información principalmente de Khaosod, los prisioneros políticos tailandeses y McGregor, eso dice más sobre el escritor que sobre los medios, en mi opinión. Enumerar hechos no es un arte. No escribir o escribir a medias los hechos es parte de eso. Se trata de la interpretación, de los antecedentes de lo que está pasando.
          Desafortunadamente, Tailandia no es un país caracterizado por la libertad de expresión. Esto significa que muchos no conocen los antecedentes, no quieren saber y no preguntan. También hay mucha mentira, por todas partes, sin consecuencias. Esto lleva a muchas especulaciones que son forraje para los medios y sus lectores sesgados.
          Por lo tanto, el llamado a corroborar todas las noticias en Tailandia con fuentes es una tontería. Las mejores fuentes son las fuentes no escritas. Y por supuesto que no se los creen ni de un lado ni del otro. Y así nos enredamos.

          • tino kuis dice en

            Cita:
            "Eso significa que muchos no conocen los antecedentes, no quieren saber y no preguntan".

            Está bien, Cris. ¿Conoces esos fondos? ¿Quieres conocerlos? ¿Lo pides? Si la respuesta a esas tres preguntas es sí, y usted insinúa que las conoce o no estaría diciendo esto, entonces lo invito a hablar sobre ellas aquí. Si no quiere o no puede hacer eso, entonces no tiene sentido acusar a otros de saber muy poco. O eres completamente abierto y no puedes llamar confiable a los demás, o tú mismo ocultas las cosas y no debes culpar a los demás.

            • johnny bg dice en

              @Tino Kuis

              Tomas una oración de todo el texto y la ves como tu verdad y como un posible reproche.

              Tal como Chris dice en el mismo artículo que, debido a la falta de libertad de expresión, el contexto es más importante que la escritura en frío, y deberías saberlo mejor con tus lecciones de idioma para solicitantes de asilo, ¿verdad?

            • Chris dice en

              Estoy convencido de que conozco un poco los antecedentes de lo que está sucediendo. También quiero saber y preguntar sobre ellos, pero no McGregor que me bloqueó porque hice algunas preguntas pertinentes sobre su libro, que en parte contiene inexactitudes y falsedades. Me reprochó que creyera en las fuentes escritas...... Ahora se está poniendo bonito. Hay que creerle porque él lo escribe. Aquí está: los creyentes vienen de cierto rincón, y criticarlo es aparentemente equivalente a apoyar al gobierno militar y autoritario. Aparentemente, el pensamiento crítico en DOS lados ya no es bon ton.
              No estoy culpando a nadie. Solo advierto en contra de mirar en 1 dirección y esa dirección que es en contra de TODO lo que están haciendo los poderosos en este país. Esa no es la realidad y cuando hago preguntas no hay respuesta. (por ejemplo, ¿por qué ha habido tan pocos nuevos casos de lesa majestad desde que el nuevo jefe de Estado asumió el cargo? Al menos no porque no haya críticas, sino que ha aumentado).
              Tengo la ventaja de que si ya insinúo algo de mi información (obtenida a través de servicios secretos que no la anotan), nadie me cree. Y así todos caen en la trampa de los ultranacionalistas.

          • johnny bg dice en

            Totalmente de acuerdo.

            Resulta una y otra vez en todo el mundo que no es lo que parece, por lo que puede preguntarse cuál es el valor de las noticias.
            Como persona tienes 0,0000001 o incluso menos políticamente, pero de alguna manera existe la ilusión de que tu voz es escuchada.

            La indiferencia puede no ser buena, pero es liberadora.

            • johnny bg dice en

              De casualidad encontré esta pieza https://www.trouw.nl/nieuws/wees-liever-onverschillig-dan-empathisch~bdd60170/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

              Tarifa diaria en Tailandia y en realidad también fuera, pero muchos no quieren ver eso.

  10. eric kuypers dice en

    Me sorprende que aquí se mencione que Tailandia (Siam en 1909) anexó esas provincias.

    Tailandia/Siam los consiguió en un tratado a cambio de… y se le otorgó dinero en forma de un préstamo blando para construir un ferrocarril desde esa frontera hasta Bangkok. Es por eso que Tailandia/Siam cambió a vía estrecha. A continuación se muestra una parte del texto que tengo al respecto.

    El Tratado Anglo-Siamés, Londres, 1909. Siam abandona las regiones de Kelantan, Perlis y Terengau en la actual Malasia y obtiene el control de las regiones dominadas por los musulmanes Pattani, Narathiwat, Songkhla, Satun y Yala.

    Tailandia obtiene un préstamo de Malasia de 4.63 millones de libras esterlinas (tasa de interés del 4%; otras fuentes dicen 4 millones de libras) para construir el ferrocarril desde Bangkok hasta la frontera con Malasia con la condición de que ningún otro país pueda financiarlo y que solo siameses y británicos los ingenieros construyen el ferrocarril.

    La extraña condición para la construcción de esa vía férrea se debe a la aversión mutua entre franceses y británicos que no podían verse y para los que Siam era un amortiguador. Los franceses estaban en Cochinchina, Camboya y Laos, los británicos en la actual Malasia y Singapur y la India británica.


Deja un comentario

Tailandiablog.nl utiliza cookies

Nuestro sitio web funciona mejor gracias a las cookies. De esta manera podemos recordar su configuración, hacerle una oferta personal y nos ayuda a mejorar la calidad del sitio web. Leer más

Sí, quiero un buen sitio web.