Se ordenó a la familia del difunto Samak Sundaravej, ex gobernador de Bangkok, pagar 587 millones de baht más intereses por la compra de 315 camiones de bomberos y 30 botes de bomberos. El tribunal administrativo dictaminó que ayer en un caso presentado por el municipio de Bangkok.
En 2004, Samak firmó un contrato con la empresa austriaca Steyr-Daimler-Puch Specialfahrzeug AG por un monto que la Comisión Nacional Anticorrupción (NACC) determinó que era demasiado alto. [Lea: Que se pagaron sobornos.] Según la NACC, cinco personas tuvieron que ser consideradas responsables de esto, incluidos Samak y la exsecretaria de Estado Pracha Maleenont (Asuntos Internos).
Pracha (retrato superior derecho) huyó del país después de que la sección de Titulares de Cargos Políticos de la Corte Suprema lo condenara a 12 años de prisión. También encontró culpable al exjefe de bomberos (retrato abajo a la derecha). Otros tres fueron absueltos por falta de pruebas.
Pracha ha pedido al juez administrativo que rechace la petición del municipio. El juez no solo se negó, sino que también le ordenó pagar el 30 por ciento del monto.
Los parientes de Samak son atractivos. Creen que el tribunal administrativo no tiene jurisdicción, pero que este caso pertenece al tribunal civil.
Dos de las tres personas que fueron absueltas por la Corte Suprema y que también fueron declaradas responsables por el municipio no tienen que pagar nada, dictaminó el tribunal administrativo.
Los camiones y botes de bomberos se fabricaron en Tailandia en ese momento y se les proporcionó el equipo necesario en Austria. Después de la entrega, nunca se han usado. Eso seguirá siendo así mientras el caso contra los austriacos esté ante el Tribunal de Conciliación y Arbitraje de Ginebra. El municipio está tratando de rescindir el contrato. Ya ha pagado 2 mil millones de baht de los 6,687 mil millones de baht cobrados por Steyr.
(Fuente: Bangkok Post, 1 de mayo de 2014)
Veo algo así con sentimientos encontrados. Aquellos que ordenan a Steyer-Puch obtienen lo mejor que está a la venta en este mercado junto con FAUN. Si los tailandeses piensan que obtienen este tipo de vehículos de esta empresa por el precio de una pick-up, están mal informados. Tengo curiosidad por saber cómo los tailandeses que normalmente no salen de su país pueden determinar y saber con certeza cuánto costará un vehículo TOP de este tipo.
@ Top Martin Se ha escrito con bastante frecuencia: en los contratos gubernamentales, aproximadamente el 30 por ciento se puede atribuir a sobornos. Puedes adivinar en qué bolsas terminaron en este caso. Así que no quieras comprar nada por casi nada, sino aumentar el precio (el periódico siempre habla de un precio inflado).
Tengo entendido que este veredicto viene DESPUÉS de la muerte de ese señor. Una persona muerta no puede ser acusada en un caso penal, al menos no según la legislación de la UE. Veo esto como un caso civil y entonces los herederos pueden ser responsables, pero nunca a cantidades superiores a su herencia. Y 600 millones de baht no son pipí de gato; eso son casi 15 millones de euros y hay dias que no tengo algo asi en el bolsillo! Pero posiblemente el señor dejó una gran fortuna.
Es otro caso en el que el pobre agricultor de arroz que no gana 200 baht al día piensa en su camino. Los altos caballeros rotz…. pero vamos, podemos sangrar por ello.
@Erik: El artículo se refiere al 'juez administrativo'. Ha emitido un veredicto, con el cual los familiares no están de acuerdo. Su derecho. Apelan porque creen que el caso pertenece al 'tribunal civil'.
No se menciona un tribunal penal en el artículo. Esto no concierne a uno de los personajes principales fallecidos en el asunto, sino a los familiares que se supone que deben devolver los fondos adquiridos indebidamente. No creo que sea una herencia.
En el artículo no se indica si un tribunal penal participará más. Sí considero aplicable si el 30% de la cantidad mencionada en el artículo puede considerarse como agregado para facilitar actos de corrupción.
Además, de hecho hay mucha gente en TH que piensa en sí misma. Entre ellos, sin duda, los agricultores de arroz. Pero lo que me pregunto es por qué entonces dices: “The high lords rotz…. pero vamos, podemos sangrar por ello. Porqué Nosotros'? ¿Qué 'nosotros'? ¡Explicate tú mismo!
¿Podemos simplemente suponer que el BP no lo sabe todo, pero tiene una buena historia? Si suponemos que el 99.9% de los tailandeses no conocen el precio de un Mercedes CDI200 en un concesionario de Bangkok, me parece que alguna comisión tailandesa sabe lo que cuesta un camión de bomberos en Europa.
Me parece claro que aquí hay que matar a una familia tailandesa, que es la más poderosa. ¿Qué es más obvio que intentar un juicio por corrupción?