El balance de 3 años de gobierno militar: 'Sobre todo mucho dinero para compra de armas'
Hoy, la junta encabezada por Prayut lleva tres años en el poder. Bangkok Post mira hacia atrás y deja que hablen varios críticos: “Hace tres años, Prayut prometió devolver la paz, el orden y la felicidad a Tailandia. Pero los únicos felices están en el ejército. Se les permite gastar mucho dinero en nuevos equipos militares”.
Según el viceprimer ministro Prawit, mantener la seguridad es el principal logro del actual gobierno: “No ha habido más protestas callejeras. La gente está satisfecha”.
Los críticos comentan esto. La calma relativa solo se ha restablecido a través de medidas draconianas y porque se ha prohibido toda actividad política. “La paz y la tranquilidad probablemente sean temporales”, escribe el editor Wassana Nanuam. “No hay garantía de que se logre una paz duradera si el régimen se retira después de las elecciones”. También señala que ha habido algunos atentados con bombas por motivos políticos en Bangkok.
La violencia también continúa en el Sur, la junta no ha traído ninguna solución a los años de conflicto. La economía no está en buena forma y la junta tira dinero en la compra de armas.
El primer ministro Prayut dice que los críticos no deben quejarse: “El gobierno ha hecho todo lo posible en los últimos tres años, aunque no hemos tenido éxito en todo. Pero estoy 200 por ciento comprometido con el país”.
Fuente: Correo de Bangkok
Se podría haber hecho sin esos submarinos chinos... las aguas poco profundas ni siquiera son adecuadas para esto. Desafortunadamente, esto es un desperdicio de miles de millones... y mientras tantos todavía están luchando para llegar a fin de mes.
Los submarinos no se despliegan en aguas locales.
Por cierto, de quién deberían “esconderse” en sus propias aguas.
Cualquier barco sospechoso en el Golfo de Tailandia también se puede ver desde tierra, o se pueden tomar contramedidas desde tierra o aeropuertos.
Por lo general, los submarinos operan en mar abierto.
Si operan en aguas poco profundas, son los de otras naciones para la recopilación de inteligencia, la colocación de minas o el depósito de las Fuerzas Especiales.
Ningún país compra submarinos para operar frente a sus propias costas. Incluso si esas aguas son profundas. De hecho, esto es completamente inútil.
Esto no quiere decir que me parezca una compra responsable.
Aunque soy un ex marine.
También me parece que el dinero podría usarse mejor para otros fines que no sean submarinos.
Pueden usar esos submarinos cuando Bangkok está bajo el agua.
Lo que tengo que decirles es que han mejorado bastante la infraestructura en Isaan, las carreteras principales han pasado casi todas a 3 carriles en 4 años, y/o reparadas o repavimentadas.
Lo mismo para la mayoría de los caminos de las aldeas, que sean felices con sus submarinos.
No compare los recursos militares de entonces de la Segunda Guerra Mundial con los recursos militares actuales.
Pearl Harbor también fue posible en su momento, pero ahora es inexistente debido a un amplio sistema de alerta. Ya ni siquiera es necesario tener personal detrás de usted.
Es más, escribo que un país no compra submarinos para navegar en aguas PROPIAS.
No digo que no puedan operar en aguas poco profundas. Por el contrario, he dado tres razones por las que pueden hacerlo allí, pero en sus propias aguas, por supuesto, tal cosa es inútil.
Cito: "Si operan en aguas poco profundas, son de otros países para la recopilación de inteligencia, la colocación de minas o el depósito de las Fuerzas Especiales".
Puedes torpedear barcos en ríos extranjeros e incluir puertos si eso te hace feliz, pero me temo que los submarinos ya no pueden llegar allí hoy en día. Y si llegan allí, no creo que escapen. Nadie va a sacrificar sus submarinos por eso. Colocar minas frente a un puerto tiene el mismo efecto, especialmente si uno corre hacia arriba y bloquea el río.
En el ejemplo que usted da, Tailandia fue ocupada por Japón. Entonces había barcos japoneses en ese río y un submarino holandés los atacó allí.
¿Eso no coincide con lo que escribí?
¿Y qué opinas de los submarinos holandeses actuales? ¿O crees que sirven para navegar alrededor de las Islas Frisias o para navegar arriba y abajo del Escalda, el Mosa y el Rin?
el gráfico de gastos de defensa muestra principalmente que no hay un aumento significativo en los gastos bajo el actual régimen militar. El gasto en defensa ha estado aumentando desde 2006, con una caída en 2010.
Económicamente no iría tan bien bajo el régimen militar. No puedo juzgar eso, pero si es un hecho, ¿se puede culpar al régimen? O es una combinación de causas.
Algunas preguntas en mi círculo de conocidos (que consiste en su totalidad en tailandeses) muestran que casi todos están satisfechos con el régimen actual. El hecho de que las elecciones estén programadas para un año y medio generalmente se considera el momento adecuado para volver al gobierno civil. Creo que la mayoría de la población tailandesa está siendo escuchada.
Ese aumento en los gastos aún está por llegar.
El dinero de los submarinos y tanques pedidos aún no se ha incluido en ese gráfico.