Manifestantes antigubernamentales chocan con la policía en el Monumento a la Democracia

Si realmente quieres una forma de democracia tailandesa (y eso no es lo mismo que en los Países Bajos y Bélgica), tienes que ser un modelo a seguir y (de una manera creativa) adherirte a las reglas del juego, incluso si no las hace tu partido político. La resistencia es necesaria, pero debe ser desobediencia civil. En ese caso, no es necesario en absoluto declarar el estado de alarma.
De hecho, estoy bastante enojado con estos alumnos y estudiantes. Se están perdiendo una gran oportunidad de enviar a este gobierno a casa de manera democrática. Han recibido consejos de varios sectores, pero los ignoran porque creen que están ganando. el opuesto es verdad. Hay una mayoría silenciosa (incluida la gente del campo del gobierno) que está harta de este gobierno porque Tailandia no está progresando. Pero los estudiantes usan una estrategia completamente equivocada: no buscan una coalición de personas que piensen lo mismo sobre el gobierno, es todo o nada y en lugar de 1 demanda, tienen tres (1 de las cuales NO es compartida por la mayoría o aún no; esa demanda también es demasiado vaga) y suman 2 o 3 cada semana. Esto socava el apoyo. Aparte de que empezaron a manifestarse el 13 de octubre. Qué tan estúpido puedes ser.
Mi conjetura: el movimiento ha perdido su crédito y está muriendo de una muerte solitaria, lentamente. Además de arrestar a los líderes (simbolismo), no habrá tiroteos ni peleas porque una parte importante de los alumnos y estudiantes son hijos de policías y militares (de ciertas universidades y algunas escuelas de élite). Con los camisas rojas del noreste, tuvieron mucha menos o ninguna indulgencia.

En todo caso cuentan con mi apoyo, espero que esto no acabe con la violencia, pero es cuestión de tomarse un respiro.

Me parece que la democracia no trae pan a la mesa.
Y en mi opinión eso es muy importante en este momento.
Por cierto, los manifestantes vienen del lado estudiantil.
Y ese es precisamente el grupo que tiene privilegios, ninguna experiencia de vida, y muy probablemente tiene poca o ninguna conexión con los pobres.
Por cierto, el “partido contrario” realmente no se ha ganado el predicado de “democrático”, salvo por los votos.

Bien escrito Rianne, pero si miro más allá de los años 60 y 70 y hasta 2020, veo cada vez más que Holanda se está convirtiendo en un país que se está volviendo irreconocible para muchos compatriotas. Un país violento.
Quién, incluso ahora, recibe el desprecio de algunos países de la UE, cómo la gente en los Países Bajos está abordando la crisis de la corona.
¿Eso se debe a los años 60 y 70?
Con apoyo y explicando cómo se debe hacer todo, nosotros, como holandeses, ya hemos hecho lo suficiente en el pasado.
¿Cree ahora que su opinión o su apoyo son importantes en Tailandia?
Somos "invitados" aquí y eso cubre con creces la carga.

.

Sigue siendo gracioso qué tipo de pensamientos poco realistas prevalecen entre algunos de los lectores de blogs progresistas.
Conozco a muchos tailandeses que se preguntan si esa gente no tiene nada mejor que hacer porque las armas siempre le ganan a la (sin valor) palabra.

El video en vivo ya no es visible (posiblemente fuera de línea debido al uso del idioma, hubo algunas palabras menos agradables... âi-llénalo... a la dirección de... bueno...). Todavía hay un reportaje fotográfico sobre Khaosod:
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

El periodista Khaosod se pregunta por qué la policía actuó con moderación (tal acceso a una caravana y todo lo que la rodea no tiene precedentes). Y un poco más tarde, con cerca de 20+ mil manifestantes alrededor de la Casa de Gobierno, la policía también se retiró. El día transcurrió en gran medida sin incidentes. Destacan, según los manifestantes, quitar las plantas del monumento a la Democracia para que vuelva a ser del pueblo, y rodear la casa de gobierno, donde la gente quiere quedarse por más tiempo para presionar al gobierno con los 3 puntos conocidos (nueva constitución, nuevas elecciones, cese de la intimidación al pueblo).

Estimado Rentista, ¡tiene razón! Pero esas cosas que mencionas deben suceder correctamente, de lo contrario nunca saldrán a la luz, no se pueden nombrar, nunca se producirán cambios. Como usted dice, por supuesto, un país debe tener una oposición para controlar las acciones de un gobierno. Esas son las reglas del juego. Que hay una pseudooposición en Tailandia que paga a los manifestantes, corrompe cosas y actúa por ansia de poder e interés propio: que suceda. Son prácticas tailandesas "normales". Los tailandeses saben más sobre eso de lo que jamás entenderemos. Usamos los fenómenos solo para apoyar nuestros argumentos. ¿Pero estamos en lo cierto?
Sea como fuere y sean cuales sean las consecuencias: poco a poco y paso a paso también se llevará a cabo un proceso de limpieza en Tailandia. Nadie en Tailandia ha pretendido jamás afirmar que la (!) sociedad tailandesa ideal puede establecerse con las manifestaciones estudiantiles actuales. Eso nunca funcionó. Pero todo tiene su comienzo, un primer paso, su propio comienzo, y de hecho lo que está pasando ahora no es más que una continuación de lo que ha estado pasando desde 1932. Cada período de 10 años tuvo su propia agitación, intento de revolución, un llamado diferente para el cambio. Y tardará muchas décadas más. Pero no se les puede negar que el pueblo hace valer sus derechos. Ni siquiera llamándolos miopes.

Estoy convencido de que Prayud tiene intenciones muy diferentes. No es rico y no lucha por ello. Podría disfrutar de una vida mucho más fácil, pero defender a la gente y al país.

Todavía no aprendí nada en 30 años, incluso el dinero donado para las víctimas del drama en la terminal terminó en los bolsillos traseros de él y sus amigos.