El ataque en el centro de Bangkok no parece ser obra de los insurgentes del sur del país. Eso es lo que dijo el soldado tailandés de mayor rango, el general Udomdej Sitabutr.

"No corresponde a incidentes en el sur", dijo el general en la televisión tailandesa. Según él, también se utilizó otro tipo de bomba. En el sur de Tailandia, los rebeldes musulmanes luchan contra los gobernantes budistas.

Según el primer ministro tailandés, se ha visto a un sospechoso en las imágenes de vigilancia. Pero aún no está claro quién es. Ningún grupo ha reivindicado aún la responsabilidad. Al menos 22 personas murieron en el ataque a un templo hindú. Más de 120 personas resultaron heridas.

Los informes sobre el número de muertes de extranjeros varían de tres a doce. Los muertos extranjeros son todos asiáticos. El Ministerio de Relaciones Exteriores en La Haya dice que no hay víctimas holandesas conocidas.

El ministro de Defensa de Tailandia le dijo a la BBC que el ataque estaba dirigido a los turistas y la economía tailandesa.

Fuente: NOS

19 respuestas a “'El ataque de Bangkok no es obra de los rebeldes del sur'”

  1. francés nico dice en

    No, querido ministro de defensa. El ataque está dirigido al régimen militar. Las (consecuencias del) atentado con bomba deben golpear al régimen militar en el corazón. Donde cree que tiene el control. Podría esperar a eso. Todo régimen militar, en cualquier parte del mundo, se enfrenta a esto. Los soldados pertenecen a los cuarteles y deben ser instrumento de un gobierno legal en defensa de las fronteras del país. Nada mas y nada menos. A pesar de todos los expatriados amantes de Prayuth.

    • martin dice en

      No se puede comparar el gobierno militar en ningún otro lugar del mundo con Tailandia. ¿Está claro que la Industria Turístico-Religiosa se tuvo que ver afectada?. ¿También puede ser que algún adherente de Budha tenga algo en contra del hinduismo?. Una de las pocas industrias en Tailandia que no tiene problemas con el gobierno actual es el budismo y el turismo.

      Si quisiera golpear al gobierno, derribaría algunas torres de alta tensión, por ejemplo. NO me encuentro con extranjeros inocentes (rezando) con eso.

    • noel gj dice en

      Su visión de las fuerzas armadas es la de Occidente en general. Por eso a la autoridad militar le importaba un carajo cuando los gobiernos rojos estaban en el poder y se metían en líos con los camisas amarillas. Creo que los militares están abusando de esta situación para denunciar/acusar más a los camisas rojas. Todo apunta al estilo sureño de terrorismo y para tener un mayor impacto en este régimen, se han utilizado bomba(s) más potente(s) en la boca del león.La arrogancia de este régimen al pensar que es el amo y señor en una metrópolis como Bangkok que contiene tantos lugares vulnerables es fenomenal.

      • martin dice en

        Pon todo junto en el orden correcto. El comportamiento de los camisas rojas, amarillas y azules no es un pronunciamiento para los militares, sino para el gobierno y la policía de entonces. Esos dos entonces dieron -no en casa-. Notabene, el hospital de la policía estaba ubicado en la parte de Bangkok ocupada por los camisas rojas. Fue entonces cuando el gobierno elegido democráticamente de Tailandia no hizo nada al respecto.
        Tan correcto que el ejército tailandés puso fin a ese gobierno, policía y sus "amigos" plagados y mantenidos por la corrupción que claramente no tenían ningún interés en levantar la ocupación de Bangkok.
        Que los camisas rojas, en cualquier caso, no tienen ganas de ayudar a Tailandia a avanzar, sino que solo se llenan los bolsillos, lo demuestra el hecho de que luego saquearon 24 sucursales del Banco de Bangkok. En el medio saquearon el Mundo Central y le prendieron fuego porque no querían pagar un rescate. El Paragon pagó y se salvó.

        Entonces los militares pueden no ser la organización adecuada para resolver esto y hasta ahora estoy de acuerdo con su visión. Pero Tailandia no puede hacer nada con una democracia basada en el ejemplo occidental. Tailandia aún no está preparada para ello. Todo el mundo hace lo que quiere en Tailandia (los expatriados también) y si no es posible, un billete de 1000 baht ayudará. Eso es Tailandia 2015

        • francés nico dice en

          Estimado Martin:

          Lo que "resuelve" se refiere a las razones del golpe militar. Tienes toda la razón en que los partidos políticos en Tailandia han hecho un lío. Esto plantea la pregunta de cómo se ha podido llegar a esto y más aún cómo se ha de proceder.

          La democracia se presenta en diferentes formas. La más famosa es una democracia parlamentaria. Según nuestros conceptos, la democracia significa libertad, igualdad y prosperidad económica. Esta última, la prosperidad económica, ciertamente no está reservada para países con una estructura democrática. Basta con mirar a los "cuatro tigres asiáticos", Corea del Sur, Singapur, Hong Kong y Taiwán, Japón y China.

          Permítanme decir primero que ningún país ha sido capaz de lograr una democracia madura en un corto período de tiempo. Europa y EE. UU. tardaron muchos años y varias guerras en llegar a lo que ahora llamamos democracia. De manera lenta pero segura, África también está “en camino” hacia un continente más o menos democrático, aunque eso ciertamente llevará décadas. Asia llegará a través de prueba y error a un continente democrático en el que la libertad y la igualdad serán reclamadas por la gente. A veces un paso adelante y luego otro paso atrás. Esto está sucediendo en todo el sudeste asiático.

          El golpe militar en Tailandia es un paso atrás en el proceso. Los políticos en Tailandia están tan entrelazados con sus seguidores que hacer concesiones parece casi imposible. La corrupción tampoco ayuda. Lo que un país necesita en tal caso es un líder sabio y decisivo en el que todos los estratos de la población respeten y confíen en él. Desafortunadamente, actualmente está desaparecido. Dudo que el golpe militar pueda justificarse con eso. En todo caso, el ejército no cuenta con el apoyo de amplias capas de la población.

          Prayuth dirige un régimen autocrático que deriva su poder de los militares. Se necesitan mutuamente para sobrevivir. Eso solo no hace mucho bien.

  2. Rori dice en

    Quién lo hizo es irrelevante.
    QUE algo así se pueda hacer y esté pasando a nivel mundial es una vergüenza.

    ¿Cómo pueden las personas inocentes protegerse contra este tipo de cosas o ser protegidas? Me temo que nosotros, como ciudadanos, estaremos sujetos a controles cada vez más frecuentes.

    También lo siento por las víctimas y les deseo mucha fuerza a sus familias.

    • francés nico dice en

      Por supuesto que sí importa quién está detrás de los ataques. Sólo entonces se puede hacer algo al respecto.

      El problema con cualquier gobierno es que a menudo no se toma en serio a la gente (que piensa diferente). La insatisfacción no escuchada es un caldo de cultivo para la violencia. Afortunadamente, la mayoría de las personas son amantes de la paz y no se dejan guiar por la violencia. Pero el comportamiento dictatorial de un gobierno a menudo conduce a un comportamiento extremista. Combatir esto con violencia solo provoca más violencia. Después de todo, confirma el patrón de pensamiento del extremista.

      La única solución para Tailandia es que la autoridad militar se entregue a un gobierno elegido democráticamente, preferiblemente un gobierno de unidad nacional, lo antes posible. Puede llegar democráticamente a una nueva constitución que cuente con el apoyo de amplias capas de la población. Esto no eliminará el extremismo, pero lo reducirá sustancialmente. Además, preferiría decir DEBE, el entonces gobierno autoritario puede entablar un diálogo con las minorías insatisfechas, incluso con los extremistas musulmanes del sur.

  3. San dice en

    Crear histeria colectiva es precisamente su intención.
    La posibilidad de morir en un accidente de tráfico es aún mayor.

  4. Gérard Van Heyste dice en

    Solo los gobernantes como Tailandia están buscando problemas, y ahora los amigos equivocados, Rusia, China y Corea del Norte, una vez suficiente es suficiente.
    ¡Podría ser, dijo Bredero!

  5. Sir Charles dice en

    En 'Thairath' un vídeo del posible sospechoso. Es claramente visible que lleva una mochila, se la quita y luego se aleja, dejando la mochila atrás y ocupado con un teléfono móvil mientras se aleja.

    https://www.facebook.com/ThairathFan/videos/10153632267167439/

  6. Michael W. dice en

    Los novios equivocados, Rusia, China y Corea del Norte. Esto significa que esto podría ser un ataque de los EE. UU., la OTAN o la UE. O lo estoy viendo mal? Qué tiene que ver Bredero con esto es un completo misterio para mí.

  7. jazmín dice en

    Así que seguirán más ataques como sucedió este martes por la tarde, afortunadamente sin víctimas, pero hubiera estado cerca de volver a matar…

  8. Jacques dice en

    Después de considerar algunas cosas, me parece que se trata de una persona que puede estar actuando sola y quiere expresar su frustración desde su país de nacimiento o de residencia en otro país. Me recuerda al ataque de Boston donde también se utilizó una mochila. En términos de apariencia, no pienso inmediatamente en un hombre tailandés. Un grupo como Estado Islámico o Al Khaida ya había ondeado abiertamente la bandera de alabanza pero no la reivindicó. La investigación in situ y el tipo de bomba utilizada, junto con todos los asuntos que aún quedan por investigar, aportarán en última instancia claridad y hasta entonces es mejor no especular ni hacer declaraciones que puedan dañar a otros.

  9. janbeute dice en

    Todas las especulaciones sobre cómo y quién cometió finalmente el ataque. ¿No indicó el EI hace unas semanas a través de los medios de comunicación que llevaría a cabo ataques en las principales capitales del mundo, incluida Tel Aviv?
    Quizá Bangkok sea la primera ciudad y la que le siga después.
    Pero sea como fuere, si estás en el lugar equivocado en el momento equivocado, entonces tu vida está acabada.
    Por cierto, esto también se aplica a los accidentes de tráfico en cualquier parte del mundo.
    No tengo miedo de este tipo de ataques y tampoco creo que el sector turístico en Tailandia sufra daños graves a corto y largo plazo.
    Los primeros días sigue siendo noticia mundial, pero después de unos días vuelve a decaer y vuelve a ser como siempre.
    Y en ninguna parte del mundo estás más seguro y seguro de tu vida.
    Holanda también podría verse sorprendida por el mismo tipo de ataque mañana.

    Jan Beute.

  10. Juan V. C. dice en

    ¿Será que este gobierno militar está demasiado cerca de algunos altos funcionarios, policías y altos oficiales del ejército? ¡La lucha contra la corrupción ya ha matado a algunos!
    El ciudadano tailandés puede presentar una denuncia contra la corrupción en las oficinas recién establecidas, que están abiertas a esto.
    Una dictadura nunca puede justificarse, pero aquí quizás fue una elección entre la peste y el cólera. ¿Qué significaba aquí democracia antes?
    Creo que es apropiado dar un pequeño respiro.
    Como vemos, ¡la violencia no está lejos! Solo los militares pudieron detener esa violencia de hace un tiempo.
    ¡Solo un intercambio de puntos de vista!
    Sigo esperando una Tailandia pacífica para todos sus ciudadanos y para los que vivimos aquí o venimos de permiso.
    Juan V. C.

  11. Wim dice en

    @Jan VC Siento lo mismo, las camisas rojas y amarillas estaban en camino a la guerra civil. El ejército ha puesto las cosas en orden. Así es en Tailandia. El ejército belga y holandés también estaría mejor si diera un golpe contra nuestros ingenuos gobiernos europeos que están haciendo que Europa sea islámica.
    Quién cometió este atentado con bomba sigue siendo una especulación.
    22 víctimas inocentes y también se destruye la vida de las familias, cada vez hay más locos en nuestro planeta.

  12. Chander dice en

    El mensaje está circulando ahora en los medios tailandeses de que este ataque puede tener que ver con los uigures recientemente deportados de China. Es una minoría musulmana turca en China y está oprimida por el gobierno chino.
    El presunto perpetrador con la mochila también se vería como un uigur. Podrían haber cometido este ataque en venganza por la expulsión de este grupo.

  13. Juan Hoekstra dice en

    Ahora culpan a los uigures (pueblo turco de la región autónoma china de Sinkiang) así es como funciona hoy en Tailandia. El tailandés nunca tiene nada que ver con eso, tenemos que mantener limpia nuestra propia calle, piensa el "gobierno".

    Si unos pocos turistas mueren en una hermosa isla, culpas a algunas almas de Myanmar. Si tienes un bocazas en contra de este gobierno entonces vas a la cárcel, si eres un poco más asertivo como periodista que el periódico tailandés promedio (el Telegraaf es un periódico de calidad comparado con los cómics tailandeses diarios) entonces vas a la cárcel. . Si formas un grupo de más de 7 personas, se verá como una demostración.

    SÍ, es muy agradable escuchar a este gobierno y, por supuesto, adoptar estúpidamente todo lo que se dice en la charla de ánimo semanal del tío Prayuth.

    • Soe dice en

      Tanto el periódico digital en inglés http://englishnews.thaipbs.or.th/main ayer, si http://www.thaivisa.com/ hoy, informe que el jefe de la policía nacional comentó: “el atentado con bomba en Ratchaprasong no es obra exclusiva de terroristas extranjeros sino con la ayuda de algunos tailandeses”.
      Otra cita: “los dos incidentes con bombas fueron perpetrados por el mismo grupo de elementos que se cree que son tailandeses”. Ahora tú otra vez, pero mejor apégate a los hechos (noticias).


Deja un comentario

Tailandiablog.nl utiliza cookies

Nuestro sitio web funciona mejor gracias a las cookies. De esta manera podemos recordar su configuración, hacerle una oferta personal y nos ayuda a mejorar la calidad del sitio web. Leer más

Sí, quiero un buen sitio web.