Médicos: 'El gobierno y los medios hacen que la gente tenga miedo innecesario al coronavirus'

He leído el artículo en Tubantia (!). Bien. Los caballeros afirman: "... la política de la corona se basa demasiado en suposiciones e incertidumbres..." Si compara sus propias afirmaciones contra la luz con esa vara de medir, queda muy poco. Tome una declaración como "Corona no conduce a un número excesivo de víctimas en absoluto...". Bueno, aquí en la región de Uden, donde el virus golpeó antes del cierre, resultó haber una gran cantidad de muertes en poco tiempo y todo el sistema de salud se obstruyó por completo en poco tiempo. Si tuviera que extrapolar esto a los Países Bajos sin un bloqueo, se habría producido un desastre absoluto. Puede discutir sobre el método de enfoque. Pero no hace falta que le atribuyas ninguna autoridad a esta bobada emplumada de Tubantia. El estado médico de los caballeros no cambia eso. Porque créanme: también hay médicos muy tontos. Y afortunadamente mucho más sensato.

Solo deja ir todo de nuevo. Vuelta a la vida normal. La gente ya tiene un fusible corto. Si lleva mucho tiempo, pueden pelear entre ellos. Tengo 73 años, así que también un riesgo, pero no se preocupen. Los medios y el señor Dissel dd asusta a la gente y el señor rutte lo escucha atentamente.

Amo todas esas historias. Uno de los pocos escritores que tiene sentido es Tino Kuis. Todas las hermosas historias que leí en Facebook, escritas por los virólogos aficionados, basadas en un conocimiento de una tarde leyendo Facebook, dan su conocimiento aquí.

Uno escribe que no hubo más muertes que en años normales, el otro escribe que ese virus no se puede contagiar afuera, tenemos miles de virólogos aficionados enseguida.

Suecia tuvo una opinión diferente al respecto. Sin bloqueo, pero muchas más muertes, porcentaje entonces. Un país toma esa decisión, el otro país toma las otras decisiones. Pero hay muertes. También gente joven.

Mi opinión es que la mayoría de los gobiernos tenían razón. Es como dejar todo como estaba y aceptar los miles de muertos. El eslogan desapareció con los ancianos y los hermanos y hermanas más débiles que nos rodeaban, pero todos podían seguir con sus asuntos.

El hecho de que casi todos los gobiernos de casi todos los países hayan hecho una elección diferente, eso sí, eso no entra en el callejón de los virólogos aficionados, que piensan que la tierra es plana, que el mundo se va a acabar cada cierto tiempo y que la mano de China, el VS, Sinterklaas, Santa Claus y Zwarte Piet.

Que el Coronavirus, es decir todos esos virus que han asolado la tierra en las últimas décadas, esté ahí, se combatirá con una vacuna antivirus y dentro de unos años habrá otra pandemia de un Coronavirus que lo ha mutado durante muchos años. .

Pero no olvide que se perdieron 10.000 años humanos en personas que no recibieron tratamiento a partir de marzo, piense en quimioterapia, se pospusieron cirugías. Corona tomó precedencia.
En qué pones tu atención.

Así como el gobierno no sólo cuenta con técnicos en agua para asesorar en caso de una inundación (sino también, por ejemplo, el sector médico, los expertos agrícolas, los logísticos, los economistas, tal vez el ejército), en el caso de una pandemia, más expertos que Sólo se debería haber incluido a médicos y virólogos en el equipo de crisis, pero no lo hicieron. Realmente no sé por qué. Lo que sí sé es que en este brote de corona solo se consultó a médicos/virólogos y que eso fue/es un error fundamental. En primer lugar, porque el virus, su control y las consecuencias de las medidas sólo han sido vistos desde el punto de vista del sector médico. En segundo lugar, porque debido a la incertidumbre del propio sector médico, se desató un miedo masivo al virus (miles de muertes, alta tasa de infección) que, según muchos comentarios aquí, aún no se ha extinguido.
Volvamos al principio para dar un ejemplo del desastroso enfoque unilateral del problema. ¿Te acuerdas? Cuando no sabíamos mucho sobre el virus, la estrategia no era atacar el virus (porque no sabíamos cómo) sino ralentizar la tasa de contagios para no sobrecargar la capacidad hospitalaria, especialmente las unidades de UCI. No es una mala idea (del sector médico) en sí misma, pero durante ese período realmente no escuché a nadie hacer las siguientes preguntas de naturaleza logística:
– ¿Debemos y podemos admitir a pacientes con corona en hospitales regulares o en lugares separados (en edificios de oficinas vacíos, cuarteles vacíos, salas de eventos)? (Los chinos construyeron un nuevo hospital, que en Holanda no es necesario)
– ¿Cuántas UCI tenemos a nuestra disposición en total en los Países Bajos, además de la atención habitual en la UCI?
– ¿Vamos o deberíamos trasladar a los pacientes con corona a UCI (lejos) fuera de nuestra propia región? ¿Y cuándo empezamos a hacer eso? (Un paciente en Breda puede ser trasladado fácilmente a Amberes si Breda está lleno; un paciente en Maastricht puede ser trasladado fácilmente a Aquisgrán o Lieja; probablemente haya problemas con el seguro, pero los resolveremos de todos modos)?