Pregunta del lector: Cancelación de la factura de la visa al salir de Tailandia

Contrariamente a lo que se afirma a menudo, ser propietario de una empresa todavía es posible bajo ciertas condiciones y, en ese caso, no es ilegal, llevaría demasiado lejos entrar aquí ahora. Tailandia tiene 1 Corte Suprema.
nicob

Preguntas muy relevantes Ruud. Sin conocer los detalles de la demanda en cuestión puedo decir esto. Mi abogado dijo que ya no se permite un contrato de arrendamiento de 30 años, no estaba tan interesado en eso, porque personalmente no me gustaría sacar un contrato de arrendamiento de 30 años. Motivo, está atado a ese lugar durante 30 años, construye en él y no puede vender la estructura, por lo que nunca podrá obtener un mejor precio por la estructura, etc. Entendí que se trata de un contrato de arrendamiento de un tailandés a un Farang, que indica la elusión de la legislación relativa a no poder poseer tierras en Tailandia a través de un contrato de arrendamiento de 30 años. No obstante, he aconsejado a cualquier persona que quiera celebrar un contrato de arrendamiento que se informe adecuadamente antes de celebrar otro contrato de arrendamiento. Ilegal significa ilegal. Se me ocurre algo, pienso en una familia que, cuando murió el dueño del terreno, protestó contra un contrato de arrendamiento de 30 años que fue tapiado por todos lados y aparentemente con éxito. Tal vez a esos herederos les gustaría tener en sus manos la tierra, con la estructura. En los Países Bajos sabemos que la venta no rompe el alquiler, aparentemente la Corte Suprema tiene vwb allí. quiere poner fin a un contrato de arrendamiento de 30 años tapiada por todos lados. Aparentemente porque existen normas legales que amparan la carga, o porque el Tribunal Supremo ha complementado la ley con esta nueva jurisprudencia en consonancia con lo dispuesto en la ley. También es posible que alguien haya realizado un contrato de arrendamiento cuyos derechos pasan a los herederos de la persona que obtuvo los derechos de arrendamiento, lo que el Tribunal Supremo considera indeseable. Informé esto el 15 de julio de 2017 a través del blog de Tailandia como una advertencia. Jasper van Der Burgh respondió el 28 de julio de 2017 en el artículo Triootje de la siguiente manera: “En cuanto al arrendamiento de 30 años de la construcción de usufructo (supongo que planea hacerlo) despega: la Corte Suprema ha dictaminado recientemente que “ los arrendamientos garantizados” no son legales, ni siquiera durante los primeros 30 años. ¡Así que espero que no sigas esta construcción! “.
Quizás Jasper conozca los detalles adicionales de la demanda.