Presentación del lector: ¿Será Christine Lagarde la salvadora necesitada como sucesora de Mario Draghi?
Carbonero común (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)
El fin de semana pasado, casi todos los medios informaron que el jueves pasado se llevó a cabo un debate con el ministro Koolmees de Asuntos Sociales en la Cámara de Representantes. Por supuesto sobre las pensiones. 50PLUS ya había solicitado este debate hace un año, pero ahora todo resultó ser aún más urgente porque muchos fondos de pensiones ya habían emitido cartas de despido a principios de semana debido a los recortes inminentes.
La Federación de Pensiones advirtió que pagar un 8% menos podría resultar un escenario concebible. El objetivo del contrato de pensión previamente concluido era precisamente evitar descuentos y primas más altas, pero la inestabilidad de los mercados financieros y las bajas tasas de interés actuariales resultantes anulan ese objetivo. Todas las señales están ahora en rojo, informó la asociación del sector de pensiones. La guerra comercial de EE. UU. con China desatada por Trump, más los rumores de nuevos movimientos monetarios del Banco Central Europeo, y luego el caos del Brexit, tampoco sirven de nada, y mucho menos de un centavo en el bolsillo.
El ministro Koolmees prometió a la Cámara de Representantes entablar conversaciones con los fondos de pensiones en el corto plazo para encontrar una solución que evite los recortes inminentes. Ya debemos hablar sobre la implementación del acuerdo de pensión concluido. La ocurrencia de descuentos se puede agregar a la agenda, y se puede esperar un nuevo aviso en diciembre.
www.nu.nl/politics/5988579/koolmees-gaat-met-pensioensector-in-overzicht-over-possible-discounts.html
Coincidentemente, Christine Lagarde, en ese momento todavía directora del Fondo Monetario Internacional, hizo su aparición en el Parlamento Europeo en Bruselas un día antes, el pasado miércoles. Es casi probable que Lagarde se convierta en presidenta del Banco Central Europeo (BCE) a partir del 1 de noviembre, reemplazando al italiano Mario Draghi. En particular, los parlamentarios holandeses la cuestionaron sobre la baja tasa de interés y una vez más le informaron que esta tasa de interés está causando problemas a muchos ahorradores en la UE. Pero Lagarde no descartó esas preguntas. Afirmó que, de hecho, cree que es hora de revisar la política monetaria del BCE, incluida la actual política de tasas de interés bajas. No podía hacer ninguna promesa y no quería crear falsas expectativas. "No soy un hada", dijo. www.volkskrant.nl/es-be34b498
Enviado por RuudB
No, no serán el salvador necesitado, porque seguirán con sus políticas, la destrucción del euro y así mantener pobre a la población.
Ese tipo de política de izquierda solo conduce a una tercera guerra mundial y que los países pobres se empobrezcan aún más para poder apoderarse de todo allí,
Europa se está convirtiendo en una gran zona industrial y esa gente rica y codiciosa pronto vivirá en otros países, mientras que Europa es un gran gueto laborista, el Nuevo Orden Mundial, y todo el mundo sigue votando a la izquierda.
La UE debe romperse
Reina la mentira, ¿tan mal invierten los fondos de pensiones?
¿Mientras crecen mis inversiones?
Los fondos de pensiones obtienen un rendimiento real de sus posiciones de capital, pero están legalmente obligados a invertir una gran parte en bonos del gobierno, que actualmente rinden un interés del 0% o, en ocasiones, negativo. Ahí yace el problema.
El debate en la segunda cámara fue una experiencia humillante para mí. Sólo estuvo presente un número limitado de portavoces de los partidos políticos. Corrie van Brenk, de más de 50 años, pudo expresar con palabras lo que está pasando razonablemente bien. Los demás representantes no dieron la impresión de estar bien informados. Todo el mundo hablaba constantemente de la tasa de interés actuarial, un porcentaje ficticio. La palabra retorno, que en realidad es el punto, apenas se ha mencionado.
Nadie cuestionó el hecho de que, con los niveles actuales de tasas de interés, un sistema basado en la financiación de capital es insostenible. Sin retorno, ya no puede asegurar futuras pensiones dentro de 40 a 60 años. Esto conduciría a primas absurdas. Por el momento, la solución se busca en no indexar e incluso acortar aquellos que han ahorrado los montos de reserva inimaginablemente grandes, mientras que la lógica dice que las pensiones futuras deben ser ahorradas principalmente en conjunto por los futuros partícipes.
El ministro Koolmees está sujeto al banco holandés y al Dijsselbloem, que representan intereses muy diferentes a los de los participantes de las pensiones. Quieren no solo no utilizar las reservas de pensiones, sino también permitirles crecer sin cesar para mantener la solvencia de la BV en los Países Bajos. Sin embargo, olvidan que el dinero a.no es suyo y b. no está destinado a eso. No se espera que Lagarde cambie de rumbo por el momento. El camino emprendido por el BCE, que mantiene en el aire a los países del sur, incluida Francia, simplemente continuará hasta que estalle la bomba.
Lo que dices no es del todo cierto.
Las reservas actuales no solo las han constituido los pensionados actuales, sino todos los que ya han pagado primas de pensión, incluidas las personas que aún no han recibido una pensión.
Ya sea que solo haya estado pagando la prima una vez o durante 1 años.
El descuento en las pensiones también se aplica a los futuros jubilados, no solo a las personas que ya se jubilaron.
Después de todo, cualquier indexación futura tendrá lugar sobre el beneficio de pensión reducida.
de la Sra. No debemos esperar nada de Lagarde. Afirmó que continuará con la política de Draghi; eso significa mantener las tasas de interés artificialmente bajas (¡en beneficio de los países del sur de Europa!). La política del BCE es a expensas de nuestras pensiones; Me resulta completamente incomprensible que el gobierno holandés acepte esto.
Leí que lagarde va a revisar la política ahora estoy leyendo varias publicaciones nuevamente.
La transferencia de dinero de Norte a Sur lleva mucho más tiempo, es el precio que pagamos por el Euro.
Merkel es actualmente un “blanco fácil”, Macron celebra todos los éxitos; La Garde francesa, la nueva jefa del Banco Central, la ex ministra alemana francófona Ursula von der Leyen, que fracasó en defensa y se muestra bastante dócil como presidenta de la Comisión Europea.
En resumen, Francia es el jefe y se acostumbra a una pensión más baja y un baht aún más fuerte.
Véase también The Nation 27 de agosto econ Tailandia como “refugio seguro”.
Bueno, hace 10 años la gente todavía recibía una recompensa por sus ahorros en forma de interés.
Los griegos se retiran de su pensión.
Proyecto de prestigio de la UE con todos los nuevos residentes pagados por gente trabajadora.
Es bueno ver la propaganda NOS de rutteclub que también te pagas.
Y luego votar de nuevo.
No culpo a los Brexiters. ¿A qué te refieres con el caos del Brexit?
No cuentes con eso. Debido a la carga de la deuda persistentemente elevada de los países del sur de Europa en particular, la UE no puede permitirse subir los tipos de interés. Eso consumiría demasiado del PIB para pagar los intereses.
Además, Lagarde ya ha indicado que quiere apoyar una política verde, léase: imprimir aún más dinero para financiar medidas climáticas.
Se ha elegido a Lagarde frente a los halcones del norte de Europa (como la alemana Weidmann) porque quieren eliminar gradualmente las medidas de estímulo.
Pero eso no le convenía al francés Macron, quien, por supuesto, ya tiene grandes dificultades para mantener a raya a los chalecos amarillos en su propio país y no puede implementar reformas importantes. Los países prósperos del norte de Europa, como los Países Bajos, Alemania y Finlandia, tienen que pagar el peaje y, por lo tanto, también los jubilados.
La eurozona se desmoronará en una zona Neuro y Zeuro dentro de 5 a 10 años, de lo contrario, la UE en su conjunto se derrumbará.
La Sra. Lagarde indicó que continúa siguiendo el camino de su antecesora.
Franceses, sabemos por el pasado cómo manejan sus billeteras los países más meridionales: déficits presupuestarios, monedas débiles. Así que sigue soñando.
En lo que respecta a los fondos de pensiones: quejarse hasta los huesos, implementar recortes y que les digan desde el otro lado que tienen un montón de grasa en las costillas. De lo que el gobierno está celoso (crema fuera).
Solía retirarse de los intereses de sus ahorros.
Ahora puede obtener un ingreso de los intereses de sus deudas.
El mundo opuesto. ¿Dónde está el final?
esa barbaridad de grasa en los huesos es demagogia. Una corrección a continuación.
Todo el mundo sabe que si quieres saber qué tan rico o pobre eres, comienzas sumando el valor de tus activos y restando tus deudas. Lo mismo se aplica a los fondos de pensiones. Tienen mucho dinero (mucha grasa en los huesos) pero una deuda para pagar todas las pensiones a los participantes. Tanto actual como futuro. Es precisamente esto último lo que da mucho lugar a mucha demagogia, que es especialmente popular entre los no iniciados.
La discusión es principalmente sobre la expectativa de cuánto debería haber en el bote, qué tan altas son las obligaciones, es decir, las deudas, del fondo de pensiones ahora y en el futuro. En las últimas décadas, los rendimientos de las inversiones a lo largo de los años han sido aproximadamente del 4 al 6%. La discusión AHORA es qué tan altos serán los rendimientos en los próximos años. Aquí es donde entra el banco central. Sus políticas aseguran que los rendimientos esperados en el futuro sean cero o incluso inferiores a cero. ¡Entonces la grasa actual desaparece rápidamente y el pequeño Hans se convierte en el maestro! Por cierto, no siento la necesidad de participar en una discusión sobre esto. Los fondos de pensiones y todos los demás interesados ya lo han hecho hasta la saciedad. Solo hay que levantar el dedo si se practica la demagogia. NINGUNO de los participantes ha hecho eso durante el debate sobre este tema en los últimos años. ¡Nadie ha afirmado que había mucha grasa en los huesos!
Si las tasas de interés bajan, el valor de los bonos aumenta. Aunque los ingresos por intereses no lo son, aún así... la propiedad de los fondos de pensiones está aumentando en valor. Por lo tanto, la pregunta debería ser: ¿Los fondos de pensiones compensan suficientemente su aumento de valor con el supuesto ratio de cobertura correcto? Naturalmente, también hay que tener en cuenta un aumento del tipo de interés en cualquier momento, lo que reducirá el valor del activo del bono. Pero entonces el aumento de los ingresos por intereses compensará la pérdida de valor. Me parece que los fondos de pensiones presentan una historia demasiado negativa.
Lagarde, ni siquiera ha sido absuelta de fraude, supuestamente no pudieron encontrar ninguna prueba.
Se sabe que la UE quiere el dinero de las pensiones de los Países Bajos, son 600 mil millones.
La UE tiene como objetivo hacer todo a expensas de los ciudadanos, con nuestro gran líder, Flip Rutte.
¡Quizás pueda citar una fuente para esa, en mi opinión, afirmación sin sentido de que la UE quiere el dinero de las pensiones de los Países Bajos! ¿O es usted uno de los muchos que culpan a la UE de todo?
No hay fuente para eso, noticias falsas. Pero algunos se dejan volver locos, la UE y La Haya como grandes cocos antidemocráticos con nefastos planes para jodernos. Por supuesto que vende buenas noticias como esta. Los hechos siguen libremente el instinto y se arrastran bien.
“¿Europa ahora se trata de pensiones holandesas?
Las normas de pensiones revisadas de la UE no significan que se transferirá ningún poder o competencia a la UE. Los fondos de pensiones holandeses pueden seguir organizando las pensiones como quieran. El dinero de la pensión queda en manos de los participantes holandeses. Por tanto, ningún dinero de las pensiones va a la UE. Los fondos de pensiones no tienen que pagar dinero a la UE”.
Fuente: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pensioen/europese-regels-voor-pensioenen
Para obtener más información, consulte: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/lezersinzending-wetenswaardige-pensioenfeitjes/#comment-564253