Sjaak ha estado siguiendo las discusiones entre, principalmente, Tino y Chris sobre la situación política en Tailandia durante mucho tiempo. También estoy siguiendo las respuestas a esto con gran interés. Esto me hizo decidir escribir mi opinión, por lo que vale, sobre la política tailandesa. Esto es para mostrar una visión diferente y, con suerte, una discusión al respecto.
El precio de una “democracia” según el modelo tailandés
Lo que me sorprende en todas las discusiones aquí en Thailandblog es que esperamos que el primer ministro Prayut vuelva a introducir la democracia. El primer ministro ya ha indicado claramente que no quiere hacer esto según el modelo occidental. Entonces, ¿por qué deberíamos esperar que de él suceda todo lo contrario y habrá una forma en Tailandia que está más en línea con lo que está sucediendo en los países alrededor de Tailandia?
La principal influencia ahora, en Tailandia, viene de China.
Podemos olvidar la influencia de Europa, él no mirará eso con una UE tan dividida y financieramente atada que el único apoyo hacia Tailandia es un memorando, diciendo que no se quiere una junta y si se pueden hacer cambios pronto, de lo contrario tendrán para revisar las proporciones. Eso no es exactamente alentador.
Estados Unidos bajo el empresario Trump tampoco moverá un dedo a Tailandia si no hay un acuerdo financiero para Estados Unidos y la forma en que se gobierna Tailandia nunca ha sido de interés para Estados Unidos. Y mientras Estados Unidos siga siendo bienvenido en Tailandia, no hará nada.
Rusia solo es interesante si quieres una cleptocracia como forma de gobierno y eso no le conviene a Tailandia, o al menos no abiertamente.
Lo único que Prayut podría haber tomado de Putin es la declaración; a mis amigos todo, ya mis enemigos la ley.
Eso deja a China donde el primer ministro Xi Jinping ha declarado claramente que el sueño chino es convertirse en el líder mundial en el siglo XXI. Esto ya es evidente por el enorme crecimiento de las fuerzas armadas y especialmente de la marina, que en 21 será casi el doble de lo que tiene Estados Unidos ahora. Y, por lo tanto, limitando en gran medida la influencia y el poder estadounidenses. Un juego que ya se está jugando en torno a Formosa, el Mar de China Meridional y recientemente el acuerdo de Trump con Corea del Norte, y todo ello con un país que tiene un PIB per cápita equiparable a un país como República Dominicana. En resumen, más dinero para los militares y no mucho para la población.
¿Qué tiene eso que ver con Tailandia, podrías pensar? Y especialmente, ¿cómo afecta esto a la forma de gobierno? Veamos primero las conexiones que Tailandia tiene con China, especialmente las militares, que no carecen de importancia para Prayut como ex general. Por lo tanto, la junta ha fortalecido fuertemente los lazos militares con China después del golpe mediante la compra de vehículos y tanques, pero también realizando ejercicios conjuntos. Además, se está construyendo un centro conjunto de armas y mantenimiento para la región en Tailandia para mantener el equipo.
Ya se ordenó el primero de los 1 submarinos y esto significa que pronto tendremos una instalación de mantenimiento y entrenamiento en Sattahip. Tripulado principalmente por chinos, también se convertirá en un importante punto de apoyo para la flota china. Tienes que tener algo de sobra para una ganga.
Además, todavía se están llevando a cabo negociaciones sobre el canal a través del istmo de Kra, si eso sucede bajo el liderazgo chino y con el apoyo financiero chino, Singapur quedará al margen y China controlará este comercio con la ventaja de que sus barcos navales tendrán que navegar 3 días. menos al Océano Índico a través de una ruta controlada por China con bases en Tailandia. Esto le dará a la economía tailandesa un gran impulso en forma de puertos de transbordo de contenedores, pero Tailandia tendrá que darse cuenta de que esto está bajo la administración china.
También tenemos que ver cómo China maneja económicamente varios proyectos, como la mejora y expansión de las vías férreas en Tailandia. Esto también se aplica a los proyectos en el río Mekong y sus alrededores, que pueden considerarse parte de la Ruta de la Seda de China. Porque todo esto cae bajo la iniciativa del cinturón y la carretera de China. El cual no debe verse solo como una conexión ferroviaria con Amberes, sino como un todo global con puertos, transporte y gestión enteramente bajo control chino y, por supuesto, por tanto bajo control chino.
Para mí está claro y creo que también para el Primer Ministro que la forma de gobierno elegida debe ser tal que China no se sienta frustrada. Si observamos con sesgo la historia tailandesa en la democracia y lo que el primer ministro ha dicho o ya ha registrado, ya podemos ver vagamente que algo está surgiendo. Tal como está ahora, la forma de gobierno será algo similar a las elecciones libres de Irán, abiertas a cualquier persona aprobada por el consejo de clérigos islámicos. Una vez establecidos, estos partidos deberán seguir las líneas maestras y adoptarán planes plurianuales casi por unanimidad. Los tailandeses tendrán "elecciones libres" con una elección de políticos locales aprobada por la junta.
Si la junta es sabia, creará pequeños distritos electorales y trabajará según el modelo estadounidense con votos electorales. Porque puede mantener un buen control sobre eso, especialmente si también extiende las elecciones durante varias semanas. Los ajustes se vuelven un poco más fáciles si la población no ha entendido que solo puede votar por las personas nominadas.
Entonces tenemos un gobierno elegido democráticamente con el monarca como jefe de estado, todo de acuerdo con las reglas constitucionales establecidas por la Junta. Donde pueden mencionar sutilmente que han elegido la mejor de todas las formas de gobierno para llevar a Tailandia al siglo XXI.
Quedará claro que los propios tailandeses no mejorarán en promedio, pero eso también se aplica al chino promedio. Y se supone que está muy satisfecho con su gobierno. Entonces, el Primer Ministro Prayut hará todo lo posible por el principio de "un hombre, un voto", pero lo explicará de tal manera que mientras él sea el hombre y tenga el voto, todo está bien. Y cualquiera que no esté de acuerdo será corregido en un campo de reeducación. Xi también puede aconsejarle cómo hacer esto de una manera que no sea demasiado llamativa. Debido a que Prayut ya está experimentando con eso también, vea la llamada a una conversación en un cuartel para aquellos que expresaron su desacuerdo con él demasiado alto.
Para lo descrito anteriormente, he buscado mucho en sitios web de libre acceso y encontré mucha información. Si quieres saber más sobre la política de expansión de China, te recomiendo mirar Capitán Fanell docs.house.gov/ Este no es un informe completamente controvertido en Estados Unidos, pero con esto en mente y un rato para ver cómo China ahora está haciendo política mundial. Rápidamente queda claro que especialmente Tailandia como país vecino se enfrenta a esto.
Enviado por Sjaak P.
Sin duda, es cierto que China quiere expandir en gran medida su influencia económica, política y militar. Eso funciona razonablemente bien, pero no debemos exagerar, y ciertamente no en lo que respecta a Tailandia.
Primero, veamos el gasto militar, en miles de millones de dólares, 2016
Lejos. Estados 602
China 150
Japón, Corea del Sur e India combinados: casi igual a China
Francia, Alemania y Ver. Reino unido: casi igual a China
Portaaviones: Ver. Saten 10, el de China, en fase piloto
Inversiones en Tailandia (varía bastante por año, aquí 2016 en miles de millones de baht)
Japón 80
China 54 (2015 solo 15)
Países Bajos 29
Lejos. Estados 25
Australia 20
Además, creo que los vínculos económicos e incluso militares no significan necesariamente que se forjen fuertes vínculos políticos o ideológicos. Preferiría hablar de ninguna o ninguna influencia.
Creo que sólo hay un (1) tipo de democracia; creo que una división en "occidental" y "oriental" es incorrecta. Democracia significa control de la población en su conjunto, Estado de derecho (igualdad ante la ley) y libertades (de opinión (¡medios de comunicación!), de manifestación, de información y de reunión). Y a eso puedo añadir apertura y responsabilidad. Esto se aplica en todas partes del mundo. Y en todo el mundo todos estos elementos son más o menos perfectos, pero nunca al 100%. Se podría decir que la Unión Europea ha reducido la opinión de la población en Europa. Todos esos elementos de una democracia son prácticamente inexistentes en China y posiblemente algo más en Tailandia. Hasta qué imperfección, hasta qué límite se puede decir: esto ya no es democracia, tampoco lo sé. No creo que Tailandia sea una democracia y hay gente que también dice lo mismo de los Países Bajos. Pero los Países Bajos tienen muchas más instituciones democráticas y mejores ideas democráticas.
así,
El sistema americano con lunas electorales le vendrá muy bien a Prayut (divide y vencerás).
Hay 796 distritos en Tailandia, por lo que el mismo número de lunas electorales para distribuir. Cualquiera puede formar un partido político y nombrar un elector en cada distrito. ¿Te imaginas cuánto trabajo y costo es eso?
Estos electores luego eligen un primer ministro (no un presidente, porque ya tenemos un rey) Este primer ministro forma un gobierno para los próximos 4 años. Entonces tienes un arsenal electoral enormemente fragmentado y el primer ministro está "controlado" por el parlamento de los electores. ¿Qué tan dividido lo quieres?
Es una democracia, pero dirigida por el Primer Ministro. Lo mismo que en Estados Unidos.
Vale la pena leer el artículo con una evaluación personal de Sjaak. Todavía no tengo una opinión sobre esto, porque quiero contrastar algunas de sus afirmaciones con la realidad. Pero una opinión instructiva. Es bueno escuchar una opinión diferente a la de Tino y Chris.
La frase “Mueran, viejas formas y pensamientos” de The Internationale parece apropiada aquí. Las letras restantes han sido claramente rechazadas por los líderes chinos.
“La opinión de Sjaak sobre la política tailandesa” da como resultado un escenario en el que las familias ricas tailandesas que tradicionalmente tienen las riendas en Tailandia (en el consejo de la corona, en la administración, en la economía, en las fuerzas armadas, en…) se involucran en la estrategia geopolítica regional de grandes vecina China. Di boca abajo para salvar lo que se puede salvar.
Dudo mucho que tal modestia sea típica de los líderes tailandeses 🙂
Sjaak hace una especie de "análisis de campo de fuerza" para fundamentar su opinión, pero en mi opinión lo hace selectivo. Por ejemplo, no escribe nada sobre el papel japonés en numerosos grandes proyectos de infraestructura. No menciona que Tailandia también hace grandes esfuerzos para atraer (importantes) inversores extranjeros en ciertas regiones/zonas, y los inversores chinos no son de ninguna manera el único grupo objetivo, al contrario.
A lo largo de la historia, los líderes tailandeses rara vez han “apostado un caballo” por su propio bien y el de su clan (familiares y amigos). Prefieren una política de múltiples vías, con múltiples bases, especialmente en relación con el mundo exterior enojado que es difícil de controlar.
Marca,
De hecho, he resaltado claramente a China en esta historia y no me he dirigido a los otros inversionistas en Tailandia como lo describió Tino anteriormente.
Esto para indicar que China claramente está tratando de poner un pie en la puerta de Tailandia.
Que la Junta le dé su propio toque independiente tailandés es algo que podemos esperar. y de hecho no habrá apuestas a 1 caballo.
Probablemente, como ha hecho habitualmente Tailandia, se buscará un camino donde se pueda prescindir tanto de la col como de la cabra y tratar de lograr un equilibrio. Y para mí definitivamente deberíamos incluir la influencia china. Basta pensar en África y en cómo la gente obtiene dinero de China sin pedir algunas concesiones económicas, tan atractivas para la Junta.
Ciertamente estoy de acuerdo con Tino en su declaración sobre la democracia, estoy totalmente de acuerdo con eso.
Solo que se explica de manera diferente en diferentes países, he vivido tanto en Rusia como en Irán y he escuchado allí, realmente con asombro, cómo la gente allí creía que eran absolutamente democráticos... y que vivían en un país libre.
En realidad, como está sucediendo ahora en Turquía.
Entonces eso explica mi idea sobre el contenido democrático de la Junta, lamentablemente tengo que decir.
Porque la Junta también piensa que la democracia es una gran cosa, pero es tan molesto que quiera participar tanta gente que tiene una opinión diferente. Es difícil como conductor
Piensa en ello como amueblar tu hogar, tú como conductor ya lo tienes hecho en mente. Y luego tu esposa se involucra. Eso será una democracia o una dictadura sobre el metro cuadrado.
sjaak
De hecho, Tailandia ha sido una provincia china desde tiempos inmemoriales. Incluso en el período Sukothai se le debía al emperador chino. La guerra de reconquista de Birna fue financiada por China. Incluso los mercenarios chinos lucharon allí.
No olvidemos que Taksin el Grande era mitad chino. Sus incitadores también tienen raíces chinas.
Económicamente existen vínculos históricamente fuertes. CP, por ejemplo, tiene la franquicia 7eleven para China continental.
Y, de hecho, nos estamos moviendo hacia una democracia al estilo tailandés, donde los militares tendrán un famoso dedo en el pastel durante al menos 20 años. ¿Pero fue diferente en Corea del Sur? Malasia también tiene un senado en el que se sienta un número considerable de sensores no elegidos, pero designados. Singapur tampoco se ha convertido en un gigante económico con un hombre fuerte a la cabeza.
Es hora de que nos demos cuenta y aprendamos a aceptar que la democracia según el modelo occidental no es un éxito rotundo. Ciertamente no después de años de política de izquierda contra la voluntad del pueblo.
Para ser honesto, un joven bien educado tiene un futuro mucho mejor en Tailandia que en los Países Bajos.
Así como el comunismo emprendido era comunismo disfrazado, también lo es la democracia disfrazada.
Con la democracia uno cree que puede decir algo, pero que por el “pan y el circo” (smartphone y la ofensiva naranja) la gente se adormece y los dictadores quedan en las dos situaciones.
El sistema que impera se llama capitalismo, en torno a eso gira todo, tanto el comunismo como la democracia.
Después de la Segunda Guerra Mundial hubo algún tipo de división, pero luego volvió al capitalismo total y la (súper) riqueza y poder de los dictadores.
Tailandia con su gobierno, los ricos, no significará mucho para la gente. El único ejemplo que muestran es, sé corrupto pues eres lo mejor que sale. Como resultado, la corrupción es siempre rampante.
Bueno, si te atrapan, si no camufla adecuadamente tus acciones equivocadas, terminarás colgado de todos modos. Sin embargo, tienes tiempo para escapar del baile huyendo. Sin embargo, esto se aplica a los más altos, como Taksin y su familia. Creo que Tailandia está vendiendo su país a los chinos, después de todo, son familia, ¿verdad?
Pero donde no pasa eso, Inglaterra también ha vendido Londres y Holanda también está vendiendo a los ricos, a los poderosos, a las empresas. La UE solo fue creada (concebida por los estadounidenses) para facilitar la transferencia de dinero para personas y empresas grandes y ricas. Nuestros ministros electos hacen tanto lío como Tailandia o Estados Unidos.
Nunca antes el hombre había sido capaz de crear un todo humano armonioso en ninguna forma. El que está arriba siempre está mejor y el resto son daños casuales. Está en el hombre y nunca desaparecerá. Aún queda un reinicio debido a una Tercera Guerra Mundial.
Cada pájaro canta según su pico y Tailandia rema con lo que tiene. Con un capitán al mando que no quiere dejar que sus ideas se desperdicien. Ha dado a Prayut y a sus allegados en política, porque no lo hace solo, la convicción de que están en el camino correcto, aunque pasará algún tiempo antes de que se hagan visibles más avances. La mayoría de los tailandeses también son reacios a las reglas y hacen lo que quieren. Aparte del hecho de que se tomaron algunas decisiones cuestionables.
Sin duda, se recomienda que no apueste por un caballo en cooperación con países extranjeros para mejorar la economía en su propio país. No hay nada de malo en ello. La democracia en su máxima expresión, dónde podemos encontrarla. Siempre es un compromiso de grupos en la población, quienes todos piensan que tienen la sabiduría. Estados Unidos con los demócratas contra los republicanos y en los Países Bajos ya conoces bien los partidos. A menudo esto no va bien juntos. La libertad, la felicidad es una utopía que la humanidad no puede manejar. Las reglas y leyes deben existir y ser aplicadas. Cuando vemos cómo la humanidad se opone a la vida de los demás y va por sí misma y también en el nivel de la fe, entonces me temo que esto no cambiará pronto. El poder, la ambición y el prestigio son imanes que siguen tirando. Tendrá que haber liderazgo y es mejor no dejar nada a la claridad. Eso no gustará a todo el mundo y va en contra de la democracia, pero hasta cierto punto no tengo nada en contra. Creo que un corazón social debería ser visible y una fuerte empatía debería salir con la gente. Como parlamento, tienen la responsabilidad de garantizar una política equilibrada y cierta prosperidad (la pobreza en realidad es innecesaria) para los compatriotas, sin olvidar que este país es parte de un todo más grande (no solo Tailandia primero) y que, en última instancia, todos en esta tierra debería ser capaz de hacerlo bien, para que la vida sea mucho mejor. Y situación de ganar-ganar para todos, eso da paz real. Porque se puede dar por conocido el hecho de que es un lío en muchos países. Que siempre hay críticas que no van a cambiar. No puedes hacer felices a todos. Las diferencias quedan y tendremos que conformarnos con ellas, sin resignarnos a todo. A veces las protestas son necesarias. Los crímenes cometidos también por líderes gubernamentales no pueden ser tolerados. El poder supremo (por medio de la rendición de cuentas) debe recaer en el pueblo, pero ahí radica el eterno factor decisivo de que el pueblo está demasiado dividido y no puede manejarlo adecuadamente. Yo creo que el que tiene toda la sabiduría aún no ha nacido y hasta entonces podemos seguir interminablemente sobre esto. Interesante, eso es cierto, pero eso es todo.
Algunas notas:
1. Que solo hay 1 democracia es una posición obsoleta. ver entre otros: http://www.integratedsociopsychology.net/global/modernisation-theory-vs-stratified-democracy/modernisation-theory-vs-stratified-democracy-4/
2. La influencia de los chinos en la élite tailandesa (y no solo en Bangkok) crece a expensas de la influencia occidental. Esto ciertamente tiene que ver con el hecho de que los chinos prefieren ver un gobierno más feudal, autoritario (o fuerte) (no les importa si son militares o políticos electos; eso lo decide el país) porque les va mejor hacer negocios con él. Creo que pueden hacer negocios.
3. La creciente clase media de Tailandia obtiene sus ingresos principalmente de las exportaciones, especialmente con China. La economía tailandesa no puede sobrevivir sin China. Y no hay nada de malo en eso en absoluto. Desde un punto de vista económico, los Países Bajos también forman parte de Alemania. Pero hay más que negocios y dinero.
4. El fuerte nacionalismo de los tailandeses (aunque a veces se base en una tergiversación de la realidad) evitará que los tailandeses casen su país con otro país. Por ejemplo, Thainess podría tener un giro positivo.