Aporte del lector: ¿El poder adquisitivo adicional será un problema para los jubilados de AOW después del 17 de marzo?
Habrá elecciones parlamentarias nuevamente el 17 de marzo. Y después de 10 años de Rutte cs y gracias a Corona, queda claro cuánto se ha hecho pedazos la sociedad holandesa.
Nada fue posible en la última década, ni para la educación, ni para los agricultores ni para los constructores, ni para la policía y el poder judicial (destrucción del acceso a la justicia para los desfavorecidos), y mucho menos para la atención de la salud (a raíz de lo cual los hospitales ahora son el llenado y la atención regular deben reducirse), de repente se pueden sacar miles de millones de euros de un sombrero de copa para mantener las cosas a flote. Y Rutte se para allí, lo mira y se ríe bajo la manga, porque él, como el sublime administrador de crisis y su VVD, lo están haciendo bien. El salario mínimo también sufrió: solo unos pocos centavos a la vez, el 1 de enero y el 1 de julio, solo fue posible un aumento extremadamente mínimo. Y con eso asciende el AOW.
En PlusOnline me encontré con las posiciones de los partidos políticos con respecto a su posición AOW. Elecciones a la Cámara de Representantes: esto es lo que dicen los partidos políticos sobre AOW y las pensiones | Más en línea
En sus intentos por complacer a los votantes, tanto la pensión estatal como el salario mínimo son de pronto objeto de discusión cuando se trata de promesas de aumento de los montos de ambos. El SP incluso habla de un 25% más de AOW. Y todas las partes están comprometidas con un vínculo permanente garantizado entre el salario mínimo y la pensión estatal. ¿Podemos finalmente esperar un poco más de poder adquisitivo ahora que la indexación de nuestras pensiones ocupacionales se ha vuelto completamente impensable en los próximos años, ahora que toda la economía mundial ha retrocedido a los niveles anteriores a 2010 durante años y años?
Si se aumentan el salario mínimo y la pensión estatal, eso será muy bienvenido para aquellos que viven en Tailandia con una pequeña pensión propia. Porque Tailandia también se ve afectada por reveses económicos y sus habitantes también pagan los costos a la larga (texto elaborado por mi esposo).
Enviado por Elaine
Mark Rutte se acerca a Peter a las puertas del cielo y le pregunta si puede entrar. "Sí", responde Peter y Mark entra y mira a su alrededor. "Se ve bien aquí, pero ¿puedo también mirar hacia el infierno?"
Petrus abre una puerta grande, Mark mira indignado. “Es muy hermoso allí, el sol está brillando, y todas las mujeres hermosas desnudas, llenas de cerveza y comida. Mark pregunta si puede ir allí.
“Sí, puedes, pero no hay vuelta atrás”, responde Peter.
Mark elige el infierno.
Después de unos días, Mark llama a Petrus y muy enojado le grita por teléfono: "Es un gran desastre aquí, todo fuego y agua, ¡y definitivamente no es lo que me mostraste!" dice marca
“Ah, no”, responde Peter, “¡eso fue durante la campaña electoral!”.
Eline, en época de elecciones de repente hay montañas de oro. Eso no era diferente en el pasado. 'Haremos esto y haremos aquello...' no es algo que salga del aire, pero cuando se forja la coalición, esas promesas resultan insostenibles. No lo creeré hasta que lo vea en mi declaración de pensión y AOW. ¡No tan!
Siempre ha sido así y nada cambiará en el futuro.
Especialmente ahora que tenemos no menos de 89 partidos (¿políticos?).
Escaleras para ranas más importantes que el poder adquisitivo para los jubilados.
Buena suerte a todos, cuac.
Ralph
No te preocupes. No habrá necesidad de volver a calcular el presupuesto familiar después del 17/3. El dinero se ha acabado, así que nada cambiará, al menos no para mejor. Rutte ya ha hecho un avance sobre el futuro y ha comprometido mucho dinero para la UE. Además, el gobierno recibirá considerablemente menos impuestos en los próximos 5 años, ya que muchas empresas ya desaparecieron o están a punto de desaparecer.
¿Aún no he recibido los 1000 euros de Rutte o hay gente que ya los ha recibido?
Bueno, elecciones, por supuesto es lo mismo que solicitar un trabajo o un puesto, si obtienes ese trabajo, estarás bien por otros 4 años. Y luego tal vez esperando dinero. Así que le prometes a la gente que puede ayudarte a conseguir ese trabajo montañas doradas. Porque lo que va a pasar. Los salarios mínimos pueden subir SP quiere 14 euros por hora. Si trabajas 7,5 horas al día, esto es 7,5x14x21,5 = 2.275,50 euros brutos/mes. A esto se le añade el bono de Navidad y el dinero de las vacaciones. Entonces Broto/año = 2275,50×12=27.090+8%de27.090+4%de27.090=27.090+2.167,20+1.083,60 = Total 30.340,80 euros Su AOW será entonces el 70% de 30.340 redondeado, -=21.238/12=1.769.83 1.769,83 euros/mes incluido el dinero del comercio. Esto es para una sola persona. El importe bruto de XNUMX se reduce por vía tributaria. Puedo imaginar que las personas con una pensión complementaria alta pagarán impuestos más altos. Después de todo, el dinero tiene que venir de alguna parte.
Saludos Antonio
Salario mínimo a 14 euros es una utopía, que no es o muy difícil de realizar.
Unas cuantas razones que se me ocurren, sin duda habrá más.
Habrá que aumentar todos los sueldos, sobre todo los que ahora están poco más de 14 euros, que han tenido que hacer alguna formación o algo para llegar a ese sueldo.
Habrá que aumentar drásticamente los impuestos, porque todas las prestaciones sociales están ligadas al salario mínimo.
Debido a los altos costos laborales, aún más empresas se mudarán a países con salarios bajos.
Es bueno quejarse de la pensión estatal, el poder adquisitivo y la economía, bueno, la corona no tiene ninguna influencia a largo plazo y aparte de solo 1 cerveza menos por año. O, como es común en Japón, puedes seguir trabajando bien hasta que tengas más de 90 años, porque los ancianos allí encuentran una vida jubilada de 30 años o más y luego no hacer nada no es feliz y muchos se van o continúan trabajando parcialmente. tiempo allí para ganar algo de dinero extra, como aporte a la sociedad así como para no deteriorarse mentalmente.
Recuerde que la AOW es un privilegio en comparación con la mayoría de los otros países: la gente se mima en los Países Bajos y quiere más y más. Y entonces ni la AOW ni la pensión complementaria son suficientes y van a buscar un país donde los jubilados cobren más.
AOW no es un favor. Lo hemos pagado caro durante años.
Un privilegio si lo comparas con otros países, lo hemos arreglado bien en los Países Bajos y gracias al principio de solidaridad, todos contribuyen y luego reciben la pensión estatal desde la edad de jubilación estatal.
La AOW es un sistema de reparto y NO una pensión (solo conocida popularmente). Usted paga AOW por los ancianos que actualmente disfrutan de AOW.
Por cierto, los aportes AOW de los trabajadores no cubren el monto AOW que debe pagarse mensualmente. Entonces, se debe agregar dinero de la tesorería para pagar a todos AOW. Tiene algo que ver con el envejecimiento y el dejuvenecimiento.
Un poco fácil de razonar así. Durante décadas hemos escuchado que AOW y Pension juntas deberían ser del 70% (era del 80%). Eso es lo que pagamos y contamos durante toda nuestra vida laboral.
Entonces el gobierno nos presiona donde puede. Los acuerdos y acuerdos que serían a largo plazo se limitan temporalmente (deducción de intereses hipotecarios, por ejemplo) o incluso se suspenden (VUT Life-Course, por ejemplo).
Podemos ver en el AOW y el acuerdo de pensiones que, en cualquier caso, las personas mayores se enfrentan a un período financiero incierto aún más largo (sin indexación, recortes, etc.)
De acuerdo en que no lo tenemos tan mal, pero con estas advertencias.
Ger Korat, ahora vamos a ser más católicos que el Papa. Lo pagué toda mi vida y también tuve que pagar una pensión estatal en mi asignación por turnos, así que puedo recibir algo a cambio.
Sí, está bien, pero si hay gente que piensa que el AOW solo debe subir un poco, a mí se me encenderá una luz roja. Tan pronto como los que reciben una pensión estatal comiencen a pedir un aumento, esto significa que todos los trabajadores tendrán que pagar más contribuciones a la pensión estatal sobre sus ingresos, mientras que los actuales jubilados estatales pagaron una prima más baja. Debe ser justo para que todos paguen lo mismo.
No, eso no es verdad. La AOW está cada vez más gravada, lo que significa que los trabajadores pagan menos primas, pero que los primeros tramos impositivos están subiendo. En última instancia, todos contribuyen a su propio beneficio AOW más adelante. Este principio que surge de la solidaridad es una de las fuerzas sobre las que se asienta la sociedad holandesa, y que no es el caso de Tailandia. En Japón, se ha pedido a las personas de 80 años que sigan trabajando. Esas personas no pueden combinar un nombre de lugar extranjero con su nombre de pila.
Nunca he oído hablar de la indexación Obtener Korat. Los salarios también están subiendo, por lo que las pensiones estatales deben crecer junto con ellos. Si lo comparas entre sí, pagamos la misma prima, por lo que la cometa no se aplica.
¿No juzga el propio holandés el hecho de quién lo gobernará durante los próximos 4 años?
Comentar constantemente sobre un gobierno, aunque muchos ni siquiera se molesten en votar, nunca funcionará.
En el país de residencia recién elegido, donde según muchos, de repente todo es mucho mejor, solo pueden soñar con esta oportunidad de elección.
Aquí, sin otra posibilidad, el mismo toma asiento cada vez para decirle a la gente por dónde tiene que ir la liebre.
Cada intento de una oposición, que quería llegar al poder porque así lo había decidido la mayoría, solía ser puesto en el camino de todo tipo de piedras, acusándolos de los llamados errores o incluso de corrupción, para sacarlos de la escena política. .
A diferencia del salario mínimo, el AOW es un seguro social que debe ser pagado por los trabajadores de los Países Bajos, del cual un gobierno es como máximo el administrador.
En última instancia, cualquier aumento debe ser recaudado por los trabajadores de los Países Bajos, y no por un gobierno que muchos malinterpretan.
En la comparación europea con otros países, los Países Bajos todavía gozan de una buena reputación con su provisión para la vejez AOW, aunque muchos puedan pensar lo contrario.
Una instalación que beneficia a un grupo cada vez mayor de personas mayores, mientras que un grupo cada vez menor de jóvenes tiene que trabajar y pagar por ella.
Como probablemente recordarán: todos los impuestos van a la Gran Olla Común, de la cual se pagan nuevamente todos los Gastos Comunes, llamado: Tesoro Nacional. En caso de escasez, el estado intenta pedir prestado, en caso de superávit para reducir la deuda nacional (para que podamos pedir dinero prestado AHORA para sobrevivir a la crisis del coronavirus).
Así que dígame; ¿de qué se debe pagar la pensión de vejez aumentada, es decir, dónde se recorta o qué impuestos aumentan?. Tomar prestado aún más locamente, a expensas de nuestros (bisnietos) hijos.,. desafortunadamente…
(Idem, de los cuales se deberían haber pagado costos mucho más altos de atención médica y otros, para estar listo para algo como esto una vez cada 100 años.
En 1954, la AOW estaba destinada a proporcionar a los ancianos lo que necesitaban al costo de vida prevaleciente allí. Ya es hora de que se analicen esos costos: en un país con costos más bajos, la pensión estatal también debería ajustarse.
AOW simplemente ha sido destruido desde Rutte 1, 2 y 3, fui a Tailandia porque Rutte ya no me permite trabajar como trabajador por cuenta propia. Según él, los autónomos pagaban muy pocos impuestos. Ahora estoy en Tailandia y me dijeron que recibiré mi pensión estatal cuando tenga 65 años, pero en el último minuto también mencionaron a personas de mi edad, hay que esperar un tiempo. Rutte no ha tenido en cuenta lo que estas personas han planeado para su jubilación.
Mi anualidad ha sido jodida por Rutte 1, 2 y 3. Las personas fuera de Europa no pueden retirar sus ahorros de la manera normal, sino que tienen que retirar todo en un año y pagar muchos impuestos, en colaboración con el banco holandés. . Vea en google que muchas personas han retirado su dinero en 1 año y han pagado muchos impuestos, debido a los errores/mentiras de Rutte.
No sólo ha engañado a personas que viven fuera de Europa, sino también a personas con prestaciones por hijos, algunos han tenido que vender su casa y otros se han divorciado porque ya no podían hacer frente a los problemas. Rutte también dijo que habrá una gira de Eleven Cities, ¿en qué se involucró?
Y mucho mas
Saludos Jack
Jack, lo que dices sobre la anualidad es solo parcialmente correcto. De hecho, también descubrí hace unos años que las rentas vitalicias para personas fuera de la UE parecen ser algo terriblemente difícil para las compañías de seguros. Así que mi conclusión fue que no tiene sentido esperarlo e inmediatamente lo pagué. Eso no es problema y se arregló en poco tiempo. Sin embargo, la compañía de seguros luego retiene el impuesto a la tasa más alta. Sin embargo, en gran medida puede reclamar esto y también se reembolsó rápidamente. En resumen, no pensé que fuera irrazonable cuánto tenía que pagar; debido a que había deducido la prima a la tasa más alta en NL en ese momento, disfruté de una deducción mayor de lo que finalmente tuve que pagar neto.
Completamente de acuerdo con Ger, los holandeses son unos lamentadores malcriados.
¿Eline alguna vez le ha preguntado a un tailandés al azar cuánto es su AOW/pensión? Y en cuanto al llenado de los hospitales y los consiguientes recortes en la asistencia sanitaria: ¿se ha observado que se está produciendo una pandemia para la que nadie, ni siquiera Rutte y otros, estaba preparado?
Deja de quejarte y acepta que vives en Tailandia y puedes disfrutar del clima, la cultura y la comida.
Y Herbert sigues viviendo en el pasado con esos 1000 euros de Rutte??? Probablemente todavía estés molesto por el centavo de Kok, búscate una vida y vive ahora.
JCMan, ¿cuándo vamos a despertar? No se trata de si la moneda del cocinero sale a la superficie y si le debemos la promesa de 1000 euros a Pinocho, sino más bien de que las mentiras las mienten los hombres más inteligentes que sí lo hacen. decir que son mejores y más desarrollados que aquellos con menos educación. Los hemos elegido para que trabajen para nosotros, pagados con el dinero de los impuestos de los ciudadanos menos educados, pero lo contrario es cuando trabajan en nuestra contra, nos dejamos mentir y engañar y esa multitud subdesarrollada también cae en la trampa. Me lo estoy pasando genial aquí y disfrutándolo, pero no me digas que no estoy vivo, será mejor que te levantes primero y vivas con los ojos abiertos.
Si puedes escribir sobre una "mafia subdesarrollada" mientras esa es la realidad, dice más acerca de no poder aceptar esa misma realidad. Eso se llama democracia y un bien que se vive con los ojos abiertos.
Hace dos años, tuvimos un grupo variado de conocidos y algunos de sus amigos visitando mi casa durante la Navidad.
Era un grupo internacional, por así decirlo, desde Australia hasta Suecia, pasando por Estados Unidos e incluso Canadá.
Cuando llegó la pensión y la edad a la que y el saldo, todos se rieron de mí.
Jan Beute.
¿Porque tenías demasiado o muy poco? ¿Hablaron de la pensión o de la AOW? ¿También en comparación con cuánto pagaron por ello y cuántos años y horas trabajaron por ello?
Porque solo puedes emitir un juicio si también hay igualdad de condiciones.
Bueno, Jan Beute, entonces puede que hayas ahorrado menos que esos extranjeros. Si se apega al enfoque personalizado que el gobierno holandés diseña para usted, tendrá una provisión nacional para la vejez (AOW) medida y pensiones que están perfectamente reguladas por ley y de las cuales el gobierno (ABP) o debido a la cobertura deficiencias
Pero he conocido holandeses en Tailandia que 'se las tienen que arreglar' con provisiones de entre 5.000 y 10.000 euros al mes, netos, y se ríen de tus extranjeros. Es exactamente lo que quiere decir Theiweert: no compares manzanas con peras.
Estimado Erik, he ahorrado más en mi vida laboral que esos extranjeros presentes en ese momento.
He estado viviendo aquí en Tailandia desde que tenía 53 años con mis propios fondos y sin ningún beneficio.
Lo que importaba entonces, se jubilaron antes, algunos incluso antes de cumplir los 65 años, Janneman podía esperar hasta los 66 años y unos meses.
Y muchos de los que vienen después de mí tendrán que esperar aún más antes de recibir la pensión estatal.
Averigüe lo que se les paga mensualmente a un alemán, un sueco y un noruego solo en la pensión estatal, por lo que no estoy hablando de pensiones adicionales de la empresa.
Jan Beute.
Me gustaría añadir que solo mi AOW que recibo anualmente, como lo demuestra mi declaración anual de 2020 del SVB, asciende a 9738 euros antes del impuesto sobre la nómina.
La pensión de mi empresa es considerablemente más.
Y eso para una vida laboral desde los 16 años hasta los 53 años en los Países Bajos y después también seguí pagando voluntariamente las primas de AOW durante 10 años mientras vivía en Tailandia.
Estoy oficialmente casado con un tailandés que nunca ha vivido ni trabajado en los Países Bajos.
He acumulado un total del 92 por ciento de derechos AOW.
Es por eso que en mi situación solo obtengo la mitad de lo que obtendrían las parejas casadas o que viven en pareja en Holanda.
Si solo tuviera que vivir con esta cantidad y ciertamente hoy en día en Tailandia puede sacudirse.
¿Puedes entender que se ríen de ti?
Jan Beute.
Estimado Jan: Si, como usted dice, vive en Tailandia desde que tenía 53 años y habitualmente empezaba a contar para el AOW a los 15 años, entonces nunca ha acumulado el 92% del AOW, sino exactamente el 76%. (38X Después de todo, el 2%) da el 76% y no el 92%.
Todo esto, y el hecho de estar casado con alguien que no percibe una pensión del Estado, hace que el ahorro
y una pensión de empresa, por supuesto urgente.
Además, lamento que haya pagado voluntariamente durante 10 años, por lo que no debería ser el 92%, pero el 96% (48 años x 2%) da el 96%
Efectivamente John tienes razón 96% es correcto, he pagado voluntariamente por 10 años.
Pero debido a la enmienda de la ley sobre el aumento de la edad de pensión estatal, el gabinete no ha dado la oportunidad de extender el pago continuo voluntario de 10 a 12 años para personas como yo.
Y pensar, conozco gente que no cree que el pago voluntario de la prima sea necesario, pronto volverán a casa después de un duro despertar. Conocí a dos holandeses que se beneficiaron de esto; murieron aquí en Tailandia antes de los 65 años.
Y han ahorrado el pago de la prima voluntaria, pero nunca usaron nada.
Jan Beute.
Solo puedo hablar en nombre de Alemania, y la mayoría de ellos simplemente están celosos de la provisión holandesa de pensiones de vejez.
Por la mayoría, entiendo al trabajador común que solo llega a un llamado Altersrente con trabajo duro, que en promedio no es mucho más que un AOW.
Muchas mujeres que no pudieron trabajar mientras criaban a sus hijos a veces no reciben más de 600 euros al mes, y como mucho llegan a un salario mínimo debido a los llamados disturbios sociales.
En las grandes ciudades ves a muchos de estos ancianos, recogiendo botellas vacías para tener un poco más del depósito.
En los grandes mercados sociales, a estas personas a menudo se les proporcionan alimentos que ya han pasado su fecha de caducidad, por lo que ya no se pueden vender en el comercio normal.
En comparación, en los Países Bajos, cada RESIDENTE, independientemente de si ha trabajado o no, recibe al menos una AOW, a menudo una pensión de empresa, y si estaba sano y era trabajador, tenía todas las oportunidades de ahorrar más para su vejez.
La mayoría de los denunciantes en los Países Bajos tienen su carrito de la compra rebosante de cosas en el supermercado, de las cuales necesitan como máximo el 70 % para vivir bien.
Viviendo toda su vida como un torbellino, sin faltar a una fiesta o día festivo, y luego culpar al gobierno de que ya no pueden permitirse esta vida de campo perezosa.
¿Cómo es posible que la población holandesa haya ahorrado 40 mil millones? Y luego se quejan de la pensión estatal. ¿Quizás podrían haber ahorrado ellos mismos para un suplemento de pensión?
No entiendo esa pensión del 70% en comparación con tu salario cuando trabajas.
Resume brevemente mi situación..
Trabajé en educación durante 41 años... entonces la pensión complementaria viene de ABP.
A la edad de 49 años decidí renunciar por 1 día, con entrega de salario y mayor devengo de pensión.
Mi hermano menor murió a la edad de 62 años y esta garrapata me hizo decidir dejar de trabajar a la edad de 63 años y usar mi(s) bote(s) ABP hasta que alcance la edad de jubilación estatal.
Ahora tengo 67 años y también tengo pensión estatal desde junio de 2020
Mi salario era de 2100 euros netos en el momento de la baja
Mi prestación ABP comenzó en ese momento y ascendió a 2150 euros netos hasta que recibí mi pensión estatal
Ahora tengo unos 1200 euros AOW y 1100 euros ABP = juntos 2300 euros netos.
donde esta ese 70%???
No creo que haya dado un paso atrás, excepto por el pago del mes 13 y las vacaciones.
Estoy satisfecho con lo que tengo e incluso puedo ahorrar un poco cada mes de esos ingresos.
No me oirás quejarme.
Después de todo, vives de lo que gastas.
y si eso es más de lo que recibe, automáticamente habrá un agujero en su presupuesto.
Sigo la política a nivel mundial, pero sé que mi voz es una gota en el océano.
Sin embargo, siempre he votado desde que tenía 18 años,
y ahora mi papeleta ya va de camino a La Haya.
Ferdinand, tengo 42 años de servicio en el gobierno a mis espaldas. Ese 70%, que yo sepa, nunca se ha establecido legalmente como garantía. En el pasado, sin embargo, con respecto a la pensión ABP, el punto de partida, también publicado, era que a los 40 años de jubilado, junto con el AOW, terminarías con el 70% bruto de tus últimos ingresos. El porcentaje neto fue aún mayor.
Ese porcentaje también fue utilizado como "norma" por varios otros fondos de pensiones.
Hola Cornelio,
Recuerdo las fuertes reacciones de mi gerencia cuando decidí trabajar un día menos, porque me estaba robando la billetera, y mi pensión sería drásticamente menor porque solo trabajaba el 80% y por lo tanto tenía menos acumulación... ( Considerando cuando el promedio el cálculo del salario entró en escena para una pensión del 70% en lugar del salario final) en retrospectiva, resulta que no está tan mal como se puede leer.
El bienestar y la felicidad son importantes para mí y si tiene suficientes ingresos para vivir, ¿por qué necesitaría más?
¡Estoy totalmente de acuerdo con esa opinión! Pude jubilarme a la edad de 58 años sobre la base de un esquema por el cual podía usar la jubilación anticipada con 42 años de servicio. Recibí la oferta, pedí un día para pensarlo (yo no tenía planes en esa dirección en ese momento) y decidí hacerlo. Un paso del que nunca me he arrepentido; ¡Llevo 17 años disfrutando de mi libertad!
Por conveniencia, no me importaron todos los comentarios amargos anteriores y esta mañana con unas cuantas tazas de café deliciosamente humeante profundicé más en el asunto. Me encontré con lo siguiente:
En estos duros tiempos de corona y debido a las elecciones, todos los partidos políticos están de acuerdo en que el nivel del salario mínimo en 2021 no es lo suficientemente decente para llevar una casa. Con una semana laboral completa a 10,80 € al mes, tu salario mensual es de 1684 €. Un salario medio es de 2623 €. Eso es bastante molesto, pensé.
Según Estadísticas de los Países Bajos, el 2,4% de las personas con trabajo no pueden llegar a fin de mes. 441.000 trabajadores reciben el salario mínimo. 180.000 personas son trabajadores pobres.
Pero todo esto aparte, porque la entrada de Eline trata sobre el poder adquisitivo después del 17 de marzo. La pregunta es si si se eleva el salario mínimo, ¿seguirá vinculado a la pensión estatal?
Esto es lo que dicen los políticos:
GroenLinks, SP y PvdA quieren un aumento de casi el 30 por ciento a 14 euros la hora, más la retención del enlace.
ChristenUnie solo quiere un aumento de al menos un 10 por ciento, manteniendo el vínculo y una tributación gradual.
D66 también quiere un aumento en el salario mínimo del 10 por ciento y quizás del 20 por ciento, pero no necesitan un vínculo directo con la pensión estatal.
El VVD ahora también piensa que un aumento es útil, pero solo subirán el AOW y el WAO, no el ABW.
La CDA inicialmente pensó que aumentaría el salario mínimo en un 10 por ciento. Pero Wopke Hoekstra quiere centrarse en la reducción de impuestos y salarios más altos en general. Se mantendrá el vínculo entre salarios y prestaciones.
Finalmente, 50Plus, que quiere ver el salario mínimo indexado cada año, incluidos los beneficios asociados.
¿Cuáles son los costos?
La CPB calculó que un aumento del 10 por ciento apenas perjudica el empleo. Pero el aumento más el vínculo le costará al gobierno 6,3 millones de euros. La mitad de esto regresará al tesoro estatal a través de más IVA e impuestos sobre la renta. Sin vínculo, aumentar el salario mínimo en un 10 por ciento costará 400 millones de euros.