Ruta sur, Rama II es sacrificado al agua

Una vez más, concluyo que los informes (y luego los de los periódicos tailandeses a los que también estoy suscrito: "The Bangkok Post"; después de todo, he vivido en Bangkok durante 21 años) no tienen ningún valor en términos de confiabilidad.
Si no hubiera sido por el hecho de que, el mismo día de ese alarmante informe, tomé el Rama II en cuestión y lo monté para regresar de Kanchanaburi (O de BKK), ni siquiera habría respondido a esto. ¡Sus informes también se basan en información falsa (prestada y ni siquiera verificada) y en informes completamente confusos y confusos! ¡Uf! ¡Usted debe estar avergonzado de sí mismo! ¡Exijo una ejecución!
El Rama II ha estado completamente seco hasta ahora. Y si alguna vez se produce un desbordamiento de la calzada no será superior a 10 o 20 cm e incluso eso tengo mis mayores dudas. Estos informes de pánico me han estado enfermando últimamente. La prensa sólo busca sensacionalismo y pierde toda información objetiva, y esto no sólo se dirige a su organización sino especialmente a la prensa tailandesa que ha perdido completamente el Norte (y de la que usted ha tomado prestado este mensaje, pero no ha comprendido la verdadera Se ha perdido el sentido), yo mismo he experimentado estas profundidades de agua en el camino a Kanchanaburi vía Nonthaburi (la conexión más al norte que también está indicada en su mapa, tomado del correo de BKK) y admito que he conducido a través de agua de 90 cm. profundidad! ¡Por suerte me salió bien! Usted ha abusado del verdadero significado de este artículo de prensa y tal vez no lo haya entendido en absoluto: la FROC ha renunciado a defender ese camino porque simplemente no tiene sentido oponerse a él y habría absorbido todos los demás recursos a expensas de cosas mucho más importantes. Esta carretera se encuentra casi al nivel del mar a lo largo de casi 70 kilómetros y el desbordamiento de la superficie de la carretera nunca será superior a 20 cm, lo que significa que el Rama II se verá interrumpido. E incluso eso es algo que quiero que suceda primero después de todo lo que he leído sobre esa inundación mientras yo mismo estoy en medio de ella (¡seco, completamente seco!). Pero sostengo que el norte de BKK se encuentra en muy malas condiciones. ¡¡¡Ahora lo he experimentado yo mismo a través de mi camino de Nonthaburi a Kanchanaburi!!!
Agradecería ver esta publicación publicada en su sitio web, ya que se basa en información falsa (y contradictoria) que no tiene valor y solo tiene fines sensacionales. ¡Tus lectores no se merecen esto y tu periódico tampoco!
No me suscribo a su periódico: ¡ya ha perdido los puntos desde el principio! Publicaciones como esta deben revisarse antes de publicarse, de lo contrario, ¡se convertirán en sensacionalistas y paparazzi!
jacques dezeure
Experto en vías fluviales
Ingeniero Civil Hidráulica y Estabilidad

Yo mismo conduje a través de 90 cm de agua (¿no es un automóvil de pasajeros?) Rama II está efectivamente a 20 cm bajo el agua, etc. etc. todo es correcto, pero aún así es inútil, poco confiable, abuso, falso, confuso, sensación, no controlado, en pánico, enfermo , no entendido, inútil, papperazzi etc. etc. ¿Caso típico de estrés hídrico?

Jacques, Peter y Hans. El debate va completamente en la dirección equivocada. Al parecer se utilizó una palabra equivocada. La lista de todas las palabras relevantes proviene del artículo de Jacques, que indicaba que muchos informes sobre la inundación son aterradores y se basan en sensaciones. Al mismo tiempo, admite que tuvo que atravesar 90 cm de agua y que Rama II a veces se sumerge hasta 20 cm. Así que no entendí su crítica a la información sobre este punto de BKK Post y THB.
Puede que veas que no entiendo qué está pasando diferente si lees mis respuestas anteriores en las que simpatizo con todas esas personas que se "ahogan" como casi toda nuestra familia en Nonthaburi, Rangsit y detrás de Dreamworld. Sus casas están de 1 a 2 metros bajo el agua, en 4 de estas casas se perdió casi todo porque se fue muy rápido y no pudieron salvar nada. En parte se refería a personas mayores que necesitaban ayuda y no llegó ninguna ayuda. Parte de las paredes muy dañadas, al igual que instalaciones, depósitos de agua, etc. Apenas hay agua potable y sin atención médica.
Y sí, estamos drogados y secos, pero observando impotentes y tratando de mantenernos en contacto y hablar con coraje y más tarde, cuando todo termine, solo la posibilidad de ayudar financieramente.
Ah, bueno, y nosotros mismos no experimentamos nada, la casa de nuestro suegro construida por nosotros en Rangsit, ya inundada unos años antes y todo perdido (ahora nuevamente) nuestro propio pueblo en Isaan golpeado por un tornado, parte de el techo se perdió mientras que parte de la calle quedó completamente plana, los ancianos enfermos no fueron ayudados bajo la lluvia torrencial y solo los soldados estaban disponibles para reconstruir un templo.
Unos años antes, el Mekong inundó los pueblos vecinos, donde nuestros amigos lo perdieron todo. Suerte en un accidente, sin bajas personales.
Aún no sé qué estuvo mal en mi reacción, qué provocó la tuya, pero de forma totalmente involuntaria. Aunque personalmente somos afortunados y estamos secos, vivimos las 24 horas del día con la miseria de nuestros familiares y conocidos allí.
Así que si he provocado esta sacudida o he entendido mal alguna frase, detengámonos, todos están en medio del lío.