En un artículo de opinión en el Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri emite un juicio mordaz sobre los sucesivos gobiernos de Tailandia que no abordan realmente los problemas de la agricultura.
Durante los últimos cinco años, Tailandia ha gastado casi 1 billón de baht en préstamos favorables, subsidios y programas de ayuda para agricultores. El gobierno de Prayut también ha invertido mucho dinero en la economía rural, un total de 143 mil millones de baht y más recientemente 45 mil millones, para ayudar a los agricultores con las malas cosechas debido a la sequía y el colapso de los precios de los productos agrícolas.
Según Wichit, las inyecciones financieras proporcionarán cierto alivio a corto plazo, pero a más largo plazo no resolverán los problemas estructurales.
Cuáles son esos problemas es bien conocido: altos costos de producción, mala calidad del producto, baja productividad, sequía y manejo inadecuado del agua. Wichit cita a Vietnam como un ejemplo de cómo se pueden hacer las cosas de manera diferente. En Vietnam, el rendimiento por rai de los productores de arroz es de 853 kilos, en comparación con los 447 kilos de Tailandia. Los costos de producción promedian 4.978 baht contra 5.800 baht en Tailandia.
Vietnam tiene éxito y toma medidas para aumentar la producción, mejorar la calidad, aumentar la rentabilidad y reducir los costos y el uso de pesticidas.
La política del gobierno de Prayut tampoco difiere de la de otros gobiernos. El gobierno de Pheu Thai de Yingluck invirtió entre 600 y 700 mil millones de baht en el controvertido sistema de hipotecas del arroz. Luego, el gobierno compró el arroz a los agricultores por un precio que era aproximadamente un 40 por ciento superior a los precios del mercado. Por supuesto, los agricultores estaban contentos con él, pero provocó una gran pérdida porque el arroz tailandés se volvió demasiado caro en el mercado internacional.
Wichit dice que es dudoso que el billón de baht invertido en agricultura durante los últimos 1 años haya llevado a reformas reales en el sector agrícola. ¿O son solo soluciones a corto plazo que no abordan los problemas en su origen?
Él cree que hasta ahora todos los gobiernos han elegido la misma solución: aliviar el sufrimiento de los agricultores con una gran bolsa de dinero. Por ejemplo, los problemas en la agricultura solo se utilizan para fortalecer la base del poder político de varios gobiernos. Esta política populista apunta principalmente a ganar votantes, pero no hay soluciones sostenibles a largo plazo.
Fuente: Correo de Bangkok
Supongamos que se trata de los granjeros angustiados de Isan. Necesitan el mayor apoyo.
El clima y la calidad del suelo en Isan no son iguales a los de Vietnam y, como tal, es difícil comparar la productividad. Es cierto que la agricultura en Isaan no es muy eficiente. ¿Concentración parcelaria? Mi suegro tiene un pedazo aquí y otro allá, entre pedazos de otros.
Sobre como en mi juventud en los Países Bajos los pequeños agricultores de nuestro pueblo.
Todo muy pequeño. Pequeños agricultores con 40 o 50 rai. A veces ni siquiera en propiedad sino en préstamo.
Que yo sepa, pero puede que me equivoque, no hay cooperativas. Compras colectivas, incluyendo máquinas, pesticidas, fertilizantes, etc. Esto reduce costos. Bien, pero también dejé mi pueblo en los Países Bajos hace años para mudarme a Ámsterdam. Puede ser que esté equivocado.
La sociedad en Vietnam es un poco más inteligente si me preguntas. Por ejemplo, Vietnam ya está tomando medidas muy drásticas contra la congestión del tráfico, las medidas para el medio ambiente y la planificación espacial también son muy visibles. Por lo tanto, Vietnam mira al mundo exterior con una mente abierta... Tailandia se está retrayendo por completo en sí misma.
Por extraño que parezca, pero ¿podría eso tener algo que ver con nunca haber sido realmente colonizado? Esto suele verse como una ventaja. Pero eso sí, son muy ombligos. Por cierto: no solo el dinero del gobierno desaparece en un pozo sin fondo. El dinero de los farangs casados bien intencionados también suele desaparecer sin dejar rastro.
También en el "granero", el centro de Tailandia, escuchas constantemente historias de personas que están endeudadas y, a pesar de la segunda o tercera cosecha, no pueden mejorar realmente su existencia.
Piense que no pone el consumo al negocio o muchos agricultores no pueden obtener su imagen financiera redonda. Además, se ha dicho antes, en este blog de Tailandia, que la propiedad de la tierra está disminuyendo constantemente y las personas se están convirtiendo en arrendatarios de lo que solía ser su propia tierra. Por contraer deudas con la tierra como garantía, que eventualmente se perderán por falta de pago.
La historia de Vietnam debería servir de guía para Tailandia. Si se educa a los agricultores y se les enseña a trabajar mejor la tierra, veremos el mismo cambio que en Vietnam. Pero todavía no he leído esa iniciativa en ninguna parte. Lo mismo con la progresión del aprendizaje del idioma inglés. También en este aspecto Vietnam ha empezado a obtener resultados considerablemente mejores. Un buen ejemplo es bueno, pero no oigo a nadie hablar de eso en Tailandia.
Además, también cree que debe haber un claro énfasis en la prevención de las deudas, es decir, en garantizar que se acumulen colchones, reservas financieras. Para que pueda pagar la siembra, etc. de la próxima cosecha y no tenga que pedir préstamos, Tailandia es conocida en Asia por sus altas deudas domésticas. Es precisamente un sentido del ahorro y una buena gestión financiera lo que contribuiría a una mejora real como la de Vietnam. Pero el carácter nacional aquí refleja al vecino y vive más día a día. Esto contrasta con muchos otros países asiáticos donde la propiedad, el capital familiar, es importante y da prestigio.
Como en muchas otras áreas (como, por ejemplo, la planificación espacial y la educación), Tailandia no tiene una política agrícola, sino una serie de medidas interrelacionadas o no. El liberalismo es en realidad dominante en todos los partidos, incluidos aquellos que dicen estar comprometidos con las regiones pobres. Apenas se trata de una política coherente y sostenible, mientras que los problemas (enumerados en el artículo) han sido los mismos durante años y se están volviendo cada vez más agudos.
En los Países Bajos, introdujimos el llamado modelo OVO en la política agrícola hace décadas. OVO significa: Educación, Información e Investigación. Estudié en la universidad agrícola e incluso los agricultores individuales podían llevar sus problemas a las diversas facultades (ganadería, cultivo de plantas, ingeniería agrícola, ciencias del suelo). Posteriormente, se trabajaron las soluciones al problema, de forma sistemática y en su caso interdisciplinar. También se alentó a los agricultores a trabajar juntos para aumentar sus ingresos. La primera cooperativa en los Países Bajos, en Aardenburg, en 1863, no se llamó "Bien entendido Interés Propio" por nada.
Si comparamos el sector agrícola tailandés con el holandés, cuando leo a qué pueden recurrir los agricultores y jardineros holandeses, todo debería ir perfectamente, pero con el primer "clima extremo" también tendrán problemas. No sólo todas las agencias especializadas, sino también los agricultores han sido formados durante años y tienen a su disposición las herramientas y ordenadores más modernos, radares de lluvia, etc. Hay muchas ocasiones en las que no te sirve de nada y dependes de circunstancias inesperadas. En cuanto desaparece una gran superficie de ventas (sanciones a Rusia, por ejemplo), nos quedamos con un exceso de capacidad, con todas las consecuencias que ello conlleva. Luego están las cuotas. La gente necesita subsidios y beneficios de seguros, así como préstamos, para intentar mantenerse a flote. Es difícil predecir estos días, especialmente a largo plazo. Entonces hay una diferencia entre trabajar a pequeña escala o a gran escala. Me parece que un pequeño agricultor tailandés con una diversidad de productos y ganado, autosuficiente y con algo de sobra para vender localmente y tener algo de dinero para gastar, tiene la mejor oportunidad de llevar una vida sana y feliz.
Todavía tengo que conocer al primer tailandés que pueda manejar un puñado de dinero: generalmente: gastarlo lo más rápido posible en cosas bonitas y... pasado mañana... ni siquiera existe una palabra para eso en Tailandia. . Ahorrar ? ? ? Bueno: “pedimos prestado” a alguien que sí lo tiene. El préstamo de familiares y conocidos es más bien una donación y veremos qué nos devuelve. Con los financieros... a menudo significa: garantía = tierra perdida. Pero... eso está muy lejos en el tiempo, y... a quien viva entonces, le importará.
Además, en Vietnam se aplica la dictadura de los libros de historia = cómo hago para que me mencionen en ella, o: asegurar un excelente legado en la mejora del país, mientras que en Tailandia se aplica la "democracia". En otras palabras: cómo obtengo votos para mi (re)elección: asegúrese de que los votantes obtengan suficientes promesas agradables y, preferiblemente, también algo directamente tangible (20-50 THB, por ejemplo).
Además, los Políticos y Administradores son mucho más fuertes que los pequeños agricultores -sin cooperativas fuertes- que ningún agricultor se atreve a hacer nada contra ellos.
Así que NADA se hace sobre la resolución de problemas para el (más) futuro. Véanse también las inundaciones de 1942-1995-2011 y ahora de nuevo mayo de 2016
El pensamiento a largo plazo no está en la naturaleza de los tailandeses o de los gobiernos tailandeses. He argumentado que lo que los gobiernos estaban haciendo por el sector agrícola eran maniobras populistas y básicamente un truco cuando lo comparas con la inversión multimillonaria en Bangkok y las áreas turísticas.
Parece poco dispuesto a hacer nada por las zonas pobres.
Ya está claro que se trata de un "problema estructural" y de "inteligencia". Intentan mantener la economía y el país en funcionamiento "cogiendo y dejando caer". A veces he escrito comentarios constructivos sobre artículos del Bangkok Post que no fueron publicados cuando hacía referencia a visitas informativas a países con amplia experiencia en un campo particular. ¿Qué hay de malo en mirar más allá de las fronteras para adquirir conocimientos?
Pero la "agricultura" implica algo más que el simple cultivo de arroz. Su madre llama a mi yerno tailandés a casa, mientras que ahora gana lo suficiente en Bangkok para enviarle a su madre suficiente dinero cada mes para mantenerse con vida, pero hace 10 años plantaron unos miles de árboles de caucho en sus tierras porque fueron destruidos. por el gobierno alentó a hacerlo en relación con un negocio a largo plazo, de cara al futuro. Primero prepara el terreno, luego cuida los árboles durante 6 años antes de poder generar ingresos, lo que cuesta mucho dinero y paciencia, pero tienes que poder sobrevivir ese tiempo. ¡El gobierno tailandés ya podría haber sabido que los chinos que compraron el caucho estaban plantando sus propias plantaciones en otros países! Que 6 años después ya no dependerían únicamente de Tailandia y que las compras disminuirían con el paso de los años, por lo que Tailandia ya no tendría una zona de venta para su caucho. ¡Deberían haberlo sabido! Si los agricultores empiezan a perder dinero en lugar de ganar dinero, el gobierno considerará pagar un precio mínimo para mantener las cosas con vida. Eso no tiene sentido. Mi yerno me dice que no puede regresar al pueblo hasta que haya ahorrado lo suficiente para talar los árboles y mejorar la granja. No quiere pedir prestado. Es sensato y tiene suerte de tener un trabajo. Le he aconsejado a mi hija que se mantenga financieramente independiente y trabaje "fuera de casa" para que siempre tenga dinero para vivir cuando regrese a vivir de la granja.
Una vez monté una granja de especias en Tailandia para mis antiguos suegros. Encontré un cliente de hierbas frescas en Amsterdam. Me querían quitar la albahaca porque la temporada alta era en diciembre y luego sacaban las hierbas de debajo de la copa de Israel y España, por ejemplo, y el aroma no es tan bueno como cuando se cultiva al aire libre. Los convencí de que podía cultivarlo todo el año en Tailandia y abastecerlos. Me enviaron la semilla porque la albahaca tailandesa tenía un sabor diferente al holandés. La condición de entrega era "pago en efectivo después de la inspección de la calidad" y los productos debían ofrecerse en Amsterdam dentro de las 24 horas posteriores a la cosecha. Fue arriesgado y no fácil. Mis ex-suegros se hicieron pasar por 'agricultores' pero no tenían tierra. Alquilé 30 Rai con un pequeño lago. Mi ex fue a aprender el oficio en un productor del norte de Limburg y podría hacerlo de forma independiente. Empecé a investigar logística, embalaje, exportación, etc. Era el único inversor y pagaba a 15 personas todos los días (incluidos 7 miembros de mis ex suegros) y 2 retiros a crédito. Instalé todo el sistema de rociadores y experimenté con el mejor suelo de cultivo. Lo hice por ellos porque fui y nunca seré agricultor o criador. Pero desafortunadamente tuve que estar mucho en Bangkok en el Departamento de Carga del Aeropuerto Don Muang, con el resultado de que la gente en la granja en Udorn Thani no trabajaba sino que jugaba y bebía y mientras tanto los gusanos se comían las hierbas para que yo no pudiera entregar a los cliente con frecuencia y para el Importador lo mismo a sus restaurantes. No había respeto, ni sentido de la responsabilidad, ni iniciativa, la gente prefería andar con mi camioneta, la ventana abierta, el cigarrillo en la boca. A veces me veía obligado a quedarme en la finca para mostrarles de qué se trataba el trabajo. Aparentemente, mi ex era demasiado joven para administrar la granja, no podía dar tareas a los empleados mayores y sus padres, que tenían la misma edad que yo pero ya no podían trabajar (pensaban). Por lo tanto, también se trata de una mentalidad que, por supuesto, no se aplica a todos los agricultores tailandeses, pero sí a muchos.
Hace tiempo que dejé de ayudar, pero tal vez vuelva a involucrarme más tarde cuando mi yerno regrese a su granja. Sobre todo, también debe producir una cosecha que pueda vender diariamente para que tenga algo de efectivo disponible todos los días, luego algo para el mediano-largo plazo y así sucesivamente... Yo creo que la gente debería orientarse en el mercado internacional y ser capaces de asegurarse un área de ventas y luego calcular si es al menos posible competir sobre una base rentable con los mercados existentes. Una vez usé 'Comercio' para ingresar productos en mercados existentes. La gente siempre se muestra escéptica cuando un extraño viene a ofrecer su producto. Los compradores potenciales tienen miedo de perder a sus proveedores ya conocidos, aunque no sea perfecto… es difícil intervenir.
¿Qué pasa con la formación agrícola en Tailandia? Mi ex suegro holandés era asesor de agricultura y ganadería en el norte del norte de Limburgo cuando todavía estaba en marcha la concentración parcelaria. ¿Existen en Tailandia tales "trabajadores de extensión bien capacitados" que guíen a los agricultores? ¿También ayuda con la planificación empresarial que permite a la gente ir al banco?
Pero como El Niño juega un papel importante y la gente se ve obligada a mudarse y todas las circunstancias cambian de forma impredecible, es muy difícil pensar y aconsejar a largo plazo.
Ahora seamos honestos, Tailandia todavía está en la era feudal.
Y las 600 familias que tienen algo que ver con la leche quieren que siga así, porque se benefician.
Para ellos es después de ellos el diluvio.
Debido a que no han sido colonizados, la élite nunca ha sido realmente subyugada y ha sido intimidada principalmente por ingleses y franceses, por ejemplo, obligados a entregar partes de su imperio, lo que ha causado bastante mala sangre. Y Tailandia no tiene nada más que ofrecer. Esto y el budismo los ha convertido en personas que se miran el ombligo y, a menudo, se centran en la paz interior y se desapegan bastante del mundo, pero sí, uno tiene que poner algo sobre la mesa si quiere sobrevivir.