Los centros del primer ministro Srettha
(Crédito editorial: SPhotograph/Shutterstock.com)
El nuevo Primer Ministro ha expresado recientemente sus ideas para ayudar a Tailandia a recuperarse económicamente. Además de impulsar el consumo privado a través de la billetera digital de 10.000 baht para muchos millones de tailandeses desfavorecidos (de los cuales aún está por ver si esto alguna vez se hará realidad; hay bastantes obstáculos políticos y legales en el camino), el Primer Ministro El Ministro está considerando establecer o activar una serie de centros económicos en el país.
https://www.thaigov.go.th/news/contents/details/79309.
Los centros económicos son grupos de empresas y organizaciones en una región particular en función de ciertos factores económicos, tecnológicos y/o sociales. Estos factores regionales específicos garantizan una situación sostenible en la que todos ganan. Las empresas se reúnen en una región cuando la demanda económica es (o se supone que es) alta y donde la oferta de insumos económicos (tierra, edificios, dinero, fuerza laboral, infraestructura) está (abundantemente) disponible. El modelo describe cómo una ubicación central, el “hub”, actúa como un centro, un imán para la actividad, recopilando y distribuyendo bienes, servicios y/o información de diferentes periferias. Las características importantes del modelo son:
- Un eje central. El centro suele ser una ciudad o región importante que está bien conectada con varios otros lugares;
- Conexiones entre el hub y la periferia. Estos pueden adoptar diferentes formas, como carreteras, ferrocarriles, enlaces aéreos o redes digitales;
- Concentración de actividad: el centro atrae actividad debido a las eficiencias y economías de escala que ofrece la concentración de recursos, como infraestructura de transporte, servicios, mano de obra y mercados;
- el centro–El modelo se utiliza a menudo porque puede ser más eficiente que una red punto a punto. En lugar de tener conexiones directas entre todas las ubicaciones, los bienes, servicios o información pueden consolidarse desde diferentes periferias y luego (re)distribuirse a través del centro;
- El modelo es escalable y puede aplicarse a diferentes sectores, incluidos el transporte, la logística, las finanzas y las comunicaciones.
El modelo se utiliza, entre otras cosas, para explicar el surgimiento de las ciudades como centros económicos regionales, donde actúan como centros de actividad económica y desarrollo para las regiones circundantes: en otras palabras, un modelo de desarrollo económico regional. Algunas de las principales críticas al modelo incluyen:
- Puede llevar a una dependencia excesiva del eje central. Si se produjeran problemas como congestión, huelgas, desastres naturales o inestabilidad política en el centro, esto podría causar una interrupción significativa de las operaciones que dependen del centro;
- La creación y el mantenimiento de un centro pueden implicar costes elevados, especialmente cuando se trata de infraestructura de transporte o instalaciones logísticas;
- Concentrar actividades en un centro puede generar riesgos de centralización, incluido el riesgo de formación de monopolios, falta de diversificación y dependencia unilateral. Esto puede reducir la resiliencia;
- El modelo puede reforzar la desigualdad regional al enfatizar ciertas ubicaciones centrales a expensas de las áreas periféricas. Esto puede conducir a un desarrollo regional desequilibrado y a una desigualdad social;
- Con el surgimiento de nuevas tecnologías y cambios en la dinámica económica, como la digitalización, las estructuras tradicionales pueden verse cuestionadas.
Ahora veamos qué dijo el Primer Ministro Srettha sobre la introducción de unos 8 centros en Tailandia. Para empezar, es importante que considere a Tailandia en su conjunto como un centro y no a determinadas regiones, lo que va en contra de la idea de centro. Implícitamente, lo más probable es que signifique que Bangkok en particular es vista como el centro más importante (no el único) y que la gran desigualdad entre Bangkok y algunas otras ciudades y el resto del país sólo puede ser mayor y peor. El plan del nuevo centro económico se llama: “Ignite Tailandia. El punto de poder y unidad. Tailandia debe ser uno”. El lema recuerda a tantos lemas de gobiernos anteriores, del color que sea. En particular, aparentemente debería enfatizarse la unidad de Tailandia en lugar de la diversidad, la desigualdad y la autenticidad regionales. (Aún no estoy leyendo: país, monarquía y religión).
Los 8 centros de palabras clave (las más importantes) se enumeran a continuación.
Turismo:
- Destacando los aspectos atractivos del encanto de Tailandia: excelente reputación en arte y cultura, festivales, cine, eventos, comida, deportes y artes marciales;
- Nuevos sitios del patrimonio mundial, como la provincia de Nan;
- Muchos más viajes sin visado para turistas, también a países vecinos;
- Menos reglas para empresas turísticas y eventos de gran escala;
- Desarrollar ciudades más pequeñas como atracciones turísticas;
- Más énfasis en el turismo a pequeña escala, como las estancias en casas de familia.
Sector médico y de bienestar:
- Promoción de la atención de salud pública;
- Más turismo médico;
- Incrementar el número de médicos y personal de enfermería;
- Promover la medicina tradicional tailandesa, los masajes, el spa y las hierbas.
Comida y Agricultura:
- Incrementar la producción agrícola;
- Atención a la seguridad alimentaria;
- Promoción del sector agrícola: 3 veces más ingresos para los agricultores en 4 años;
- Riego por más de 40 millones de rai;
- Ocúpese de los problemas de contaminación del aire por PM2.5;
- Exportación de productos agrícolas.
Aviación:
- Desarrollo de aeropuertos como tránsito; rutas de ajuste;
- Optimización de horarios de vuelos;
- Aeropuertos en ciudades grandes pero también en ciudades más pequeñas;
- Patria tailandesa para aerolíneas propias y ajenas;
Sistemas de transporte regionales:
- Desarrollo de infraestructuras, también para ciudades más pequeñas;
- En 2050, 10 veces más autopistas que ahora y autopistas de 4 carriles de norte a sur;
- Doble vía;
- Tren de alta velocidad, que también conecta aeropuertos;
- Atención al transporte de mercancías por líneas ferroviarias;
- Proyecto Land Bridge para los próximos 20 años.
Movilidad y coche:
- Centro de producción de automóviles, vehículos eléctricos e hidrógeno;
- También producción de piezas (neumáticos, baterías, etc.)
Economía digital:
- Atraer empresas digitales, también en IA;
- Semiconductores, centros de datos, computación en la nube;
- Establecer un fondo de contrapartida para añadir capital a empresas prometedoras;
- Atraer jóvenes trabajadores extranjeros.
Dinero y finanzas:
- Tailandia como centro financiero del sudeste asiático;
- Wall Street de la ASEAN;
- Inicio de un sistema financiero sostenible, Carbon Credit Trading.
Esta es una lista completa de planes, sueños. Al final de su discurso, Srettha remarca que estos objetivos de prosperidad económica deben ir acompañados de desarrollo social y que todos los tailandeses deben ser parte de él. Luego menciona algunas características:
- Transparencia en los métodos de trabajo del gobierno;
- Igualdad (género, tratamientos médicos, atención a los débiles);
- Una cultura abierta (poder blando) manteniendo la identidad;
- Más oportunidades educativas con estándares gubernamentales; con más aportaciones de la comunidad empresarial y más educación lingüística;
- Seguridad (sin delitos ni drogas);
- Energía limpia (Sociedad Verde).
1000 palabras / Shutterstock.com
No todo el mundo está tan entusiasmado con la idea del centro como el propio Primer Ministro. Yo tampoco.
https://www.bangkokpost.com/thailand/special-reports/2752226/experts-split-on-pms-hub-dream
Muchos puntos de la larga lista del Primer Ministro no son nuevos. Y, sin embargo, todos esos gobiernos recientes no han logrado ayudar significativamente a este país. Una investigación sobre las razones de esto podría ser mucho más esclarecedora para el futuro de este país que todas esas ideas de prenderle fuego al país. Sé que a algunos lectores no les gustan las comparaciones, pero es una forma buena y reconocida de descubrir la verdad (evaluación comparativa). Puede ponernos sobre la pista de los problemas estructurales de este país que han estado bloqueando el progreso real durante décadas. Los problemas estructurales más importantes constituyen las condiciones previas para el desarrollo económico del que todos se benefician proporcionalmente. Sin estas condiciones previas no puede haber progreso económico:
1. Burocracia y corrupción
En Tailandia no hay miles sino millones de normas y reglamentos. No siempre es claro, por lo que está abierto a múltiples interpretaciones. Y como hay tantas, en realidad es imposible hacerlas cumplir todas (en detalle). Estas reglas y procesos, que nunca son realmente amigables con el cliente, nunca apuntan a la autorregulación, sino siempre al control, causan confusión y frustración. Son una fuente inagotable de extorsiones, trato desigual, engaños, mentiras, corrupción y un excelente caldo de cultivo para nominados (que se enriquecen sin hacer nada), para muchos agentes y empresas que pueden ayudarte con todo tipo de papeles y permisos para 3 o 4 veces el precio que realmente cuesta. Hace unos años, un miembro del Privy Council sugirió que todo esto hace que invertir y vivir en Tailandia sea entre un 20 y un 30% más caro de lo necesario. Impulsar las inversiones sin combatir realmente la corrupción sólo puede beneficiar a redes poderosas. El plan económico del Primer Ministro (él mismo multimillonario) carece de referencia y voluntad política para hacerlo.
2. Desigualdad social y económica
Se ha argumentado muchas veces que la desigualdad económica y social en Tailandia es inmensa. Cualquier plan económico debería hacer algo para empezar a cerrar esta brecha. No lo veo en el plan central del Primer Ministro. Creo que los centros se establecerán principalmente en áreas que ya se encuentran entre las regiones más ricas de Tailandia: Chonburi, Bangkok, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai y algunas ciudades de Isan como Ubon, Udon y Khon Kaen. Temo con gran temor que los centros ignoren regiones como Lopburi, Chumporn, Mahasarakham y Sisaket, aunque sólo sea porque allí no se cumplen una serie de condiciones previas importantes para que las inversiones tengan éxito.
3. Mezcla de dinero y poder para un pequeño grupo de tailandeses
La élite rica de Tailandia no ha dado señales de preocuparse en las últimas décadas por ayudar al país en su conjunto (incluidos los menos educados y menos afortunados) a avanzar. Los 50 más ricos sólo se han vuelto más ricos, probablemente no tanto a expensas de los tailandeses más pobres, sino en comparación. Estas personas ricas tienen una red bien organizada en la política, la policía y el ejército. Por supuesto, a veces la gente se queda en el camino y se equivoca, pero hasta ahora esto no ha llevado a una forma de autorreflexión en la élite. De lo contrario. Los síntomas de acumulación de poder y dinero también se pueden observar en el gobierno actual, especialmente en interés del propio clan. Y mientras mantengas contentos a todos los clanes, esta coalición no caerá. Al parecer la gente no sabe que la decadencia es uno de los primeros síntomas de la decadencia del poder. Realmente nunca estudié historia.
4. Educación baja e inadecuada de la población
Esto tampoco es noticia. Lo que el Primer Ministro no parece darse cuenta es que un país se vuelve mucho más atractivo si su población tiene una buena educación, está motivada para trabajar, tiene buenas condiciones de empleo y puede resolver problemas en el lugar de trabajo de forma independiente. La base de todo esto se encuentra en la educación en los diferentes niveles. El Primer Ministro tampoco parece darse cuenta de que para cambiar el actual nivel mediocre de educación (y no sólo mejores habilidades lingüísticas, sino también habilidades de pensamiento crítico) se necesitarán al menos entre 5 y 10 años. También requiere un tipo diferente de docente y también necesitan estar capacitados. Se ha abierto un poco la puerta a los trabajadores extranjeros, pero la xenofobia y el miedo a la pérdida de empleo para los tailandeses son elevados. (La reciente pelea entre travestis tailandesas y extranjeras en Sukhumvit ilustra esto una vez más, jajaja). También ayudaría que el Primer Ministro admitiera abiertamente que al 1% de desempleo registrado en este país hay que añadir al menos un 10% de desempleados no registrados. La mayoría de la población activa de Tailandia no tiene un trabajo permanente con un ingreso mensual garantizado.
Realmente no se ha hecho nada respecto de estos cuatro problemas en las últimas décadas. Y eso realmente se podría haber hecho si los políticos (también rojos) lo hubieran querido. Y los centros de Srettha no representan una mejora significativa, y mucho menos una solución a estos problemas. Por lo tanto, los centros están condenados al fracaso o el desarrollo económico no beneficiará a todos los tailandeses, sino a un grupo selecto de ellos. No descarto que al 10% actual de ricos se sume otro 10%, pero el 80% restante se empobrecerá relativamente, especialmente el creciente grupo de personas mayores. Obtienen unas cuantas monedas de cinco y diez centavos y, con suerte, una mejor atención médica, pero de lo contrario (tendrán que) mantener la boca cerrada. Comencemos a cambiar la mentalidad en este país cambiando el lema de Tailandia: de "País, Monarquía y Religión" a "Gente, Felicidad y Transparencia".
Un buen artículo con el que estoy completamente de acuerdo.
Cita: “Empecemos a cambiar la mentalidad en este país cambiando el lema de Tailandia: de 'País, Monarquía y Religión' a 'Gente, Felicidad y Transparencia'”. Bien, pero eso requiere una revolución.
Estoy escribiendo una historia sobre disidentes y otros alborotadores que quieren lo que se dice en la cita anterior y salieron a las calles para lograrlo. Casi 2 han sido acusados, 26 están en prisión.
“Libertad, igualdad y justicia”, que traerá más felicidad y transparencia al pueblo.
Un lema como liberté, égalité, fraternité es un sacrilegio en Tailandia. Ni siquiera veo que la propuesta de Chris, Personas, Felicidad y Transparencia, llegue a buen término en el corto plazo, sin importar cuánto bien le hará a la mayoría de los tailandeses. A un club relativamente pequeño (clubes, redes) le daría un poco menos de beneficios y siempre y cuando todavía tengan un dedo en el pastel... Entonces veo otra larga lista de deseos de un gabinete, que finalmente rinde mucho menos y es mucho menos. hermoso de lo que describe el Primer Ministro. Como señala Chris, mucho vino añejo en botellas nuevas. Un cambio real requiere también un cambio al más alto nivel en términos de estructuras, figuras y mentalidad. Quién sabe, algún día...
Otra cita: “. El Primer Ministro tampoco parece darse cuenta de que un cambio con respecto al actual nivel mediocre de educación (y no sólo mejores habilidades lingüísticas, sino ciertamente también habilidades de pensamiento crítico) tomará al menos de 5 a 10 años”.
Creo que existe un pensamiento crítico considerable tanto en profesores como en estudiantes. Eso también es difícil de aprender. Como muestran mis numerosas conversaciones con los profesores, ellos quieren ser críticos, pero eso NO LO PERMITE el director, el ministerio y el lema 'Nación, Religión y Monarquía'. Las limitaciones del pensamiento crítico se imponen desde arriba. Fuera del aula, muchos estudiantes también piensan de manera muy crítica.
¿Y promover el turismo médico? Esto sólo será a expensas del pueblo de Tailandia.
Como siempre, muy pocos cambios. Muy pocas reglas para preservar la hermosa naturaleza de Tailandia. Se trata de ganar dinero si miras esta lista.
Y una vez más vuelve a sonar la vieja canción, Tailandia, tierra de Hubs.
Jan Beute.
Un poco de mucha planificación, después de 9 años de inactividad muchas cosas pueden cambiar, pero me pregunto quién pagará todos esos planes.
Lo que más me preocupa es el proyecto de ley pendiente de Thaksin a la dirección del ejército, esto en realidad era previsible, pero cuál será la respuesta a esto, voluntariamente los complejos turísticos, hoteles, campos de golf, clubes nocturnos y otras actividades que no tienen nada que ver con la defensa. probablemente no va a suceder.
Lo que llama mucho la atención es que Srettha trabaja duro, hace tratos con todos los países, es un hombre de negocios astuto y ya ha hecho más en el poco tiempo que lleva en el poder que su predecesor.
Esperemos que todo siga en calma, los resultados electorales han demostrado que la población no espera realmente otro golpe de estado.
Leer los periódicos en línea está bien. https://www.thaipbsworld.com/sretthas-enthusiastic-outreach-yet-to-bear-fruit-for-thailands-economy/
Tailandia está saliendo de un período de régimen militar de largo plazo. La política y la atención se centraron en la consolidación del poder. No en iniciar un proceso de democratización. Esto quedó demostrado hasta las elecciones de mayo de 2023 inclusive, después de que el Senado otorgara la formación del gabinete a un partido afiliado. Estas y otras maniobras no han pasado desapercibidas en el extranjero. A pesar de que el nuevo Primer Ministro ejerce casi todos los meses lobby en varios países y trata de presentar a Tailandia bajo una luz diferente y aún más "verde", todavía no ha logrado resultados concretos y no ha realizado ninguna inversión extranjera. Ha tenido problemas con muchos presidentes de empresas de alto rango, pero no se han expresado más que buenas intenciones.
La imagen de Tailandia es mala. Ahora que parece que Malasia ha superado a Tailandia en el ranking de números de turistas entrantes, están disminuyendo las expectativas de que 2024 traerá un cambio. A esto hay que sumarle muchos problemas internos. La promesa de lanzar un baht digital de 10, el enamoramiento por la familia Shinawatra, la continua y elevada montaña de deuda privada, los escándalos de fraude, etc. Por supuesto, todos los gobiernos quieren ayudar a que la economía se recupere, pero si desde arriba sigue siendo la regla y desde abajo tiene que garantizar que los de arriba sigan siendo poderosos, Tailandia no desempeñará ningún papel.
El punto 4 es absolutamente importante. Como ya dice Tino Kuis: si el miedo de arriba sigue prevaleciendo sobre el pensamiento crítico y creativo, este país sólo obtendrá beneficios. Después de todo, corresponde a las generaciones futuras llevar a cabo todos los planes y seguir desarrollando las ideas. Desde esta perspectiva, los puntos 1, 2 y 3 no requieren mayor explicación. Porque incluso después de la dimisión del gobierno anterior, la gente bebía un vaso y después de orinar todo seguía como estaba.
Pieza fuerte Chris, con la que estoy completamente de acuerdo.
El país tiene un obstáculo importante, pero no se debe hablar de él. Mientras tanto, el país acabará siendo dominado económicamente por los chinos (no muy diferente de lo que ya está sucediendo en los países vecinos, Laos y Camboya).
Estoy de acuerdo en que la economía tailandesa estará controlada por China. Y aunque a muchos esto les causará cierto temor, a mí no me ocurre así: pocos holandeses se dan cuenta de que la economía nacional no funciona sin Alemania. Y nadie se preocupa por eso a pesar de que ese fue el archienemigo entre 1940 y 1945, 80 años, no hace tanto tiempo.
El problema (para Tailandia) con muchas actividades económicas de los chinos es que los tailandeses no están involucrados. Los chinos compran los condominios y los alquilan a sus compatriotas. Dirigen hoteles, restaurantes, tiendas, exclusivamente para sus compatriotas. Una forma de economía de dólar cero en el caso de Tailandia, porque los ingresos van a China. Los tailandeses y la economía tailandesa no se beneficiarán mucho de esto. Algo diferente a Alemania y Holanda.
En los últimos años, en las relaciones con Alemania ha sucedido más que simplemente dejar pasar los años. He leído comentarios más inteligentes tuyos. El hecho de que China esté apuntando financiera y económicamente a pequeños países vecinos es de una naturaleza completamente diferente. Hong Kong y Xinjiang son ejemplos de que China no duda en abordarlos de manera policial o militar. Estoy de acuerdo con usted en que la toma de control económico de Tailandia es una historia diferente y no sucederá. Tailandia, por otra parte, es lo suficientemente oportunista como para no hacer imposibles las “adquisiciones”.
Petervz, ¿China se hará cargo? ¿Hablas en serio?
¡China tiene cada vez más problemas para mantener los pantalones puestos! Hacía mucho tiempo que no era tan maravilloso allí, así que déjeles que mantengan ese sistema allí. La expansión es buena, pero no debes olvidar el frente interno. Aunque es grave que una nación con más de mil millones de habitantes no pueda sustentarse adecuadamente. ¿Cómo hace eso la India? ¿O seguirá surgiendo de allí en el futuro una miseria oculta?
Si nos fijamos en lo que están haciendo los chinos en Laos y Camboya, es muy preocupante para el futuro de Tailandia. El hecho de que a la economía actualmente no le esté yendo tan bien en China significa que muchos con dinero buscarán en otra parte. Además, muchos chinos participan activamente en las zonas grises e incluso negras, es decir, en actividades económicas ilegales. Basta con mirar las enormes ciudades chinas de casinos (y centros de estafas) en Laos, Camboya y Myanmar, así como las principales ciudades de Tailandia. La corrupción en esta región es ideal para este tipo de práctica.
¿Alguna idea de cómo alimentar a 1.4 millones de chinos?
¿Y cómo millones de chinos quieren irse de vacaciones no muy lejos de casa?
El poder económico de China es inmenso y puede recibir una paliza. Mucho más que la economía estadounidense con una carga de deuda de 33 billones de dólares. Y esa carga no hace más que aumentar debido a las guerras en Ucrania y Gaza.
Esa línea de alta velocidad de China a Tailandia y más allá no está destinada tanto al turismo sino al transporte de mercancías: arroz, longon, caucho, azúcar y durian... y automóviles y repuestos chinos en el camino de regreso. Ya abrió la primera gasolinera china, pensé.
https://tankterminals.com/news/first-refined-oil-project-in-northeast-thailand-built-by-chinese-company-enters-operation/
¿Qué quieres decir con que fueron tomados por los chinos? Sólo en el último año han invertido más que otros; lo más común es que Japón sea el gran inversor y lo ha sido durante décadas. El hecho de que China abriera el camino el año pasado se debió a las inversiones en la producción de automóviles eléctricos y eso realmente no tiene nada que ver con el dominio económico sino con ver oportunidades de ventas en Tailandia. China tiene más de 200 veces la población de Singapur, mientras que Singapur invirtió la mitad de la cantidad que China.
Depende simplemente de qué empresas vean oportunidades, pero eso es independiente de la influencia económica porque varios países como Japón y Singapur la tienen, al igual que otros países. China está a punto de desaparecer, su economía realmente no está en buena forma y hay muchos problemas que se reflejan, entre otras cosas, en el bajo número de turistas procedentes de China.
Estimado cliente,
Si lees lo que escribí, me refiero a bienes raíces, tiendas, restaurantes, negocios turísticos, etc., que todavía son realizados principalmente por tailandeses. No automotriz. Ninguna empresa tailandesa es líder en esto tampoco. En Bangkok están surgiendo barrios enteros que se centran exclusivamente en los clientes chinos, y casi ningún tailandés trabaja allí. Los pagos se realizan a través de sistemas de pago chinos como Alipay. Digamos un negocio de cero dólares en el caso de Tailandia.
La toma de control económica llevará algún tiempo. Le doy unos 10 años.
Eso es bueno, pero deja de TIT.
Recién leí ayer https://aseannow.com/topic/1321900-6-billion-baht-ashton-asoke-condo-in-bangkok-to-be-demolished/#comment-18754475
Y hay otro edificio que deberían demoler, un hotel que lleva ahí varios años.
Y luego también derribaron un edificio “nuevo”, según leí, porque en él habían trabajado consultores extranjeros. Nunca más volví a saber cuál fue la implementación de eso.
¿Esposos? Aún más reglas, aún más burocracia, por supuesto. Hazlos mal y podrás romperlos nuevamente.
Seguridad alimentaria: Han pasado al menos 3-5 años desde que se prohibieron ciertos pesticidas.
Pesticidas que llevan mucho tiempo prohibidos en el mundo occidental. Nunca más se supo que se había llevado a cabo, porque hubo muchas protestas.
Allí se contrabandan toneladas de carne y luego se destruyen en el acto. ¿Qué pasa con la corrupción?
Esa es una sección de aduanas, que no hace su trabajo y atrapa.
2.5 partículas, el gobierno preguntó qué hacer con ellas, también en AN. El gobierno por sí solo no puede encontrar una solución. Detengan el puente terrestre, eso será un drama financiero. Utilice ese dinero para maquinaria en la agricultura, para que no se queme más.
¿Cómo puedes lograr algo eléctricamente si simplemente te manifiestas como un montón de espaguetis con los apagones y caídas de voltaje necesarios?
¿Centros de datos que consumen energía y luego también quieres suministrarles energía verde?
Primero comience a limpiar y asegúrese de contar con empleados calificados con el protocolo correcto a seguir con respecto a los sistemas.
¿No más crímenes? Pattya ya tiene a la mafia rusa y recientemente leyó que Phuket ahora también está siendo inundada por esta fiesta.
¿Cómo trata la gente ahora con las provincias (musulmanas) del sur? ¿Simplemente ignorarlo y dejar que continúen los bombardeos? ¿Qué tal ese problema?
Vale, basta, me estoy metiendo de nuevo en mi cesta.