Los costes sanitarios fuera de Europa dejarán de estar incluidos en el paquete básico a partir de 2017
Los costes sanitarios en los que incurren las personas durante una estancia temporal fuera de Europa (por ejemplo, durante unas vacaciones en Tailandia) ya no forman parte del paquete básico a partir del 1 de enero de 2017. Así lo ha acordado el Consejo de Ministros a propuesta del Ministro Schippers de Sanidad, Bienestar y Deporte.
El proyecto de ley se deriva directamente de un acuerdo en el acuerdo de coalición del gabinete Rutte I, que luego fue adoptado por el gobierno actual. La limitación de la llamada cobertura global supone un ahorro de 60 millones de euros anuales.
Seguro de viaje o seguro adicional
Muchas personas que viajan fuera de Europa ya tienen cobertura adicional para los costos de atención médica de su seguro adicional o seguro de viaje. Por el momento, estos costos también se reembolsan en parte con el paquete básico de seguro de salud. El monto del reembolso depende de la póliza. En cualquier caso, esto no es más alto que las tasas holandesas. Este proyecto de ley terminará con este reembolso del paquete básico. Según el gabinete, los costos de atención médica incurridos fuera de Europa no tienen que pagarse colectivamente. Por lo tanto, las personas que viajan fuera de Europa dependen de un seguro complementario o un seguro de viaje.
Excepción
La limitación de la cobertura mundial no se aplica a las personas que residen en el extranjero por motivos laborales o profesionales y sus familiares asegurados en virtud de la Ley de Seguros de Salud. También hay una excepción cuando alguien necesita atención que está incluida en el paquete, pero que solo está disponible fuera de Europa.
Fuente: Ministerio de Sanidad, Bienestar y Deporte
La consecuencia de esto es que la prima del seguro de viaje o del seguro adicional con cobertura mundial aumentará considerablemente. Esos 60 millones en gastos sanitarios fuera de Europa tendrán que ser asumidos entonces por un grupo más reducido de veraneantes.Las aseguradoras resolverán ese problema excluyendo asuntos y trabajando con (altas) franquicias. En definitiva, de derecha o de izquierda, el ciudadano es la liebre y volverá a pagar más.
@
Según lo leo, esta decisión tiene un AHORRO de 60 millones.
Entonces sí, el turista y demás trotamundos tienen que pagar más.
¿Quizás esos 60 millones adicionales ganados se puedan gastar en los ancianos o en el cuidado de los ancianos?
Pensamiento utópico, ¿eh?
LOUISE
Entonces, ¿no sería responsable de las contribuciones al seguro nacional fuera de Europa, porque no tiene cobertura para los costos médicos en ese momento?
¿O no?
Si no fuera responsable de las contribuciones al seguro nacional, la medida sería más o menos neutra desde el punto de vista presupuestario. El 'ahorro' de 60 millones consiste simplemente en el 100% de primas cobradas, contra las que no hay más gastos.
¡Ruud, luego cancela el seguro de salud cuando te vayas a tu destino de vacaciones y contrata otro cuando regreses!
Eso no está permitido. Tu seguro médico es un seguro obligatorio que no puedes cancelar unilateralmente. Hay excepciones, si te vas a trabajar al extranjero o te vas por más de un año, pero siempre a criterio de tu aseguradora de salud.
Exacto, el seguro adicional y/o de viaje solo aplica si el seguro básico está disponible, pero detengámonos ahora, sino es charla.
No el ciudadano, sino el turista que viaja “fuera de Europa” es “la liebre”. ¿Y por qué no? Si alguien puede permitirse el lujo de tomar vacaciones fuera de Europa y él (m/f) quiere cubrirse contra posibles costos de enfermedad y/o accidente: ¿por qué no contratar un seguro adicional o de viaje? Además: casi todos los lectores del blog de Tailandia saben absolutamente que en años anteriores siempre había que contratar un seguro adicional y/o de viaje con Cobertura Mundial. Hay quienes incluso tenían un seguro de viaje continuo, como yo. Así que nada nuevo bajo el sol.
Además, muchas personas en escuelas con salarios más bajos, o personas que tienen que llegar a fin de mes con los beneficios, o que dependen de un banco de alimentos, son absolutamente incapaces de siquiera pensar en unas vacaciones, y mucho menos fuera de Europa. ¿Por qué cargarlos con la responsabilidad colectiva de un grupo de turistas que pueden permitírselo? Por qué no: -cita a Khun Peter- "Esos 60 millones en costos de atención médica fuera de Europa deben ser desembolsados por un grupo más pequeño de turistas". Y con razón, creo.
Otro punto es que creo que todos esos turistas solo deberían tomar asiento en el avión si simplemente pueden mostrar su póliza con su boleto, para que los costos de atención médica no se transfieran a NL o TH. Como leemos a menudo en el blog de Tailandia, sucede más de una vez que los turistas se arrastran sin seguro y luego aparecen en las noticias porque no pueden pagar la factura del hospital.
Blift: el fondo de seguro de salud básico en NL está destinado a los costos del seguro de salud básico en NL. ¡Seguro adicional fuera de eso!
También puedes darle la vuelta. Dentro de poco, solo los holandeses ricos podrán irse de vacaciones fuera de Europa. Este tipo de medidas están trabajando cada vez más hacia una dicotomía en la sociedad entre ricos y pobres. No me parece un buen desarrollo, a pesar de que voto VVD.
Querido Khun Peter, ¿no está esa dicotomía ya ahí? ¡Incluso si votaste por los laboristas!
Si no reservas un todo incluido y/o aceptas una oferta, entonces unas vacaciones en Tailandia, por ejemplo, son más baratas que en España o Portugal, por ejemplo, especialmente debido a la llegada de Emirates, Etihad y Qatar Airways.
¡Quizás no te fijaste que se van a ahorrar 60 millones por esto! Normalmente, cuando voy al hospital en Tailandia, ¡esto está fuera del paquete básico y no de tu seguro de viaje anual! El seguro de viaje continuo te reembolsa los gastos en los que incurras fuera del viaje combinado.
Lo que dices de que siempre se debe contratar una cobertura mundial adicional también es incorrecto, la mayoría de las aseguradoras todavía reembolsan la cobertura mundial a precios holandeses, fuera de ese 70% por lo general.
El resultado de esto es que tu seguro de viaje continuo pronto será mucho más caro fuera de Europa, porque esto no se puede cubrir por 10 euros al mes o te excluirán fuera de la UE, etc.
¿Qué me hace preguntarme por qué? La atención médica es mucho más barata en Asia, por lo que esta exclusión es solo raspado ordinario.
Todos los turistas que aparecen en las noticias sin seguro no son holandeses o se han dado de baja, por lo que tampoco son holandeses.
Si vives en el extranjero durante seis meses y la atención es más barata allí y pagas una prima decente, ¿por qué la exclusión?
¡¡¡Bien!!! así que no más seguro de salud integral fuera de NL.
Me parece democrático.
Fuera de la UE. Equiparar a un ciudadano de la UE que se mantiene legalmente bien, además de pagar impuestos y contribuciones sanitarias en la UE, a una persona apátrida fuera de la UE, ¿qué tiene eso que ver con la democracia? Robo plano a un grupo relativamente pequeño que entra en contacto con otros pocos votantes, ah sí, ahora entiendo.
Soi, el viajero fuera de Europa es, por supuesto, también un ciudadano. Puede contratar un seguro de viaje (continuo) con una sección médica para gastos médicos en el extranjero que sean más altos que los comparables en los Países Bajos. En ese sentido, el seguro de viaje es, por lo tanto, aconsejable/necesario. La inminente exclusión de los costes sanitarios para viajeros fuera de Europa es, en mi opinión, arbitraria e injustificable. ¿A quién le importa si me rompo la pierna al bajar del tren en Groningen, Bruselas o Bangkok y qué más da si me resbalo en la ducha de mi casa o en un hotel en Pattaya? En un caso se reembolsa y en el otro no. La parte del león de dichos 60 millones de euros se hará de todos modos, aunque ya nadie viajaría fuera de Europa. Por lo tanto, su afirmación de que las personas que pagan menos o que dependen del banco de alimentos pagan los costos de atención médica de los veraneantes no es válida. Las estadísticas muestran que es precisamente este grupo el que hace más uso de la atención médica, pero no se me ocurriría argumentar que también deberían pagar más primas de atención médica.
Pero pronto el viajero fuera de Europa podrá pagar la prima dos veces, una por el seguro básico que no paga y otra por el seguro de viaje que ha subido mucho de precio. Ciertamente es cierto que hay veraneantes 'cargando' en Tailandia que no están asegurados (en principio, no podrían ser holandeses, porque, después de todo, están asegurados obligatoriamente), pero también hay muchos extranjeros que residen permanentemente en Tailandia. , que deliberadamente lo hacen por las elevadas primas, han optado por no contratar ningún seguro médico.
Mi opinión: ¡una medida de austeridad muy irrazonable, discriminatoria y plana!
Supongo que las personas no eligen si, dónde y cuándo se enferman. Entonces, ya sea que esté en los Países Bajos, Europa o Tailandia, puede enfermarse en cualquier lugar. Si ha contratado un seguro básico aquí en NL, debería proporcionar cobertura básica en todo el mundo (costos más altos: pague usted mismo).
Por lo tanto, @Soi, no se trata de "cargar con la responsabilidad colectiva de los costos de atención médica de un grupo de turistas que pueden pagarlo". Porque esta gente no se va de vacaciones a enfermarse. Y si no se van de vacaciones, se enfermarán en casa y los gastos seguirán a cargo del colectivo.
En sí mismo, por supuesto, hay algo que decir a su favor, aunque sospecho que no hay motivos de solidaridad profundamente arraigados para asegurar a alguien en la Riviera turca pero no en el Golfo de Tailandia.
También me temo que alguien que va a Tailandia por un mes, y por lo tanto no puede contar con su seguro básico, tendrá que pagar la prima de ese mes. Y por supuesto es tan torcido como un aro que alguien que es expulsado del colectivo deba seguir pagando por ese colectivo.
Tengo que recuperarme, la Riviera turca, por supuesto, también está fuera de Europa.
Por lo tanto, esos 1.3 millones de holandeses que a menudo reservan un viaje económico con todo incluido a Turquía también obtienen un elemento de costo sensible.
Ahora son los costes sanitarios fuera de Europa, que pronto lo serán aún más.
Costes por lesiones deportivas, conductores, fumadores, bebedores de alcohol, personas con profesión peligrosa, etc.
Todo bien, pero luego tira la prima básica hacia abajo.
En los Países Bajos pagas un Mercedes y obtienes un Duck viejo.
Sospecho que esto solo empeorará con todo.
Tengo curiosidad por saber si esta medida también se aplicará a los marroquíes y turcos. Anteriormente leí que se haría una excepción con estas personas.
Uno de los mayores gastos de esta cobertura mundial fueron los gastos incurridos por estas personas durante sus vacaciones en sus países de origen.
Marruecos y Turquía son países que (todavía) no pertenecen a Europa.
Existe una excepción para los beneficiarios de prestaciones, como los pensionistas estatales. El gobierno tiene el deber de cuidar de cada ciudadano en cualquier parte del mundo. Tanto para ZVW como para AWBZ ahora MWO. Esto se basa en tratados internacionales. Pero una vez más: los holandeses no le prestan atención. Como muchos otros, soy víctima de esto. Los participantes de TH también tienen la ventaja de vivir en un país con tratado. Pero Ghana no es un país que haya firmado un tratado. Estoy buscando personas que quieran unirse a mí para demandar al gobierno holandés ante la ONU, el Consejo de Europa y otras instituciones. ¿Quién me ayudará a recomponerme?
Me pregunto cuántas personas que ahora viven en Tailandia durante 8 meses y 4 en NL dan el paso para vivir en Tailandia sin una póliza de seguro médico (o en otro lugar que no sea Europa)
Estas personas se ven obligadas a buscar refugio en Europa nuevamente, hasta que muchos salen de NL pero vienen a Europa y la ley de atención médica se ajusta nuevamente y luego solo se realiza el reembolso en NL.
Alguien que está en los Países Bajos todo el año cuesta el seguro en promedio tanto o más que alguien que se queda en Tailandia parte del año, cuando sea posible. la atención es más barata que en los Países Bajos.
Por lo tanto, no hay ninguna razón racional para cargar a las personas que se van al extranjero con un seguro adicional y, de hecho, debe recuperar su prima para el período que esté en el extranjero de su seguro holandés, porque en ese momento no hay riesgo para la compañía de seguros.
Entonces es robo legalizado. Vas a recortar 60 millones con un grupo selectivo de gente que se va al extranjero. En principio, da igual que vayas a España oa Tailandia para contratar un seguro. También puede recaudar impuestos en la frontera a la salida o al regreso. Sin embargo, no hay una buena base.
Esto está esperando la primera demanda, esto es solo discriminación, ¿pagar la prima y no obtener nada?
¿También debería poder deducir la prima de atención a largo plazo de sus impuestos?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Esos son los países del tratado.
Normalmente no responde.
Ahora brevemente; Si permanece, por ejemplo, 6 meses, pagará una prima por el tiempo que no permanezca en los Países Bajos.
Otro ejemplo ridículo del ingenio y la inventiva holandeses.
Podría haber aún más motivos para pasar de millones de euros a 16.5 millones.
por cada 'momento' imaginable
Simplemente necesitan dinero porque los costes sanitarios son cada vez más elevados debido al gran número de solicitantes de asilo que dependen de la asistencia sanitaria (gratuita) y no tienen que pagar primas.
Este plan no tiene nada que ver con los solicitantes de asilo, pero es antiguo. Esto ya se sugirió hace algunos años en La Haya (¿gabinete Rutte 1?). También hubo una discusión sobre esto aquí en el blog de Tailandia, que lamentablemente ya no puedo encontrar. Es solo la conocida técnica de raspado: ¿cómo podemos recortar aquí y allá con solo un número limitado de personas (articuladas) como engañadas?
Encontrado en los archivos de noticias: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Creo que originalmente es un plan VVD, las grandes empresas se benefician de esto, los ciudadanos comunes y los pequeños empresarios no.
El seguro de viaje determinará cada vez más a dónde puede ir. Recibí una carta esta semana para la extensión y decía que primero tengo que llamarlos para que me brinden la mejor atención. Los mejores médicos, los mejores hospitales. Aún así, pensé que quien sea más barato me tiene como paciente. Pero tal vez pensé demasiado negativamente sobre esta carta y sinceramente quieren lo mejor para mí. Me pregunto cuánto me costará esto por año. Tendré que asegurarme en esta zona. Con mi tarjeta de crédito con límite de 2500 y una cuenta de ahorros casi vacía debido a las vacaciones, una operación mayor + pegarme unas tiritas después de un accidente de bicicleta en Tailandia no me funcionará.
Algunos proveedores médicos (individuos e instituciones) cobran cantidades anormalmente altas, por ejemplo, si tiene un buen seguro de hospitalización, de lo contrario, menos. O son invariablemente exorbitantemente caros sin ninguna evidencia de mejor calidad médica. Por lo tanto, es ciertamente razonable que un paciente consulte con la compañía de seguros cuando las circunstancias lo permitan, de lo contrario, las primas pronto se descontrolarán. Probablemente también hay algunas compañías de seguros que piensan mucho más en los intereses financieros que en los médicos, pero eso no es obvio para todas ellas.
Me quedo en Tailandia 8 meses al año. Si la ley cambia ahora, no pagaré nada durante 8 meses porque no recibiré nada a cambio.
No puedo hacerme a la idea de que el gobierno holandés me está jodiendo. Si quiero prostituirme, prefiero hacerlo yo misma.
Y para que quede claro, tengo un seguro de viaje, así que ya estoy pagando el doble.
Olvida que su seguro de viaje actual es relativamente barato porque usted o su compañía de seguros de viaje pueden recuperar una gran parte de sus costos médicos tailandeses de su compañía de seguros de salud. Si eso ya no es posible después del 1-1-2017, las primas del seguro de viaje sin duda aumentarán. Después de todo, la aseguradora de viaje debe pagar los costos médicos incurridos por usted en Tailandia.
¿Qué pasa si te vas por 3 meses? ¿Puedo contratar un seguro por 3 meses y volver a conectarme cuando regrese? Porque no tengo que estar asegurado en Europa durante esos 3 meses. En cambio, puedo contratar un seguro fuera de Europa durante 3 meses. Solo pregunte si esto debería ser al el comienzo del mes. ¿O está obligado a estar asegurado en los Países Bajos durante todo el año?
El seguro médico básico es obligatorio y no se puede suspender temporalmente. Si está en Tailandia durante 3, 6 u 8 meses, simplemente paga su prima de atención médica para esos meses, incluso si no hay cobertura (debido a una estadía en Tailandia).
El seguro de salud consiste en una pequeña parte (aprox. 100€/mes) que pagas tú mismo directamente y una parte mucho mayor, que puedes pagar como autónomo (5,4% de tu salario) o a través de tu empleador (7,5% en 2014). ) paga, ver http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Por tanto, en 2011 se gastaron 89,4 millones de euros en asistencia sanitaria ver http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ o = 17 millones de holandeses = 5258,82 € al año o /12 = 438 € al mes. Su seguro de salud si vive fuera de NL a € 495 por mes, por lo tanto, se corresponde razonablemente bien con los costos reales.
Así que solo la parte de esa "pareja", que sale de la UE por unas semanas, ahora tiene que ser llevada por ellos mismos.
No se sorprenda si su "propio" asegurador de salud presenta una oferta interesante, que puede contratar usted mismo antes de esa fecha, con un buen descuento, por supuesto, porque tiene algunas semanas fuera del seguro de salud normal.
Sí, tanto el seguro médico como la pensión estatal son decisiones políticas, por lo que se pueden modificar.
También creo que las aseguradoras de salud empezarán a competir en el ámbito de los seguros en el extranjero. Así que consulte atentamente las ofertas de las compañías de seguros el próximo año. Quizás algo para alguien que sabe mucho sobre seguros y puede informar esto en el blog el próximo año en noviembre.
bueno, es un cálculo fácil, pasas 1 mes de vacaciones fuera de Europa, que por lo tanto no está asegurado por tu seguro de salud (pero seguirás pagando ese mes) y tienes que pagar más prima por tu seguro de viaje (y sobresaltar).
En los últimos años, ya se ha quitado tanto del seguro básico que afecta a las masas, que ahora se ha vuelto a optar por excluir las coberturas que solo atañen a colectivos reducidos.
La palabra recortes es, por definición, utilizada incorrectamente por el gobierno, no son recortes, sino cambios o indirectas, por ejemplo, transferencia de tareas a los municipios o directamente al ciudadano.
De paso, no se devuelve el ingreso original, en este caso la prima básica de la cobertura mundial. En resumen, no se trata de recortar, hay más dinero para gastar en otras cosas. Se espera que los ciudadanos pongan su dinero donde está su boca, pero el Gobierno puede seguir gastando hasta un 3% más por año.
Es bueno que ahora haya un gobierno personalmente responsable por el despilfarro de fondos estatales, por ejemplo, si un ministro afirma que Grecia devolverá todo el dinero prestado y esto no sucederá, el padrino y los miembros de su familia se desnudarán hasta el final. , por lo que él o ella tiene que empezar todo de nuevo. Sé que no recuperará los miles de millones con eso, pero tal vez el dinero de las personas se manejará de manera más responsable. No hay nada que haga a una persona más cuidadosa que cuando su familia podría sufrir. Desafortunadamente, ese es solo en parte el caso de Rutte, ¡sonríe!
Alimentos para abogados (y yo no lo soy). Sé que Holanda solía tener una ley que protegía a los compradores porque tenía que haber cierta relación realista entre el producto entregado y el precio pagado. Por supuesto, no podría confiar en esa ley si algo fuera un 30% más barato en otra tienda. Los vendedores podrían presentar argumentos válidos como el precio de alquiler de la tienda, mejor personal, más orientado al servicio. Siempre había algo que torcer. Sin embargo, esa ley podría usarse si, por ejemplo, los ancianos hubieran pagado la fortuna de un dios en la puerta por algo que no valía ni un centavo.
Debe quedar claro que apenas hay relación entre el precio y el producto entregado si alguien se queda en Tailandia durante 8 meses/año y además tiene que pagar la prima sanitaria holandesa obligatoria durante todos esos meses sin compensación en caso de enfermedad. ¿Alguien sabe si tal ley general (todavía) existe? Es posible que esta ley también haya sido anulada por las regulaciones europeas (o haya sido eliminada en los Países Bajos). Incluso si la ley aún existiera, aún podría ser un problema si las pólizas de seguro solo se ofrecen anualmente. ¿Quién sabe más?
"protegido" en lugar de "protegido"
Las contribuciones obligatorias al seguro contra gastos médicos en Bélgica cubren la UE (y probablemente algunos países asimilados por tratado) de forma permanente, y una estancia fuera de ella solo durante los primeros 3 meses. A menos que uno se dé de baja inmediatamente como residente y luego tenga que observar un período de espera no asegurado en caso de un regreso posterior, uno seguiría estando obligado a pagar las cotizaciones. Esa es la misma estafa organizada legalmente que ahora aparentemente en los Países Bajos. Como resultado, casi todas las pólizas de seguro de asistencia en viaje solo quieren cubrir tres meses, ya que solo deben el excedente que queda fuera del seguro de asistencia médica general. Después del tercer mes, su intervención repentinamente les costaría el bote completo. El seguro de hospitalización no solo es muy costoso (especialmente si se une más tarde), sino que tampoco cubre todos los tipos de costos médicos y una buena comprensión de la lista de todo tipo de exclusiones específicas requiere un título de médico.
El Estado pone a cualquiera que quiera salir de su propia región (ampliada a la UE) por más de unas vacaciones y no para sus propias empresas, fuera de la ley: desprotegido y con derecho a ser robado. Que todavía tienes que trabajar en ti mismo.
Sería justo que la atención médica en el extranjero se pagara a tanto alzado, en cuanto a los aspectos correspondientes en su propio país y limitado a las facturas y justificantes presentados. Como resultado, los costos médicos a menudo increíblemente altos en los Estados Unidos no deberían ser asumidos por la comunidad. Se podría cobrar una contribución separada por mes de estadía en un país tan extremadamente caro. Para Tailandia, por ejemplo, significaría un ahorro en comparación con permanecer en los Países Bajos o Bélgica. Pero eso no es suficiente para los políticos acaparadores.
En piensa que el comentario de Ruud está muy justificado y, a veces, puede obtener cola.
Que si sales un mes fuera de Europa, por ejemplo, y sigues sin recibir el reembolso, no tienes que pagar prima.
Esto será recogido por algún partido político. (Con un poco de suerte)
saludos nico
El año pasado en el programa Max. Una pareja de vacaciones en España, el hombre cae enfermo, tiene que ir al hospital, tuvo que pagar 8000 euros, no estaba incluido en el paquete, ni siquiera el seguro complementario lo cubría.
¿Por qué correr el riesgo simplemente tomar una póliza de seguro de viaje integral?
Y preste atención al enviar los costos por separado 10 tipos de medicamentos nombre y precio solo luego total y sellos y firmas. En USA hace poco tuve gastos, primero declaro seguro médico, luego no pagué seguro de viaje y saqué copias de todo. Todo fue pagado sin ningún problema.
Duele que la gente no recupere la prima, pero es mucho peor... La prima mensual que pagamos (+/-125 euros) es colectiva. Si se solicita una póliza de seguro de viaje con cobertura médica, esta será individual. La gente inmediatamente preguntará sobre la edad y las actividades que desean realizar para crear un perfil de riesgo. Si tienes 65 años o más, mide el tamaño del pecho. Es posible que vayan un paso más allá, que incluso te pidan que completes un cuestionario médico para calcular la prima, o incluso que recibas una exclusión. El ministro Schippers cree que todo está bien. Esto representa plenamente los intereses de las aseguradoras y, lamentablemente, no los de los consumidores. Los Países Bajos son cada vez más bellos…
Y sí, otra acción más del gabinete de menos, menos, menos. El final está lejos de la vista. Seguirán muchas más medidas porque se necesita mucho dinero para otras prioridades, como los nuevos holandeses que vienen en grandes cantidades y realmente no vienen para irse de nuevo. Después de todo, conocemos la Ley de Derecho Administrativo General, que puede llevarlo en cualquier dirección menos en la correcta. Los abogados hacen un uso vivo de esto bajo el lema del principio de estirar y apegarse a él. En Holanda solo se trata de cuidar a toda esa patética gente, de la que ya parece que hay un gran grupo que viene de una zona segura, pero que por la desesperada situación de Turquía, por ejemplo, siguen viajando a Europa Occidental. . La solicitud de asilo (el principio de protección) por lo tanto no es relevante para este grupo. Aparentemente, esperan encontrar Valhalla aquí y conocen a suficientes personas que tienen el corazón en el lugar correcto, pero olvidan que nuestros dólares de impuestos son necesarios para pagar todo. Es una elección, por supuesto, y el gabinete también toma sus propias decisiones. La historia de las pensiones también es una debacle.
Para mí es un misterio que este gabinete siga activo, porque me ha quedado claro para quién están trabajando. Muchos holandeses todavía duermen y la sociedad se ha convertido en un rebaño de ovejas que se suceden. Ayer en las entrevistas de noticias holandesas entre los holandeses sobre cómo estaba su pensión y muchos no estaban preocupados por esto o sabían muy poco al respecto. Cómo es posible, bueno, esa gente todavía llega a casa de una feria fría y eso será un montón de trabajo de geranios más adelante. Esperemos que piensen que estas son plantas hermosas. Creo que una de las ideas de este gabinete es el deseo de que los holandeses se vayan principalmente de vacaciones a los Países Bajos y, por lo tanto, no al extranjero o al extranjero. Es bueno para la economía holandesa, especialmente para leer los ingresos fiscales del gabinete. Gastar dinero en Tailandia, de qué sirve esto de todos modos.
Querida gente, la telenovela tendrá continuidad. Ya espero con ansias una nueva medida creativa e innovadora de este gabinete. Homenaje Homenaje.!!!!!!
He estado viviendo en Tailandia durante años y me han dado de baja, pero todavía estoy asegurado con el fondo de seguro de salud independiente, lo que creo que es normal ya que también pago impuestos en Bélgica.
La expansión de los países del tratado se ha producido a través de un fallo judicial.
Los marroquíes y turcos con doble nacionalidad reciben un paquete completo en su país de origen.
La discriminación está prohibida en Holanda ¿Qué guardan las asociaciones holandesas en Tailandia?
que presentar una denuncia formal ante los tribunales.
¿O estas asociaciones solo se crearon para comer bolas amargas y arenques?
Esto no es correcto, pierdes la cobertura fuera de Europa, pero cuando regresas a Bélgica vuelves a estar afiliado al seguro médico desde el primer momento en que llegas a BE Bodum (sólo pasa). Como jubilado, lo comprobé con la persona de a cargo de mi compañía de seguro médico. Es un seguro médico para los holandeses...)
(Lo siento, no hay una opción de carga aquí, de lo contrario, podría mostrarle el correo electrónico de respuesta, también hay algo sobre esto en Gov.be)
Lo que es, es que sólo estás asegurado por hospitalización un máximo de 3 meses al año, como turista, por lo que no puedes estar dado de baja de BE y viviendo efectivamente en ese país.
Cuando regresas, estás completamente en orden con tu estado anterior….., siendo esto jubilado, sin saber para los no jubilados.
Ojalá no sople el “viento holandés” en Bélgica porque a los nuestros también les gusta ahorrar dinero
enlace que se encuentra en gov.be, nationality.> country> y más adelante en el menú desplegable donde se indica claramente que, incluso con el regreso temporal, está bien según su BE. identidad
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Este es el enlace 110% correcto con la confirmación, porque en el anterior tenías que saber exactamente dónde hacer clic
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Todo el mundo habla de “Sí, pero en Tailandia…”. Fuera de Europa se aplica a todos los países fuera de la UE, no solo a Tailandia. Hay países fuera de la UE que son considerablemente más caros en costos de atención médica que los Países Bajos, solo piense en los EE. UU., por ejemplo, y hay más. El hecho de que Tailandia sea más barata allí es algo que a Schippers y sus amigos no les gusta.