¿En quién confías y quién confía en ti? ¿Y qué es práctico si tienes más de una pensión?
¿Quién juzga?
En el tema de la 'exención de impuestos', se discutió el hecho de que el pagador de la pensión puede hacer su propia evaluación cuando vive fuera de los Países Bajos. La práctica demuestra que los pagadores de pensiones no hacen esto por sí mismos.
Actuar con cautela significa evaluar primero el lugar de residencia y luego las disposiciones del tratado. Esto requiere conocimientos especializados, que un organismo de pensiones no dispone de forma interna.
Los Países Bajos celebraron casi CIENTOS tratados para no residentes. Mira aquí: www.belastingdienst.nl Hacer un seguimiento de todo esto y de la jurisprudencia al respecto es una tarea difícil. El Estudio Profesional Internacional cuesta 1.865 euros al año (más IVA) por conocimientos online; Sólo estoy dando un ejemplo de la magnitud.
Es muy posible que haya personas que reciban la confianza de quien paga su pensión de que el país de residencia y la dirección que proporcionan son correctos. Pero si miramos en la práctica, son las excepciones que confirman la regla. Y esa regla es simple: se le pide obtener una exención de las autoridades fiscales. Creo que esto promueve la uniformidad en el control de su emigración y su nueva dirección. Después de todo, hay que demostrar dos cosas respectivamente. hacerlo muy plausible:
- Después de todo, vives en los Países Bajos.
- ¿Dónde vives realmente?
Después de todo, vives en los Países Bajos.
Empiece a demostrárselo a su pagador de pensiones, X-Pensioenleven NV. Como pagador de pensiones, al menos me gustaría preguntar: ¿tiene usted casa propia en los Países Bajos, una casa de alquiler, se ha dado de alta/da de baja en el registro, tiene una póliza de seguro médico, tiene un medio de transporte, dónde está su viven esposa/pareja e hijos, y quizás mucho más.
¿Cómo quiere demostrarlo? Y también: ¿confía estos asuntos delicados a su pagador de pensiones? ¿Qué tan expertos son para poder valorarlo todo? Además, hay gente que dice '¿Por qué quieres saber eso? No es asunto tuyo, ¿verdad? tener en la parte frontal de la lengua.
Las autoridades fiscales ya tienen esa información en pantalla o en papel. Están legalmente autorizados a hacerlo y tienen acceso a un montón de archivos.
X-Pensioenleven NV no tiene nada de eso, así que entréguelo desde Tailandia o desde otro país.
Ahora vives en Tailandia.
Esa es tu historia. Pero ni X-Pensioenleven NV ni las autoridades fiscales pueden pulsar un botón para comprobarlo, por lo que te preguntarán todo tipo de cosas para estar seguros y podrás ver qué hay en el expediente fiscal; solo busca la pregunta 6. Las pruebas presentadas allí son sólo una parte de lo que ha arrojado la práctica.
¿Confía usted a X-Pensioenleven NV o a las autoridades fiscales sus datos personales: sellos de pasaporte, compras, colegio de su pareja o de sus hijos, medio de transporte, libreta de la casa, libreta bancaria, etc.? ¿A quién elegirias?
¿Si X-Pension Life se niega?
¡No tiene ningún recurso si X-Pensioenleven NV rechaza su solicitud y retiene el impuesto sobre la nómina! Disculpe; Si tu puedes. Puedes presentar una objeción ante… ¡las autoridades fiscales! Luego empieza a preguntarle exactamente lo que usted ya ha proporcionado a X-Pensioenleven NV y luego hace su propia evaluación.
Conclusión
La práctica demuestra que los contribuyentes de pensiones no toman ellos mismos esa decisión. Y esto es por precaución debido a los numerosos tratados, el riesgo de evaluaciones adicionales por parte de las autoridades fiscales y la incertidumbre sobre si proporciona los datos de dirección correctos.
Al fin y al cabo, las instrucciones de las autoridades fiscales, que existen desde hace años, ofrecen esta opción GRATUITA. Contratar conocimientos usted mismo le cuesta dinero a NV. Y tiempo. Debido a su experiencia en mi país de residencia (más de 20.000 holandeses en Tailandia, no todos ellos clientes de X-Pensioenleven NV), considero que este es el método preferido. También por mi privacidad. Estoy seguro de que mi información personal se mantendrá confidencial. Así que elijo la evaluación por parte de las autoridades fiscales si tuviera que elegir.
Y mi pensionista también me pregunta eso; Lo único que juzgan por sí mismos es si sigo vivo.
Finalmente
Ahora imagine que, además de su pensión estatal, tiene tres o más pensiones de distintos contribuyentes.
Erik, gracias por tu explicación sobre los contribuyentes de pensiones.
¿Por qué no puedo demandar con éxito al pagador en cuestión porque no ha realizado ninguna retención y todavía está siendo gravado por las autoridades fiscales?
La retención de impuestos por parte del pagador tiene como único objetivo proteger a su cliente contra sorpresas desagradables.
Para el pagador de la pensión es suficiente una simple declaración de su cliente de no realizar ninguna deducción, lo que también indica que él es el único responsable ante las autoridades fiscales.
Por lo tanto, no es obligación del pagador de pensiones comprobar dónde vive su cliente.
Lo que le importa al pagador de la pensión es que la persona esté viva, nada más.
Y así actuó el fondo de pensiones de mi empresa.
Al igual que Gerard, me gustaría agradecer a Erik por el artículo, pero también me preguntaba por qué el Fondo de Pensiones, como afirmó Erik en su conclusión, no se atrevería a tomar una decisión debido al riesgo de una evaluación adicional por parte de las autoridades fiscales. No es un riesgo en detrimento del Fondo de Pensiones, el riesgo de cualquier evaluación adicional recae enteramente en el pensionado. A modo de comparación me gustaría mencionar lo siguiente. Un pensionista que viva en los Países Bajos debe indicar de antemano si desea o no hacer uso de créditos fiscales. Si recibe múltiples beneficios e informa a cada agencia de beneficios que se deben aplicar los créditos fiscales, las autoridades fiscales seguramente aplicarán un impuesto adicional (fuerte). Pero tanto el SVB (AOW) como un fondo de pensiones no comprueban ni antes ni después si se ha especificado la aplicación de créditos fiscales en las agencias de prestaciones múltiples, porque ellos mismos no corren ningún riesgo financiero. Simplemente señalan a los beneficiarios que no es prudente que los créditos fiscales se apliquen más de una vez.
Gerard y Leo TH, mi artículo trata sobre la práctica. La exención se deniega sin una declaración de las autoridades fiscales. La gente va a lo seguro.
Mire la reacción de hoy ante el artículo de Hans Bos: uno de los jubilados que vive en Tailandia preguntó y la respuesta es no.
El organismo de pensiones tiene esa opción. Además, la solicitud ante las autoridades fiscales es la forma más segura y gratuita. Supongo que tenemos que vivir con eso. Tendremos que solicitar la declaración en Heerlen y seguir el procedimiento, y los asesores fiscales han discutido aquí repetidamente cómo hacerlo y, sobre todo, cómo no hacerlo.
Debe presentar pruebas a Roermond de que realmente paga impuestos en Tailandia.
Envíe una copia de su número de impuestos y una copia de su formulario de declaración de impuestos.
Por supuesto, esto está en tailandés, por lo que no surgen dudas al respecto.
No sé dónde pagaste impuestos, pero recibí un recibo con mi nombre, número fiscal y el monto pagado, en inglés.
Posteriormente también recibí un certificado de impuesto sobre la renta RO21 y un certificado de residencia RO22 a través de EMS.
El comprobante de registro es amarillo y el recibo blanco y amarillo.
Si obtuvo algo más, es posible que no haya pagado impuestos, sino un funcionario fiscal.
¿Por qué X-Pensioenleven no puede hacer esto?
Al cambiar a la póliza de salud hicieron esto y se les devolvió el monto ya retenido!
Muchos de ellos saben que llevan mucho tiempo viviendo en el extranjero y que se les ha dado de baja en los Países Bajos.
Por lo tanto, no debería ser tan difícil no retener espontáneamente el impuesto sobre la nómina.
Mi pensión ABP tuvo en cuenta la deducción de los impuestos sobre la nómina el año pasado.????? Todavía se permitía aplicar el crédito fiscal sobre la nómina, sí, y así también constaba en la declaración anual.
Soy un contribuyente extranjero como ex funcionario público y estoy dado de baja en los Países Bajos y registrado en Tailandia. La ABP lo sabe. Así que desde el 1 de enero de 2015 ya no tengo derecho a deducir nada. En mi opinión, la ABP debería proporcionar una declaración bruta-neta correcta y ahora puedo recibir un pago adicional de las autoridades fiscales, aunque mi cálculo con los últimos datos dio como resultado casi la misma cantidad de retención del impuesto sobre la nómina???. Soy consciente de que puedo hacer un cambio yo mismo a través de mi ABP, pero sigo opinando que el ABP debería proporcionar esto como estándar y debería tener los conocimientos adecuados internamente como mi prestamista actual.
Erik, gracias de nuevo por la interesante contribución y gracias también a los que respondieron por sus comentarios.
También me gustaría saber si X-pension life está legalmente obligado a declarar impuestos sobre la nómina.
Hans van Mourik dice
La ABP me hizo un descuento en el impuesto sobre la nómina para 2014.
Ya no me dieron descuento en el impuesto sobre la nómina en 2015, por lo que mi ingreso neto es menor.
El SVB me concedió un descuento en el impuesto sobre la nómina para los años 2015 y 2016.
Como resultado, recibí una evaluación provisional de las autoridades fiscales para 2017.
Siguiendo el consejo de Eric Kuijpers, pregunté al SVB a través de mi DIGID si ya no querían concederme un descuento en el impuesto sobre la nómina para 2017.
El 23-01-2017 me di cuenta de que ahora me han retenido 100.50 euros del impuesto sobre la nómina sin descuento en el impuesto sobre la nómina.
Ya he pagado la liquidación provisional, por lo que en principio estoy pagando demasiados impuestos para este año.
Pero lo recuperaré en 2018.
Alrededor de septiembre de 2016 también tengo que pagar extra por 2016.
Hans
Hans dice
Quiero decir, alrededor de septiembre de 2017 también tengo que pagar extra para 2016.
Hans