El número de pensionistas aumentó por primera vez el año pasado a más de tres millones. El número de pensionistas en el extranjero, que dependen principalmente de las transferencias de pensiones de los Países Bajos, ahora es ligeramente superior a 50.000.
Esto es según cifras de la Oficina Central de Estadísticas. El número total de jubilados holandeses en el extranjero, que reciben una pensión relativamente pequeña (una media de 270 euros), es mucho mayor: unos 270.000.
El número de ciudadanos holandeses que perciben prestaciones de pensión en el extranjero ha aumentado ligeramente en los últimos años. 'Pero eso se debe principalmente a que el número total de pensionistas está aumentando', explica un investigador de CBS cuando se le pregunta.
"La proporción de jubilados en el extranjero en el grupo total se ha mantenido bastante estable en los últimos años". En 2000 todavía era el 1,3% del número total de pensionados; los últimos años ese porcentaje ha sido del 1,7%.
envejecimiento
Entre la primera medición en 2000 y el año 2011, debido al envejecimiento de la población, se sumaron casi 600.000 pensionados. La proporción de jubilados en la población total aumentó del 15 al 18 por ciento durante este período.
Austeridad
Como resultado de los recortes en los planes de jubilación anticipada, los empleados han estado trabajando durante más tiempo en los últimos años.
La proporción de pensionistas entre la población de 55 a 65 años ha venido cayendo desde 2006. El año pasado, el 15 por ciento de todas las personas de 55 a 65 años estaban jubiladas, en 2006 todavía era el 19 por ciento. Como resultado, la edad promedio a la que los empleados dejan de trabajar aumentó de 61 años en 2006 a más de 63 en 2011.
Mayores de 65 años
A más largo plazo, el número de mayores de 65 años es la mejor aproximación del número de pensionistas en los Países Bajos. Estadísticas Países Bajos cuenta actualmente con aproximadamente 2,6 millones de personas de 65 años o más (15,6 por ciento). En 1950 había sólo 770.000 (7,7 por ciento).
Se espera que su participación aumente al 25,9 por ciento en los próximos años para 2040, lo que equivale a 4,6 millones de personas mayores de 65 años de una población total proyectada de 17,8 millones.
Fuente: RNW
Debo ser solo yo, pero no lo entiendo en absoluto. 50.000 pensionistas que viven en el extranjero dependen de una pensión de los Países Bajos. ¿Son esas otras 270.000 personas tan ricas? En conclusión, 1 de cada 6 pensionistas que viven en el extranjero debe tener suficiente dinero, porque no pueden llevar una vida agradable con 270 euros. ¿Qué falacia estoy cometiendo?
No, Joseph, no estás cometiendo una falacia, el mensaje simplemente no es correcto. Ver comunicado de prensa de CBS: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Por tanto, el informe se refiere a los beneficiarios de AOW en el extranjero, más de 50.000 en total o el 1,7% del número total de beneficiarios de AOW. En ningún caso se incluyen en estas cifras las pensiones de empresa o privadas.
El segundo párrafo de la publicación en el blog se puede eliminar correctamente, porque no tiene sentido.
Joseph, yo también lo leí de esa manera. No 1 de cada 6, sino al menos 5 de cada 6 jubilados en el extranjero aparentemente tienen que vivir de sus propios recursos después de la jubilación. Probablemente se trate de personas que han pasado toda o parte de su vida laboral en el extranjero y, por lo tanto, no reciben un OR sino sólo una pequeña parte de la pensión estatal y tienen que sobrevivir con sus propios ahorros el resto después de la jubilación. Aunque sigo trabajando (en Bangkok desde hace 10 años), estaré en la misma situación dentro de 2 o 3 años. Con los pésimos retornos de las inversiones actuales y las bajísimas tasas de interés de ahorro en todas partes, eso realmente no te hace feliz. Seguir trabajando, en la medida de lo posible, es el único remedio práctico.
El número de jubilados que viven en el extranjero disminuirá drásticamente dentro de 20 a 30 años. Pensiones que ya no están garantizadas al 100%, requisitos AOW más estrictos, edad de jubilación aumentada. La actual generación de trabajadores apenas puede permitirse una casa, a diferencia de muchos jubilados que tienen una segunda casa. La diferencia entre ricos y pobres se está ampliando nuevamente. Cualquiera que pueda jubilarse en el extranjero dentro de 1 o 20 años estará entre los más ricos.
¿No se olvide de los grandes legados que se esperan? (incluso a pesar del impuesto de sucesiones).
Por cierto, después de algunos años de escasez, las cosas también pueden volver a ir bien.
¿Puedo darle mi dirección y nombre al que puede transferir la herencia? 🙂 Desafortunadamente no puedo esperar eso, mi madre vive en una casa alquilada y recibe un subsidio de vivienda, eso dice basta. Realmente, no estoy siendo negativo, sino más bien realista y veo cómo lentamente todo lo que se construyó en 100 cien años de derechos sociales se está desmoronando en 10-20 años. La discordia, pobres-ricos, vuelve a ser un hecho. Los ricos podrán vivir en el extranjero en el futuro, porque recuerden mis palabras, como la gente habla de la prestación por hijos, para ajustarla para los niños que viven en el extranjero, esto también se discutirá con la AOW, después de todo, es una facilidad general. Solo los de mayores ingresos podrán instalarse permanentemente en el extranjero con una generosa pensión. ¿Qué pasa con la ley de despido relajado? ¿Cómo se puede seguir acumulando una pensión, pagándola mensualmente, si cada vez es más fácil que te echen?
No estamos hablando de casos individuales (y para mí tampoco hay nada que heredar).
Por cierto, desempeñar el papel de víctima es casi un rasgo nacional entre nosotros. Si bien todavía somos un país muy rico con, con mucho, las mejores instalaciones y oportunidades para todos.
Es una pena que estos celos eternos reine e incluso sean alimentados por los partidos políticos.
Gimotear, lloriquear y quejarse mientras las calles comerciales están llenas de gente con sobrepeso y un montón de mercancías asequibles.
¡Ser patético está de moda!
¿A qué le prestas atención para ahorrar para tu sueño de vivir en un país cálido cuando seas grande? Por supuesto, significa que sus elecciones y gastos ahora deben estar orientados a esto.
@Dik, ser rico no es tan malo y no tiene nada que ver con quejarse. Por supuesto, alguien de fuera pensaría que todos los holandeses son ricos, pierden el día comprando y tienen una cantidad media de 40.000 euros (como se supo recientemente) en sus cuentas de ahorro. Quizás tú perteneces a esa clase, yo no, y esto no tiene nada que ver con quejarte o ser patético. Con esto destruís toda discusión o relegáis el disentimiento a almas o quejosos, o personas envidiosas. El hecho es que cada vez más personas están experimentando problemas económicos, y no sólo aquellos que tenían una hipoteca demasiado alta, sino también los trabajadores comunes y los residentes de propiedades en alquiler. La próxima flexibilización de los despidos creará aún más pobreza, especialmente entre los empleados de mayor edad. Al mismo tiempo, las fábricas de automóviles de Porsche y BMW (marcas de automóviles caras) en Alemania están trabajando horas extras porque a cierta clase le va muy bien. Esto es objetivo y un hecho, y no tiene nada que ver con celos o quejas. Ser patético es una tontería, es un hecho que muchos servicios sociales, por los que se ha luchado durante un siglo, están desapareciendo en poco tiempo. Ahorrar para vivir en el extranjero en el futuro no es factible para muchos, porque un grupo cada vez mayor de personas no tiene dinero para ahorrar. Quizás le esté yendo bien financieramente, pero es demasiado simplista etiquetar a cualquiera que no le esté yendo bien financieramente como patético, celoso o derrochador de dinero.
Cu Chulaín
Tienes toda la razón en tu observación de que el holandés se está convirtiendo poco a poco en lo que era, un pedazo de tierra.
De hecho, los servicios sociales serán demolidos, los trabajadores de más de 40 años serán despedidos, la atención médica se volverá inasequible (no debido al mayor consumo sino a la privatización), y así sucesivamente.
Pero, por supuesto, es cierto que los empleados han invertido mucho para obtener mejores beneficios sociales.
¿Y qué están haciendo los empleados actuales?
Así es, quejarse en todo tipo de sitios web y blogs, cancelar la afiliación sindical (y seguro que los Wientjes cs están organizados), volverse locos unos a otros con todo tipo de quejas, etc.
¿Pero que se puede hacer al respecto?
¿Y la consecuencia?
Así es, la plebe está de vuelta en su lugar.
Después de todo, el dinero y el poder están reservados para unos pocos.
A la derecha
PD: tengo 65 años, he vivido en Tailandia durante siete años, pero sigo siendo miembro del sindicato.
¿Y tú?
@Hans, una vez fui miembro de un sindicato, pero como no podían detener los despidos, no vi el sentido de un sindicato después y gracias. A Kok, y la actitud relajada de los sindicatos frente a los planes implementados por el gabinete, incluida la próxima relajación de los despidos, me dan la sensación de que los sindicatos han perdido su poder y en realidad ya no tienen nada que decir. El poder recae en los empleadores y el gobierno. Solo veo una solución para Needrland. Por raro que suene, todavía somos demasiado buenos. Solo cuando las personas sean realmente desalojadas de sus hogares en masa, y haya hambre real, la gente volverá a tomar las calles y luchará por la justicia social, como en la década de 30, los disturbios del pan en el Jordaan. Sin embargo, espero que nunca llegue a eso. Respeto a cualquiera que todavía crea en los sindicatos, pero solo veo un cambio de la gente de NL como la única posibilidad de cambiar la (a) política social de nuestro gobierno que se enfoca en los empleadores y los acomodados dentro de la sociedad.
Así que reúnete y conviértete en miembro del sindicato, juntos sois fuertes y no en un grupo pequeño, esto también se aplica a vuestra voz en la política.
El problema es que los trabajadores no van a votar y eso los deja demasiado débiles con muy pocos escaños.
En 2040, según el artículo, la proporción de la población de jubilados habrá subido al 25%, más o menos.
Sin embargo, lo que muchas personas, incluidos muchos investigadores o expertos en números, no ven, o no quieren ver por diversas razones gubernamentales, es el impacto de la explosión de nacimientos de la posguerra.
Esta generación comenzará a extinguirse alrededor de 2025 y se extinguirá casi por completo alrededor de 2040, después de lo cual la proporción de la población de más de 67 años se desplomará repentinamente.
Y rápidamente todas estas afirmaciones idiotas caen en el olvido.
En 2040 habrá un excedente de jóvenes, bueno, jóvenes.
En cualquier caso, la proporción de personas mayores habrá caído por debajo de las proporciones normales.
En cuanto al envejecimiento de los pensionistas, he descubierto que mi fondo de pensiones ha creado durante años una alcancía para el envejecimiento de los pensionistas (?).
No parece ser realmente necesario, al contrario, la edad media de fallecimiento está descendiendo.
Es cierto que muy poco, pero no parece aumentar en los últimos 7 años.
¿Wat no?
¿Estamos entonces siendo engañados?
Ciertamente……