Los fabricantes de HDD están considerando la reubicación (temporal)

Tuve que buscar, primero en mi memoria, luego en un libro, un pasaje adecuado de un libro que encajara muy bien con la situación en Tailandia en 2011.
Este pasaje describe una situación en China hace 900 años.
Con un poco de gimnasia mental, este pasaje sería directamente aplicable a Tailandia con algunos ajustes.
Está en inglés, espero que muchos puedan leer esto, traducir no me pareció necesario.

james michener
Hawái
1959

Lo que los Hakka, mirando hacia abajo a los desastres de inundaciones recurrentes, nunca pudieron entender fue esto.
En el año 1114, con la ayuda de casi 60,000 personas, tanto Hakka como Punti, el gobierno construyó un gran aliviadero que comenzaba sobre Low Village y que tenía la intención de desviar las aguas de la inundación lejos de ese pueblo y muchos otros.
Y la idea era capital y habría salvado muchas vidas y propiedades.
Excepto que los funcionarios codiciosos, al ver mucha tierra tentadora en el canal inferior y a lo largo de sus lados, razonaron: “¿Por qué deberíamos dejar un suelo tan fino y sedimentado sin cultivar? Plantemos cultivos en el canal, porque en nueve de cada diez años en promedio no hay inundaciones y ganaremos mucho dinero.
Luego, en el décimo año, perdemos nuestras cosechas, pero ya habremos hecho una fortuna y podemos soportar la pérdida”.
Pero durante un período de setecientos años, los Hakka y Punti notaron que el canal de escape del río nunca se utilizó ni una sola vez con la consiguiente pérdida de vidas, cosechas y propiedades.
Y por esta razón: “Podemos ver que habrá inundaciones y que muchas personas morirán, una enorme cantidad de propiedades serán destruidas y se perderán cosechas.
Pero si abrimos las compuertas para salvar las aldeas, nuestros cultivos dentro y a los lados del canal serán destruidos. Ahora seamos sensatos, ¿por qué deberíamos permitir que las aguas se lleven nuestras cosechas en el canal en el único año en que podremos cobrar los precios más altos por ellas?
De modo que las compuertas permanecieron cerradas y el canal destruido, y para proteger un treinta por ciento del uno por ciento alrededor de las aldeas cercanas al canal y las compuertas, todo el resto fue arrasado.
Inundación tras inundación tras inundación barrió, y ni una sola vez se abrieron las compuertas para salvar a la gente.
El trabajo agotador de 60,000 campesinos se utilizó únicamente para proteger las cosechas de unos pocos funcionarios gubernamentales ya muy ricos, cuyas ganancias se cuadruplicaron cuando el campo se moría de hambre.

Lo sé, China no es Tailandia.
Pero, ¿quizás hay intereses en la dirección de los acuerdos después de todo?