La gasolina en la bomba es cada vez más barata
Las medidas económicas del nuevo gobierno, que anunciará la primera ministra Yingluck durante su declaración de gobierno, son ampliamente conocidas.
La prioridad es bajar el precio de la gasolina premium en 7,5 baht/litro, la gasolina normal (6,7 baht) y el gasóleo (2,2 baht). Las reducciones son posibles porque el impuesto del Fondo Estatal de Petróleo sobre el combustible se reducirá durante un año. Esto le cuesta al gobierno 3 mil millones de baht por mes.
El Fondo Estatal del Petróleo originalmente estaba destinado a la 'seguridad energética' [no tengo idea de lo que eso significa, ed], pero en los últimos años la mayor parte del dinero se destinó a subsidios de GLP, GNC (gas natural) y, más recientemente, diesel. El ministro de Energía, Pichai Naripthaphan, dice que el impuesto se cobrará nuevamente cuando los ingresos de la población hayan aumentado gracias a las políticas gubernamentales.
Las medidas económicas del gabinete de Yingluck fueron discutidas ayer en una reunión de los ministros responsables de asuntos económicos y la Junta Nacional de Desarrollo Económico y Social. Además de la reducción en los precios de los combustibles, incluyen:
- Reducción del impuesto de sociedades del 30 al 23 por ciento en el primer semestre del próximo año.
- Elevar el salario mínimo diario a 300 baht.
El gobierno consultará con la comunidad empresarial sobre ambas medidas. Tomará algún tiempo implementarlos porque requieren cambios legislativos.
- Aumentar el salario inicial de los graduados universitarios a 15.000 baht por mes.
- Reintroducción del sistema de garantías del arroz. Además, los agricultores comprometen toda su cosecha a 15.000 20.000 baht por tonelada de arroz blanco y XNUMX XNUMX baht de Hom Mali (arroz jazmín). Fecha objetivo: antes de la cosecha de noviembre.
Algunos antecedentes
La Comisión Nacional Anticorrupción ha encontrado que este sistema es altamente susceptible a la corrupción. En ese momento, aconsejó sin éxito a los gobiernos de Samak y Somchai que lo desecharan. El gobierno de Abhisit lo reemplazó con un sistema de garantía de precios que redujo en gran medida la corrupción. Este mes, la NACC publicará un estudio sobre ambos sistemas.
El exministro de Finanzas, Korn, señaló anteriormente los abusos de los molineros de arroz, los intermediarios y los funcionarios corruptos. Además, el gobierno tiene que incurrir en costos adicionales de almacenamiento y, a menudo, vende el arroz con pérdidas.
El sistema de garantías que ha estado vigente durante décadas ha sido criticado repetidamente como una herramienta política para ganar los votos de los agricultores. Los gobiernos fijaron el precio de la garantía en un 30 por ciento por encima del precio de mercado, lo que provocó un aumento masivo de las existencias de arroz del gobierno. La mayoría tuvo que venderse con pérdidas. La principal objeción al sistema, según Pramote Vanichanont, presidente de honor de la Tailandés Rice Association, que perturba el mercado porque el propio gobierno comercia con arroz.
El sistema de garantía de Abhisit también estaba muy alterado. El año pasado nos dijeron que recibiríamos 1.200 baht por rai; finalmente fue la mitad. El pago es proporcionado por los gobiernos/cooperativas locales. Más tarde supimos que los 1.200 baht prometidos se pagaron en otras regiones. Por supuesto, no se dio una respuesta clara y/o inequívoca a nuestra pregunta sobre cuál era exactamente la diferencia. Está claro que aquí también se ha dejado mucho pendiente.
@Baco leí lo siguiente.
El anterior gobierno liderado por los demócratas operaba un sistema de garantía, ofreciendo 11.000 baht por tonelada a los agricultores registrados en el Banco de Agricultura y Cooperativas Agrícolas. La oposición se quejó de que muchos tramposos se registraron como agricultores para beneficiarse también del sistema.
(Fuente: Spectrum, Bangkok Post, 14-20 de agosto de 2011)
¿Esto es correcto?
@Polla
Estamos registrados en el BAAC (Banco de Cooperativas Agrícolas y Acriculturales) y también tenemos una cuenta allí. Haré más consultas con mi esposa y mi familia, pero no sé nada mejor que los agricultores recibirían 1.200 baht por rai a través de este sistema de garantía. Eventualmente recibimos alrededor de 600 baht por rai en nuestra cuenta. Recibimos alrededor de 14.500 baht por tonelada por nuestro arroz del comprador/intermediario (menos 10% por la pérdida de peso debido al secado). No vendemos nuestro arroz a la cooperativa porque siempre obtienes menos allí. Los agricultores que tienen préstamos pendientes, y creo que hay muchos de ellos, obviamente tienen que hacerlo en relación con el pago de su deuda. Por lo tanto, no pesamos nada en absoluto, pero aun así recibimos una contribución a través del BAAC.
A través de nuestro comprador, sé que los agricultores de otra región recibieron hasta 1.200 baht por rai y también le vendieron su arroz. Siempre he tenido una sensación extraña acerca de cualquier sistema de garantía. Creo que esos granjeros también se animan con esto. Por cierto, también se convierten en eso en el comercio intermediario. Si ahora vendemos nuestro arroz viejo, todavía se descontará ese 10% por pérdida de peso, mientras que el arroz ya está completamente seco.
¡Oirás más sobre esto!
@Polla
Solo un comentario sobre el abuso del sistema. Necesitas un chanot para la inscripción Solo puedes darte de alta en el BAAC con un chanot y tienes derecho al sistema de garantía. Creo que ahora entiendo lo que pasó. Como dije, recibimos una contribución por rai, no por tonelada, y no se pesó nada con nosotros. Tampoco vendimos nada en la cooperativa. Así que no hay ningún tipo de control. Entonces yo creo que te puedes dar de alta en el BAAC, siempre que tengas un chanot claro, y vas a recibir una aportación en todo momento, hayas cultivado arroz o no. Creo que esto es hacer trampa. También tenemos tierra agrícola y creo que también podría registrarla para ser elegible para una contribución. No creo que haya ningún control sobre esto tampoco.
Querido Baco
En mi página http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=11697 He recopilado mensajes sobre el arroz. Quizás tengas algunos comentarios al respecto. Para ser honesto, creo que es un asunto bastante complicado y no entiendo los detalles. A veces me marea cuando se trata de calidad, humedad, precio de mercado y de exportación, intermediarios, etc. Tampoco puedo juzgar qué sistema es mejor: el sistema de garantías que ahora está regresando o el sistema de garantía de precios de los demócratas. Probablemente ambos tengan ventajas y desventajas.