Economía, ¿entiendes?
La economía está funcionando a la perfección nuevamente, pero los salarios y las pensiones no aumentan ni un centavo y el costo de vida sigue aumentando.
Mucha gente no lo entiende. En mi juventud aprendí una vez la ley de la economía: 'obtener el mayor resultado posible con el menor esfuerzo posible'. Para ser honesto, como un estudiante no demasiado diligente en ese momento, eso me atrajo.
Tengo que pensar en ello regularmente. Tailandia está en auge, el flujo turístico está aumentando, el baht es fuerte, pero ¿qué notan los tailandeses? Sí, el salario mínimo aumentará unos pocos bahts, o eso leí. Pero mirando ese exiguo salario diario todavía tienes una sensación sofocante.
Cuando escucho los discursos entusiastas de los políticamente responsables, las cosas también van bien en los Países Bajos. Lamentablemente, los pensionistas notan muy poco de esto y deberían estar contentos con el hecho de que si han tenido suerte en los últimos años si la pensión no se ha reducido. La clase obrera tampoco está muy contenta. En resumen, no se queje porque los jubilados actuales pertenecen a la clase más rica. Al menos eso es lo que dicen los que saben, y esos son, por supuesto, funcionarios gubernamentales que han estudiado economía.
¿Sabes qué país asiático se desempeña mejor? Léalo hoy en el Bangkok Post; las Filipinas. Ese país logró un crecimiento de 2017 por ciento en 6.7 y se espera que el Banco Central del país confíe en que la política monetaria para el próximo año será la correcta. Tienen que hacerlo porque de lo contrario su trabajo tendrá que creerlo. El país ya tiene - ojo - el 76ª trimestres consecutivos de crecimiento económico, convirtiendo a Filipinas en el forastero de toda la región. La economía de Filipinas continúa desarrollándose fuertemente y hay espacio para un mayor crecimiento, dijo el gobierno. Desafortunadamente, el déficit comercial ha alcanzado un nivel récord y el peso está bajo presión y es la moneda de peor desempeño en Asia con una tasa de 51 frente al dólar. Desafortunadamente, aun allí, la población del país nota muy poco de todo ese progreso económico. Después de varias visitas al país, en mi opinión, la mayoría de la población está en la miseria, pero el gobierno estará bastante satisfecho. ¿Y en qué país los jefes de gobierno no solo se alegran de darse palmaditas en la espalda?
Sentimiento raro
Si compara las cifras de crecimiento económico de Tailandia y Filipinas en los últimos años con nuestros países pequeños, Bélgica y los Países Bajos, entonces salimos mal parados.
Si no has estudiado economía, no entiendes nada de nada. Justo antes de irme a Tailandia fui huésped de uno de los hoteles Van der Valk. Me llamó la atención una foto de Gerrit van der Valk, que recordaba una de sus impactantes declaraciones. “Ojos y oídos abiertos, pico cerrado y manos aleteando”. Gerrit, como él mismo afirmó una vez, tenía poca educación pero era un verdadero economista en sus obras.
Bueno, la economía………. no en vano, muchos consideran que la 'economía' no es una ciencia exacta, sino una ciencia social/política. Con mucho, el factor más importante es el comportamiento humano (cómo reaccionamos ante situaciones/eventos) y eso solo es predecible en una medida muy pequeña. Sin embargo, puede utilizar muy bien las teorías económicas de las diversas escuelas de pensamiento para explicar las cosas después y, por supuesto, espera aprender de ellas para poder hacer mejores predicciones.
La economía mantiene estúpidos a los trabajadores y los engaña.
A los políticos les gusta participar en este alarmismo.
Recientemente hubo una publicación de que los súper ricos se han vuelto más ricos nuevamente.
Para eso trabaja la población normal, para los súper ricos todo esto rematado con una salsa democrática de la carita sonriente de Rutte.
Vivimos en una dictadura capitalista controlada por los fondos de cobertura y los principales accionistas.
Eso es economía y yo tampoco estudié para eso.
Marco,
Eso es todo cierto, pero voy a ir un poco más allá. Si más gente votara por PvdA, D 66 y GroenLinks, y menos por VVD, las cosas probablemente serían diferentes. Gran parte de la culpa la tienen los trabajadores que no votan o votan 'mal'. ¿Aceptar?
Tino,
Por supuesto que es cierto que la gente tiene que votar y también es cierto que el pensamiento de mercado del VVD y asociados ha aportado poco a los ciudadanos.
Sigo un poco la política y la gente del SP, por ejemplo, que quiere hacer retroceder las fuerzas del mercado es ridiculizada por los economistas recién graduados del VVD.
El regalo para Pechthold también es algo así, consigue un piso en Scheveningen para el que tengo que trabajar toda la vida.
La confianza se ha ido en gran medida y nuestro sistema social que hemos construido se está entregando a las grandes empresas.
El problema es que los holandeses lo aceptan todo.
Si la política de nuestros vecinos del sur titubea respecto a la edad de jubilación, todo el país se paralizará.
Totalmente NO estoy de acuerdo contigo Tino. D'66 sólo quiere extraditar a los Países Bajos a Bruselas y no tiene nada de socialista, con Alexander Penthouse al frente. Durante la gestión del gobierno anterior, el PvdA tuvo la oportunidad de manifestarse como partido socialista durante cuatro años. No salió en absoluto. Y la Izquierda Verde una vez más no se ha atrevido a asumir la responsabilidad del gobierno. Este partido, con Jesse Klaver a la cabeza, nunca aportará nada al progreso de Holanda. Lo que queda es el SP comunista. No voy a comentar más sobre eso.
Así que realmente no puedo seguir su declaración de que votar por PvdA, D'66 y Groen Links probablemente se vería diferente.
Siempre es fácil decir: ¡eso no ayuda! Cuéntanos ¿cómo quieres abordar la desigualdad económica? Llevo años votando al PvdA y sostengo que una coalición de los tres partidos mencionados anteriormente es mejor que una coalición con el VVD. ¿Y el comunista del SP?
La desigualdad económica apenas existe. Como mucho, la diferencia de salario entre hombres y mujeres, aunque estas diferencias tampoco son grandes y muchas veces pueden estar justificadas. Donde hay diferencias económicas, son causadas por las fuerzas del mercado, la educación, la experiencia, etc. Se ha permitido que el PvdA participe en muchos gobiernos, incluso con el CDA, pero eso no ha resultado en diferencias claras. Y desde luego no durante la última legislatura. Una coalición de D'66, PvdA y Groen Links es principalmente una utopía y, además, totalmente indeseable porque los Países Bajos se van a joder en un santiamén.
¿Y no entiendes que el SP es comunista? Pago forzoso de una parte del salario, ausencia de aportes de los miembros sobre la línea partidaria a seguir -decide la junta del partido-, parlamentarios del SP que son dictados por decisiones de la junta, sin ningún tipo de consulta/discusión, etc. Solo por citar algunos rasgos comunistas para nombrar.
Estimada Tina,
La economía realmente no está determinada por PvdA o VVD.
Mira los gobiernos anteriores.
¡La gente se beneficia de los desarrollos internacionales! Cuando las cosas empeoran, a la gente le gusta culpar al gobierno anterior. ¡Va mejor que las coaliciones griten inmediatamente que ese es su éxito!
Nuestros partidos no son tan poderosos. Están influenciados internacionalmente por todo tipo de acuerdos de multinacionales, bancos, aseguradoras y amigos políticos internacionales.
Y no olvidemos a los principales actores actuales, China y EE. UU.
@Tino Kuis, totalmente de acuerdo, la culpa es mayoritariamente de los trabajadores o de los que se creen olvidados de la política, y por eso se equivocan, o no votan.
La insatisfacción, la ira, la decepción, el miedo al futuro e incluso los sentimientos de odio nunca son buenos consejeros para elegir el lado correcto, aunque muchos, no solo en Holanda, no quieren que esto se confunda más.
No querido colega, que tontería, nunca vote por esos partidos, votar solo tiene sentido si se puede realizar una gran revolución política en el corto plazo, el sistema actual está gobernado por el gran capital con cabildeo principalmente a expensas de la clase media. La política siempre va con todo, normalmente en beneficio propio, sea del partido que sea. Tal vez FvD pueda marcar la diferencia, pero eso está por verse.
Todo el sistema social en los Países Bajos ha sido virtualmente destruido, en parte por las partes mencionadas anteriormente, y se culpará a aquellos que realmente han contribuido a ello.
Aunque no vote por el VVD sino por otro partido, poco cambiará. Una vez con el trasero en el lujoso peluche, todos los parlamentarios olvidan muy rápidamente sus promesas a los votantes, en favor de su propia comodidad. Y los holandeses son serviles y voluntariamente se dejan intimidar.
Entonces tendrías que volverte autosuficiente, pero en el mundo occidental casi nadie puede hacer eso.
En África, quizás, pero la superpoblación juega malas pasadas en el continente. Sin embargo, los mecanismos de defensa naturales, como las enfermedades mortales, se están volviendo cada vez más combatibles, ¡sobre todo gracias a los medicamentos desarrollados y vendidos por las empresas capitalistas!
Así que lo dices; ¿comodidad, salud y una dictadura capitalista o autosuficiencia y muerto a los 35 porque no hay medicinas? Creo que el 99,99999999% elige el primero..
Estimado Dennis,
¡Quién o qué está frenando la independencia y la autosuficiencia!
Precisamente el gobierno con todo tipo de leyes y reglamentos impulsados por razones económicas (léase grandes capitales y empresas).
Estos partidos no quieren ciudadanos elocuentes, sino contribuyentes honestos.
Creo que la mayoría de las personas pueden cuidar de sí mismas muy bien, pero en igualdad de condiciones.
Rutte ahora regala 1.4 millones de impuestos sobre dividendos a sus amigos, eso es por año.
Siente que esto es necesario, hasta el fondo de sus fibras.
El sector de la enfermería y la educación de distrito que se ha desmantelado en los últimos años tiene que pelear por unos cientos de millones.
¿Sientes lo que quiero decir? La balanza se ha inclinado por completo.
Y tu historia sobre África es bonita, pero eso también es economía.
Apple no vende suficientes teléfonos, por lo que no es económicamente importante.
He dicho aquí antes que no tiene por qué haber hambre en el mundo.
Pero el hambre es poder, entonces la economía es cómo ves cómo se está destruyendo un continente entero.
No por mi culpa les deseo lo mejor a esas personas.
Seamos realistas: es un hecho, no un hecho, que los jubilados se han beneficiado enormemente de la economía tal como se ha desarrollado en los últimos años. Un segundo hecho es que no se puede comparar NL con TH. Aunque la economía de TH está en auge, no es como en NL que se han hecho provisiones para la vejez, excepto por un apoyo extremadamente exiguo para los ancianos, por ejemplo, personas de 2 años que reciben 70 baht. Otro ejemplo: desde 700, los vecinos míos reciben conjuntamente AOW y cada uno una pensión. Acampan cada año tanto en Tailandia como en Portugal. Ahora resulta que ambos han recibido más euros en los últimos 2012 años de los que ambos han invertido en su vida. Prueba eso en TH o en PH. En otras palabras: los jubilados de hoy tienen pocas razones para quejarse. Otro ejemplo: un buen conocido mío vive con su novia 5 años más joven en Korat. Recibe su AOW (30%) y una pensión. De haber permanecido fiel a sus anteriores parejas, podría haber disfrutado el doble. Nada de esto tiene nada que ver con la economía, sino con las circunstancias, las responsabilidades y la libertad de elegir. NL no es tan malo después de todo.
Estimado Nok, los jubilados de hoy y sus padres han hecho grande a los Países Bajos. Como agradecimiento por este logro, los políticos de La Haya los dejan al margen una y otra vez. El desafío para los empleados actuales es realmente comenzar a desempeñarse, a pesar de todos sus logros, como una semana laboral de 36 horas, muchos días de vacaciones al año, licencia de maternidad extendida y vacaciones de paternidad. Solo es posible gracias al arduo trabajo en el pasado de los jubilados actuales y sus padres.
Una especie de tontería, como si los trabajadores de hoy lo tuvieran tan fácil. Que los ancianos hayan construido los Países Bajos también es un cliché tan obsoleto. ¿Con qué entonces, cavando fosos o descargando barcos?
kan pedro
Simplemente trabajando duro, seis días a la semana, con un salario moderado que apenas alcanzaba para llegar a fin de mes. Eso no es un cliché obsoleto. Un comentario un poco estúpido de alguien que a menudo presenta textos aclaratorios. Y muy despectivo por cierto > con que hacer presas, cavar fosos o descargar barcos. Sí, también cavando zanjas, descargando muchos barcos, pero ciertamente también en las fábricas de Philips, NKF, Calve, lo que sea. Y allí la gente trabajaba duro, seis días a la semana, por lo menos 8 horas al día.
En comparación con esa época, los trabajadores de hoy tienen un trabajo flojo.
Conozco a muchas personas que ahora también trabajan seis días a la semana y apenas pueden llegar a fin de mes. No tiene sentido que los actuales ancianos hayan construido los Países Bajos. Y que la gente solía trabajar más duro en el pasado. Por supuesto que todo era mejor en el pasado. Los Baby Boomers de hoy deberían quejarse un poco menos, se quedan quejándose mientras se han beneficiado más de la prosperidad en los Países Bajos.
Y el hecho de que llames estúpido a alguien que tiene una opinión diferente a la tuya dice más de ti que de mí.
Así que claramente tenemos una diferencia de opinión aquí. Y que los actuales ancianos y sus padres hayan construido Holanda no es una tontería, sino una realidad que cualquiera niega, excepto usted. De ahí la calificación de "estúpido" en este contexto. En ninguna parte proporciona una justificación de su opinión expresada. Lástima. Y lamentablemente no conozco a ninguna persona que tenga que trabajar seis días a la semana en el tiempo actual. Conozco a muchas personas que se benefician de las normas legales y les gusta usarlas y abusar mucho de ellas.
Quizás no conozcas a personas que tienen que trabajar seis días a la semana, pero en la práctica la "emancipación de la mujer" significa simplemente que ella también tiene que tener un trabajo para mantener a flote financieramente el hogar.
Frans, por supuesto que se trata de personas con empleo remunerado. Hasta principios de los años sesenta del siglo pasado, una semana laboral de 6 días era bastante normal, al igual que yo iba a la escuela durante 6 días. Khun Peter escribe que conoce a suficientes personas que también trabajan 6 días a la semana. Estos serán principalmente empresarios autónomos. Con la abolición del cierre dominical de los comercios en muchos municipios, algunos podrán estar trabajando la semana completa, pero la mayoría de los empleados son simplemente empleados y suelen trabajar un máximo de 5 días. Sin embargo, muchas no lo logran porque trabajan medio tiempo, muchas mujeres en términos porcentuales y/o jornadas de cuatrimotos concertadas a través de su convenio colectivo de trabajo. Por cierto, estás hablando de emancipación en francés. Esto también se aplica a los hombres, para quienes cada vez es más común contribuir con las labores del hogar.
Frans Amsterdam Creo que esto no tiene nada que ver con la emancipación.
La economía hasta 1990 fue ganada en gran medida por 1 persona por hogar.
¡Hoy en día 2 personas trabajan para mantener esa economía a este alto nivel!
,
Sí, porque como familia de 40 horas de trabajo a la semana ya no se puede comer pan seco con un ingreso promedio.
Entonces estábamos contentos con un televisor o una buena radio.
Todavía no había una economía que requiriera más mano de obra.
Ahora tenemos mucho más y lo damos por hecho.
Nuestros hijos tienen que trabajar juntos si quieren cosechar los beneficios de esta economía.
Que queja. ¿Qué hay de malo con eso? El trabajo duro no te lleva a ninguna parte.
En tu opinión, los baby boomers están regañando, pero no te olvides de los jóvenes, que ya están cansados cuando escuchan la palabra trabajo y preferirían “estudiar” a costa del contribuyente hasta los 35 años y luego trabajar como máximo. de 18 o 20 horas a la semana.
Y en el pasado la gente trabajaba más duro y por más tiempo, una semana laboral de 60 horas o más era bastante normal. Yo mismo tengo ahora casi 66 años y sigo trabajando 58 horas a la semana.
¿Y aprovechar la prosperidad? ¿Qué prosperidad? Los adultos mayores realizan aportes mensuales a sus ingresos desde hace más de 8 años. Y a pesar de la promesa del pervertido Pinocho, este año vuelven a dar marcha atrás
Les recuerdo que muchos baby boomers se jubilaron antes de los 60 años y yo tengo que trabajar hasta los 67 años. Así que de nuevo muchas quejas por nada.
Provengo de una familia de clase trabajadora y sé cuánto ganaba mi padre por semana en AKU a principios de la década de 2, que luego se convirtió en AKZO. También recuerdo que ganaba 18 florines la hora cuando tenía 1971 años trabajando para un calderero... Eso fue en 18. Trabajé durante seis semanas para una camioneta, un amplificador y dos parlantes. Un joven de 66 años ahora atrapa mucho más y esa instalación mucho mejor también cuesta aún menos…. Mi pensión más AOW en dos años cuando tenga 80 años más tres meses es más de lo que recibo como salario ahora. He trabajado a tiempo completo durante más de treinta años, pero desde hace dos años el 80% cuatro en lugar de cinco días. Será menor si yo (elección y responsabilidad propia) decido vivir con una pareja que no trabaja (más joven 🙂). He viajado por XNUMX países y no he estado en la playa, sino que he hablado con personas de todos los niveles. Aunque es cierto lo que decía mi madre…la gente que más trabaja vive en las casas más pequeñas…. ¿Esto se aplica especialmente a las personas fuera de NL que producen zapatos, ropa, otros artículos (de lujo) y parte de la comida para nosotros?
El joven de 18 años cobra ahora un mínimo bruto de 4 euros la hora.
2 florines en 1971 tenían el mismo poder adquisitivo que 3.66 euros en 2016.
Así que solo se captura un poco más.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
La pensión está subordinada a los salarios. Lo plantean el empresario y el propio trabajador. Una buena pensión, como parte de las condiciones laborales secundarias, ha hecho que muchas personas decidan, y todavía lo hacen, elegir un determinado empleador. Por supuesto, es una tontería afirmar que sus vecinos habrían recibido en cinco años más de lo que ellos, junto con su empleador, habrían pagado o entregado su salario en, digamos, los últimos 5 años. Y el hecho de que vayan a Tailandia y Portugal todos los años es asunto suyo y no es relevante. Así como sería asunto tuyo qué harías con tu dinero si, por ejemplo, hubieras depositado dinero en una cuenta de ahorros cada año durante 40 años. No, lo cierto es que los jubilados llevan años disminuyendo el gasto neto de sus pensiones y ahora, debido a los buenos resultados de las inversiones, no participan en los fondos de pensiones que ya están llenos. ¿Por qué, si lo hacen, no deberían quejarse de ello?
Comencé mi respuesta diciendo que debemos ser honestos. Así que tómese su tiempo y lea el artículo adjunto con fecha de marzo de 2017. Todos entienden que las quejas encubren la mala herencia cultural holandesa. ¿O debería declararse quejarse como una obra maestra holandesa?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
No, si cree que la observación de que los pensionistas, incluido yo, se han deteriorado significativamente durante años bajo el título de "quejarse", está en su derecho. Pero ¿por qué debería permanecer en silencio cuando los políticos hacen alarde del progreso económico de los Países Bajos mientras yo no noto nada en términos de renta disponible? Soy muy consciente de que me va muy bien económicamente en comparación con muchos residentes de Tailandia. Afortunadamente, tuve la oportunidad de trabajar allí desde los 17 años, estudiando por las tardes, hasta los 65 + 3 meses (es decir, 48 años), principalmente en turnos rotativos con horario nocturno, y así acumular una pensión. No lo veas como un logro y agradezco haber podido trabajar durante tanto tiempo. Apenas conozco envidia, y mucho menos de mis vecinos, ya sean propietarios de una segunda casa, por así decirlo, comprando un coche nuevo, una cocina, un baño o lo que sea, o pasando largos periodos de tiempo en lugares lejanos cada año, incluida Tailandia. Ya conocía ese artículo del Volkskrant, se ha discutido antes en el blog de Tailandia, así que no voy a desperdiciar más palabras en él ahora. Por cierto, es una pregunta extraña por su parte declarar que la queja es una obra maestra holandesa. Hay gente que se queja en todo el mundo y es un cliché que todos los holandeses se quejan constantemente, del mismo modo que los holandeses usarían zuecos en masa y todos los belgas serían sólo gente agradable.
Por lo general, se supone que las personas mayores tienen una casa pagada, lo que no es el caso y las personas con un plan de contribución definida (pensión) generalmente tienen una pensión de dragado de solo unos cientos de euros después de toda una vida de trabajo. un socio más joven suma un poco más de 1100 euros y hay bastantes.Esto también se aplica al futuro con un régimen de contribución definida.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Las estadísticas muestran que desde aproximadamente 1997, las ganancias de las empresas ya no se reparten equitativamente entre la empresa/administración y los empleados. Esto se aplica a muchos países. La economía está creciendo, pero las ganancias benefician mucho más a las empresas. Estos no invierten en personas, sino en tecnologías que hacen que los empleados sean redundantes, por ejemplo, la robotización. Además, las empresas invierten en otras empresas (compra/venta de acciones, fusiones). Los accionistas existentes (muchas más empresas, inversores y mucho menos el pequeño inversor) se benefician de ello, pero no el empleado ni Jan Modaal. Los pequeños inversores se benefician más que los empleados y así se aumenta el capital a expensas del factor trabajo. La expectativa es que las empresas estadounidenses que ahora pagarán muchos menos impuestos intentarán principalmente comprar las acciones de los accionistas que no estén dispuestos (como chinos, mexicanos) o recomprar sus acciones. El estadounidense promedio no se da cuenta de esto en absoluto y tampoco proporciona un trabajo adicional.
Con un gobierno más capitalista (casi en todas partes de Europa, América y Asia), la situación no cambiará por el momento, a mi juicio.
Los empleados probablemente obtendrán unas migajas en los próximos años (necesarias porque las pequeñas y medianas empresas viven del gasto de los consumidores) que oscurecen el hecho de que las empresas y sus accionistas están haciendo mucho dinero entre bastidores, más o menos facilitado. por los gobiernos liberales. .
¿Y quiénes son esos inversores? Cierto, fondos de pensión tuyos y míos, aseguradoras, pequeños bancos. Ese gordo con traje a rayas y cigarro grueso ya era una imagen desfasada durante el SDAP de Troelstra.
Estoy de acuerdo contigo, pero ¿cuál es la solución? ¿Tenemos que aceptar esto pasivamente y refunfuñando o nos vamos a las barricadas?
¿Todos los empleados de producción, etc., se van a casa, son reemplazados por robots e introducen un salario básico? En Finlandia ya están experimentando con eso y con bastante éxito, lo entiendo.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540€ al mes…
¿Si quieres romper tus propias ventanas en esas barricadas...?
Una de las soluciones es un nuevo tipo de economía que no se base en el dinero y el crecimiento. Se está trabajando mucho en esto en muchos países. Solo las redes p2p de Google y la economía de los bienes comunes.
Economía…. La mayoría de las personas recuerdan haber sido provocadas por algo, pero no fue el sonido de una campana... sin mencionar dónde cuelga el badajo. Sí, la economía “funciona a las mil maravillas”, en otras palabras: crecimiento de…
Según el primer cálculo, el PIB (del segundo trimestre de 2) fue un 2017 por ciento mayor que en el segundo trimestre de 3,3. La asombrosa cifra de tres puntos tres por ciento.
Primero se debe liquidar la depreciación y el mantenimiento atrasado durante los últimos 8 años (A'dam: 5 40 millones de euros en mantenimiento atrasado de los muelles, porque los carros y camiones con 1-3 toneladas, pero se rompen con combis de 40 toneladas) .
Luego el crecimiento poblacional, porque se refiere a la población total, y luego los sueldos de maestros, policías, militares, grietas en las casas de Groningen, etc.
Entonces, lo que queda... realmente no hay salarios un 25% más altos y ciertamente ninguna pensión, que dependen de la inversión del 20-25% y el rendimiento restante de las inversiones, que han sido decepcionantes durante años. Por cierto: debido a la misma baja tasa de interés, el interés de la deuda conjunta (=Estado) también se ha convertido en una broma. Imagínese solo un 1% más de interés sobre esos 470 mil millones de euros, y tiene la cantidad de recortes, donde Wilders se postuló para los Catshuis en lugar de atreverse a enfrentarse a la CDA.
Dividir izquierda o derecha no es más que ignorar las obligaciones, para que los demás se queden cortos y a veces voten con los pies. La franja de Lanaken a Kapelle está llena de casas de refugiados NLe (impuestos) que aún funcionan. El resto no laborable está en España, Tailandia, etc.
Finalmente: ¿qué vas a hacer como pensionado en Tailandia, tan enfáticamente por vivir allí con un costo de vida más bajo, qué está pasando en NL resp. la UE pasa? Ya es hora de ajustar los beneficios sociales, incluida la pensión estatal, al principio del costo de vida.
Estimado Harrybr,
Hace unos años también pensé (antes de irme a Tailandia) que el coste de vida en Tailandia sería menor que en Holanda. Llegué a casa de una feria fría, porque a pesar de que tengo más dinero neto de pensión, la vida en Tailandia me cuesta más que antes. Si vives como el tailandés promedio, los costos son menores, pero soy holandés con mis hábitos y costumbres, aunque me hayan dado de baja. Con, entre otras cosas, vivir en Tailandia con su propia casa, automóvil y motocicleta y no solo querer sentarse detrás de los geranios tailandeses, los costos son ciertamente comparables y, a menudo, incluso más altos que los de los Países Bajos.
También sigo muy involucrado con mis compatriotas, incluso contigo. Por lo general, me preocupo por los mejores intereses de las personas y me gustaría pedirle que haga lo mismo y que se abstenga de declaraciones como qué le importa a usted como pensionista lo que está sucediendo en los Países Bajos y/o en la UE. Es un comentario realmente desagradable que mucha gente aquí encuentra ofensivo. Pero tal vez su intención entonces sé lo suficiente.
Si también quiero tom jam khung, cerveza Chang, Château de Loei y vino de arroz de los Países Bajos en lugar de la comida local, también me costará mucho más. Pero... esa es tu propia elección, cómo quieres gastar tu dinero. Entonces no se queje de que sus gastos son considerablemente mayores de lo previsto. Como dice un viejo proverbio holandés: “mear”.
Harry, ¿significa esto que una persona ya no es libre de elegir lo que quiere hacer con su dinero? ¿Dónde quiere vivir? ¿Y qué decisiones toma la gente en la vida? ¿Trabajé para eso todos estos años? ¿Te duele si vivo en una casa grande o pequeña?
Los costes de vida no son ni un ápice más bajos en Tailandia que en los Países Bajos, la electricidad, Internet, el gas, etc. cuestan lo mismo, y tienes una casa ligeramente mejor que en los Países Bajos por el mismo dinero. Por otro lado, usted paga su azul en las primas de seguro de salud, y aquí no recibe ningún recargo.
Debajo de la línea no hay diferencia en los costos, entonces ¿por qué ajustar AOW?
Desafortunadamente, esa ley fue enmendada demasiado tarde. Al igual que la edad de jubilación estatal, está vinculada a la esperanza de vida, como ya se incluyó en esa ley en 1954, pero se aplicó recientemente.
harrybr
Un artículo un poco desordenado, al que no responderé. ¿Tengo que pasar por todas las supuestas conexiones y declaraciones suyas y no tengo ganas de hacerlo por un tiempo?
En cuanto al último comentario. Todo holandés que tarde o temprano tenga derecho a su AOW es completamente libre de gastar este beneficio donde le resulte más cómodo, por el motivo que sea.
No es asunto de Harrytbr ni de nadie, y ciertamente del gobierno holandés, cómo alguien desea gastar su AOW. Todavía no he podido atrapar ni siquiera al SP comunista en tal error de pensamiento.
Echemos un vistazo a para qué se configuró una vez el AOW: ver http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Artículo 2: Residente en el sentido de esta ley es la persona que vive en los Países Bajos.
Después de todo, toda la legislación sobre ingresos de vejez se ha establecido para proporcionar a las personas un ingreso en su vejez independiente del ingreso del trabajo u otras fuentes y basado en el costo de vida. Esto es contrario a la legislación y las opiniones anteriores.
¿Por qué no debería permitirse a la Legislatura (en su momento, porque la AOW se basa en una (enmienda de) ley ACTUAL) añadir una disposición según la cual estos ingresos dependen del costo de vida en el área donde uno los tiene o incluso en la propia (Euro) ) ¿Se debe emitir el país? Después de todo, el dinero proviene de la economía ACTUAL y no del pasado, como ES una pensión privada. (No le dé ninguna idea a Wilders et al: todos los marroquíes y turcos abandonarían repentinamente)
ver p.ej. páginas 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Sí, Joseph, lo resumiste muy bien. Ayer, en un debate parlamentario en La Haya, la propuesta de 50+ de relajar las normas relativas al tipo de interés actuarial "de fantasía" al que están sujetos los fondos de pensiones, durante los próximos cinco años, para que los pensionistas puedan beneficiarse de reducciones o la no indexación de sus pensiones también se beneficiaría al menos mínimamente del progreso económico actual. La propuesta no fue aprobada y el PvdA también votó en contra. La expresión "ciegos que ven y sordos que oyen" se aplica a muchos políticos. Por supuesto, ha habido progreso económico, pero el poder adquisitivo apenas ha aumentado debido al aumento del coste de la vida, incluso para los trabajadores con ingresos medios. A pesar de esto, se gasta más dinero y los informes positivos facilitan a las personas la gestión del dinero. Y en parte porque los precios de la vivienda han aumentado considerablemente, los propietarios se consideran más ricos de lo que son; el valor, por supuesto, está en las piedras y no en el bolsillo. De hecho, la economía no es una ciencia exacta y todos esos economistas a menudo no están de acuerdo entre sí.
La economía mundial va bien. Pero estás hablando de otra cosa, estás hablando de política. Esto es aún más difícil de entender, especialmente si no conoces los antecedentes reales. Tailandia no está en auge, solo apariencias, también es una cuestión de política social policial.
No es tan difícil. Las pensiones son un seguro privado. En principio, el gobierno no tiene nada que ver con eso. Pero el gobierno holandés ha elaborado normas que los fondos de pensiones deben cumplir para garantizar que las pensiones sigan siendo asequibles en el futuro. El principal "culpable" es Draghi, que mantiene bajas las tasas de interés artificialmente gastando miles de millones. Esto para mantener a flote a los países del sur de Europa. El segundo es el crecimiento económico. Con un fuerte crecimiento económico, los aumentos salariales deben provenir de los empleadores, no del gobierno. Solo puede jugar un poco con las tasas de impuestos y las cantidades libres de impuestos. Lo que sea que pase. Pero los aumentos salariales, que conducen a aumentos de ingresos reales, están fuera del control del gobierno. Dado que los sindicatos ya no pueden pasar 1 puerta con los empleadores, y ya no pueden hacer un puño real debido a una fuerte disminución de la membresía, ven que este aumento en los ingresos, injustamente, se retrasa a favor de las ganancias de las empresas.
Todo esto de lo bien que le está yendo a la economía es una locura. Un día lees que la economía va bien (mientras que a muchos no les queda ni un centavo) y al siguiente vuelve a estar mal, una semana después vuelve a estar bien.
¿Cómo puede eso cambiar tan rápido? ¡Pensé que esto solo era posible con bitcoin! 🙂
Un buen indicador es la venta de autos nuevos. Esto se aplica tanto a los Países Bajos como a Tailandia. Y el aumento de vacaciones, sí también en Tailandia. Mira si ambos siguen aumentando, ya sabes bastante.
Y algo más que también cuenta: no me oiréis quejarme porque lo estoy haciendo bien. Así es con todo. 9 de cada 10 personas no se quejan por lo que no los escuchas. Solo el que escuchas...
Los baby boomers que ahora están todos en sus casas pagadas ocupadas por sus propietarios pronto volverán a casa después de un duro despertar. Las personas se consideran ricas porque los precios de la vivienda actualmente están por las nubes. Sin embargo, lo que la gente olvida es que el ángel de la muerte pronto visitará a esta generación ahora y en el corto plazo. ¿Cuáles son las consecuencias? Que de repente se ofrece en el mercado una gran cantidad de casas al mismo tiempo. Con el resultado de que los herederos que se consideraban ricos se tapan las narices.
Hablando de pensión estatal. Si es ciudadano holandés, vive en Tailandia y está casado con una mujer extranjera, luego de haber pagado la prima máxima durante 40 años, puede levantar la mano todos los meses por solo 600 euros. ¡Así que definitivamente no hay grasa! Y luego ser llamado un aprovechado por los copos de nieve...
Van der Valk era/es no tanto un economista como un astuto hombre de negocios/familia que tuvo que hacer un arreglo en 1995 con el impuesto de 213 millones de florines debido a la evasión de impuestos entre 1989 y 1994.
Creo que el credo tácito de Gerrit es más bien 'dejar que otros agiten las manos y mantengan la boca cerrada'.
Es cierto que la población no avanza.
El 1% del mundo vio crecer su riqueza en un 87% el año pasado.
La política y los negocios hacen muchos compromisos. La población se mantiene realmente en la línea.
¿Qué vamos a hacer al respecto como ciudadanos?
Querido Radjin: Lo que debemos hacer al respecto es dejar de expresar tu descontento detrás de la computadora y los teléfonos celulares.
Pero una vez más con todos nosotros, el hombre común, saliendo a las calles a manifestarnos como es debido.
Y no veo que eso suceda todavía.
La generación actual está completamente cubierta de nieve.
Los sindicatos tienen menos miembros que en el pasado, y los trabajadores por cuenta propia se han sumado a las filas.
Yo les llamo Autónomos Sin Dinero.
Jan Beute.
Si miras a través de Europa hoy, verás casi la misma opinión, que también puedes encontrar en muchos comentarios en Thailandblog NL.
Muchos se sienten en desventaja o olvidados de la política y, como muchos en Europa, caen en una cultura de insatisfacción y quejas casi crónica.
Según ellos, no solo el gobierno de Rutte no está bien, también hay un descontento general en otros países europeos sobre los gobiernos que supuestamente tienen la culpa del destino de estos cargadores.
Una situación casi comparable que también hizo que muchos en la década de 30 dieran su voto a los partidos políticos equivocados debido a la ira, la protesta y la decepción.
Los populistas políticos, que, como en la década de 30, se aprovechan con entusiasmo de esta nueva insatisfacción general y, lamentablemente, la venden con casi exactamente los mismos medios, discriminando y generalizando, sin resolver realmente los problemas.
Los partidos que discriminan o incluso predican el odio nunca pueden resolver los problemas económicos, de hecho, movilizan con su predicación del odio precisamente a aquellos que están dispuestos a convertir su odio en violencia. Pero asumo que veo todo mal según estas personas que llaman, por lo que espero ansiosamente su opinión.
Aquí hay un artículo con alguna explicación económica:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Una de las principales razones por las que la pensión complementaria no ha aumentado, o apenas ha aumentado, en los últimos 10 años es que todos estamos envejeciendo. Por lo tanto, los que viven más tiempo también reciben más pensión. Cada mes que se vive más es un mes extra de pensión. Por supuesto que hay que pagarlo. Esta cuenta se reparte entre todos los partícipes de la pensión. Los trabajadores pagan un poco más de prima, y la pensión complementaria ahora se aumenta menos o nada. Eso no es una merma cuando miras lo que vas a recibir en pensión a lo largo de tu vida. Lo más probable es que sea más alto. Pero sobre una base anual ahora realmente no dura. Vivir más tiene ventajas y desventajas”.
Es casi irrelevante. partidos o la UE o el gobierno, a lo sumo pierden el tiempo - es porque simplemente hay demasiado dinero para la demanda - todos esos baby boomers han ahorrado vigorosamente para su vejez y luego también se quejan de que las pensiones siguen siendo las mismas. La antigua ley de la oferta y la demanda deprime el precio del dinero = interés.
Pasará por sí solo una vez que toda esa generación de baby boomers, que también viven demasiado para el dinero de su pensión en florines de la época, se haya extinguido. Así que todos esos quejosos ya no experimentan eso - ver arriba lo mismo con los chistes políticos tailandeses.
Además, todos esos jubilados tienen tiempo para quejarse de cualquier cosa y de todo.
Una contribución tan positiva y matizada. También se le ocurrió un lindo nombre bajo el cual escribe. Y tus conocimientos de economía son geniales, me quito el sombrero. Todos esos viejos pedos, que solo han llenado el bote con florines y ahora se benefician plenamente de un generoso pago en euros, sin duda deben dar paso a una generación más joven lo antes posible. Una cosa es una pena, ellos también algún día serán parte de ese grupo de pensionadas que han vivido demasiado. ¿Quizás establecer una edad máxima a alcanzar y luego una eutanasia obligatoria a su cargo?