Dado que la prensa nacional está muy desprovista de información sobre una posible catástrofe inminente de proporciones sin precedentes, pensé; sabes qué, déjame escribir una pieza.
Te oigo pensar, lector atento; ¿Una catástrofe inminente? ¿Britney Spears dará un concierto extra en Ahoy? ¿Se ha acabado el petróleo en Libia? ¿O la hija de Sarkozy no es de Sarkozy después de todo?
No, por suerte no es tan malo. Solo se trata de un área del tamaño de cuatro veces los Países Bajos que está bajo el agua en Central Tailandia y que el agua amenaza con sumergir la capital de 12 millones de habitantes de Bangkok en su totalidad de aquí a unos días. Las provincias circundantes ya se han inundado en un intento por salvar la capital, pero el volumen de agua que fluye hacia el sur en su camino hacia el Golfo de Tailandia es tan grande que es imposible de salvar. Esa es la opinión de los expertos extranjeros en gestión del agua que asisten a los tailandeses en el centro de crisis que se ha instalado en el antiguo aeropuerto internacional Don Muang.
Las autoridades tailandesas tampoco son un chaleco salvavidas, ya que este grupo fugaz de visones solo tenía una agenda; Recuperar a Thaksin, el primer ministro que fue derrocado por corrupción en 2006, es el ferviente deseo de millones de agricultores analfabetos y habitantes empobrecidos de las ciudades.
Todo el reportaje que leemos en el Bangkok Post es una contradicción irreparable e indica que el gobierno no tiene idea de qué hacer. Eso en sí no es de extrañar cuando te das cuenta de que no es realmente un desastre natural, sino un desastre causado por la ignorancia, la ignorancia y la incompetencia por parte de las autoridades. Las fuertes lluvias monzónicas no son nada nuevo. Lo tratamos todos los años. La decisión de permitir que las tres represas se llenen hasta el borde con agua después de las fuertes lluvias de julio y agosto, y luego drenar simultáneamente las tres represas, es la causa del desastre actual, no la lluvia en sí. Hay más revolver caído que en otros años, pero no tanto como para provocar el diluvio al que ahora nos enfrentamos. Por lo tanto, el desastre es 'provocado por el hombre'.
El daño a la economía hasta el momento se estima en 200 mil millones de baht (5 mil millones de euros), pero sin duda llegará a muchas veces eso. El daño humano no se puede expresar en dinero. Ya hay más de trescientas muertes, cientos de miles de personas que trabajaban en las fábricas en los siete sitios industriales inundados han perdido sus trabajos, temporalmente o no. Millones han perdido sus hogares, tierras de cultivo y cosechas y viven en los centros de evacuación erigidos apresuradamente por el gobierno en las zonas más altas.
No querrás pensar en lo que sucede cuando la ciudad se llena y comienza un éxodo.
Los informes contradictorios de las autoridades son una señal de que el gobierno no tiene idea de lo que está por suceder, o en realidad ni siquiera se da cuenta de lo que ha sucedido. Ayer, el Ministro de Justicia y coordinador de operaciones de socorro en casos de desastre alardeó: “El noventa por ciento de Bangkok está a salvo”. Gritó eso en un momento en que el veinte por ciento de Bangkok ya estaba bajo el agua. El primer ministro, Yingluck Shinawatra y la hermana de Thaksin, lo confirmaron, solo para gritar unas horas más tarde que el este de Bangkok debe ser sacrificado para salvar el resto de la ciudad. La mano derecha ni siquiera sabe que hay una mano izquierda.
Si en verdad se inunda mi amada ciudad, pueden estar seguros que la prensa nacional despertará de su letargo y se lanzará al drama, sin tener la menor idea de los antecedentes, los cómos, los qués y los dóndes. La desinformación sobre las 'lluvias intensas' y los fragmentos de sonido de "Waterworld Bangkok" adornarán las portadas. Hasta entonces, el lector de periódicos holandeses tendrá que conformarse con reseñas sobre conciertos de Britney Spears, dictadores muertos e hijas recién nacidas llamadas Dahlia...
"Desastre hecho por el hombre…. Las malas lenguas en Tailandia dicen que esto no es del todo casual o que incluso es una forma de sabotaje contra el gobierno actual.
Por supuesto, todo eso son chismes.
chang noi
@Chang Noi,
Es imposible nombrar quién es el responsable final. La administración Abhisit tampoco ha hecho nada para evitar este tipo de desastres. Y tampoco lo hizo la anterior administración Thaksin... Esperemos que el próximo gobierno coloque a las personas en los puestos que les corresponden, sin el nepotismo habitual y el mantra común "tú me rascas la espalda, yo te rasco la tuya", que prevalece en Tailandia ( y no sólo en Tailandia, sino también en los Países Bajos) y pasar a un gobierno donde la transparencia sea parte del nuevo mantra.
Pero no estoy conteniendo la respiración...
Estimado Cor, Tu historia es tan reconocible. Como verdadero amante de Tailandia y Bangkok, me ha molestado durante días, no, semanas, la pésima cobertura de los medios holandeses. Aquí está ocurriendo una catástrofe sin precedentes y la gente en los Países Bajos está preocupada por las trivialidades. Me parece terrible lo que le está pasando a esta gente ahora mismo. Mi pareja y yo seguimos todas las publicaciones intensamente, especialmente a través de Thailandblog. Conmovidos hasta las lágrimas, vemos cómo estos encantadores tailandeses intentan pensar que sus pertenencias están seguras. Y luego también me preocupa si estas personas podrán volver a trabajar a corto plazo, ahora que muchos sitios industriales se han inundado. Preferiría reservar un billete mañana e ir por ese camino. Nuestros planes eran regresar a Tailandia en abril de 2012 y sin duda lo haremos. Estas personas merecen dejar nuestro dinero ahí. Estoy muy, muy conmovida por esta gran tragedia. Esperemos que ahora el gobierno realmente haga todo lo posible para poner las cosas en orden con respecto a la gestión del agua.
@Twan,
Tu visita a Tailandia solo beneficiará a los lugareños…
Una buena pregunta la que haces, por qué algunos desastres son noticia todo el tiempo y otros no.
Estoy casi seguro de que, en caso de un desastre de este tipo en NL, uno de los canales públicos informaría sobre la situación las 24 horas del día en muchos lugares.
Con cámaras, etc. en muchos lugares.
Además, los reportajes de los canales públicos.
Con una declaración continua de los distintos niveles de agua (por ejemplo, del Rin en Alemania en varios lugares), para que también sepa si viene más agua o si el agua caerá. Todo ello apoyado con mapas, etc.
Cuando las noticias se presentan de esta manera, los canales extranjeros también reciben un flujo de información que pueden elegir para transmitir en su país.
Tengo la impresión de que el metraje que recibe el NOS de TH es poco.
rectificación
“Además, los informes de los canales públicos”.
Me refiero a los canales comerciales aquí, por supuesto.
El NOS recibe suficientes imágenes de Tailandia. Todos los días, videos de miles de equipos de cámara aparecen en todo el mundo. Cada canal/emisor hace su propia elección. Pero luego viene la cuestión del valor de las noticias. Esto lo determinan cada vez más colegas más jóvenes e inexpertos que han visto poco del mundo. Tailandia tiene un bajo "factor de mimosidad". como resultado del turismo sexual, escándalos de corrupción, etc. La belleza está en el ojo del espectador y eso también se aplica al valor de las noticias. Los canales siempre van por detrás de los hechos y de los competidores/colegas más importantes. algo sólo es noticia mundial si la BBC o la CNN le prestan suficiente atención. Después de 40 años en el periodismo holandés, sólo puedo mencionar el gran "carácter de pólder" de los medios de comunicación. Y a medida que continúan los recortes, crece la mirada fija al ombligo holandés. Y no nos olvidemos de los jefes incompetentes del mundo de los medios de comunicación, que acabaron en un puesto así sólo porque no saben escribir (bueno). Hoy en día todo es cuestión de dinero y ya no de calidad.
Aunque en un nivel diferente, cuando miro la cantidad de imágenes buenas sobre TH que se ofrecen en YouTube, en comparación con, por ejemplo, el tsunami en Japón, es muy decepcionante.
La televisión tailandesa transmite imágenes de este desastre durante todo el día con periodistas con el agua hasta la cintura y una noticia tras otra durante todo el día, pero NOS cree que es más interesante enviar a su corresponsal Michel Maas a China o Indonesia que a Tailandia o tal vez él le gusta más a sí mismo...
Pero cuidado en los próximos días, todo o gran parte de Bangkok estará bajo el agua y entonces se pondrá interesante.
Describes exactamente el problema.
Unas pocas personas en el agua y mañana algunas personas en el agua no son de interés periodístico.
Las preguntas críticas de los periodistas y las respuestas a ellas pueden tener valor informativo.
Dar una idea de la escala del desastre también puede tener valor periodístico.
Y creo que las imágenes con valor noticioso ya fueron difundidas por el NOS.
Compare la ayuda de NL, que ha sido solicitada, para dirigir la boda del rey de Bután.
Tienes que ser capaz de dirigir tal desastre.
@Lupardi. Es una locura que la televisión tailandesa lo transmita, después de todo, está en Tailandia. La palabra noticia lo dice todo: ¡noticia! Gaddafi ayer, eso es noticia, incluso noticias del mundo! ¿Crees que la zdf, la bbc, la cnn, etc. están transmitiendo más? Siempre dando eso, para cansarse. Tiene razón si Bkk realmente comienza a inundarse pronto, entonces los medios de comunicación mundiales entrarán en acción. ¿Por qué? ¡Porque eso es noticia mundial! Las imágenes de Tailandia son las mismas que hace una o dos semanas. Solo que ahora es Bangkok, luego fue Ayuthaya.
¡Disculpas, pero siempre entrega eso a los Países Bajos!
¡No John, tampoco se entendió esta semana! 5555
“Noticias es el número de muertos dividido por la distancia”.
Esa regla es bien conocida, no importa cuán dura sea.
http://bit.ly/beoCfI
Latidos. He escrito eso antes. Pero ese artículo dice que un desastre natural en Italia equivale a 480 muertes en Asia. Si sumamos las muertes a consecuencia de las inundaciones en Tailandia y la vecina Camboya, ya lo superamos. Así que debe haber otras razones para la falta de noticias de Tailandia.
@jord,
En efecto. El gran común denominador…
¡La hija se llama Giulia! Aparte de esto. Tienes toda la razón Cor, pero algunas personas no quieren ver que esto no tiene nada que ver con un desastre natural sino con muchos años de fallas humanas y en 2011 Tailandia pagó un precio excepcionalmente alto por esto. hoy Tailandia también era claramente visible o legible nuevamente en rtl z y los núms.
¿Hecho por el hombre? Aunque no vivo en Tailandia, vivo en la vecina Camboya, en Siem Reap para ser precisos. Hasta este año siempre había experimentado la temporada de lluvias como un cambio agradable (vivo en Camboya desde finales de 2005). Este año, sin embargo, obtuve una visión completamente diferente de la temporada de lluvias. Particularmente en la noche del 21 al 22 de septiembre, bajó tanta agua aquí que temí un maremoto de un tamaño sin precedentes. Ese maremoto no se materializó, pero a los pocos días ya tenía el agua en mi casa. Quiero asumir que se ha cometido un error humano, pero el desastre natural no tuvo paralelo este año.
Sobre la pregunta de por qué hay poca atención de los medios en los Países Bajos:
Los comentaristas anteriores abordan esto de manera completamente racional. Sin embargo, en primera instancia, el hombre no es racional sino emocional. Es por eso que las noticias que racionalmente tienen poco significado a veces revuelven mucho y las noticias que son interesantes desde el punto de vista racional a menudo quedan subexpuestas. Un tsunami es más espectacular que una inundación, aunque las consecuencias de la inundación actual son muchas veces peores. El 9 de septiembre recibió (y aún recibe) una gran atención de los medios, mientras que si miras las geniales cifras de muertes, hay desastres/guerras más graves. Mire, tan pronto como el sufrimiento se vuelve más personal, por ejemplo porque un caso individual excepcional sale en las noticias, las personas de repente se ven afectadas y el problema tendrá más tiempo de aire. La naturaleza humana... por desgracia.
@maarten, lamentablemente solo estoy de acuerdo contigo en que un tsunami es mas espectacular. Entonces, si hay 10 veces más muertes en Japón que ahora en Tailandia, ¿esta inundación es mucho peor? ¿Viste esas casas, ese aeropuerto, esos autos, esos puentes, etc. etc. que fueron arrastrados por la fuerza del agua? ¿Entonces crees que Tailandia está peor ahora? ¡No, eso es demasiado lejos para mí! El 9 de septiembre acaba de tener un impacto en todo el mundo, eso fue realmente algo nuevo. Ser atacado por aviones civiles por terroristas. Y luego también la forma en que fue realmente espectacular, pero muy impactante.
Y lo que es peor, Japón no puede hacer absolutamente nada al respecto, algo que ahora no se puede decir de Tailandia. ¡Pero sigue siendo triste de principio a fin y no se lo deseas a nadie! El tsunami de 2004 fue algo que Tailandia era impotente en ese momento, a diferencia de esta vez. Lo siento, pero no puedo hacerlo más hermoso de lo que es.
Pero tienes razón, puedo relacionarme muy bien. ¡Tu homónimo puede hacerlo muy bien, por cierto! Maarten van Rossum, mi héroe…..
un mensaje “sin importancia” y pequeño hoy en el AD:
En Corea del Norte, 6 millones de personas corren el riesgo de morir de hambre. Así lo informó hoy el coordinador de ayuda de emergencia de la ONU en Beijing después de una visita de cinco días al aislado país.
La cantidad diaria de alimentos obtenidos se ha reducido a la mitad de 400 gramos por persona a solo 200 gramos. Corea del Norte necesita un total de 5,3 millones de toneladas de alimentos al año. Cada año, al país le faltan 1 millón de toneladas después de la cosecha. 'Hay un alto grado de desnutrición, especialmente entre los niños. Los niños son muy delgados', se lee en los informes. (ANP/Redacción)
Comparado con esto, Tailandia recibe una gran atención, es mi idea….
al mismo tiempo, este artículo dice sobre Tailandia:
El norte de Bangkok se está inundando
Las peores inundaciones de Tailandia en décadas han inundado algunas áreas residenciales del norte de Bangkok, dijeron hoy las autoridades. La afluencia se había vuelto inevitable cuando el gobierno decidió abrir algunas compuertas ayer. La presión sobre los kilómetros de paredes de sacos de arena se había vuelto insostenible.
Hay medio metro de agua en la zona residencial del norte de Lak Si. 'El agua se desbordó del canal Prapa. Está estable ahora y los vecinos ya fueron advertidos”, dijo un líder distrital.
La primera ministra tailandesa, Yingluck Shinawatra, pidió a los residentes de la aglomeración de aproximadamente 15 millones que trasladaran sus pertenencias a lugares más altos como medida de precaución. Los residentes acumulan comida y agua. Los propietarios de automóviles han estacionado cientos de automóviles en los pasos elevados.
Vigilancia
Tres meses de fuertes lluvias ya han provocado 342 muertes en Tailandia. Los hogares de millones de personas han sido dañados.
El gobierno ha establecido centros de evacuación y espacios de estacionamiento adicionales. Habrá seguridad adicional para los edificios históricos y el aeropuerto internacional.
La oposición exige que el gobierno declare el estado de emergencia. “Consideraré llamarlo, aunque no queremos esa situación porque la confianza de los inversores ya se ha dañado. Y hasta ahora, el gobierno ya ha recibido mucha cooperación del ejército”, dijo el primer ministro.
Se han desplegado decenas de miles de soldados para mantener el orden. También tienen que proteger los diques contra los vándalos que quieren reducir el nivel del agua en su propia zona residencial. (ANP/ Redacción)
cita final.
Creo que el número de (posibles) muertes dividido por la distancia por la familiaridad con el área del desastre es una indicación razonable del grado de "noticia".
En ese sentido, Tailandia no lo está pasando mal. Hay algo al respecto en las noticias casi todos los días.
Puedo estar de acuerdo con la declaración de Maarten en la que explica que las personas normalmente están emocionalmente determinadas cuando se trata de reacciones a las noticias y que el valor de las noticias está relacionado con esto. Además, al menos en mi opinión, la mayoría de los países se consideran a sí mismos como el centro del universo y las noticias son una extensión de eso. Eso lleva a titulares como "Rene Froger extraña a su amigo Gordon", mientras que 6.94 millones de personas no tienen idea de quién es Gordon, y mucho menos quién es Rene Froger.
Sin embargo, esa realidad me perturba mucho. Poco después del terremoto en Haití, Ramses Shaffy murió y en varios foros e innumerables otras publicaciones, de repente la mitad de los Países Bajos se habían sentado en el bar con "Ramses". Es gracioso ver que cuando estás muerto, la gente de repente ya no recuerda tu apellido. - y toda Holanda estaba de luto. Solo cuando el número de muertos en esta isla caribeña azotada por la pobreza había aumentado a más de 100.000, los editores se despertaron repentinamente y la cobertura pasó de la página 7 a la portada.
Soy muy malo en eso.
Yo tampoco puedo manejar eso muy bien, Cor, pero ¿qué podemos hacer al respecto? También estoy en Pattaya en este momento, ¿quizás podamos hacer una lluvia de ideas en algún momento?
Me parece bien, excepto que ahora estoy en casa en BKK viendo las inundaciones.
y cual es tu primera impresion Cor? Tanto personalmente como los medios tailandeses.
@marcos,
No entiendo muy bien tu pregunta. ¿Primera impresión? Ahora estoy en mi quinta impresión 😉
Señores, un desastre no se vuelve más o menos malo por recibir o no la atención de los medios. Hay (¿afortunadamente/desafortunadamente?) mucho más en el mundo que no sabemos que lo que sabemos. En países como India, Pakistán y China, podrías llenar todas las páginas de todos los periódicos holandeses diariamente con miseria menor y mayor en lugar de informes de fútbol, pero ¿quién quiere pagar una suscripción a eso?
Las noticias mundiales son especialmente útiles para que los líderes tomen conciencia de su responsabilidad y expongan los fracasos, y para mover a las personas a convertir su simpatía en acción.
Usted respondió que estoy en casa AHORA viendo las inundaciones. Entonces, ¿estás viendo cambios ahora? ¿Qué están reportando los medios ahora? Gracias coro
@Marcos.
Se ha roto una barrera de sacos de arena cerca de mi casa y el agua está subiendo aquí. Voy a escribir un artículo con fotos en breve. Cuando los editores de TB lo publiquen, es posible que se vuelva un poco más sabio, pero no mucho. También lo necesito de la BP en línea. El croar en la televisión no me hace saber nada. Mi mujer tampoco, por cierto (dice).