Los acontecimientos en Myanmar y la respuesta en Tailandia

Tino, Tailandia mantiene la mandíbula apretada porque los derechos humanos también se violan en Tailandia. Usted sabe mejor que nadie lo que pasó: Somchai, Tak Bai, la mezquita, las muertes en disturbios, las muertes por drogas bajo Thaksin, los asesinatos de tambores rojos y todo quedó impune.

Dentro de la ASEAN, Tailandia, Laos, Camboya y Vietnam acordaron entregar a los disidentes de los demás sin juicio y nadie sabe cuántos de ellos se están pudriendo en celdas hediondas. Esto va en contra de todos los tratados de derechos humanos. Quizá Tailandia mira secretamente con admiración lo que la gente de Myanmar 'se atreve'.

Leí con ligera esperanza los primeros resultados del caso Gambia en La Haya. Esperemos que haya una condena en 5 a 10 años. Pero no espero resultados reales para la población de Myanmar.

Detrás de la sonrisa tailandesa también suceden cosas inaceptables, pero desafortunadamente ese ha sido el caso durante siglos. Y seguirá siendo así durante mucho tiempo, especialmente si China sigue marcando la pauta en esta parte del mundo.

Estimado Tino, Te haces una serie de preguntas y luego inmediatamente das la respuesta incorrecta. ¿Por qué una condena de Tailandia 'ciertamente ayudaría' a derrocar al régimen en Myanmar? Si algo se ha hecho evidente en las últimas décadas, es que a los gobernantes militares allí realmente no les importa. Especialmente ahora que están recibiendo cada vez más el apoyo (militar) del gran villano Putin.

Y aparte de algunas reacciones de la mayoría de los países occidentales y la ONU, casi nadie está interesado en Myanmar, ¿verdad? Ni antes ni ahora. Además, toda la región tiene la tradición de interferir lo menos posible en las luchas internas de los demás. Si ese fuera el caso, la situación probablemente sería diferente ahora.

Así que sí entiendo la tibia respuesta de Tailandia. No todo es diversión, por supuesto, ni mucho menos.

¿Qué hace eso? También podemos hacer algo al respecto en Europa. Los kurdos siguen siendo escoria en Turquía.
En un país del bloque oriental (podría ser Bulgaria o Hungría), las personas están separadas entre sí por un muro de hormigón. Puede que el Muro de Berlín se haya ido, pero todavía están allí.
Puede que aquí ya no se lleve a cabo la ejecución, pero ha habido otras veces.

Australia pone a los refugiados en una isla y se les permite pudrirse allí, no entrar al país.
Puede llamar a eso una ejecución de ejecución con "una opción" para los refugiados.
Nadie condenando a Australia por esta forma de ejecución.
Permítanme no hablar de los Países Bajos, donde cada ciudadano es un criminal a los ojos de sus "líderes".

La línea roja en todo el asunto es que cada vez, en todas partes del planeta, las personas equivocadas están en el poder.
Reemplaza uno que está mal y otro vuelve a subir y todo vuelve a funcionar.
Solo trata de encontrar a las personas adecuadas y quédate ahí. ninguno 1
Esa es la historia humana. No es diferente y no creo que cambie nunca.

¿Escuchó, vio cómo piensa la joven generación de académicos en Amsterdam? ¡Esos son sus nuevos líderes!
Sí, mentirosos y hay otra palabra para eso, que no mencionaré.
Sin embargo, vuelve a estar claro hacia dónde vamos.

No se puede confiar en los gobiernos de Myanmar y Tailandia, que han llegado al poder mediante graves abusos de poder. Se trata de gobiernos que no rehuyen la corrupción y la violencia, que destruyen el Estado de derecho. Evitan la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas. Los militares no tienen lugar en el gobierno del país; ellos (con algunas excepciones en todo el mundo, piense en Portugal) sólo convierten un país en una monstruosidad autoritaria y jerárquica. Los gobiernos/regímenes antidemocráticos de Tailandia y la cúspide de su aparato militar se llevan bien, son amigos que se vuelven financieramente más sabios el uno del otro. La gente común debe conocer su lugar, obedecer y ser feliz con unos pocos centavos. Yo llamo a eso criminal e inhumano.

¿Y qué está haciendo el resto del mundo al respecto? Pocos. En última instancia, los intereses financieros (economía, comercio) también parecen jugar el papel más importante allí. La intervención de terceros países costará principalmente mucho y producirá poco para esos terceros países. La ONU no se está poniendo manos a la obra, y los actores más grandes en el escenario mundial tienen poco que ganar. China no se beneficia del envío de tropas, tampoco los estadounidenses. Los rusos tampoco. Dichos países no envían tropas para garantizar los derechos humanos, la libertad o la democracia. Solo intervienen si ellos mismos se benefician de ello. Hay poco que ganar de Myanmar, por lo que queda con algunas palabras bonitas que la gente está preocupada por la situación allí.

Por supuesto, una fuerte condena es lo mínimo que uno puede hacer. Incluso si no tiene el poder o los recursos para intervenir, es lo mínimo que puede hacer para demostrar que están sucediendo cosas que van en contra de todos sus principios. Dejar una convicción así (literalmente barata) es, en mi opinión, una señal de que realmente no te afecta ni te interesa. Que Tailandia apenas haga nada es señal de que los líderes no están precisamente despiertos a lo que allí ocurre. Y como se dijo, los países que podrían hacer algo tampoco intervienen, los intereses no son lo suficientemente grandes. Los derechos humanos son agradables y agradables, pero no deberían costar demasiado. Las intervenciones solo son realmente divertidas si se puede ganar dinero o influencia con ellas. Entonces uno puede derrocar fácilmente a los gobiernos democráticos para salvaguardar tales intereses.

Así que parece que los ciudadanos de Myanmar están mayormente solos. Una cosa triste Espero que la resistencia finalmente conduzca a un gobierno democrático. Pero el precio será alto.