Tailandia, la tierra de los mil generales
(sentirfoto / Shutterstock.com)
El último día de 2019, Nikkei Asian Review publicó un artículo titulado “Tailandia: la tierra de los mil generales”. La historia trata sobre los numerosos nombramientos y promociones de generales, mariscales del aire y almirantes, que tienen lugar anualmente en septiembre.
Un número épico de oficiales de bandera
Según la Gaceta Real, que anuncia estos nombramientos y promociones, 2019 fue bastante tranquilo con solo 789 nombramientos, muy por debajo de los 980 de 2014 y los 944 de 2017.
En un estudio de 2015 realizado por el Instituto de Investigación de la Paz, el académico estadounidense Paul Chambers, una autoridad líder en el ejército tailandés, informa que hay 306.000 militares en servicio activo y 245.000 reservistas en Tailandia. Significa, según ese estudio, que hay un oficial de bandera por cada 660 militares de menor rango.
Comparación con otros países
En el ejército de los Estados Unidos, hay un general de cuatro estrellas por cada 1600 efectivos. Inglaterra ha reducido drásticamente el número de oficiales de bandera debido a los recortes presupuestarios y solo tiene menos de diez generales.
De Telegraaf escribió en 2015 que después de fuertes críticas a la gran cantidad de soldados de alto rango en los Países Bajos, el Ministerio de Defensa ha reorganizado aproximadamente una cuarta parte de sus generales.
A fines de 2013, las fuerzas armadas aún contaban con 71 generales, en comparación con 96 tres años antes. A principios de 2015 trabajaban en el Ministerio de Defensa un total de 59.000 personas, de las cuales 43.000 eran militares.
Con once generales, el Ejército Real de los Países Bajos es el proveedor de la familia real, pero es, con mucho, la mayor parte de las fuerzas armadas. La Fuerza Aérea y la Marina tienen seis generales, el Marechaussee cuatro. No menos de 42 generales trabajan fuera de las unidades de combate, como en el servicio administrativo y la organización de equipos.
(sentirfoto / Shutterstock.com)
Situación laboral
Cabe señalar que en Tailandia se estima que entre 150 y 200 oficiales de bandera están activos en los puestos de mando reales. Gran parte de lo que hacen el resto de los oficiales de bandera lo haría en otros países un coronel o un soldado de menor rango.
Un punto importante aquí es la misión constitucional de las fuerzas armadas. Como en muchos otros países, el ejército está ahí para proteger la monarquía, la integridad nacional y la soberanía, pero todavía se le asigna un papel tradicional en la constitución, que es que “las fuerzas armadas también se utilizarán para el desarrollo del país”.
Activo en organizaciones cívicas.
Sobre la base de este papel adicional en la constitución, hay numerosos funcionarios (superiores) que ocupan cargos en organizaciones civiles en, por ejemplo, agricultura, silvicultura, empresas de construcción, construcción de carreteras e incluso en la construcción de escuelas.
Los oficiales se jubilan a los 60 años y luego tienen tiempo suficiente para encontrar un segundo trabajo. Lucrativo es un trabajo así en una de las más de 50 empresas estatales, incluida la aerolínea nacional Thai Airways International. Los militares poseen muchas tierras en Tailandia y hacen muchos negocios, como en el mundo de la televisión y la radio.
“Las fuerzas armadas también serán utilizadas para el desarrollo del país”.
Oh, entonces esos peces gordos están en todas esas juntas directivas, juntas directivas, etc., no para llenarse los bolsillos o porque los más ricos tienen redes lucrativas en la cima de los negocios, el ejército y la política, sino para beneficiar a la gente. Los tailandeses deberían estar muy contentos con sus fuerzas armadas fantásticamente valientes que siempre sirven al país y no a los intereses de la élite o de una familia en particular. Qué hermosa constitución tienen esos tailandeses. Impresionante.
En lugar de esta diatriba demasiado simplificada en contra de tener trabajos secundarios o trabajos posteriores a la jubilación (en sí mismo, creo que es bastante común en la mayor parte del mundo), me gustaría ver una explicación para este hecho:
“Según la Gaceta Real, que anuncia estos nombramientos y promociones, 2019 fue bastante tranquilo con solo 789 nombramientos, muy por debajo de los 980 de 2014 y los 944 de 2017”.
¿Por qué ahora hay casi 200 citas (= 20%) menos?
¿Muy común Chris? ¿Cuántos generales de la OTAN hay en puestos directivos o de supervisión en Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, etc.? ¿O administrar un aserradero, etc.? No estamos hablando de un general retirado que fue a trabajar a un restaurante o algo así. No, estamos hablando de militares activos que trabajan en Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank, etc.
También conoce muy bien las redes notables (conflictos de intereses) en la parte superior que realmente van más allá de lo que es internacionalmente habitual. No llamo a eso una diatriba sino señalar hechos de cosas que son abrasivas o malolientes. No mires hacia otro lado ni justifiques los problemas (potenciales) ni digas 'también pasa en otros países'.
– https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Estaba hablando de trabajos adicionales después de la jubilación, así que lea mejor.
¿Cuántos ex políticos de los Países Bajos tienen trabajos en la comunidad empresarial holandesa e internacional (incluidos miembros destacados del PvdA)? ¿Y no son los Países Bajos un paraíso fiscal reconocido internacionalmente para estas empresas? ¿Cómo podría ser eso (por ejemplo, discusión sobre el impuesto a los dividendos)? ¿Redes notables y conflicto de intereses? Sí, nada nuevo bajo el sol. Pero los políticos holandeses no son tan malos, sólo los generales tailandeses. Yo llamo a eso "tener mantequilla en la cabeza".
Y: ¿aparentemente nunca has oído hablar del complejo militar-industrial? (no es un invento tailandés)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
Y: Estoy esperando una respuesta a mi pregunta. Tampoco encontré la respuesta en el artículo de Nikkei.
Chris, el artículo trata sobre el número desproporcionado de generales que muchos militares de alto rango tienen (múltiples) puestos adicionales durante su carrera activa (y sí también después, cuando no es exactamente extraño que cuando terminas con el trabajo X continúas con un buen trabajo Y). Por alguna razón, se enfoca en las posiciones mucho menos interesantes de los jubilados e ignora el cuerpo del artículo y mi respuesta al artículo.
Encuentro tu pregunta menos interesante, no sé por qué me preguntas o simplemente no quieres ir al meollo y cambiar de tema. Encuentro esta pregunta del artículo mucho más interesante, cito: “La cuestión de si las fuerzas armadas son aptas para su objetivo principal, la defensa nacional, es discutible en ausencia de amenazas externas creíbles. “. Traducido libremente: ¿Están los militares debidamente comprometidos en su función (defensa) dada la falta de amenazas externas graves?
¡Tienes razón, Cris! ¡No debemos criticar el complejo militar-industrial en Tailandia porque otros países también lo han hecho! Todo muy normal, nada malo.
Y no tengo una respuesta a tu pregunta. ¿Lo sabes? Decir…..
Estimado Rob, tu respuesta muestra una grave falta de empatía. Si tuvieras la empatía necesaria hubieras sabido que esa buena gente es el país mismo.
Por definición, cuidarse es cuidar el país.
Tu parloteo sobre la gente y demás es vago y vulgar. Las buenas personas no se involucran en eso. Tú entiendes ???
Sí, solo soy un estúpido extranjero. Tailandia nunca podrá entender eso. Lo siento. 555 😉
Nb: antes de que alguien comience: un alto pief no es el otro. Tienes muchos carteristas y parásitos, pero también están los que están a favor del cambio. Sin embargo, esas personas y facciones no están a cargo.
De hecho, Mark, esos generales se sacrifican a diario por el país a riesgo de sus propias vidas. Por eso les pesan innumerables medallas. Con razón que casi todos son muy ricos, aunque hay quien dice que es porque se han casado con mujeres ricas.
No deberías burlarte de eso.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Ni siquiera puedes ir a una visita de café todavía.
Ser general en Tailandia es, POR DEFINICIÓN, arriesgar la vida.
Muy bien, Sr. Chris, díganos qué generales en Tailandia murieron defendiendo su país.
Más reclutas han muerto torturados en los cuarteles por otros soldados.
Lo que dices Rob V.
@Gringo:
¿Esos generales también reciben la misma pensión que todos los tailandeses, o es un poco más alta?
“En el ejército de los EE. UU., hay un general de cuatro estrellas por cada 1600 efectivos”
Tal vez un general de brigada por cada 1600 hombres...
Algunos rangos:
* = general de brigada
** = general – mayor
*** = teniente general
**** = general de cuatro estrellas, General del Ejército = más alto en el Ejército de EE. UU.
Un rango de cuatro estrellas es el rango de cualquier oficial de cuatro estrellas descrito por el código OTAN OF-9. Los oficiales de cuatro estrellas suelen ser los comandantes de mayor rango en las fuerzas armadas y tienen rangos como almirante (pleno), general (pleno) o mariscal jefe del aire. Esta designación también la utilizan algunas fuerzas armadas que no son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). ver https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Corrección menor: hay 1 general (1-4*) por cada 1600 soldados en el ejército de EE. UU. (no cuatro estrellas). El ejército (Ejército de EE. UU., incluida la Reserva y la Guardia) tiene poco más de 1 millón de soldados. Hay 14 generales de cuatro estrellas (y 49 generales de tres estrellas, 118 de dos estrellas y 141 generales de una estrella).
Por cierto, un 'brigadier' en el ejército inglés no es un general. Sin embargo, en la mayoría de los ejércitos, se les considera generales de brigada.
Esos generales deben estar ocupados dando órdenes. Por ejemplo, General Apirat comienza el año de la siguiente manera:
“El ejército ha ordenado a los soldados que se mantengan alerta ante posibles incidentes violentos, ya que es probable que la insatisfacción con su supuesto papel en la política continúe sin disminuir este año.
Mientras se negaba a entrar en detalles, el comandante Apirat Kongsompong solo dijo que le había dicho a todas las unidades militares adscritas al ejército que cuidaran su armamento. “Los oficiales deben ser más cuidadosos a partir de ahora”, dijo el general Apirat al Bangkok Post.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Este jefe del ejército es un férreo que no quiere saber nada sobre democracia y oposición y no es amigo del Primer Ministro y su adjunto. Es del 1932er Cuerpo de Ejército, el Primer Ministro y otros del 1932do. El hombre se entromete en política y ese no es su trabajo; tiene que defender el país. Me temo que pronto habrá un deseo abierto por la situación anterior a XNUMX y alguien muy lejos en Europa estará extremadamente feliz por eso... No es por nada que las estatuas sobre XNUMX se han movido y luego está eso azulejo conmemorativo.....
Se avecina un golpe de estado, te estoy refunfuñando. El último ya fue hace seis años así que ya era hora otra vez.....
Sugiero que Tino, Rob V. y Chris continúen su conversación por correo electrónico.