Antes de su publicación, el informe ya era controvertido porque tardó dos años en publicarse y ahora que ha sido publicado, el comité ha sido bombardeado con críticas. Por el campamento rojo, por supuesto; como lo piensa el amarillo Spectrum, el suplemento dominical de Bangkok Post, no.
Ese informe, titulado “Examen para la revisión de políticas sobre la manifestación dirigida por la UDD del 12 de marzo al 19 de mayo de 2010”, tiene 88 páginas y se publicó el 8 de agosto en el sitio web de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). No hubo conferencia de prensa, como de costumbre, porque 'Ya hemos recibido demasiadas críticas y ya no queremos que nos molesten', dice el presidente Amara Pongsapich (foto).
Volgens Spectrum el informe [nótese la palabra 'aparece'] parece exonerar al entonces primer ministro Abhisit ya su mano derecha Suthep Thaugsuban de responsabilidad por las consecuencias mortales de las protestas. No es de extrañar, por tanto, que dos grupos rojos marcharan la semana pasada hasta las oficinas de la CNDH para exigir la dimisión de los comisarios. La Federación de Estudiantes de Tailandia calificó el informe de hipócrita. La CNDH doblaría los estándares al legitimar la operación militar con una referencia a los misteriosos "hombres de negro", hombres fuertemente armados que se encontraban entre los camisas rojas.
¿Menos unilateral de lo que se afirma?
la SpectrumEl artículo entra en detalles sobre la realización del informe y algunos incidentes aleatorios, lo que hace que sea difícil resumirlo aquí. Por ejemplo, los hechos del 10 de abril de 2010 en dos lugares de la avenida Ratchadamnoen (890 heridos, 27 muertos). El informe dice que la protesta de la UDD violó la constitución y los derechos del pueblo y obstaculizó el trabajo de las autoridades.
Los hombres de negro desataron la violencia y usaron armas de guerra contra las autoridades provocando muertos, heridos y daños a la propiedad pública y privada. El informe también señala que los Camisas Rojas usaron "indecentemente" a mujeres y niños como escudos humanos y fueron culpables de tramar asesinatos con marcas láser en los soldados.
Aún así, mi impresión es que el informe es menos unilateral de lo que afirman sus oponentes. Por ejemplo, respecto a los hechos del 22 de abril en Sala Daeng (100 heridos, 1 muerto), se dice que la policía "hizo muy poco y actuó demasiado tarde para prevenir los incidentes, aunque tenía conocimiento previo de las intenciones violentas de los UDD".
El núcleo del informe, si lo pongo Spectrumartículo cuidadosamente, es la observación de que los combates causaron tantos daños y bajas a causa de los hombres armados que se encontraban entre los manifestantes. El incendio provocado en centros comerciales el 19 de mayo, incluido CentralWorld, es ejemplar para el movimiento de camisas rojas, según el informe.
Según Kittisak Prokati, profesor de derecho en la Universidad de Thammasat, el informe ignora la pregunta clave: ¿el gobierno usó fuerza excesiva?
(Fuente: Espectro, Bangkok Post, 18 de agosto de 2013)
Este tipo de investigaciones (tanto en Tailandia como en todo el mundo) apuntan principalmente a NO investigar de qué se trata realmente. Así que la operación fue exitosa.
Si desea saber más sobre lo que sucedió y por quién, debería echar un vistazo más de cerca a ciertas organizaciones militares en Tailandia que ya han demostrado que funcionan de manera similar en el pasado. Este grupo tiene un nombre e incluso está orgulloso de sus hechos pasados. Sin embargo, nadie parece considerar que este grupo todavía existe y sigue activo.