Pol Pot y los Jemeres Rojos, una mirada atrás en el tiempo (final)
Muchos de los que han visitado Phnom Penh, la capital de Camboya, Killing Fields y el museo Tuol Sleng se quedan con muchas preguntas sin respuesta. ¿Quién fue el infame Pol Pot y cómo es posible que él y sus compinches salieran tan airosos después de masacrar a un tercio de la población camboyana? Hoy parte 2.
Tribunal de Camboya
Este tribunal se creó para enjuiciar a los líderes del régimen de los Jemeres Rojos (Pol Pot et al.). El tribunal es un tribunal camboyano donde expertos extranjeros están presentes en nombre de las Naciones Unidas. Los jueces aplican el derecho internacional y camboyano. Curiosamente, la creación del tribunal no se decidió hasta 1997 y el 3 de junio de 2006, casi treinta años después de los crímenes cometidos, tomaron posesión 27 jueces, incluidos 10 jueces extranjeros. La jueza holandesa Sra. Katinka Lahuis fue una de ellas.
El tribunal no tiene estatus internacional pero es parte del sistema legal camboyano. No sorprende si tenemos en cuenta que el entonces primer ministro de Camboya, Hun Sen, era un exejecutivo de los Jemeres Rojos y no quería nada más.
Los cinco acusados inicialmente incluían a Kaing Guek Ean (Duch), ex director de la prisión de Tuol Sleng en Phnom Penh y segundo al mando de los Jemeres Rojos después de Pol Pot; Nuon Chea. Pol Pot murió el 15 de abril de 1998 y escapó del baile.
Defensa
Cuesta imaginar que haya abogados que quieran defender con tanta dedicación a este tipo de villanos como Nuon Chea. Tal vez esa persona tenga un gran ego para llamar la atención internacional. Sin embargo, los abogados holandeses Victor Koppe y Michiel Plasman, junto con un colega camboyano, asumieron la defensa de Nuon Chea.
Orgullo profesional, afán de fama, ganar mucho dinero o… quién sabe, tal vez lo diga. Tienes que ser alguien especial para poder defender a esa persona que es en parte responsable del asesinato de dos millones de personas y del régimen de terror más extraño del comunismo global y hacer todo lo posible, como lo ha estado haciendo Koppe nada menos. de diez años -de 2007 a 2017- ha hecho. El Sr. Koppe estuvo completamente en desacuerdo con el tribunal jemer e incluso pensó que el derecho internacional trata con demasiada frecuencia sobre el derecho moral y muy poco sobre el establecimiento de la verdad. Según él, los testigos cruciales no habrían sido escuchados y la influencia política de los jueces fue grande, afirmó en 2017 después de que su cliente fuera condenado a cadena perpetua.
No es de esperar que este abogado haya esperado una absolución, porque entonces hay que suponer que nunca ha visitado el museo Tuol Sleng ni los 'campos de la muerte', ha visto las diversas grabaciones de películas auténticas que existen o ha tenido alguna vez una conversación con las pocas personas que sobrevivieron a las muchas atrocidades.
Lejos de nuestra cama
Para muchos, los Jemeres Rojos y Camboya estaban lejos de nuestras camas y se sabía poco sobre ellos. En HP/De Tijd, 9 de enero de 2004, Roelof Bouwman ya escribió sobre el pasado GML de Paul Rosenmöller (GroenLinks), quien fue miembro del Grupo Marxista-Leninista (GML) de 1976 a 1982, que incluso recaudó dinero para los asesinos régimen comunista de Pol Pot y asociados. Este partido quería modelar a los Países Bajos por la fuerza sobre el ejemplo de la Rusia estalinista, la China maoísta y la Camboya de Pol Pot. Estos fueron regímenes totalitarios que mataron a un total de alrededor de cien millones de personas. También se podía encontrar simpatía por Stalin y Mao entre otros partidos holandeses. En la década de XNUMX, por ejemplo, el SP se entusiasmó con ambos asesinos en masa, pero el GML fue aún más radical. Es significativo que Pol Pot en particular pudiera contar con la simpatía de Paul Rosenmöller y asociados. Roelof Bouwman escribe lo siguiente sobre esto en el artículo Coleccionando para Pol Pot:
El socialismo, se creía en el GML, sólo podía instaurarse por medio de una revolución armada cq. Violencia masiva revolucionaria. “Lo que queremos es condenar a todo el mundo burgués”, dijo la dirección del GML en 1978 en un mensaje del 1 de mayo, que fue leído en una reunión en Brakke Grond de Ámsterdam por un joven disfrazado con un pasamontañas. “Es este mundo el que queremos y el que destruiremos en la revolución violenta”.
Los comunistas jemeres estaban ocupados implementando esta idea en Camboya en ese momento, por lo que el régimen podía contar con el apoyo incondicional del GML. De hecho, Rosenmöller y sus compinches deben haber tenido medio día de trabajo promocionando Pol Pot. Fue elogiado en la revista mensual GML Rode Morgen, en panfletos, panfletos y en manifestaciones, e incluso se hicieron colectas para su régimen. El GML simplemente no creía que los Jemeres Rojos cometieran asesinatos y torturas a una escala sin precedentes en Camboya. Según Rode Morgen, se trataba de historias de terror, calumnias y mentiras demostrables. En numerosos panfletos, el GML pidió apoyo a Kampuchea Democrática, como se conoció a Camboya bajo los Jemeres Rojos: “Viva la guerra popular del pueblo de Kampuchea. Larga vida al gobierno legítimo de Kampuchea Democrática dirigido por Pol Pot”.
Este apoyo incondicional a Pol Pot fue apreciado por los Jemeres Rojos. En 1979, los queridos amigos del GML recibieron una cálida carta del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kampuchea Democrática. Rosenmöller y sus compañeros fueron agradecidos en la carta por su solidaridad militante y apoyo.
Los periodistas rara vez confrontan a Paul Rosenmöller con su pasado. El 19 de julio de 2004, Andries Knevel lo hizo, sin embargo, en el programa de Radio 1 De Morgenen. Cuando Knevel le preguntó a Rosenmöller si no se arrepentía de su pasado en GML, el exlíder de GroenLinks respondió lo siguiente: “El arrepentimiento no es el concepto que me viene a la mente”. Entonces ves que ciertos políticos y también algunos partidos políticos pueden soplar con muchos vientos.
El hecho de que hubo poca o ninguna comprensión de las atrocidades cometidas por los líderes de los Jemeres Rojos incluso se prueba en un artículo reciente en el periódico Trouw con fecha de noviembre de 2016. Bajo el título "No hay nada mejor que defender al líder de los Jemeres Rojos". ', el periódico publica una historia sobre el abogado Koppe.
La tendencia de la historia es más o menos elogiar al abogado que afirma que la defensa de Nuon Chea es el mejor caso en el que ha trabajado. Después de nueve años del Tribunal de los Jemeres Rojos, el fuego se ha extinguido. "Eso es todo. Me detendré después de esto. No habrá mejor caso. ¿Tengo que ir a ayudar a otro lavador de dinero o algo así? De hecho, durante nueve años, las Naciones Unidas le han pagado a mi señor como reyes. Dagblad Trouw solo deja hablar a Koppe y calla como una tumba sobre el genocidio que tuvo lugar en Camboya. Un periódico que quiera ser objetivo también debe resaltar la otra cara de la moneda. El reportero ignora por completo el régimen de terror y el asesinato de dos millones de personas inocentes.
Fuentes:
- Libro Brother Number One, una biografía política de Pol Pot escrita por David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Diario Trouw, Ate Hoekstra.
- historia red / internet
Joseph, mis felicitaciones por este extenso e instructivo artículo en 2 partes. Comparto plenamente su conclusión sobre los abogados holandeses de los Jemeres Rojos. En entrevistas televisivas, los abogados restaron importancia a las fechorías del régimen contra la humanidad, y el terrible destino de las víctimas pareció descartarse. Y Paul Rosenmoller no solo era miembro de GML, sino que, según Wikipedia en 1981 y 82, también era miembro de la junta. En ese momento, el GML negó la masacre de la población camboyana y cuando Knevel le dio a Rosenmoller la oportunidad de mostrar arrepentimiento o distanciarse, no aprovechó esta oportunidad, probablemente porque su enorme ego se interpuso. El mismo Paul Rosenmoller es actualmente presidente del Consejo de Supervisión de la AFM (autoridad de mercados financieros). Me resulta incomprensible que dado su pasado a este hombre se le haya asignado un puesto tan difícil.
Joseph,
Gracias por el artículo y los detalles.
Abogados y Dinero…
Sólo se centran en el dinero.
No se benefician de resolver un problema.
Debería tomar el mayor tiempo posible.
Prefieren crear aún más problemas.
Cuando no tienen nada más que hacer, comienzan a jugar juegos, juez superior y luego juez inferior.
Bueno, tener y mantener un trabajo.
Los valores morales y los abogados no van juntos.
Durante nuestras vacaciones visitamos Killing Fields y el museo Tuol sleng. Realmente estuvimos unos días devastados por lo que pasó allí, realmente no puedo entender que haya gente así en el mundo y peor aún que también se salgan con la suya. ¿No podrían haber sido arrestados antes y por qué hay personas que lo ayudan con eso?
Si es cierto que hay alguien que decide sobre la muerte y la vida DIOS o BOUDA ¿por qué permite esto?
Cuando lo pienso, Pol Pot decidió la vida o la muerte.
Lástima que a esas personas se les permita nacer.
Mi familia también visitó los campos de exterminio y el museo Tuol Sleng. Lo que más impresionó fue el taxista que perdió a nueve de sus diez hermanos y hermanas a manos del régimen. Esto no debe exagerarse y, en lo que a mí respecta, Paul Rosenmüller debería ser cuestionado sobre este período, ¡porque es muy fácil dejarlo!
Algunos que estaban completamente "fuera de la pista" han pagado todo...
El 30 de enero de 2003, Rosenmöller se convirtió en Caballero de la Orden de Orange-Nassau!!.
A mediados de junio de 2007, fue desacreditado porque, como partidario de la lucha contra la "cultura del acaparamiento" y la regla de que nadie debería ganar más dinero que el primer ministro, él mismo recibió mucho más dinero y compensaciones de fondos públicos que los salarios del primer ministro primer ministro, el llamado estándar Balkenende. Resultó que en 2004 Rosenmöller recibió unos 200.000 euros de fondos públicos de IKON, UWV y dos ministerios.
Luchando contra la cultura del acaparamiento….
Bueno, entonces puedes agarrarte aún más...
Si Pieter, como miembro de una familia adinerada, su padre era director y principal accionista de V&D, Rosenmöller fue recompensado generosamente por su trabajo después de su carrera política. Por ejemplo, De Telegraaf también informó en 2005 que como presidente de PAVEM, un organismo asesor gubernamental sobre la participación de las mujeres étnicas, recibía 1 euros al año por un "trabajo" de un día a la semana. Tras la publicación y las preguntas en la Cámara de Representantes, devolvió 70.000 euros de los 2 euros que recibió. De partidario y divulgador de las ideas maoístas a su actual cargo de supervisor de los mercados financieros es algo bizarro, una revolución total. Las cosas pueden cambiar, se dice que dijo Brederode. Pero realmente no quiero distraer demasiado la atención del terrible sufrimiento que el pueblo camboyano ha tenido que soportar. Y es por eso que me gustaría recalcar una vez más que Joseph Jongen ha escrito un artículo excelente.
¡Totalmente de acuerdo!
Hay demasiadas de estas personas en el gobierno.
Bueno, intelectuales... ¡haz las cosas más estúpidas!
Los intelectuales.. son en realidad las personas muy estúpidas que se distinguen por pensar diferente.. Pero en realidad no pueden hacer nada por sí mismos y los demás son víctimas de su comportamiento.
Estoy totalmente de acuerdo en que Joseph Jongen ha escrito un buen artículo.
La verdad de la historia debe mantenerse viva.
Lo mismo ocurre con Rumanía, Ceaușescu, 1967 a 1989…. hace unos años fue recibido con todo respeto por varios gobiernos europeos..
Albania… hasta 1991, la misma historia.
Un muy buen artículo y es bueno que se mencionen nombres holandeses, que cuentan su historia equivocada una vez más, qué hombres equivocados siguen siendo.
Gracias por esta buena explicación de una historia que no se debe olvidar.
Qué mal hombre es el Rosenmóler y estos abogados del diablo: Victor Koppe y Michiel Plasman.
Danny
¿Por qué "ellos" permiten esto?
¿Quiénes son “ellos” y quiénes han permitido que todo esto continúe durante tanto tiempo?????
Pol Pot y sus compinches fueron verdugos y sus acciones nunca pueden justificarse, cualquier castigo es demasiado leve.
Los líderes mundiales que permitieron tales atrocidades en ese momento son igualmente culpables: nunca antes se había abierto un juicio, y mucho menos una investigación internacional.
Me hace pensar…..
A menudo estoy en Camboya y cada vez que me enfrento a las atrocidades de los Jemeres Rojos, mi mente dice: ¿cómo puede la gente hacerle esto a su propia gente? ¡Y sal con la tuya también!
El Tuol Sleng no es una casa embrujada de un carnaval o una producción de Walt Disney... ¡Es una realidad espantosa!
Lo que siempre queda subexpuesto en toda la historia sobre Pol Pot y los Jemeres Rojos es el apoyo que recibió en un momento del pueblo de Camboya. En 1970, cuando Lon Nol dio su golpe de Estado, los Jemeres Rojos eran pequeños, su base estaba ubicada en el norte montañoso, cerca de la frontera con Laos, y constaba de entre 5 y 600 personas armadas. Sin embargo, la gigantesca corrupción del gobierno de Lon Nol y los bombardeos cada vez más intensos de los estadounidenses aumentaron la aversión contra Lon Nol, lo que Pol Pot aprovechó para iniciar una guerra civil contra Lon Nol. Al principio recibió poco apoyo, pero eso cambió cuando el Rey Sihanouk, a quien se le concedió asilo político en China, visitó Pol Pot, que se hizo conocido en Camboya y luego muchos camboyanos comenzaron a pensar, si nuestro amado Rey visita Pol Pot, entonces Pol Pot. nunca puede ser tan malo como afirma Lon Nol. A partir de entonces, el apoyo a Pol Pot creció enormemente, no por la ideología de Pol Pot, sino porque la gente quería deshacerse del gobierno de Lon Nol. En 1975 se acabó la discusión, pero lo que vino en su lugar fue mucho peor que el gobierno de Lon Nol.
Por cierto, más tarde se le preguntó al rey Sihanouk por qué fue a visitar a Pol Pot, él respondió: mis anfitriones chinos me obligaron a hacerlo. Pocos camboyanos creen eso.
La diferencia entre nuestro estado constitucional y una dictadura es, entre otras cosas, que entre nosotros sólo se condena a alguien si se ha probado fehacientemente que ha hecho algo malo. Hay reglas muy precisas que deben cumplir las pruebas. Si la evidencia no cumple exactamente con esas reglas, no se aplica. Debido a que es imposible para un lego comprender todo el laberinto legal, tiene derecho a un abogado, que verificará, entre otras cosas, si la evidencia cumple con las reglas. Esto a veces lleva a la absolución de alguien que “todos” saben que es el culpable. Sin embargo, elegimos hacerlo en un estado constitucional. Creemos que nadie es condenado injustamente más que alguien no es condenado injustamente. Que las cosas pueden salir terriblemente mal está probado por el caso del asesinato de Putten y Lucia de B. Eventualmente tuvieron un abogado que se comprometió con el caso para buscar los agujeros en la evidencia, después de lo cual incluso quedó muy claro que no solo era el faltan pruebas, pero que los convictos realmente no pueden ser los perpetradores.
Afortunadamente, el mismo deber de prueba se aplica a tribunales como el de Camboya. De lo contrario, las personas serían juzgadas sobre la base de una absoluta arbitrariedad, y eso es precisamente de lo que acusamos a los perpetradores. Aunque “todos” lo saben, se necesitan pruebas. Y se necesitan abogados que verifiquen las pruebas en interés de los sospechosos. Porque solo sobre la base de pruebas concluyentes se puede condenar a alguien en un estado de derecho.
Para que quede claro: aparte del hecho de que no soy abogado, no podría defender a alguien de quien estoy realmente convencido de que es el perpetrador. Y también me parecen descaradamente altas las cantidades que cobran los abogados por una hora de trabajo. Llamar al tribunal su mejor caso es bastante torpe, pero me imagino que desde un punto de vista profesional es mucho más interesante que defender a un ladrón. Pero sería ir demasiado lejos acusar al abogado de algún tipo de aprobación de las acciones de sus clientes. Cualquiera que alguna vez se enfrente a una acusación injusta puede esperar tener un abogado que esté completamente comprometido con el caso. (Y sobre todo espero que se lo pueda permitir). La verdad es a menudo más compleja de lo que podemos percibir, como también se desprende del comentario de que Trouw solo destaca un lado de la moneda y, por lo tanto, no es objetivo. El artículo al que se hace referencia es sobre Koppe, no sobre la era de los Jemeres Rojos. Busque Khmer Rouge y encontrará cientos de artículos en Trouw en los que se destacan todas las fechorías y uno sobre Koppe. Para evitar que los fiscales tomen uno de esos artículos como evidencia y olviden convenientemente los cientos de otros, necesita un abogado.
(Por una vez hice de abogado del diablo)
El punto no es, como usted dice, acusar a los abogados de algún tipo de condonación de las acciones de sus clientes, ni denunciar la jurisprudencia (internacional). Es la actitud y las declaraciones de los abogados en la prensa holandesa y durante las apariciones en televisión lo que me ha apenado. De hecho, sus clientes fueron descritos como ancianos lamentables y el terrible destino de sus víctimas fue básicamente ignorado. Puede y puede esperar que un abogado sopese y sopese sus palabras en público. En ese sentido, encuentro su calificación de 'torpe', que Koppe llama al Tribunal el mejor caso de su vida, demasiado débil. Muy doloroso e innecesariamente hiriente hacia el familiar más cercano se acerca. Además, creo que no se puede comparar este Tribunal con un caso judicial en los Países Bajos, por ejemplo, en el que podría haber una acusación injusta.
Puede objetar mucho a la profesión legal, a menudo con razón. Sin la profesión de abogado, sin embargo, se le cortaron las piernas al derecho de defensa. Aquellos que abogan por esto ya están bien encaminados hacia regímenes como el de los Jemeres Rojos. Mira antes de saltar… ni siquiera tienes que ser un intelectual para hacer eso. Solo los hombres entre los hombres son suficientes.