Una placa conmemorativa de la Revolución siamesa de junio de 1932 (que convirtió la monarquía absoluta en constitucional) en el pavimento de Royal Plaza ha sido removida y reemplazada por otra placa que enfatiza el estado, el budismo y la realeza. ¿Qué pasó y cuáles son las consecuencias?
El 24 de junio de 1932, miembros del 'Partido del Pueblo', encabezados por el civil Pridi Phanomyong y el militar Plaek Phibunsongkhraam, protagonizaron un golpe no violento que convirtió la monarquía absoluta en constitucional, un día trascendental en la historia de Tailandia. Obligaron al rey Rama VII a aceptar una constitución, aunque los libros de historia tailandeses suelen afirmar que fue precisamente el rey Rama VII quien entregó la constitución al pueblo agradecido.
Cuatro años más tarde, en 1936, se colocó una placa conmemorativa, una placa de bronce, en el pavimento de la Royal Plaza, a una docena de metros de la estatua del muy venerado Rey Chulalongkorn el Grande (Rama V) montado a caballo. Durante el reinado del dictador Sarit Thanarat (1957-1962) la placa desapareció durante algunos años.
Para sorpresa de muchos, hace unos días resultó que la placa conmemorativa había sido reemplazada por otra. Esta placa es uno de los pocos recordatorios públicos de la revolución de 1932.
El texto sobre el placa original leer:
placa original"En este lugar, en la mañana del 24 de junio de 1932, nació la Constitución para el Progreso de la Nación.
en el borde de la placa nueva establece el texto del lema de la actual dinastía Chakri:
placa nueva'La lealtad y el amor por las Tres Joyas (el Buda, el Dharma y la Sangha), por la familia y por el rey es bueno. ¡Con esto el estado puede avanzar!'
y además: '¡Viva Siam! ¡Ciudadanos felices y honestos construyen la fuerza de la nación!'
En noviembre de 2016, un ultrarrealista, Thepmontri Limpaphayorm, amenazó con quitar la placa.
Las fotos muestran que en la noche del 4 al 5 de abril, se instaló una carpa en el lugar de la placa, rodeada de barreras y un letrero que decía "Prohibido el ingreso". Eso fue unos días antes de que el nuevo rey firmara la Constitución recién adoptada el 6 de abril, Día de Chakri, un día que conmemora el ascenso al trono del primer monarca Chakri, Rama I. Unos días después, se impulsó el reemplazo de la placa. a través del público.
El gobierno respondió 'Sin comentarios' cuando se le preguntó sobre este evento. El jefe de policía de Bangkok dijo que no sabía nada al respecto y luego dijo que es difícil iniciar una investigación sobre el robo de la placa "porque no sabemos a quién pertenece".
Change.org ha iniciado una campaña de firmas. Los científicos y las redes sociales generalmente reaccionan negativamente. Sinsawat Yotbangtoey, exdirector del Instituto Pridi Phanomyong dice: "Nadie puede borrar la historia aunque le roben la placa"
Una nieta de uno de los miembros del entonces 'Partido Popular' exige que se busque la placa conmemorativa desaparecida. La policía ahora está vigilando el sitio de la 'placa desaparecida' e impidiendo que los periodistas tomen fotos.
Los soldados, a quienes ahora se les permite asumir todas las funciones policiales, arrestaron a Srisuwan Janya y lo llevaron a un campamento militar donde nadie puede localizarlo en este momento. Srisuwan es el presidente de la Asociación para la Protección de la Constitución, que ya ha presentado 3.000 denuncias de corrupción y otras conductas indebidas en el pasado. Quería pedirle al primer ministro que iniciara una investigación sobre la desaparición de la placa y luego la devolviera a su lugar original. Por este acto vergonzoso fue arrestado y encarcelado pero liberado después de 12 horas.
La ex diputada Watana Muangsook (Phua Thai) ha sido acusada de un 'delito informático' (hasta 5 años de prisión, creo). Escribió en su página de Facebook que la placa es 'patrimonio nacional'.
La desaparición de la antigua placa y su sustitución por una nueva ha llevado a muchos a estudiar más la historia de aquella época.
La mayoría de los comentarios asumen que la remoción de la placa no habría sido posible sin la cooperación de las más altas autoridades tailandesas.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Y eso hace que el gran líder se enfrente a defensores que plantean preocupaciones sobre este y otros temas. A la gente le gusta el neutral Srisuwan Janya... Porque hacer preguntas sólo provoca malestar. Y es sólo una placa, ¿verdad? ¿Sería el Prayuth un verdadero tailandés al que no le importan la historia y la primera constitución?
Fuente: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Y otro ejemplo: el activista Ekachai Hongkangwan también fue arrestado porque se atrevió a pedirle al dueño de la nueva placa que la encontrara. porque según la Junta no saben nada… Qué misterio porque ¿quién es el dueño de la placa histórica y quién la reemplazó? El gobierno nacional no lo sabe, a pesar de que todo sucedió en un lugar destacado en las narices de policías y militares. Y si no hay dueño o la Junta puede quitar esa nueva placa. Pero con tal pedido no estás en sintonía, y eso es peligroso. Los buenos ciudadanos mantienen la boca cerrada. Completamente lógico, por lo tanto, ese arresto y probablemente un tiempo a los campos/cursos de reeducación...
Fuentes:
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
– http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Me viene a la mente “Regreso al futuro”. Lo siento por el inglés.
Pieza interesante. Por lo tanto, se podría concluir que los eliminadores están a favor del sistema anterior a 1932.
Fue un acto vergonzoso, 100% ilegal, no lo olvidemos y dejemos que la historia la escriban los que conquistaron por la fuerza.
Si se hubiera ofrecido resistencia, el golpe no habría sido tan "incruento", de hecho, este hombre amable y amante de la paz "a punta de pistola" se vio obligado a firmar algo. . . , no ?
¡Si el “golpe” hubiera fracasado, sus protagonistas habrían sido severamente castigados!
Ene
Por supuesto, reemplazar la placa conmemorativa es una acción simbólica. Va mucho más allá de una mala broma de jóvenes tailandeses (ciclomotores) o una broma estudiantil fuera de lugar. Por lo tanto, no creo que la antigua placa conmemorativa se pueda encontrar en uno de los sótanos de la Universidad de Chulalongkorn o Mahidol.
Como detective aficionado (y amante de los libros de Maigret y Baantjer) me parece la pregunta más importante: ¿quién ha (o han) quitado la placa conmemorativa y por qué? Siempre teniendo en cuenta: nada en Tailandia es lo que parece a primera vista. Por lo tanto, creo que es bastante improbable que los perpetradores deban ser buscados en los círculos del gobierno actual (o sus partidarios o cómplices). Eso es lo que mucha gente (incluidos los extranjeros aquí) piensa.
De los detalles de este mensaje se puede concluir que el reemplazo del robo estuvo bien preparado y que el momento no fue accidental. Pero: ¿los perpetradores ahora querían dejar en claro que ellos también prefieren la nueva constitución o que la gente no piensa que esta constitución es muy buena? Y si a la gente no le gusta esta constitución: ¿quieren una constitución más liberal y democrática (en cuyo caso los perpetradores deben buscarse entre los opositores a este régimen) o realmente quieren abolir la constitución y volver a la época de la monarquia mas absoluta? (en ese caso, los perpetradores deben ser buscados en círculos que apoyan al nuevo rey e implícitamente también son opositores a este gobierno que apoya la nueva constitución). O (y yo mismo lo creo): la acción no tenía nada que ver con la nueva constitución en absoluto. La pregunta entonces es: ¿con qué tuvo que ver?
Creo que el gobierno está tratando de minimizar el reemplazo de la placa y en realidad está molesto por eso. Parece que los perpetradores querían asestar un golpe de peste al gobierno, ni más ni menos. No se debe buscar a los perpetradores en círculos que son los opositores políticos obvios de este gobierno. Esto queda claro en el texto de la nueva placa conmemorativa. Los autores -en mi opinión- hay que buscarlos en círculos ultrarrealistas que tienen poca simpatía por el nuevo rey y también por un gobierno militar que se ha puesto de su lado. Después del 13 de octubre, tenían en mente un escenario diferente para Tailandia.
Querido Chris,
Cita:
'Los perpetradores, en mi opinión, deben buscarse en círculos ultrarrealistas que tienen poca simpatía con el nuevo rey y también con un gobierno militar que se ha puesto del lado de él. Después del 13 de octubre, tenían en mente un escenario diferente para Tailandia'.
Ese es un argumento interesante que no he encontrado en muchas publicaciones en las redes sociales. Muy posible también. Eso explicaría mucho.
Lo que está en contra es el hecho de que el reemplazo de la placa no podría haberse logrado sin el conocimiento previo y la cooperación del gobierno, y eso no encaja con su razonamiento. La Plaza Real, con su Salón del Trono y la estatua de Rama V, es uno de los lugares más vigilados de Tailandia y cuenta con varios puestos policiales. El hecho de que las autoridades de Bangkok retiraran las 11 cámaras de vigilancia CCTV unos días antes de que se reemplazara la placa puede haber sido intencional o una coincidencia. Así que creo que es más probable que una persona de muy alto rango ordenara esto y que el gobierno militar, quizás a regañadientes, diera permiso para ello. Los murmullos posteriores del gobierno también justifican sus sentimientos de culpa y quizás vergüenza.
En mi artículo anterior deliberadamente no hablé de los posibles perpetradores y motivos, pero su respuesta me obliga a hacerlo. Afortunadamente podemos volver a charlar..... 🙂
Los ultranacionalistas también están representados en el actual 'parlamento' y tienen suficiente influencia para acordonar unos pocos metros cuadrados en algún lugar, para quitar las cámaras de CCTV y quitar y volver a colocar las tapas. Probablemente acompañado de una mentira (¿'trabajo de mantenimiento'?) para que solo unos pocos supieran realmente cuál era la intención y lo que iba a pasar. Cuanta menos gente sepa al respecto, mejor será.
El gobierno está avergonzado porque estos ultranacionalistas son (¿eran?) los aliados naturales de este gobierno. Y a la gente no le gusta ir tras eso (y en vista de las reacciones, ni siquiera). Estoy bastante seguro de que esa persona de alto rango no tiene nada que ver con eso. De lo contrario. También se hace para 'intimidar' un poco a esta persona.