Eres joven y quieres algo… Sobre cultura popular y protesta
(kan Sangtong/Shutterstock.com)
A pesar de los intentos del gobierno de oscurecerlo tanto como sea posible, difícilmente podría pasarlo por alto, especialmente en las últimas semanas y días: la ola cada vez mayor de protestas por más democracia en Tailandia.
Yo mismo solía ser, en otra vida, un joven bastante comprometido que solía demostrar mucha inventiva o actuar de otras maneras, pero admito fácilmente que estoy más que encantado por la forma en que la joven generación tailandesa ha actuado en un forma muy creativa y satírica de la cultura popular lidia con la política ambiental y hacer cumplir sus demandas. Difícilmente pueden ser otra cosa que creativas, porque mientras se aplique el estado de emergencia que se declaró en todo el territorio en respuesta a la crisis de la corona, todas las manifestaciones en el país están oficialmente prohibidas.
Así que no es absolutamente ninguna coincidencia que la pegadiza canción '¿Escuchas a la gente cantar?', con o sin letra tailandesa, se ha convertido rápidamente en el himno de los manifestantes. Originalmente fue un éxito del musical compuesto en 1980 por Claude-Michel Schönberg 'Los Miserables'. Los melómanos entre nosotros pronto olvidan que 'Los Miserables' está basada en la novela del mismo nombre publicada en 1861 por el autor republicano convencido y socialmente comprometido Víctor Hugo. Llevaba veinte años trabajando en esta ambiciosa novela, que en su momento desempeñó un papel importante en los debates sobre la reforma social en Francia. En el contexto de la revolución de 1832, Hugo defendió a los parias en el 19e París del siglo XIX en forma de una acusación llameante de la sociedad dirigida por las fuerzas reaccionarias y sus "leyes despiadadas". El paralelo con Tailandia en 2020 no es difícil de buscar... Los manifestantes en Tailandia, sin duda, también se inspiraron en la movimiento de paraguas que se originó en Hong Kong en 2014 en protesta contra la incesante interferencia de Beijing en la antigua colonia de la corona británica. Al igual que con las protestas en 2019, los manifestantes invariablemente salieron a las calles al son de “¿Escuchas a la gente cantar?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
En las últimas semanas han aparecido manifestantes en Bangkok, vestidos con batas de Hogwarts o con bufandas con los colores de Gryffindor, Ravenclaw o Hufflepuff, agitando furiosamente varitas mágicas. La apariencia mágica de los manifestantes ataviados con atributos de Harry Potter es, a los ojos de la mayoría Farang tal vez muy extraño, pero de nuevo absolutamente ninguna coincidencia. Hacen el vínculo entre el maldito Lord Voldemort y el jefe de estado tailandés.cuyo nombre no puede ser mencionado”. Es una manera sutil pero muy efectiva de evitar el rigor Lesa Majste– criticar y eludir la legislación. Con el artículo 112 del código penal, Tailandia tiene un fuerte garrote detrás de la puerta para castigar severamente cualquier crítica abierta o encubierta al monarca o la dinastía. Ya en 1908, el concepto legalmente muy amplio de 'insultar' al jefe de Estado fue criminalizado. En 1957 fue incluso agravado a un 'delito contra la seguridad del estado'. Un delito que, desde la última modificación de la ley en 1976, conlleva una pena de prisión de tres a quince años por cada cargo retenido por el tribunal….
Y la protesta tailandesa no se limita a Harry Potter en cuanto a reminiscencias cinematográficas. Anteriormente, los manifestantes contra el gobierno de Prayut también usaron las máscaras blancas de Guy Fawkes que fueron popularizadas por la película. V for Vendetta de 2005. Una película que narra la resistencia de la V anónima frente a la autoritaria Fuego nórdicorégimen, que llegó al poder en Gran Bretaña gracias al caos que surgió después de que un virus acabara con la población... Y luego, por supuesto, no estoy hablando de la costumbre muy rápidamente adaptada de levantar los tres dedos medios de la mano derecha. Un gesto de protesta que fue tomado de la popularísima y filmado 'Los juegos del hambre'trilogía de Suzanne Collins en la que la joven heroína Katniss se enfrenta al autocrático presidente Snow de Panem.
Ya tengo curiosidad por saber cuándo aparecerán los primeros Charlie Chaplin en el Monumento a la Democracia en Ratchadamnoen Klang Road. O lo haríaEl gran dictador' que se rodó en 1940, son demasiado anticuadas para los (muy) jóvenes manifestantes…?
La creatividad es realmente genial y, por supuesto, se puede cambiar bastante, pero en mi humilde opinión, no debes esperar demasiado de ella.
El poder sentado con todo el pueblo de fondo solo permitirá pequeños cambios y cada año eso irá cambiando poco a poco si siguen llegando protestas.
Debido a las redes sociales, el uso de la violencia es cada vez más difícil de defender contra el mundo exterior que observa, pero hay un punto en el que un gobierno "elegido" puede poner límites y dirá que es un asunto doméstico. Todavía me aferro a un período de 35 años, lo que significa que alrededor de 2035 habrá otra democracia, pero dudo que eso ayude al país a avanzar.
Además, en el contexto de la ASEAN, no deberías querer convertirte en el país al que todos los cazadores de fortuna quieren venir porque está fantásticamente organizado. Lea Tailandia como UE y existe el mismo tipo de política.
Al final del verano de mi vida, lo miro y me pregunto si los estudiantes sin plomo han inventado todo esto ellos mismos o si hay algún tipo de apoyo de un hombre de Dubai con una conexión con la Sra. Ser la Número Uno a quien su hermano le señaló abiertamente que no participara en las últimas elecciones.
En tales casos, veo mi propio papel y es que soy un número y, por lo tanto, mejor me concentro en lo que soy bueno y eso es ganar dinero. Si un tailandés no lo hace, lo haré yo porque esperar no ayuda mucho.
Ese hermano y el señor de Dubái son buenos amigos desde hace años (y se ayudan mutuamente, como con un avión incautado en Alemania hace unos años), por lo que su historia no es cierta.
Los estudiantes podrían y deberían saber eso pero enfocarse en la persona equivocada. Como resultado, se encuentran en el lado equivocado de la solución y sus oponentes se convierten en cómplices.
El estilo de vida del hermano no es inusual en esos círculos (Príncipe Carlos, Príncipe Harry, Rey Alberto, Rey Juan Carlos, el difunto Príncipe Bernhard, Príncipe Alberto de Mónaco, muchos jeques en el Medio Oriente) pero a la gente realmente no le importa. a. No te hará popular, pero eso no es lo que les importa a los estudiantes. Muchos presidentes electos (el difunto Kennedy, Trump, Duterte, el difunto Mugabe, el difunto Castro, el difunto Mitterrand, el difunto Chirac, el difunto Sukarno, Putin) son del mismo palo. Y ni siquiera estoy hablando de estrellas del pop y atletas de fama mundial.
Es gracioso que compares, y tal vez apruebes, el estilo de vida de tu hermano con el estilo de vida de todas esas otras personas mencionadas después de eso. Tienes toda la razón. ¿Y entiendes por qué protestan esos estudiantes? No, no lo creo.
No se trata de la persona, Chris. Lo estás viendo todo mal. Se trata del papel de esa persona en el sistema político. Las 10 demandas piden someter a ese hermano a la constitución y hacerlo negociable.
¿Has escuchado a todos esos estudiantes en el Reino Unido, los Países Bajos, España, Bélgica y el Medio Oriente protestando todo el tiempo?
Ese hermano y su función se mencionan en la constitución, por lo que cae bajo la constitución. ¿Igual o no?
Por supuesto. Y ese hermano ha hecho unos actos que no son constitucionales.
cual entonces?
Este es mi último comentario aquí.
Después de que se adoptara la constitución en un referéndum en 2016, el jefe de estado cambió el texto para que se deba nombrar un regente si está en el extranjero. También ha tomado posesiones pertenecientes al jefe de Estado como persona.
Lo sentimos, enviado demasiado pronto.
'... para que no sea necesario nombrar ningún regente...'
Por supuesto, se trata de la persona; de lo contrario, se habría ignorado su estilo de vida. Y se trata de que esa persona y otros miembros de la monarquía se ocupen de sus funciones y eso es muy personal. Ni una sola letra en ninguna ley cambia eso. Así como el comportamiento poco ético de los políticos no se puede remediar con una ley.
Demasiadas personas, incluidos los estudiantes, piensan que las leyes resuelven estas cosas, pero uno de los mayores problemas en Tailandia es el comportamiento, la actitud o la idea poco ética de lo que está bien y lo que está mal, y no solo de los políticos.
El comportamiento poco ético puede superarse en parte mediante la transparencia y la rendición de cuentas. Si los parlamentarios, los miembros de la cámara, la dirección, etc. tienen que dar información sobre sus acciones y pueden ser considerados responsables de ello con consecuencias (por ejemplo, expulsar, destituir, privar de cosas temporal o permanentemente, etc.), se puede hacer algo. sobre acciones poco éticas.
Rob, EL problema es que los tailandeses tienen una visión diferente de lo que es ético o no ético que tú y yo.
Si bien la mayoría de los tailandeses creen que la corrupción es legal si uno se destaca bien, este país todavía tiene un largo camino por recorrer.
Ignoras convenientemente mi punto principal, que es que el hermano y el hombre en Dubai no se oponen en absoluto.
Si tienes razón, ¿y qué?
Entonces el razonamiento de los estudiantes se basa en arenas movedizas.
Artículo bien redactado. Solo podemos esperar que si las protestas conducen a elecciones, no vuelvan a causar grandes disturbios entre Amarillo y Rojo. Si es así, le darán a los Militiren otra excusa para traer la paz y el orden bajo la dictadura.
Me temo que estas protestas no servirán de mucho.
Si algo realmente quiere cambiar, tendrá que haber un gran levantamiento popular.
Esto, por supuesto, irá acompañado de derramamiento de sangre y muchas muertes.
Basta pensar en Rumania como ejemplo de cuando el régimen de Nicolae Ceausescu fue derrocado. Parte del ejército se situó detrás de los manifestantes.
¿Y cómo fueron las cosas en Filipinas con el régimen de Marcos?
Jan Beute.
Solo unas pocas protestas de estudiantes en Bangkok y otras ciudades tendrán poco efecto. Prayuth hace algunas promesas de que hablarán de modificar la constitución (a excepción de todo lo relacionado con la monarquía), pero también hay algunas dudas al respecto. Las elecciones de marzo de 2019 no fueron libres y la mayoría de los lectores aquí sabrán que fueron democráticas, sin embargo, los demócratas ingresaron a este monstruoso parlamento (con un senado totalmente democrático de fondo), prometiendo hacer algo con respecto a la constitución de adentro hacia afuera. No salió nada de eso. Es lógico que ahora también escuches suficientes ruidos de que este régimen realmente no quiere hacer cambios reales. Toda la razón del 'cierre de Bangkok' y la intervención militar fue que la élite no puede aceptar que la gente vote por los representantes 'equivocados' en el senado y el parlamento.
Entonces puedo entender que también hay voces que dicen que no bastan unos pequeños cambios a la constitución, que hay que hacer una revolución. Tales cambios de gran alcance por lo general no se llevan a cabo sin violencia, y quienes están en el poder no renuncian simplemente a su posición. Por lo general, los que están en el poder toman las armas y disparan a los ciudadanos rebeldes. Karl Marx, por ejemplo, escribió que para llegar al ideal utópico de una sociedad totalmente libre sin clases ni estado, era necesaria una (última) aplicación humana de la violencia apropiada. Aunque llegó más tarde en la vida: a veces el cambio también se puede lograr sin violencia.
Pero al presionar lo suficiente a la élite para que se vaya por su propia voluntad (¿miedo?), generalmente se necesita un grupo armado para eso. La revolución de 1932 por parte de civiles y militares no podría haberse realizado sin un choque de armas del ejército. Afortunadamente, no hubo muertes entonces. Hoy en día, el ejército tailandés tampoco es una unidad completa en la que todos piensen lo mismo (sin importar la frecuencia con la que Prayuth insista en la "unidad"). Pero incluso si las unidades del ejército vuelven a elegir el lado del pueblo, ¿renunciarán a tiempo, como la Revolución de los Claveles en Portugal?
Mi preferencia sería una revolución sin intervención militar, pero entonces la gente en toda Tailandia tendría que dejar de trabajar en masa, protestar, etc. Ahora, además de los estudiantes, otros grupos están empezando a moverse, como los (débiles) sindicatos. , viejos camisas rojas, etc. Pero todavía no vemos millones de apoyo públicamente. Tailandia tiene una larga historia de levantamientos y protestas y ha pasado de tensiones e incendios pequeños a tensiones e incendios cada vez mayores.
Este régimen ciertamente no tiene todas las ovejas sobre la mesa. Espero sinceramente que esta monstruosidad antidemocrática llegue a su fin y que se vuelva a crear una constitución propia como la de 1946 o 1997. Pueden servir como un buen ejemplo y con algunas mejoras, una base verdaderamente democrática con transparencia, controles independientes. , separación de poderes, etc. por establecer.
Fuente: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
En mi opinión, SER EL NÚMERO UNO tenía todo el derecho a participar en las elecciones como ciudadano tailandés.
¿Quién sabe cuál hubiera sido el resultado?
Ben
No se trata de la ley, sino de lo que es correcto y qué riesgos legales personales y estatales están asociados con una elección.
¿Se consideraría apropiado en los Países Bajos si uno de los hijos de Willem-Alexander y Maxima representa a Groen Links?
Puedes discutir sobre la propiedad. Pero el partido que nominó "para ser el número uno" como candidato a primer ministro fue disuelto por el Tribunal Constitucional, incluso después de retirarse. Ese fue el problema.
Ben no estaba hablando de eso.
Gracias Lung Jan por explicar claramente a los ancianos entre nosotros lo que significan todos esos actos simbólicos y referencias.
He escuchado muchos discursos de esos jóvenes. Demuestran un gran conocimiento de los hechos, también de lo que no está en libros, periódicos o revistas oficiales (de texto). Los jóvenes son elocuentes, creativos y, de hecho, divertidos. Valientes también, son ambiciosos. Evitan comentarios sarcásticos o crueles como a menudo en protestas anteriores.
Además, en los últimos días, otros grupos se han sumado a las protestas. Excamisas rojas, integrantes de la Asamblea de los Pobres, sindicalistas y luchadoras por los derechos de la mujer.
¿Valdrá la pena el resultado? Recuerde, hubo más de un año de protestas en 1972-73 antes de que la dictadura fuera derrocada (14 de octubre de 1973).
Sea como sea, estoy contento con tanto entusiasmo de los jóvenes. Un soplo de aire fresco en la jerarquía a menudo rígida en Tailandia.
También señalo los frecuentes intentos de la policía y del ISOC (Comando de Operaciones de Seguridad Interna militar) de intimidar a los manifestantes visitando a maestros y padres. .
Otras formas divertidas en las que la juventud protesta es, por supuesto, con el Hamtaro. Las imágenes de jóvenes cantando una canción adaptada sobre Hamtaro también circularon por Internet, representando al primer ministro como un codicioso egoísta que se come los dólares de los impuestos.
Muchos jóvenes están en desacuerdo con sus mayores 'salim' o 'dinosaurios' en casa. Por ejemplo, hay estudiantes que dicen que les están recortando su dinero de bolsillo o que sus padres los amenazan con echarlos de casa. No es que todos piensen igual, también hay jóvenes a los que no les gustan las críticas a la monarquía o personas mayores que apoyan a los jóvenes. Khaosod tuvo algunas citas bonitas al respecto. Parece que incluso en los círculos más altos las opiniones sobre las protestas están divididas. A principios de este mes, la princesa, aunque no oficialmente la princesa Ubolratana, mostró simpatía por las protestas a favor de la democracia.
Entonces, división en todo tipo de frentes, que con suerte pueden terminar bien de una manera cálida, divertida y amorosa. Por supuesto, no deben intervenir comedores de hierro verde o marrón.
– https://www.nationthailand.com/news/30391963
– https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
– https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
¡Simplemente retratar al Primer Ministro como un acaparador egoísta que se come el dinero de los impuestos es muy miope!
Querido Lung Jan, Charley Chaplin y El gran dictador tampoco son del todo desconocidos en Tailandia. Su impresionante conferencia puede verse incluso con subtítulos en tailandés:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
El NCPO no era fanático de él por razones completamente incomprensibles y bloqueó esta joya en 2017:
https://prachatai.com/english/node/7230
Cuántos jóvenes curiosos han recogido su nombre, no me atrevo a decir, pero quién sabe, quizás nos vuelvan a sorprender con una proyección cerca del monumento a la democracia.
“Es difícil para ellos ser algo más que creativos, porque mientras se aplique el estado de emergencia que se declaró en todo el territorio en respuesta a la crisis del coronavirus, todas las manifestaciones en el país están oficialmente prohibidas”. (cita)
No tienes que manifestarte en absoluto si haces resistencia noviolenta. Mire la historia de la India y el papel de Gandhi en ella.
También existe la desobediencia civil. Si uno quiere democratizar la monarquía, podría comenzar por no presentarse en todas las ceremonias de graduación en las universidades donde el diploma lo otorga un miembro de la familia real. Pero cuando veo las imágenes de la televisión (la semana pasada en Khon Kaen) la sala está repleta de estudiantes, a 1,5 metros de distancia. ¿Creativamente? No realmente, tal vez un poco hipócrita.
Parte de la 'resistencia no violenta' de Gandhi incluía manifestaciones, huelgas de hambre, boicot y la voluntad de morir. Si cae la protesta (¿o preferirías ver algún tipo de sentada donde la gente se sienta en masa sin siquiera mostrar hojas A4 en blanco?), entonces quizás más huelgas de hambre (ha habido algunas recientemente pero ya han desaparecido de las noticias)? ¿O un boicot a…? Un cierre (¿como el PDRC o de otra manera?). Los estudiantes ya están/solo están llamando a boicotear a la empresa de comida a domicilio Panda y otras empresas que se anuncian en la red multimedia de La Nación, porque la Nación traería la noticia unilateralmente. También pidieron no participar más en las ceremonias de graduación. Entonces, las cosas realmente no van bien con esos boicots. La voluntad de morir entonces también queda, el miedo de que la gente (los jóvenes) pueda morir está ahí, la voluntad de hacerlo… bueno… más bien no creo.
Personalmente, creo que, además de las manifestaciones con pancartas (en blanco o con texto), cosas como dejar de trabajar, sentadas, pueden ayudar. Pero esto último siempre roe: necesito arroz en la mesa esta noche, así que tengo que trabajar un poco para no perder mis ingresos o mi trabajo. Quizás puedas dar a los estudiantes, movimientos de base, sindicatos, partidos de oposición, etc., que están empezando a moverse, algunos consejos concretos sobre cómo, además de lo que ya están haciendo (protesta no violenta), pueden lograr su objetivo aún más.
Esto último ya lo he hecho, pero sí, esas acciones a veces también te resultan incómodas. Y luego el entusiasmo muere rápidamente, en mi experiencia. Hay muchos gritos y, sin embargo, poco pensamiento crítico (también sobre su propia posición) y todo tiene que ser fácil y rápido.
Sí, es muy probable que sea un hombre molesto para ellos. En parte de acuerdo, en parte en desacuerdo, pero me niego a ser empujado al rincón conservador donde nunca me he sentido como en casa en mi vida.
Pedir una nueva constitución como elemento de la democracia en Tailandia es una estrategia letal y estúpida. El pasado no muestra buenas experiencias con constitución alguna. Y el gobierno es lo suficientemente inteligente como para adoptar la idea porque podrían pasar años antes de que haya una nueva constitución. Posteriormente, se sospecha que el gobierno no quiere revisar drásticamente la constitución. Esta sospecha está en la mente de los estudiantes porque el trabajo aún no ha comenzado. ¿Por qué no abogar por un país sin constitución? Eso no es único en el mundo. El Reino Unido no tiene constitución.
¿Por qué crees que Move Forward no quiere formar parte de una comisión que considerará reformas constitucionales (los artículos 1 y 2 sobre la monarquía ya excluidos de antemano), o por qué los representantes de la juventud no se presentaron en una comisión de gobierno que los escuchara? a los jóvenes? Correcto, porque esas son tácticas dilatorias y todos lo saben. Uno no es tonto.
Si el testamento estaba allí, uno podría obtener cualquier constitución antigua del establo en poco tiempo, firmarla y eso es todo. Triturar y reemplazar una constitución, ya sea de acuerdo con la ley (constitucional), nunca ha sido un problema.
Por lo tanto, también puede adivinar por qué los activistas tienen el problema de que con un garabato (aprobación) de la persona más alta todo se legaliza. Eso es maravilloso y también hay resentimiento por eso. ¿De dónde vendría la idea de que todo y todos deberían estar cubiertos por la constitución en la teoría y la práctica?
Nota: El Reino Unido no tiene una constitución física, pero sí tiene una serie de leyes y principios que la equiparan. Así que no sé adónde quiere ir a menos que sepa cómo desarrollar de manera más efectiva a Tailandia en un estado constitucional democrático duradero sin una constitución (pero un conjunto de leyes y principios que conforman un sistema constitucional) en lugar de una constitución como la mayoría de las democracias lo saben.
SI, digo SI los SH de Tailandia ya fueran sinónimo de ultraconservadores, me gustaría tener respuesta a las siguientes preguntas (según Tino, los estudiantes tienen mucho conocimiento de lo que sucede detrás de escena en el país ):
– ¿Por qué los dos mayores partidos de la oposición en el Parlamento no han expresado todavía su pleno apoyo a las acciones de los estudiantes?
– ¿Por qué el hombre de Dubai ayudó a SH con 20 millones de dólares para liberar su avión en 2011? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– ¿Por qué los estudiantes no abogan por una mejor educación y un sistema de financiación estudiantil más justo (para que los hijos de los tailandeses más pobres también puedan estudiar) o por una educación universitaria gratuita (como en Alemania), con un plan de estudios orientado al estudiante en el que también puedas quedarte? ¿en?
– ¿Por qué una solución falsa para un problema inexistente (como la abolición del Consejo Privado como órgano asesor del SH; ¿hay alguien en los Países Bajos preocupado por el Consejo de Estado?)
– la monarquía en Tailandia es mucho más que el SH; todos los demás miembros de la monarquía aparentemente quedan fuera de peligro;
– Incluso en los Países Bajos hay artículos sobre lesa majestad, por lo que abolirlo es una tontería. El artículo 112 ya ha sido más o menos desactivado a petición del SH (efectivamente, sí);
– el problema con la 'intervención' del SH, incluso en el pasado, NO reside en el SH sino en los políticos inmaduros de todas las tendencias políticas. No escucho nada sobre eso;
– ¿Por qué un joven rico de la élite que mata estudiantes con su Benz 2 MBA ahora es condenado a 3 años incondicionales (si todos los jueces no son independientes)?
– ¿Por qué todo el caso del jefe Vorayudth, que ahora mismo está acusado de consumo de cocaína, aparece repentinamente en las noticias (a través de una agencia de prensa estadounidense, no de la prensa tailandesa)? ¿Por qué ahora se ha demostrado que al menos 20 agentes de policía fueron negligentes en este caso? ?
– ¿Por qué ahora ha sido liberado el hombre que aparentemente no estaba tan loco con la inscripción en su camiseta (un mejor médico, un juez justo: todos miembros de la élite?)
– las declaraciones de los tailandeses ricos en su página de Facebook (tal vez sea una idea seguir no sólo las páginas de las protestas sino también las de los ricos)
– ¿Por qué la creciente indignación por el comportamiento de policías y oficiales del ejército entre personas que antes no eran tan críticas?
– ¿Por qué su hermana convoca ahora a las universidades de Rajabaht que siempre han estado bajo el apoyo del SH para que le entreguen los sobres con su contenido?
– ¿Por qué se ha concedido ahora amnistía a los dos "asesinos" de Koh Tao?
– ¿Por qué ahora se descubren "repentinamente" irregularidades en la compra de aviones Boeing en 2003-2004 por parte de Thai Airways?
No dije que los estudiantes saben lo que sucede detrás de escena. yo tampoco lo se Ella y yo tampoco creemos que eso sea demasiado importante, aunque es divertido cotillear. Creemos que es importante lo que sucede frente a la pantalla.
Lamento sus sugestivas preguntas por qué que se refieren a lo que sabe y lo que no sabemos. Solo dinos lo que sabes o no digas nada. Así que responde tú mismo a tus preguntas de por qué. Estoy realmente curioso. No quiero negar que sabes más pero dilo porque si no creo que no tiene sentido.
“Demuestran un gran conocimiento de los hechos, también de cosas que no están en libros, periódicos o revistas (de texto) oficiales”.
¿Sigue siendo una cita tuya?
¿Cuál es exactamente su opinión sobre las diversas protestas, acciones, los 3 puntos principales (enmienda de la constitución, elecciones justas, detener la intimidación), etc. Chris?
Pero para echar un vistazo rápido a estos caminos laterales:
– Personas importantes de Move Forward, Phua Thai y también los partidos de oposición disueltos (Thai Raksa Chaat, Future Forward) han expresado apoyo, simpatía, etc. o han expresado apoyo concreto en forma de ayuda para los manifestantes detenidos. ¿Eso a veces solo cuenta si el apoyo es unánime? ¿Espera eso, por qué/por qué no?
– ¿Por qué implicar a 'el hombre de Dubái'? ¿O por qué hace unos 10 años ayudó a otro hombre? ¿Eso dice algo sobre su relación hoy? ¿Y cómo es eso relevante para los manifestantes con sus 3 demandas?
– ¿Por qué los manifestantes tienen que exigir una larga lista de otras mejoras si afirman claramente que estos 3 puntos son esenciales para hacer de Tailandia una democracia en toda regla (desde donde se puede trabajar en todo tipo de otros puntos que los estudiantes plantean individualmente sobre lo que dentro de la educación, la sociedad, etc. no está en orden según ellos). ¿No debería ser el principal interés señalar los 3 puntos principales y así obtener más apoyo, comprensión, etc.?
– No se puede comparar el consejo privado con el RvS… ¿Está sugiriendo que no hay nada de malo en el consejo privado?
– Los estudiantes que comienzan sobre la monarquía no solo apuntan sus flechas al señor, vean el plan de 10 puntos, que es sobre el instituto. Eso no se puede equiparar a 1 persona.
– En lo que respecta al poder judicial, la crítica es que es completamente independiente, lo que no es lo mismo que afirmar que 'todos los jueces' no son independientes o que (recientemente posiblemente creciendo, no conté) número de ejemplos de Poder judicial independiente muestran que no hay problemas (más) están relacionados con el sistema legal.
– En los Países Bajos, lèse majesté ha sido eliminado del código de derecho. Y con el 112 en la nevera pero recurriendo a la ley de delitos informáticos para casos similares con penas máximas similares, sigue estando el punto de que las personas que quieren plantear cuestiones en la casa corren los riesgos necesarios.
– ¿Por qué ingresan a alguien en una institución para realizar investigaciones sobre su bienestar mental porque esa persona anda con esa camiseta pero no ha mostrado nada que indique que está "posiblemente loco"? ¿Por qué el manicomio y otras autoridades competentes donde el caballero estaba "en observación" no quieren decir prácticamente nada sustancial?
– ¿Podemos ahora volver a los puntos clave, que falta la constitución, por lo tanto también el parlamento, el senado, etc. Y cómo transformar Tailandia en una democracia de pleno derecho (no, no hay un plan listo para usar para eso) em un estado de derecho que funcione bien donde todos sean responsables?
Si yo fuera el asesor de estrategia de la oposición y los estudiantes, lo mantendría muy simple y me ceñiría a una demanda: este gobierno debe dimitir. No por el pasado y la composición, sino porque no ha podido resolver más o menos ningún problema de este país, sino que solo está centrado en la 'ley y el orden'. Y hasta eso (la ley debería aplicarse a todos) no se hace bien.
Escribiría un libro negro conteniendo todos los temas problemáticos de este país e indicaría lo que ha hecho este gobierno al respecto: reorganización del ejército y la policía, implementación de leyes, corrupción, clientelismo, desigualdad económica y social, infraestructura, política de ingresos, impuestos. , seguridad vial , participación ciudadana, libertad de expresión, miedo a los extranjeros, turismo sostenible, recuperación económica. Y tener un debate público al respecto cada semana. Demostrar que este gobierno no hace nada y no hace avanzar al país sino que lo hace retroceder en el tiempo.
Cuando hay un nuevo gobierno, se pueden discutir y arreglar todo tipo de 'detalles', como la abolición de los uniformes escolares o el Consejo Privado. Al establecer demasiados requisitos detallados ahora, corre el riesgo de que parte de la población a la que tiene que ganarse se vuelva en su contra. Lo mismo se aplica a las cuestiones relativas a la monarquía.
Estoy absolutamente de acuerdo con usted en las cuestiones problemáticas que deben abordarse. Pero eso no es posible con la constitución actual. El Senado es el mayor obstáculo.
¿Qué muestra eso? Por ahora, eso es solo un obstáculo de papel y vive en la mente de las personas. Creo que los senadores son tan prácticos que toman el valor de su dinero cuando se trata de eso. Soplan con todos los vientos, pero especialmente con el viento de la minoría. Y en una democracia madura deberías consultar con ellos, no verlos como enemigos.
¿Y por qué un gobierno elegido democráticamente no debería anular la constitución? No sería la primera vez que sucede.
Renunciar solo no soluciona nada, si el gobierno renuncia y viene un nuevo gobierno (¿después de las elecciones?), del calibre que sea, el pueblo seguirá teniendo el senado. Solo un parlamento elegido democráticamente más un senado (¿o la abolición del senado?) puede cambiar algo. Y luego llegamos pronto a asuntos como el Consejo Electoral y demás.
Ese libro negro es una buena idea. Debe haber suficientes foros en línea y fuera de línea donde las personas puedan redactar juntos libremente ese libro negro.
Tengo la firme impresión (también en el trabajo) de que se puede discutir muy bien con los tailandeses si se respetan mutuamente y se les ocurren argumentos comerciales. Pero usted tiene que prepararse y no fuera de su cuello. Porque entonces no ganarás ninguna discusión.
ok, pero junto con esas otras dos demandas (no más hostigamiento a los disidentes y elecciones justas) ¿funcionará todo????
Si el gobierno renuncia, las elecciones deben celebrarse automáticamente. No tienes que pedir eso.
Bien escrito y correcto.
Aparentemente, los estudiantes son más sensatos de lo que les enseñan en la escuela y parecen tener una experiencia mínima de acuerdo con nuestro modelo occidental.
Esto da esperanza de un futuro intelectual para la juventud tailandesa.
Es de suponer que sus padres están detrás de ellos pero con el corazón asustado, pero un (buen) futuro no llega automáticamente.
¡Solo puedo mostrar mucho respeto por estos jóvenes valientes y por superar su miedo!
Para obtener más apoyo, podrían aprender mucho de los rusos blancos, simplificando el mensaje para que el pulmón común y el bpaa también lo entiendan y lo acepten. Después de todo, es la economía estúpida.