Corrupción en Tailandia: la visión de los propios tailandeses
La corrupción es un tema querido y muy discutido entre los tailandeses y otros interesados por igual. Esto también se aplica a este blog que tiene como objetivo discutir tanto las muchas cosas buenas de Tailandia como las cosas menos buenas. La corrupción le hace mucho daño al país. Aquí quiero mostrar la visión de los propios tailandeses. Se diferencia entre individuos y grupos.
Una buena discusión de este tema, con los muchos tipos de 'corrupción', causa y control, está aquí: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
Tailandia suele estar en algún lugar en el medio de los diversos índices de corrupción. Esto también se aplica a Asia, donde China es vista como la más corrupta y Japón como la menos corrupta.
Principalmente escribo esta historia para mostrar cómo los tailandeses ven las diversas formas de 'corrupción' en la encuesta que se describe a continuación del libro de Pasuk.
Los antecedentes y las causas de la corrupción
Permítanme dar una lista corta y de ninguna manera exhaustiva de las causas de la corrupción, con énfasis en Tailandia.
- la corrupción es más frecuente en países con economías en transición de la agricultura y el trabajo por cuenta propia a una economía más diferenciada, industrializada y globalizada. En Europa esto sucedió en el 19e siglo, en Tailandia sólo desde hace 50 años. Algunos escritores incluso mencionan que ciertas formas de corrupción pueden ser beneficiosas.
- los funcionarios públicos en Tailandia no recibieron un salario hasta no hace mucho tiempo (digamos hasta 1932), pero deducían sus gastos de manutención de las cantidades recibidas y transferían el resto al gobierno. Hasta cierto punto, esa actitud seguiría ahí. A los funcionarios en Tailandia no se les llama 'funcionarios públicos' sino khaaraachakaan o 'servidores del rey'. A menudo no se sienten responsables ante la población.
- un ambiente de secretismo y clausura frente a la libertad de expresión e información y el descontrol juega un papel preponderante. El miedo a las consecuencias impide que la población se pronuncie.
- el poder de los funcionarios gubernamentales sobre la población también es un factor.
- como argumenta el artículo de Jory a continuación, 'dar, generosidad' es una virtud importante en el pensamiento tailandés. Mejora tu karma y aumenta la posibilidad de un hermoso renacimiento. Esto significa que 'dar' puede ser un arma moral de doble filo: hace bien ya veces hace mal y todo el mundo se da cuenta de eso. En otras palabras, este tipo de 'corrupción' sigue siendo un remanente de la antigua moralidad centrada en la persona, pero ya no es apropiado en un Estado-nación moderno.
No puedo evitar agregar algo que tiene que ver con este último punto 5. En 2011, ABAC realizó una encuesta entre los tailandeses sobre la corrupción, una encuesta que se cita a menudo. Esto mostraría que dos tercios del grupo de investigación no tenían problemas con la corrupción si ellos mismos se beneficiaban de ella. Sin embargo, la pregunta era más amplia, a saber, '¿Aprueba la corrupción si ayuda a la nación, a la comunidad oa usted mismo?' Dos tercios dijeron que sí a esa pregunta más amplia. Todavía demasiado, por supuesto, pero en vista de lo anterior, es comprensible.
El comienzo de las soluciones.
Por supuesto, la corrupción debe castigarse cuando sale a la luz, pero el castigo por sí solo no reducirá la corrupción. Creo que a medida que Tailandia se desarrolle habrá una mejora natural. Pero el factor más importante en la lucha contra la corrupción es el creciente conocimiento, empoderamiento y coraje de la población, también porque son las principales víctimas (y no el gobierno, como se pretende, que sigue cuidándose).
Pasuk menciona tres estrategias en su libro: 1 ejercer más presión sobre los luchadores anticorrupción existentes (falta voluntad política) 2 mayor presión desde abajo a través de un entorno político mejorado con más libertad de expresión e información, descentralización de decisiones. hacer y más control de los ciudadanos (los burócratas tienen demasiado poder) 3 educar al público sobre las causas, consecuencias graves y remedios de la corrupción. Entonces conciencia. La reforma de los partidos políticos también es una necesidad.
La encuesta
La encuesta mencionada en el libro a continuación se realizó entre un total de 2243 personas, lo cual es representativo en sí mismo y puede arrojar buenos resultados. Lo que a menudo no se informa en una encuesta es la distribución entre los diferentes grupos de la sociedad. Si, acá. Por ejemplo, los pobres urbanos y los campesinos se las arreglaron un poco mal con un total de 724 personas, y hubo una sobrerrepresentación de personas con educación superior y personas de Bangkok. Las opiniones entre estos grupos a veces diferían un poco ya veces más, pero eso es demasiado para mencionarlo aquí.
Los resultados comienzan con una explicación de lo que Los tailandeses entienden por el amplio paraguas de 'corrupción'. Las respuestas de los encuestados, de menor a mayor corrupción, fueron las siguientes:
- Regalo (con buen corazón): sǐn nám chai
- 'Tea money': khâa náam róhn náam chaa (para acelerar una acción legal en sí misma)
- Conducta deshonesta: pràphrút míe chôhp
- Soborno, extorsión: sǐn bon
- Deshonestidad en el deber: thóetchárít tòh nâathîe
- Corrupción:kaan khohrápchân
A los entrevistados se les presentaron casos concretos en los que debían elegir qué tipo de 'corrupción' era. Doy las respuestas en porcentajes redondeados. El porcentaje que falta es el de 'sin respuesta, no sé, no estoy seguro', que rara vez supera el 5 por ciento. Eran posibles respuestas múltiples, por lo que los porcentajes totales a veces son más de 100.
Sin que la policía se lo pida, el infractor de tránsito entrega una cantidad inferior a la multa al oficial que luego la acepta.
- Soborno: 61%
- Comportamiento deshonesto: 37%
- Desleal en el deber: 31%
- Corrupción: 16%
Si el monto es mayor y la policía lo pide, es mucha más corrupción
Alguien está bien servido en una oficina del gobierno. Cuando todo termina, le ofrece al oficial 50 baht, que acepta.
- Regalos: 70%
- Dinero del té: 17%
- Desleal en el deber: 85%
- Soborno: 18%
- Corrupción: 5%
Alguien visita una oficina del gobierno. El oficial toma mucho tiempo a propósito. Das 50-200 baht para acelerar el proceso y recompensar al oficial.
- Regalos: 6%
- Deshonestidad en el deber: 24%
- Dinero del té: 20%
- Soborno: 56%
- Extorsión: 19%
- Corrupción: 16%
Un funcionario se lleva papel y utensilios de escritura a casa desde la oficina para uso privado.
- Comportamiento deshonesto: 53%
- Deshonestidad en el deber: 16%
- Corrupción: 49%
Un oficial superior de policía o militar forma parte de la junta directiva de una empresa privada durante las horas de trabajo.
- Completamente normal/legal: 28%
- Comportamiento inapropiado: 61%
- Corrupción: 5%
La gente de negocios considera esto normal con mucha más frecuencia, los pobres menos.
Un empresario da una cierta cantidad de dinero a un departamento o funcionario del gobierno para asegurar un proyecto.
- Regalos: 16%
- Parte de los costos: 9%
- Soborno: 45%
- Deshonestidad en el cargo. impuesto: 18%
- Corrupción: 34%
Aquí, el 18 por ciento dijo 'no estoy seguro, no hay respuesta'. La gente de negocios a menudo veía esto como un 'regalo'.
Un oficial militar de alto rango recibe una cantidad después de una compra de armas (comisión)
- Comportamiento inapropiado: 40%
- Deshonestidad en el deber: 37%
- Corrupción: 53%
Una vez más, el 13 por ciento no respondió. ¿La gente tiene miedo?
Una persona es ascendida porque es pariente o cliente de un oficial superior.
- Administración ineficiente: 59%
- Comportamiento inapropiado: 48%
- Deshonestidad en el deber: 21%
- Corrupción: 8%
Nuevamente respuestas evasivas con un 13 por ciento.
sobre la pregunta en qué ministerios o departamentos los encuestados opinaron más sobre la corrupción estas respuestas en porcentajes
- Policía: 34%
- Defensa: 27%
- Interior: 26%
- Transporte: 23%
Por último, ¿cuál tipo de gobierno fue visto como el más corrupto
- Gobierno electo: 22%
- Autoridad militar: 23%
- No estoy seguro, no puedo decir: 34%
- Sin respuesta, en caso contrario: 21%
Fuentes:
- Phasuk Phongpaichit y Sungsidh Piriyarangsan, Corrupción y democracia en Tailandia, Silkworm Books, 1994
- Patrick Jory, Corrupción, la virtud de dar y la cultura política tailandesa, Int. Conf. Estudios tailandeses, Chiang Mai, 1996
La corrupción corre de acuerdo con la temperatura.
El calor hace que las personas se cansen y se vuelvan perezosas más rápido
Cansado y perezoso es menos productivo.
Menos productivo es menos dinero.
Si la corrupción en Tailandia se detuviera mañana, la economía sufriría un duro golpe.
Se han comprado muchas propiedades y vehículos con un futuro corrupto.
M.vr.gr.
Disparates. Hasta 1900, los Países Bajos eran tan corruptos como lo es ahora Tailandia. Y si la corrupción (el dinero va a las personas equivocadas), ese dinero también se reduce a la economía de manera legal.
Tonterías que los Países Bajos eran tan corruptos entonces como lo es Tailandia ahora, me parece.
¿Qué apoyo tienes?
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
El primer artículo trata sobre la República de Batavia y el segundo sobre el tiempo posterior. Como hago yo aquí, colocan la corrupción en la mentalidad de esa época. 'Del mismo modo' es difícil de definir, hay que tomarlo algo metafóricamente.
Una vez leí un libro titulado Corrupción en el Tercer Mundo, y en Gran Bretaña hasta 1886, algo así. Suficiente literatura, por cierto, sobre la corrupción contemporánea en el mundo occidental.
Tomando las ideas de la época (y de ese país, podría agregar), así es como pueden hablar de todo entre sí.
'Del mismo modo' no es nada difícil de definir, significa igualdad en naturaleza y extensión.
Tómelo algo metafóricamente: vaguedad incorporada.
Tonterías: ¿peor que falsas?
Interpreto la afirmación como cierta en el pensamiento del escritor, y no puedo ir más allá del hecho de que la corrupción también ocurre fuera de Tailandia. ¡Puedes interpretar mi juicio un tanto metafóricamente!
China es conocida en Asia como el país más corrupto. Así como Corea del Norte y Mongolia. Deje que se congele bien en esos países allí y, a menudo, haga mucho frío.
Lo siento, pero ahora le estás haciendo una injusticia a Mongolia. Puede buscar en Google 'índice de percepción de la corrupción 2016' para ver qué países lo están haciendo aún peor.
Mongolia sigue siendo corrupta en términos de clasificación de corrupción. Mi punto era mostrar que la afirmación de que la corrupción está en consonancia con el clima de un país es simplemente una tontería.
Está bien, pero mencionaste a China, Mongolia y Corea del Norte al mismo tiempo que los países más corruptos. Corea del Norte es, de hecho, el país más corrupto de Asia (y tampoco tiene una puntuación "mala" en todo el mundo), pero hay muchos países asiáticos más cálidos entre Corea del Norte y Mongolia.
EL ejemplo de una sociedad que en gran medida lo ha eliminado, que tiene un clima tropical aún más cálido que TH, y también está gobernada por los chinos notoriamente corruptos; SINGAPUR. Hong Kong también puede mantenerse muy bien en esa área. Entonces, este es un contraejemplo.
Las regiones del norte de Australia también tienen un clima tropical: sin embargo, allí no hay más/menos corrupción (hasta donde se conocen los datos) como en las grandes ciudades más moderadas.
Así que creo que tiene más que ver con lo que Tino describe como una transición de la agricultura a la vida urbana/economía moderna.
Sí, me gusta hundir toda esa charla de bebida en el pozo.
Mientras el gobierno tailandés pague severamente a su gente, esta “corrupción” no podrá ser erradicada. De hecho, los salarios se construyen con esto en mente, por lo que un pequeño salario + "regalos". Esto también se aplica a los policías que también tienen que comprar su propio uniforme + pistola y balas + motocicleta, etc. Al hacerlo, no se puede erradicar. La policía también recibe el 50% de todas las multas. Puedo dar muchos ejemplos donde una “donación” en la que yo mismo estuve involucrado, el proceso se completó a la velocidad del rayo. No se puede nombrar ninguna instancia en Internet.
Por supuesto, theoS. La policía está muy mal pagada por un trabajo a menudo peligroso. A veces pienso que yo también podría estar en esa situación... Siento cierta simpatía por eso.
Entonces Singapur debería ser más corrupto que Tailandia, pero es al revés: ¡prácticamente no hay corrupción en Singapur!
“Lo mismo ocurre con Asia, donde China es vista como la más corrupta y Japón como la menos corrupta”.
En cualquier caso, esto no es correcto. A nivel mundial, Singapur se ubica entre los 10 primeros y Japón ocupa el puesto 20. China, por su parte, ocupaba el puesto 2016 en 79, muy por detrás de países como Indonesia, Tailandia, Filipinas, Laos, Myanmar y Camboya. (Ver índice de transparencia internacional)
El punto 4 es, creo, la causa principal de la corrupción gubernamental. Se ve a sí mismo en una posición de poder frente al ciudadano más que en una posición de servicio. El funcionario tailandés, por lo tanto, piensa que debe recibir un pago adicional por la prestación de servicios y no asume en absoluto que ya recibe un pago mensual de impuestos. El nivel del salario apenas juega un papel allí. De hecho, cuanto mayor sea el salario (el puesto), más extra se debe pagar.
No me sorprende que la policía sea vista como la más corrupta. Los ciudadanos comunes experimentan esto más. Sin embargo, los montos de corrupción que recibe la policía no son nada comparados con otros ministerios y departamentos, cuando se trata de grandes (y costosos) proyectos y compras gubernamentales. Piense en el transporte, la atención médica, el ejército y Asuntos Internos (especialmente el departamento de tierras).
Borrar artículo.
Esto hace que la situación en Tailandia sea mucho más clara (para mí).
He escrito sobre la corrupción muchas veces en el pasado y no quiero repetirme. Sin embargo, algunos puntos:
1. La efectividad de la lucha contra la corrupción depende de la persistencia del gobierno para combatir la corrupción. El índice de corrupción (https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) muestra que Tailandia todavía está en el lado equivocado de la línea (el promedio) y que la corrupción entre diferentes gobiernos no difiere mucho. En mi opinión, esto se debe a que la corrupción no se combate de manera constante, sino solo temporalmente (para causar una buena impresión en la población) y solo en los síntomas.
2. Parte del dinero corrupto ('negro') indudablemente regresará a la economía tailandesa y las empresas se beneficiarán de ello. En mi opinión, esto se refiere principalmente a cantidades 'pequeñas' como el dinero del té y no a la corrupción de miles de millones de baht que simplemente no pueden gastarse sin darse cuenta (ver aquí la lucha contra las personas que son 'inusualmente ricas'). Creo que este gran dinero a menudo desaparece en el extranjero (bienes raíces, paraísos fiscales, acciones, cuentas bancarias en Suiza, etc.) y no significa nada para la economía tailandesa;
3. La principal víctima de la corrupción es el estado, el gobierno y/o todo tipo de agencias gubernamentales y, por extensión, la población tailandesa, porque juntos forman el estado. Si alguien defrauda al estado por miles de millones de bahts (infraestructura, compra de camiones de bomberos, no eliminar las comisarías ni las armas, subsidio al arroz), en última instancia, el contribuyente lo paga.