"La política del coronavirus es inhumana", dice el especialista en ética clínica, el Dr. Erwin Kompanje (vídeo)

Esto se refiere a los Países Bajos. No sé si la palabra 'política de la corona' es correcta. Me parece correcto que no haya ninguna política en absoluto, pero que por una especie de pánico, los virólogos, RIVM, etc. de repente fueron seguidos ciegamente por el gobierno. Ahora que ya no saben, parece imposible que los políticos vuelvan a normalizar la situación en unos pocos pasos claros. Se anuncian pequeños pasos muy frenéticamente de manera magistral, De Jonge habla de 'apps' y 'dashboards' y mientras tanto el desempleo se dispara y el crecimiento económico cae. No veo ninguna política. Sólo aterrorizó el violín y la incompetencia en la ejecución.

Totalmente de acuerdo con este doctor.

Corona es una enfermedad nueva y nadie sabía cuál era el mejor tratamiento y cómo se propagaría. Parece que simplemente no había ni hay suficiente capacidad para tratar a personas con una enfermedad grave, por lo que se deben tomar decisiones. Con suerte, podemos aprender lecciones de los últimos meses y parece que solo tenemos que gastar más dinero si queremos ayudar a todos.

Mi madre (93) vive en una residencia de ancianos en Eindhoven. EL momento social del día es la cena con todos los demás residentes. Eso se ha detenido durante semanas debido a Covid-19 Ahora puede venir a recoger y comer la comida en su apartamento. En el camino de ida y vuelta al restaurante, ve a otros residentes, pero tiene que mantener la distancia y todos están asustados. También están prohibidas las visitas de hijos y nietos.
Mi hermana tiene una llave de la puerta lateral donde no hay 'seguridad'. Visita a mi madre para tomar café y algunas compras (principalmente para el desayuno y la fruta) varias veces a la semana. Mi mamá simplemente está feliz.
Estoy seguro que si le preguntas a mi madre si quiere vivir otros 5 años bajo el régimen del covid o 2 o 3 años con todas las libertades antes de la crisis, no tendrá que pensárselo dos veces: volver a la normalidad, no a lo 'nuevo'. ' normal. Dr. Erwin tiene toda la razón.

¿Debería haber sido diferente el enfoque? Desde el principio me pregunté seriamente si todas las medidas estrictas en el caso de Covid-19 eran realmente necesarias. Además de seguir las noticias y leer artículos, todos los días hasta finales de marzo salí a la calle, tomé el transporte público para ir a trabajar a Bangkok y el número de contagios era prácticamente nulo hasta que los trabajadores extranjeros tailandeses regresaron de Seúl. Pero yo era una voz que clamaba en el desierto. Ahora me encuentro en la indeseable compañía del PVV y FvD, que primero estuvieron de acuerdo con las medidas (para el cierre de escuelas, por ejemplo) pero de repente han cambiado de opinión ahora que hay más protestas contra la política del gobierno. No están en contra porque haya que cambiar la política, sino por razones de libertad y ausencia de una base legal para las medidas estrictas.
¿Podría haber sido diferente el enfoque? Ciertamente. El hecho de que el coronavirus fuera nuevo y que los políticos no supieran qué hacer es una gran tergiversación de lo que se supone que deben hacer los políticos, que es liderar soluciones a los problemas que enfrenta el país. Si solo están a cargo de la tienda, mi primo bien podría manejar el país. Y, curiosamente, ha habido suficientes crisis inesperadas en los Países Bajos que los políticos podrían manejar: atentados con bombas, asesinatos de conocidos, secuestros de trenes y aviones, derribo de un avión con holandeses a bordo, etc. Los mayores errores de la corona política es (todavía) que todo esté subordinado a las opiniones y consejos del sector médico, y luego de una parte limitada de ese sector (virólogos), se ha convertido en una especie de creencia sobre la que no es posible criticar y no aceptar, hasta hace poco tiempo. . Un video con una entrevista con 2 médicos estadounidenses críticos ahora se eliminó de Youtube por segunda vez. (por el calificador de noticias falsas)
Si uno hubiera estudiado un poco la teoría del caos, sabría que nada nuevo en este mundo es completamente nuevo, sino que en gran medida sigue patrones que ya estaban allí. “Inicialmente, la teoría del caos es un principio científico que describe la imprevisibilidad de los sistemas, como los patrones climáticos, los ecosistemas y los flujos de agua. Si bien tales sistemas exhiben un comportamiento caótico aleatorio, pueden definirse mediante fórmulas matemáticas y no son tan caóticos como podría pensarse”. Esto funciona con algoritmos que también utiliza FB, por ejemplo. Según el comportamiento de búsqueda y los comentarios y me gusta antes del mediodía, un algoritmo puede determinar qué tan estresado está ese día. El coronavirus sigue ciertos patrones que revela el investigador de Hond en varias entrevistas. Nada se hace en absoluto con este conocimiento progresivo, basado en la investigación. Todavía no.