Vivu en Tajlando sen sanasekuro: horloĝbombo!
Nederlanda elmigranto, Jan, loĝis en la Lando de Ridetoj. Li elektis vivon plenan de aventuro kaj libereco, malproksime de la polderoj kaj ventomuelejoj de hejmo. Tajlando proponis al li belan veteron, amikan komunumon kaj vivon pri kiu li ĉiam sonĝis. Sed malantaŭ tiu ĉi idilia fasado estis kaŝita risko: Jan ne estis asekurita kontraŭ sanasekuro.
Pro sia modesta enspezo kiel sendependa grafikisto, Jan ne povis pagi la altajn superpagojn por elmigranta sanasekuro. Ĉiutage li vivis kun la silenta espero, ke li restos sana, nekonscia pri la proksimiĝanta ŝtormo.
Iun tagon, dum motorcikloveturado en la ruliĝantaj montetoj proksime de Chiang Mai, katastrofo okazis. Jan perdis kontrolon de sia motorciklo kaj estis trovita laŭ la vojo fare de lokaj vilaĝanoj. Senkonscia kaj grave vundita, li estis portita al la plej proksima hospitalo.
Tie li vekiĝis al severa realaĵo: rompitaj ripoj, truita pulmo, kaj neniu asekuro por kovri la kreskantajn medicinajn kostojn. La hospitalo, kvankam helpema, alfrontis dilemon. Sen asekuro aŭ la garantio de pago, ili ne povus provizi ĉiujn necesajn traktadojn.
La stato de Jan plimalboniĝis, kaj la kostoj pliiĝis. Liaj ŝparaĵoj, destinitaj por lia sonĝa vivo en Tajlando, degelis kiel neĝo en la suno. Li estis alfrontita kun la severa realeco ke lia sonĝo fariĝis koŝmaro.
La amikoj kaj familio de Jan komencis kampanjon pri amasfinancado, sed la tempo finiĝis. La streso de lia financa situacio malhelpis lian resaniĝon. Ĉiu tago alportis novajn zorgojn kaj la timon de pliaj komplikaĵoj.
Ĉi tiu rakonto de Jan estas averto al ĉiuj elmigrantoj, kiuj pripensas vivi eksterlande sen taŭga sanasekuro. Ĝi dolore ilustras la riskojn kaj danĝerojn de vivo sen sekureca reto. Malsano kaj akcidentoj povas okazi al iu ajn, kaj sen asekuro la sekvoj povas esti kaj emocie kaj finance ruinigaj. La sperto de Jan estas malgaja rememorigo pri la graveco de preparo kaj respondeco pri nia sano, kie ajn ni estas.
Sekurreto certe estas necesa, sed ekzistas bonaj kaj malbonaj sekurretoj.
Estu bone informita pri kio estas la plej bona elekto por vi, mi hazarde konas kortuŝan ekzemplon, konato estis "bone asekurita" ĉi tie dum jaroj ĝis li havis koratakon kaj bezonis malferman koroperacion, la operacio sukcesis kaj li resaniĝis. rapide ĝis la fakturo alvenis.
Li ne maltrankviliĝis, ĉar li estis bone asekurita, la hospitalo devis iri al la asekurentrepreno kun la fakturo, sed ili jam faris tion, sed ili rifuzis pagi ĉar la koratako estis rezulto de lia diabeto, ŝi deklaris.
Li ne konsentis kun tio kaj dungis advokaton, mi povas certigi vin, ke se vi volas pledi kontraŭ asekura kompanio, 5 advokatoj ne sufiĉas, vi ĉiam ricevas la mallongan finon de la bastono.
Entute, estis tre multekosta leciono, ĉar la advokato ne laboras senpage, do eble en tia kazo estas pli bone ne kontrakti asekuron kaj flankenmeti por ĝi konsiderindan sumon.
Vi alvenas al la vendotablo de unuaklasa interhospitalo en Bangkok kaj metas vian asekuran deklaron kun via pasporto ktp. sur la tablon. La transa sinjorino rapide rigardas tion kaj diras: "Sed se la asekuro ne pagas, kiu pagos?" Ŝi rigardas en la sistemon kaj ne vidas la nomon de mi tie.
"Nur iru unu pordon plu," ŝi diras kun la fama tajlanda rideto. Mia edzino tokiĝas kaj metas banklibron kun kelkaj milionoj sur ĝi sur la tablon. Mi rajtis kuŝi sur kuractablo.
La cirko komencis turniĝi, sed atentu, sen sperta helpo de nia makleristo AA Hua Hin, ni estus eĉ pli for de hejmo.
Sen asekuro ĉi tie ja estas horloĝbombo.
do se vi ne kunportus vian monbileton, vi ja povus iri unu pordon plu aŭ vi jam kontaktus AA Hua Hin.
Estas bedaŭrinde, ke se vi estas konvene asekurita, vi estas traktita tiel de vendotabla dungito.
Ankaŭ estas nekompetenteco de ĉi tiu sinjorino trakti vin tiel.
Ŝi povus simple telefoni al la koncerna asekurentrepreno por konfirmo.
Tio povus esti okazinta, sed ili ne okazas. Okazis ankaŭ al mi. Se vi ankoraŭ staras kaj estas la 12-a horo posttagmeze, la oficisto de la vendotablo scias ankaŭ, ke estas ankoraŭ mateno en Nederlando. Alivorte, certigu, ke viaj aferoj estas en ordo. Tuj montris al mi tiun banklibron. Tiam ili tuj saltas en la monon, eh...gelid.
Mi estas 74-jara kaj tro maljuna por kontrakti asekuron. Rifuzita. La banko ankaŭ estas malfacila se vi loĝas ekster Eŭropo. Mia asekuro en Belgio ne pagas se vi loĝas en Tajlando. Kion fari, ne maljuniĝu kaj certe ne malsaniĝu aŭ ne reiru al Belgio.
Lodewijk google WRLife, ili asekuras homojn pli ol 74 jarojn
Tio estas ĝusta, sed la superpagoj fariĝas multe pli altaj ĉiujare se vi efektive uzas tiun asekuron ĉiujare. Vidu https://www.wrlife.net/documents.php Komenca asekuro estas ĝis maksimume 10K USD. Sed 400K ThB endome por kovri komencajn medicinajn elspezojn estas tre rekomendindaj kaj ŝparas jarajn superpagojn.
La plej alta asekuro estas ĝis 80K USD. Sed se vi intencas fermi ĝin, tio estas ĉar vi havas ion malĝustan aŭ pensas, ke io estas malĝusta. En tiu kazo, oni devas konsideri ne elmigri al TH, sed denove surbaze de 8/4 monatoj. Kaj ne venu al TH se vi estas maljuna, havas historion de hospitalaj vizitoj en via persona aŭ familia historio aŭ ne havas financan rezervon.
Sed kiel via tajlanda popolo emas diri: ĝis vi!
Wim, interesa peco. Mi serĉas sanasekuron kiam ni translokiĝas en ĉirkaŭ 2 jaroj kaj mi ĵus rigardis la retejon de WR Life kaj ĝi ŝajnas bona elekto. Mi elektus por la modulo Ekonomio 3.
Kion mi ne vidas tiel rapide estas ĉu ili aplikas maksimuman aĝan akcepton.
Mi ankaŭ scivolas pri kiel homoj traktas antaŭajn gravajn malsanojn. Mi havis kolokan kanceron antaŭ 7 jaroj kaj feliĉe ĝi tute resaniĝis. Laŭ mia gastroenterologo, la ŝanco de ripetiĝo estas nun minimuma, sed vi scias... garantio ĝis la eliro.
Fine, mi scivolas pri premio-indiko.
Kara Frank, precedencoj estas ĉiam kaj ĉie ekskluditaj.
Mi povas rekomendi WRlife. Pagebla kaj se la kovrado ne estas uzata en unu jaro, la premio, bazita sur aĝo, restas la sama. Ankaŭ havebla per AA-asekuro.
Tio estas ĝuste unu el la plej gravaj kialoj por ke ni ne elmigri al Tajlando konstante. Ni bezonas regulan prizorgon (medikamento, kuracado aŭ testo). La asekuro pri eksterlandanoj de Tajlando ŝajnas tre riska se vi jam havas iujn aferojn kaj atendas, ke vi eble bezonos pli grandan operacion iam.
Ĉu vi rajtas resti eksterlande dum maksimume 12 monatoj kaj ĉu vi ankoraŭ povas teni vian Ned-sanan kaj vojaĝasekuron aktiva? Mi ne scias ĉi tion certe, mi vidas multajn aliajn informojn en la interreto kaj mi preferus ne atentigi mian sanasekuran kompanion per telefonvoko. Ili eble metas ion en la sistemon.
Krome, se vi forestas pli ol 8 monatojn jare, vi havos problemojn kun la komunumo, kio vere povas kaŭzi mizeron. Ankaŭ multe da tumulto pri impostoj... precipe nun, ke venas la nova imposta traktato kaj Nederlando postulos impostojn pri ĉio.
Ni preferas malhelpi tiujn problemojn, kompreneble posedi hejmon en Ned ankaŭ kostas multe da mono, sed la supre estas tre grava.
Aŭ ĉu ekzistas aliaj konsiletoj?
Iuj asekuroj nur permesas 6 monatojn da restado eksterlande jare. Ĉiam zorge kontrolu vian sanpolitikon. Se, kiel Pieter indikas, vi ofte bezonas zorgon, aŭ se vi havas malsanon aŭ malsanon inter la membroj, aŭ se vi scias, ke certa kondiĉo estas ofta en via tuja familio, ekzemple, ne loĝu konstante en Tajlando. Ne supozu, ke elmigri al Tajlando estas rajto aŭ memkomprenebla ĉar vi estas emerita, ktp. Pensu zorge.
Kara Pieter,
Mi estas asekurita kun DSW kaj devas resti en Nederlando dum 4 monatoj (122 tagoj). Mi ankaŭ havas konstantan hejmon kaj loĝejon
Dum mia restado en Tajlando, mi luas mian hejmon per biena agento dum 8 monatoj.
Mi pensas, ke estus bela paŭzo esti 'hejme' dum la monatoj majo, junio, julio kaj aŭgusto.
Saluton Jan
Ĉe CZ, la restado eksterlande devas esti malpli ol 1 jaro. Vi kompreneble devas resti registrita en Nederlando. Se vi malregistriĝas dum malpli ol 1 jaro, la Banko de Socia Asekuro taksos ĉu vi povas resti asekurita. Mi pensas, ke tio rilatas ankaŭ al la fakto, ĉu la WLZ daŭras dum la periodo eksterlande.
Pieter, vi tute pravas. Mi ankaŭ restas en Tajlando nur por limigita periodo (kutime 6 ĝis 8 monatoj) kaj loĝas la reston de la tempo en Nederlando, por ke mi ne risku esti "senasekurita", ŝtata pensio kaj impostoj. Se vi havas sufiĉan suplementan monatan enspezon (ekz. ABP-pensio aŭ kompania pensio de Shell kaj Philips), multaj tajlandaj pordoj malfermos por vi, sed kun nur magra (ŝtata pensio) pensio vi ne povas riski, eĉ se vi estas en perfekta sano. estas.
"Nia" problemo estos aĝo, ĉar kiom longe vi povas fari la lacigan vojaĝon al Tajlando?
Mi ne vidas ĝin tiel malhele, kun la necesaj financaj rezervoj estas bone vivi en Tajlando, eĉ sen sanasekuro. Mi konstruis belan bufron en 15 jaroj kaj mi ne venis al Tajlando kun malplenaj poŝoj.
La problemo kun plej multaj asekuroj estas, ke ili eltranĉas vin kiam vi atingas la aĝon de 70 jaroj.
Krome, la plej multaj aĝ-malsanoj estas antaŭekzistantaj, kio estas domaĝe.
do kio restas por certigi.
Medicina prizorgo en Tajlando estas bonega kaj en la ŝtataj hospitaloj vi ricevos bonan prizorgon kaj al raciaj prezoj. Vi ja ne devas iri al la HI-SO-hospitaloj en BKK.
Trafikakcidentoj kaj la rezultaj medicinaj kostoj estas kovritaj en la aŭtoasekuro 1+.
Kara Tooske, ne estas vero, ke oni forpelas vin je la aĝo de 70 jaroj, sed tio estis ankoraŭ antaŭ jaroj.
Mia asekuro funkcias ĝis la aĝo de 80 jaroj kaj espereble antaŭ ol mi atingos tiun aĝon, tiu limo ankaŭ estos ĝustigita supren.
Iuj asekuroj ne etendiĝas preter 70 jaroj. Estas ankaŭ asekurkompanioj, kiuj akceptas klientojn ĝis la aĝo de 90 jaroj, kaj ekzistas tiuj, kiuj daŭre asekuras ĝis la aĝo de 100 jaroj. Kompreneble, je premio kiu estas favora al ili. Restas vidi ĉu la aĝlimoj estos alĝustigitaj en la estonteco. Ĉiukaze, la premio por pagi estas.
Cetere, mi ĝenerale kontraŭas nomi sanasekuron kiel sanasekuron. Tio ne estas la realo. Monsumo estas asekurita, kiu estas uzata laŭ la bontrovo de la asekurentrepreno kiam kostoj de enhospitaligo kaj kuracado estas postulitaj. Ĉi tio ankaŭ estas deklarita en iliaj politikoj. Por tiuj socioj, la bezono de prizorgo estas enspezmodelo, ne homa neceso. Kiel Albert ankaŭ diras; Asekurkompanioj estas ordinaraj financaj institucioj, kiuj devas kontentigi siajn akciulojn. Fine de la jaro ili devas prezenti la necesajn profitojn.
Ĉiam estas rakontoj rakontitaj de iu, kiu finis en la hospitalo kun malsano kaj por kiu ĉio iris bone. Kontraste, estas multaj rakontoj pri homoj, por kiuj aferoj misfunkciis. Lastatempe, ĉina turisto estis forpuŝita ĉar mankis respondo al la demando: kiu pagas por kio? Sendita al ŝtata hospitalo, li mortis dum transporto. 69-jaraĝa tajlanda patro de konato de mia edzino estis diagnozita kun kancero. Ĉar la kompromiso de 30 bahtoj ne estis sufiĉa kaj la familio ne havis monon, li estis sendita hejmen kun iom da medikamento. Vi konas la kurson de la malsano. La patrino de alia konato kun mama kancero estis helpita ĉar unu el ŝiaj filinoj funkciis kiel garantianto. Resanigita.
Kion mi diras estas: sen mono vi restas ĉe la fermita flanko de la pordo.
Tute konsentas kun vi Tooske.
Asekurkompanioj estas ordinaraj financaj institucioj, kiuj devas kontentigi siajn akciulojn. Fine de la jaro ili devas prezenti la necesajn profitojn. Ili faras ĉion kion ili povas por nei ĉiun aserton kaj forĵeti siajn klientojn kiam ili prezentas tro da risko.
La fakto, ke ili montras ĉiun ekzistantan malsanon kiel la kaŭzon de nova malsano, estas kompreneble sensencaĵo, sed ĝi estas parto de ilia strategio eviti devi pagi. Mi pensas, ke estas multaj legantoj inter ni, kiuj jam spertis tion.
Mi ankaŭ ne havas sanasekuron. La superpagoj, kiujn mi ŝparas kiel rezulto, estas nete flankenmetitaj ĉiumonate. Tamen mi havas bonegan asekuron pri aŭtomobilo, kiu, kiel vi prave atentigas, donas bonan kovradon en okazo de akcidento.
Kompreneble mi tenas la fingrojn krucitajn, ke mi ne grave malsaniĝas. Se tiel estus, mi kontentiĝus kun ŝtata hospitalo. Kaj en la plej malbona kazo, mi havis bonan vivon kaj, pro mia aĝo, mi povas elblovi mian kandelon.
Sanasekuro ne riĉiĝos de mia dorso. Pagante altnivelajn superpagojn dum multaj jaroj kaj kiam vi tro maljuniĝas kaj la risko estas iom pli granda, ili forĵetas vin kiel pecon da rubo. Mi dankas vin pro tio.
Mi konsentas kun Albert kaj Tooske. Mi loĝas en Tajlando ekde 2012 kaj ĉiam konservis mian propran monon. Mi deponis 400K ThB en konton kaj komencis kontribui 5K ThB ĉiumonate. Kaj pliiĝis ĉiujare je 500 ThB monate. Ekde 2022, ThB 10K monate, proksimume la superpago, kiun mi alie pagus al asekuristo. Mi povis fari tion ĉar mi havas "puran" medicinan historion, kaj neniujn kondiĉojn, malsanojn kaj/aŭ malsanojn en mia tuja familio. Tiu kruĉo nun estas plena. Se mi malsaniĝas, mi havas monon ĉemane. Se ĝi kronikiĝas, mia edzino povas dungi helpon dum kelkaj horoj ĉiutage, se necese. Mi ne volas longan restadon aŭ kuracadon. Se mi restas sana en korpo kaj menso, mia edzino havas kroman bakkonton. Estu ŝia ĉar mi multe ŝuldas al ŝi. Se la Grim Reaper frapos sur la pordon, tiam tiel estu. Post ĉio, li jam sekvis multajn, kaj ne povas esti evitita: https://www.gedichten.nl/nedermap/poezie/poezie/32641.html
Mi konas multajn homojn kun tiel nomata bona sanasekuro en Tajlando
kun internacia asekurentrepreno. Ĉio iras bone ĝis vi devas suferi multekostan operacion. Tiam ĉi tiuj asekurkompanioj faras ĉiujn penojn por eviti devi pagi. Vi devas subskribi deklaron, ke ili povas aliri vian tutan medicinan dosieron en Tajlando, sed ankaŭ en Nederlando aŭ Belgio. Supozu, ke vi iris al via kuracisto antaŭ 10 jaroj kun plendoj, ili uzos tion kontraŭ vi por eviti devi pagi. Malgrandaj akcidentoj ofte ne estas problemo, sed estas multaj kazoj, kie la medicina asekuro rifuzas pagi.
Ofte estas ĉiaj limigoj en la malgrandaj limoj de pli malmultekostaj asekuroj. Kiel ekzemple, ne deklari pli ol 1 kazon jare aŭ ne pli ol 500K baht per operacio.
Estas multaj nederlandanoj kaj belgoj, kiuj reiras al sia propra lando ĉar ili bezonas kirurgion sed ne havas kien iri en Tajlando. Sekve, vi vere havas nur du eblojn. Aŭ prenu vere bonan sed multekostan nederlandan eksterlandan asekuron aŭ restu registrita en Nederlando kaj uzu nederlandan sanasekuron.
Kara TAK,
Ĉu bona asekuro pri eksterlandanoj ankoraŭ ekzistas? Kaj ĉu ili ankaŭ ne trudas limigojn al ekzistantaj kondiĉoj?
Tamen mi estas belgo kaj jam serĉis asekuron pri elmigranto por belgoj, sed sen sukceso. Se iu povas konsili min, bonvolu fari. Ajna helpo estas bonvena.
Bonvolu noti: asekuro de elmigrantoj ne asekuras emeritojn. Li aŭ ŝi ne estas elmigranto, en Tajlando surbaze de emeritiĝo, t.e. pli aĝa ol 65, kaj elmigranto estas asekurita dum la tempo kiam tiu statuso validas. Vi povas trovi ĉiujn informojn mem per Guglo.
Kara Frans, precedencoj estas ĉiam kaj ĉie ekskluditaj. La nura escepto povus esti por tre malalta kvanto... diru, peco da kuko... kiel logilo.
Multaj ne havas elekton ĉar vi estas rifuzita asekuron pro via aĝo aŭ handikapoj.
Mi estas nederlanda kaj nur volas resti asekurita en Nederlando kaj pagi impostojn. Kion multaj homoj ne scias (eĉ la nederlanda ambasadoro en Tajlando ne sciis tion). Se vi estas en la ŝtata pensio, vi kontribuos al viaj sankostoj ĉar ĝi estas prokrastita salajro. La sansistemo estas dividita en du. 2% per sanasekuro kaj 50% per Sanasekuro-Fonduso (Zvf) | (Estas bela diagramo por tio, bedaŭrinde mi ne povas kopii ĝin ĉi tie). Kiel ŝtata pensiulo, vi kontribuas al tio per enspezo-rilata kontribuo. Ĉi tio signifas, ke vi daŭre pagas en la sansistemon sed ne rajtas uzi ĝin. Ne forgesu, ke vi ĉiam kontribuis al tio, kvankam ĝi estas prokrastita salajro.
Laŭ mi, tio estas pura diskriminacio kontraŭ maljunuloj kaj handikapuloj. Per ĉi tiu sistemo vi estas pli-malpli devigita daŭre vivi en Nederlando. Do via libereco estas malhelpata.Alivorte, oni povas vivi nur eksterlande (granda grupo da homoj) se oni ne estas tro maljunaj kaj estas en bona sano.
Mi nur volas daŭre pagi imposton pri mia pensio kaj ŝtata pensio en Nederlando kaj uzi la sistemon. Faru tion neebla por granda grupo da homoj. Kio ankaŭ estas forgesita estas ke multaj homoj tenas domon pro la 8+4 sistemo kaj tial konservas hejmojn tie. Se maljunuloj kaj handikapuloj havus la liberecon elekti vivi eksterlande kaj simple daŭre pagi impostojn en Nederlando. Ĝi ankaŭ havas avantaĝojn sur la loĝeja merkato, interalie.
Ne forgesu, ke se la nova traktato inter Nederlando kaj Tajlando daŭrigos, vi ankaŭ devos pagi en la ZvF per via propra akumulita pensio, sed vi ne rajtos uzi ĉi tion.
Mi laboris kun la "ombudsman" kaj "diskriminacia telefonlinio", ambaŭ indikas ke mi havas kialon sed ke ili ne estas rajtigitaj enprofundiĝi en ĉi tion. Ĝi koncernus la Asekurleĝon kaj ili ne havas potencojn tiurilate. Mi konsilas skribi al la Ĉambro de Reprezentantoj (ĉiuj politikaj partioj), kion mi faros. Sed fakte estas freneza, kompanioj, sanasekuristoj, institucioj, NRO-oj ktp, ktp, multaj el kiuj ankaŭ estas subvenciataj de la impostpaganto, havas lobiajn organizaĵojn, kiuj havas rektan aliron al politiko. Tamen, se vi volas diri pri io kiel civitano, vi apenaŭ povas fari ion ajn.
Mi daŭre faros ĉi tion okupiĝante pri politiko
Skribante sed mi malfacilas pri tio ĉi. Ĉiu helpo kaj ideoj estas bonvenaj
Se vi estas deregistrita kaj esceptita de pagado de imposto en Nederlando, vi pagas nur pli ol 9-procentan enspezimposton sur via AOW kaj neniu Zvf. Se vi ne estis malregistrita, vi ne povas ricevi sendevigon.
Homoj kiuj ricevas pension de la ABP pagas imposton en Nederlando, sed neniu Zvf post kiam ili estas deregistritaj.
Estas vere, ke se la nova traktato kun Tajlando trapasos, vi pagos imposton en Nederlando, sed vi ricevos nenion kontraŭe. Tamen vi ankaŭ ne pagas Zvf.
Ĉi tio ne ŝanĝas la fakton, ke mi volonte pagus tiun superpagon, se mi estus asekurita en Tajlando.
Fons, Vi diras: “Kiel ŝtata pensiulo, vi kontribuas al tio per enspezo-rilata kontribuo. Ĉi tio signifas, ke vi daŭre pagas por la sansistemo sed ne rajtas uzi ĝin."
Se vi estas registrita en Nederlando, vi pagas la devigan enspezo-rilatan kontribuon kaj vi rajtas uzi la sansistemon.
Se vi estas deregistrita, vi ne pagas tiun enspez-rilatan kontribuon kaj vi ankaŭ ne rajtas prizorgi de komuna nederlanda sanasekuristo.
Fons Merken, via opinio estas malĝusta. Post elmigrado al Tajlando, vi ne plu pagas enspezo-rilatan kontribuon al la sanasekura leĝo en Nederlando. Se tiu estas la kazo por iu, li/ŝi devas korekti ĝin aŭ peti tiun superpagon reen de la Imposto-Aŭtoritatoj. Bonvolu noti, ke estas tempolimo.
Dankon pro la respondoj al mia mesaĝo
Mi verŝajne faras interpretan eraron ie, surbaze de tio, ke AOW estas rigardata kiel prokrastita salajro fare de la fiskaj aŭtoritatoj. Ĉi tiu regulo validas nur por la AOW kaj ne por pensioj (krom ABP kiel mi aŭdas ĉi tie). Ĉi tio signifas, ke vi ĉiam pagas imposton sur via AOW en Nederlando, kiel dirite en la retejo de la fiskaj aŭtoritatoj. Mi ne vidis, ke la ZVF ne estas inkluzivita (verŝajne preteratentis ĝin).
Restas por mi la fakto, ke estas diskriminacie, ke via libereco kiel pensiulo aŭ handikapulo estas malhelpita. Ĉi tio estas pro la altaj kostoj de asekuro, ekskludo de difektoj kaj/aŭ aĝo. Ĉi tio estas precipe vera se vi ĉiam pagis impostojn ktp. Sed nun, kiam mi volas ion alian kun mia vivo, ĉi tio estas malhelpita pro la riskoj kaj vi do estas devigita resti registrita en Nederlando kaj plenumi la 8+4 postulojn. Krome, kiam la nova traktato estos subskribita, vi ankaŭ devos pagi imposton sur via ZZZ denove. Tio havos gravan efikon al multaj loĝantoj, kiuj havas unu aŭ nur ŝtatan pension kaj malgrandan pension. Estos homoj, kiuj ne plu plenumas la vizon-postulon, kun ĉiuj konsekvencoj, kiujn tio kunportas.
Mi do daŭre kontraŭas ĉi tion kaj certe aliros la nederlandan politikon en adaptita maniero. Indikante, ke ni ĉesigu la mallogikan 8+4-aranĝon, kiu havas nur avantaĝojn, inkluzive de hejma okupado de maljunuloj ktp., kaj ni simple daŭre kontribuos al, ekzemple, Nederlando. Krome, homoj ekster Eŭropo (ene de Eŭropo aparta aranĝo validas por kelkaj landoj) ne uzos la ZFW aŭ vi devos reveni al Nederlando.
Fons Merken, mi respektas homojn, kiuj ne akceptas ĉion laŭvalore kaj 'ĵetas la kapon al la vento', sed vi devas resti realisto.
Via komento pri ABP-pensio estas malĝusta. Tiu temo estis traktata tiom da fojoj ĉi tie, ke mi nur donas al vi la ligilon por legi. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/waar-laat-jij-je-abp-pensioen-belasten/
Vi uzas la vorton diskriminacii. Tio ne estas la kazo en ĉi tiu kazo. Diskriminacio estas malavantaĝo aŭ ekskludo de homoj surbaze de personaj trajtoj; haŭtokoloro aŭ seksa prefero estas kelkaj el ili. Tamen neniu devigas vin elmigri el Nederlando kaj/aŭ elmigri al lando kie certaj regularoj ne validas. Ĉi tiuj estas viaj propraj elektoj kaj vi povas ekscii anticipe, kiuj reguloj validas aŭ ne validas. Cetere, ĉiuj scias, ke nenio estas tiel nekonstanta kiel politiko; Post ĉiu nacia elekto, la koloro de nacia politiko povas ŝanĝiĝi. Nur pensu pri impostrabatoj (sentema punkto, kiun vi eĉ ne mencias...).
Nun via komento pri la ZFW. La ZFW ne ekzistas ekde 2006, mi pensas, ke vi volas diri la ZVW, la sanasekura leĝo. Ĉu validas por 'kelkaj landoj ene de Eŭropo'? Ne, tio validas por la tuta EU, EEA, Svislando kaj ok traktataj landoj. Do estas multe da elekto por elmigri kaj uzi la traktatojn. Se vi iras aliloken, ĝi estas via propra elekto kaj ne 'diskriminacio' aŭ ajna alia vorto, kiun vi volas uzi.
Vi rajtas malkonsenti, sed turni sin nur al nederlanda politiko ne helpos vin. Vi ankaŭ bezonas aliajn landojn por ŝanĝi traktatojn.
Erik, Kuipers,
Dankon pro via respondo, sed kiel vi indikas al mi, bonvolu resti fakta kaj atente legi. Ne nur mia reago sed ankaŭ tiu de viaj antaŭuloj.
trarigardos viajn respondojn punkto post punkto.
Mi ne faras komenton pri ABP, iu alia estas, kiu respondas al mia peco, kaj mi indikas tion.
Ŝajne vi ne scias, kion signifas la difino de diskriminacio kaj el kiuj partoj ĝi konsistas:
Estas du specoj de diskriminacio:
• Diskriminacio inter grupoj aŭ individuoj: ĉi tie unu persono aŭ grupo diskriminacias alian.
• Institucia diskriminacio: ĉi tie institucioj aŭ organizoj uzas politikojn, regulojn kaj procezojn, kiuj efikas maljuste distingi inter homoj aŭ grupoj.
Kio estas parto de diskriminacio?
La leĝo malpermesas diskriminacion surbaze de diversaj kialoj. La kialoj estas laborhoroj, seksa orientiĝo, sekso, religio, vivofilozofio, handikapo/kronika malsano, origino/haŭtkoloro, aĝo, nacieco, politikaj kredoj kaj edzeca stato.
Do alivorte via komento al mi estas malĝusta, vi parolas pri diskriminacio kontraŭ la individuo kaj tiam vi ĉesas. Mi respondas al aĝo kaj handikapo.
Ne, certe neniu devigas min elmigri. Tamen, grupo da homoj estas ekskludita anticipe (laŭ mi) pro kostoj kaj, en kazo de handikapo, eĉ tute ne akceptata. Malgraŭ tio, ke homoj simple ŝatus daŭre pagi impostojn. Kun ĉiu respekto, vi kompreneble povas pensi alie, sed vi verŝajne estas en luksa pozicio.
Denove, kun tuta respekto, mi ne scias, kion impostrabatoj rilatas al ĉi tiu diskuto, sed tio verŝajne estas nur mi. Plej maljunuloj ne povis profiti de tio (krom infana profito kaj salajro-imposta kredito, mono por ĉiuj). Ĉio ĉi estas malsama diskuto, same kiel laborrabatoj, ktp.
Tiam la komento pri ZFW aŭ ZVW, kion vi volas diri kaj pruvi per ĉi tio. Ankaŭ la komenton pri Eŭropo, plej multaj scias kion mi volas diri, dankon pro la klarigo por tiuj, kiuj ne scias. Dankon ankaŭ pro la klarigo pri elmigri ene de la limigita libereco, kiun havas certa grupo da homoj.
Mi ne pliprofundigos vian respondon pri alproksimiĝo al politikaj partioj.
Plej amike
Fund Markoj
Tuj kiam mi venis loĝi en Tajlando, mi tuj prenis asekuron kaj neniam bedaŭris tion.Unu semajnon antaŭ Kristnasko min atakis la ZIKA-viruso kaj tio kostis al mi 10 tagojn en la hospitalo.Mi havas tre bonan peranto kiu aranĝis ĉio por mi kaj la fakturo
B700,000!!! estas plene pagita de asekuro. Cetere, mi estas asekurita ĝis 100 jaroj (ĉi tio estas por informo de Tooske)
Kara Henriko,
Mi legis multajn personajn rakontojn ĉi tie pri homoj, kiuj havas bonan asekuron kaj estis ĝuste pagitaj.
Mi ne havas asekuron kaj mi ankoraŭ dubas, ĉar mi ankaŭ legis multajn negativajn spertojn de homoj, kiuj estis forĵetitaj kaj havas grandan malfacilaĵon por ricevi reklamon pagita.
Ĉi tie ni petas vin eble sciigi al ni kun kiu asekuristo vi elektis labori. Ni ne bezonas pagi ajnajn sumojn ĉar tio forte dependas de via persona situacio. Mi fakte interesiĝas pri la nomo de la asekuristo. Sed bedaŭrinde tio estas konservita ĵaluza sekreto de multaj. Ĉi tio estus granda helpo por multaj neasekuritaj homoj, pro kio ni dankas vin.
Kial fari ĝin tiel malfacila? Por asekuraj demandoj, ni konsilas vin kontakti [retpoŝte protektita] tio estas la fakulo de AA Insurance, sendependa makleristo.
Karaj redaktantoj,
Mi pensas, ke la supra demando estas pravigita. Mi ne komprenas la komenton pri 'esti malfacila'.
Mi ankoraŭ ne estas asekurita kaj mi fakte ne pensas, ke tio estas bona. Antaŭ kelkaj monatoj mi iris al la oficejo de AAIinsurance en Pattaya por ekscii, kian solvon ili povus proponi.
Verdire, ĝis hodiaŭ mi ankoraŭ ne scias kion fari. Mi ricevis 1 ampleksan citaĵon de AAIinsurance (per retpoŝto) de la pakoj ofertitaj de 1 ununura asekuristo. Mi tiam eksplicite demandis, kiaj estis iliaj spertoj kun tiu asekuristo, sed la respondo estis evitema.
Mi serĉis, kiu aŭ kio estas tiu asekuristo kaj montriĝis, ke tio estas tajlanda kompanio. Mia edzino tiam ricevis pliajn informojn de kelkaj amikoj kaj rezultas, ke ili ne havas tre bonan reputacion. Multaj malakceptitaj asertoj, regulaj signifaj pliiĝoj en via premio kaj senescepte ĉesigo se vi fariĝas tro maljuna aŭ ne plu gajnas monon por ili.
Nun ŝajnas, ke AAIinsurance ankaŭ laboras kun kelkaj aliaj asekuristoj, kiujn mi tute ne konis. Se la demando estas demandita ĉi tie, kia estas la ĝenerala impreso de via asekuristo kun la mencio de la nomo, kio estas malbona en tio? Personaj spertoj foje diras pli ol simpla citaĵo de komerca festo. Tiam vi povas almenaŭ demandi pli specifajn demandojn kiam vi petas alternativan citaĵon.
Estas strange, ke vi povas trovi preskaŭ neniujn spertojn pri asekurkompanioj en si mem en nia blogo. Tamen ĉi tio estus granda helpo al multaj neasekuritaj homoj.
AA-asekuro https://www.aainsure.net/ estas makleristo. Ilia enspezmodelo kuŝas en ofertado kaj prenado de asekuro. Se vi volas asekuron taŭgan por via situacio, vi devus scii la ĝustan enhavon de la politikoj. Ne povas esti farita. Krome, pensiuloj havas en la kapo la bildon, ke malsano estas asekurita, kiel ekzemple en NL kaj BE, ke la registaro kunfinancas la sansistemon, kaj ke la tuta sansistemo baziĝas sur reciproka solidareco. . En Tajlando, tamen, kvanto elspezenda estas asekurita, reklamo por tiu kvanto estas ĉirkaŭita de kondiĉoj, la registaro ne malhelpas individuajn politikojn, kaj la sansistemo baziĝas sur persona financa kapablo. Se vi havas malpli aŭ neniun aliron al prizorgo, vi estos sendita hejmen.
Tio estas bona konsilo. Mi komercas kun AA dum 10 jaroj kaj neniam estis seniluziigita. Mi estas asekurita ĉe Cigna. AA Hua Hin nun estas gvidita fare de Dorus van der Kooij, posteulo de Matthieu Heiligenberg, kiu vendis sian komercon. Ili ne faras negocon kun WRlife, la plej malmultekosta ĝis nun, kiu ne havas altvaloran pliiĝon en la okazo de neniu reklamo. Kaj la hospitalo ankaŭ estis pagita anticipe.
Cigna estas aligita kun CIFO, mediatoro kiu intervenas en via nomo en disputoj pri ĉu pagi aŭ ne. Estas informoj pri tio en ĉi tiu blogo. WRlife ne havus tiun ligon.
Antaŭ 10 jaroj, Matthieu diris al mi, ke AA nur faras komercon kun kompanioj, kiuj ne eltranĉas politulojn por komunaj reklamoj!
Kiel mi jam skribis, mi havas 35 jarojn da sperto en la asekura mondo. Mi laboris dum jaroj kun asekuristoj kiuj malofte forĵetas iun ajn... ĝis la doma politiko ŝanĝiĝas kun nova administrado aŭ kunfandado aŭ akiro. Kaj antaŭ 10 jaroj ĝi estis ankoraŭ iom pli mola ol hodiaŭ, due, Matthieu ne plu estas tie kaj trie, nek Matthieu nek Dorus donas garantiojn pri tio papere. Por asekuristoj, la ŝipo flosas ĝis ĝi rompiĝas, kaj tio estas la kazo en ĉiu industrio. Estas nur 2 certecoj en la vivo... espereble vi scias, kiu 🙂 .
Multaj prenas asekuron nur kiam ili timas, ke ili bezonos ĝin. Se vi prenas asekuron en juna aĝo kaj ĝi daŭras, vi normale havos malmultajn aŭ neniujn problemojn en Belgio aŭ Nederlando. Se vi iras al Tajlando, ĉi tiuj asekuroj ne plu kovros vin krom se vi restos en Tajlando por maksimume 3 monatoj.
Se vi restos en Tajlando pli longe, vi ja havos problemon, eĉ kun AA-asekuro: precedencoj restas ekskluditaj ĉie kaj ĉiam ĉe ĈIU asekuristo. Tial, la sola maniero esti sekura estas koncentriĝi sur la registaraj hospitaloj, kiuj ĉiam helpos vin. Kompreneble, oni ne ĉiam scias, kiagrade ili havas la plej novan kompetentecon kompare kun Eŭropo. Tial 3 monatoj en Tajlando vintre kaj 6 monatoj en B aŭ NL somere kaj poste 3 monatoj denove en TH, restas la plej bona kaj sekura elekto. Neniam bruligu viajn ŝipojn en B aŭ NL ... krom se vi ne havas alian financan eblon kompreneble.
Ĝuste Petro, mi rimarkis, ke multaj homoj ne estas bone informitaj kaj bazas siajn informojn sur babilado.
Por doni malgrandan ekzemplon, mi kutimis esti asekurita kun DSW kaj havis la supran pakon tie kun plia asekuro kun tutmonda kovrado ĉar mi estis en Tajlando 3 monatojn jare tiutempe.
Ĉi tiu pako nun kostas al vi 195 € monate, krom la dekalkulo de € 375 jare, kiu laŭ la nuna tarifo estas 102.000 74 THB jare. Ĉe AA-asekuro vi ankaŭ ricevas perfektan asekuron por tio kiam vi estas XNUMX-jara.
Ĝuste, kara Geert, sed neniu neas tion, ĉu ne? Kompreneble vi ricevas bonegan asekuron por 100K ThB, sed la problemo starigita de multaj estas kiomgrade tiu asekuro pagas por malsanoj, malsanoj, kondiĉoj, t.e. akceptoj kaj traktadoj. Kiel mi diris, asekuro de $10K kun WRLife pagas ĝis $10K. La Zika-traktado de @henryN multe superis tion je 700K ThB.
Se vi bezonas asekuron de 80K USD, tiam alia maniero resti en TH ne estas vere eblo. Vidu @Roger. Mi jam priskribis kiel mi aliras ĝin. Kion vi asertas, nur eblas se vi supozas, ke nenio misfunkcios, ĝis... Vi perdis unu la alian 100K ThB, mi ankoraŭ havas ilin sub mia propra administrado.
Antaŭuloj ĈIAM estas ekskluditaj. Mi ankaŭ ŝatus legi la malgrandan printaĵon por vidi kiom la asekurita kapitalo estos reduktita kiam vi estos 74-jara. Sinterklaas vere ne ekzistas. Mi havas 35 jarojn da asekura sperto, el kiuj 25 jarojn kun asekuristo kaj 10 jarojn kun makleristo. Sed same kiel estas 11.000.000 11.000.000 XNUMX ĝeneralaj kuracistoj en Belgio, estas ankaŭ XNUMX XNUMX XNUMX asekuraj specialistoj... ĉefe pro interreto kaj drinkeja babilado 🙂
Hazarde, mi ĉi-jare kontraktis asekuron pri sano kaj akcidento kun asekuro de AIA.
Akcidento asekuro kostas 3000 Bath, sanasekuro kun kovrado de 5000000 Bath jare kostas 41000 Bath jare.
Konsentite, mi edziĝis ĉi tie, havas bankkonton kaj estas registrita.
Mi ankoraŭ ne vere bezonas ĝin ĉar mi ankoraŭ loĝas en Nederlando dum la plej granda parto de la jaro kaj mi estas 50-jara, sed estas pli bone aranĝi ĝin anticipe ol ekscii tro malfrue, ke ĝi estas necesa.
Kiam mi diris al mia fianĉino, ke mi serĉos sanasekuron, ŝi tuj diris:
“Ne necesas. Vi ĵus metis 1.000.000 BHT en la bankon kaj se necese, vi povas simple pagi ĉion."
Kaj tiam mi vere ne plu dormas trankvile.
Intertempe mi scias pli bone, ĉar mi nun havas 79 jarojn kaj prenas 4 medikamentojn, el kiuj unu kostas proksimume 250 bht ĉiu en Tajlando.
Resume, mi ankoraŭ ne decidis.
Miliono ŝajnas multe, sed vi superos ĝin baldaŭ. Ili enplantis en mi malgrandan komputilon, kiu kontrolas mian korfrekvencon. Kostas preskaŭ unu milionon kaj duonon. Kaj medikamentoj? Hospitalo pagas trifoje la realajn kostojn de bona apoteko. Kaj ankaŭ li meritas ĝin.
Ne estu malfacila kaj kontaktu AA Hua Hin. Bonvolu noti, ke la asekuro ankaŭ pagas por multekostaj kontraŭkancero-traktadoj, kiujn vi devas suferi se vi finis kuracadon post akcepto.
Konsiderante vian aĝon kaj medicinan historion, ĝi ne estos facila afero. Atendu kelkajn ekskludojn.
Fred havas 79 jarojn kaj havas unu aŭ plurajn malsanojn, por kies konsekvencoj li prenas 4 specojn de medikamentoj. Unu el la medikamentoj kostas al li po 250 bahtoj. Neniu asekuristo proponas al li politikon, eĉ ne tra https://www.aainsure.net/ male al Nederlando kie, kia ajn via kondiĉo kaj kiaj ajn malsanoj vi portas kun vi iam ajn, ekzistas bonega sansistemo.
Kaj do ĝi havos malmultan aŭ nenian sencon por Fred, kara Andreo.
La viro estas 79, havas historion de medikamento, do diversaj ekskludoj, loze tradukitaj, vi povas pagi vin mem.
Eĉ se vi estas en bonega sano, la premio estos tre dubinda pro via aĝo.
Preterpasita stacidomo.
Fianĉino pli ol pravas certigi, ke vi havas 'malgrandan' asekuron por akcidentoj dum transporto aŭ en la domo.
La resto estas ŝparado aŭ certigado, ke vi falas sub tiu sanservombrelo en la nederlandlingva areo.
Mi loĝas en Tajlando dum 14 jaroj sen sanasekuro. En tiuj 14 jaroj mi estis helpita kun gorĝa kancero, rompita kokso, kontuzita dorso kaj diversaj aliaj malsanoj. Mi ĉiam estis flegita en ŝtataj hospitaloj, iomete malpli luksa, sed bonega etoso. Neniam havis plendojn kaj la flegistaro ĉiam estis tie por vi kaj la specialistoj ĉiam prenis multe da tempo por aŭskulti viajn plendojn kaj demandojn, prenis la tempon por klarigo kaj kuracado kaj se subita akcepto estis necesa, lito estis rapide provizita. preta. Neniu paciento estas rifuzita, asekurita aŭ ne, tio estos aranĝita poste. Mi havas nenion krom laŭdo por ĝi. Mi ankaŭ havas iom da sperto kun Bangkok-hosp. kaj kelkaj pliaj privataj hospitaloj, sed nenie la servo estis tiel bona. Mi ne mencios la nomon de tiu ĉi hospitalo, ĉar tiam ĉiuj elmigrantoj iras tien kaj ĝi jam estas troloĝata.