Enspezimposto-deklaro 2019 en Tajlando
Feliĉe, la vivo de Charly estas plena de agrablaj surprizoj (bedaŭrinde foje ankaŭ malpli agrablaj). Jam de kelkaj jaroj li loĝas kun sia tajlanda edzino Teoy en feriejo ne malproksime de Udonthani. En liaj rakontoj, Charly plejparte provas levi konscion pri Udon, sed li ankaŭ diskutas multajn aliajn aĵojn en Tajlando. Li ankaŭ donas rigardeton en sian sperton en Tajlando.
Enspezimposto-deklaro 2019 en Tajlando
- Komence de ĉi tiu jaro, mi promesis al legantoj konigi mian sperton kun la tajlanda registaro pri la enspezimposto de 2019.
- Ankaŭ mia rakonto pri mia sperto kun la nederlandaj impostaj aŭtoritatoj pri akiro de sendevigo de salajra imposto kaj socialasekuro-kontribuoj retentaj de mia kompania pensio, ekde la 1-a de januaro 2020.
- Fine, mia lukto kun la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj pri reakiro de salajraj impostoj kaj socialasekuraj kotizoj pagitaj sur mia kompania pensio por la jaro 2019 per la IB 2019-deklaro.
Necesis iom da tempo, sed en ĉi tiu afiŝo mi traktos la punkton 1. La punktoj 2. kaj 3. estos traktataj en postaj afiŝoj.
Fine de la pasinta jaro, kunlabore kun mia tajlanda advokato, mi faris preparojn por povi prezenti enspezimposton de 2019 ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj.Kial prezenti impostdeklaron en Tajlando? Pro du kialoj. Unue ĉar mi loĝas en Tajlando kaj sur tiu bazo mi estas devigita prezenti impostdeklaron en Tajlando. Due, ĉar mi pensas, ke mi certe scias, ke la enspezimposta reĝimo en Tajlando estas klare multe pli favora al mi ol la nederlanda reĝimo.
Rapida kalkulo miaflanke montras al mi, ke en la unua jaro mi povas kalkuli je profito de ĉirkaŭ 9.000 10.000 ĝis XNUMX XNUMX EUR. La profito estos malpli granda en la sekvaj jaroj, ĉar mia neta enspezo tiam estos pli alta kiel rezulto de la sendevigo de salajra imposto kaj socia asekuro. Sed eĉ tiam la imposta profito ankoraŭ estos granda.
Kial kun advokato? Ĉar mi legis plurajn afiŝojn en ĉi tiu blogo en la lastaj jaroj de eksterlandanoj kiuj volis prezenti impostdeklaron ĉe la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj, sed ne estis permesitaj. Mi ankaŭ scias pri afiŝoj de verkistoj, kiuj ne spertis problemojn pri tio.
Ŝajne tio dependas de la koncerna impostoficejo, sed plej verŝajne ankaŭ de via persona situacio. Mi do decidis esti sur la sekura flanko kaj esti helpata de tajlanda advokato. Almenaŭ en la unua impostdeklaro. Li parolas la tajlandan lingvon kaj havas scion pri la tajlanda imposta sistemo. Teoy, mia edzino, kompreneble ankaŭ parolas la tajlandan, sed ŝi certe ne konas la tajlandan impostan sistemon.
La unua paŝo estas kolekti dokumentojn, kiujn mi povas supozi, ke estos bezonataj kiam mi prezentas impostdeklaron. Mi parolas pri la monataj pensiaj specifoj, la jara deklaro de mia kompania pensia fonduso, kopio de miaj personaj datumoj en mia pasporto kaj ankaŭ kopio de la loĝa stato kaj la lasta 90-taga sciigo, kopio de la domo de mia edzino. registriĝo kaj ĝisdatigo de mia paslibro.
La sekva paŝo estas sendi mian advokaton al la imposta oficejo por registriĝi ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj, akiri Impostan Identigan Numeron (TIN) kaj demandi kiajn dokumentojn necesas. Vi ne povas prezenti impostodeklaron sen la TIN. Por tiu Imposta Identiga Numero mi devis subskribi paperon kaj montri kian enspezon mi ŝatus deklari. Ŝajne mia jara enspezo estis tia, ke la dungitoj povis apogi la utilecon de impostdeklaro. Preskaŭ tuj ricevis la 10-ciferan TIN-kodon.
Ankaŭ ĉi tie vi havas la senton, ke vi povas esti feliĉa, se la impostoficisto akceptas vin kiel impostpaganton. Mi vidas paralelon tie kiam etendi vian restadpermeson surbaze de geedziĝo anstataŭ emeritiĝo. Kiel Henk respondis al mia afiŝado pri tiu temo: "enmigrado en Bueng Kan ne volas plilongigi restadon bazitan sur geedziĝo. Tro da laboro". Dum la enmigra oficejo en Udon tute ne faras problemon. Lokaj oficistoj ŝajne havas la povon mem fari ĉi tiajn decidojn. Ĉi tio verŝajne estas pro registara decido, kiu estas malfermita al diversaj interpretoj kaj la ĝenerala regulo, ke ŝtatoficistoj povas starigi kromajn postulojn laŭ sia propra bontrovo.
La sekvaj dokumentoj estis finfine postulataj por registri la enspezimpostdeklaron de 2019:
- Imposta Identiga Numero (TIN);
- Kopio de personaj datumoj en la pasporto, loĝpoŝtmarkoj kaj la lastaj 90-tagaj raportoj;
- Kopio de la "nigra libro", aŭ la registra libro de mia edzino;
- Monataj deklaroj de mia kompania pensia fonduso plus traduko al la tajlanda;
- Jara superrigardo 2019 de mia kompania pensio plus traduko al la tajlanda;
- Ĉiujara superrigardo de miaj transakcioj de Bangkok Bank;
- Kompletigita deklaro-formularo PND91, jaro 2562 (estas 2019).
En la impostoficejo nin helpas oficisto, kiu kontrolas ĉiujn dokumentojn. Ankaŭ trarigardu la kompletan deklaron de PND91 kun ĉi tiu dungito. Ĝi kalkulas la enspezimposton pagotan surbaze de la datumoj. Ĉi tiu sumo estas pagata surloke, por kiu mi ricevas pruvon de pago. Ĉiuj dokumentoj tiam estas senditaj al la regiona enspeza oficejo por revizio.
Ricevis la Atestilon pri Enspeza Imposto: RO 21 de la regiona enspeza oficejo post pli ol monato. Post telefonvoko de la impostoficejo ke la atestilo povus esti kolektita.
La Atestilo pri Enspeza Imposto: RO21 inkluzivas la jenajn informojn:
- Imposta Identiga Numero
- Nomo kaj adreso de impostpaganto
- kvanto de malneta enspezo
- Kvanto de imposto pagita kaj dato de pago
- Impostebla jaro
Enspeza impostdeklaro kaj pago: 07 februaro 2020
Atestilo pri Enspeza Imposto: RO21: la 13-an de marto 2020.
Resumo de la PND91-formularo, kiun mi plenigis:
Jara enspezo 957.789 baht
Deprenoj:
40% de totala jara enspezo, maksimume -/- 100.000 baht
65 jaroj aŭ pli aĝa -/- 190.000 baht
Indulgoj
Ununura impostpaganto -/- 60.000 baht
Neta jara enspezo 607.789 baht
Impostaj tarifoj Persona Enspeza Imposto (PIT)
Jara enspezo % Imposto-kvanto
0 – 150.000 0 0
150.000 – 300.000 5 7.500
300.000 – 500.000 10 20.000
500.000 – 750.000 15 16.168
750.000 – 1.000.000 20
1.000.000 – 2.000.000 24
Totala enspezimposto 43.668 baht.
43.668 baht kun rapideco de 35 baht po eŭro, do eŭro 1.248.
La salajroimposto kaj la kotizoj pri socia asekuro retenitaj de mia kompania pensio en 2019 sumiĝas al 11.141 9.893 EUR. Mia avantaĝo pagante enspezimposton en Tajlando: Eŭro XNUMX. Minus la kotizon, kiun mi pagas al mia advokato. Ankoraŭ valoras ĝin, mi pensas.
Mi pensas, ke mi povas facile trakti la venontajn enspezimpostdeklarojn kun Teoy ĉe la tajlandaj impostaj aŭtoritatoj. Mi suspektas, ke la enspezimposto 2020 estos multe pli facila. Mi nun havas Impostan Identigan Numeron. Krome, deklaro de IB 2019 jam estis registrita.
Verŝajne sufiĉos jara deklaro de mia kompania pensio en 2020, superrigardo de la monataj pensiaj pagoj ricevitaj sur mia Bangkok-eŭrokonto plus la kutimaj kopioj de pasporto, loĝpoŝtmarkoj kaj nigra libro. Lige kun mia geedziĝo en 2020, ankaŭ kopion de la geedziĝa atesto. Surbaze de ĉi tiu geedziĝo, plia depreno por 2020 de 60.000 baht.
Alia ĝenerala komento. Se vi havas AOW-avantaĝon plus malgrandan pension, verŝajne ne havas sencon registri impostdeklaron en Tajlando. Krom se, kompreneble, vi loĝas en Tajlando, ĉar tiam vi efektive havas la devon prezenti impostdeklaron en Tajlando. En tiu kazo, atentu. En la imposttraktato inter Tajlando kaj Nederlando, nenio estis aranĝita koncerne ŝtatajn pensiojn kaj registarajn pensiojn (ekzemple de ABP) provizitajn de la registaro.
Tiam povus simple okazi, ke vi devas pagi enspezimposton en Nederlando kaj en Tajlando.
Por malhelpi tion, ekzistas almenaŭ du eblecoj:
- Ne prezentu impostodeklaron en Tajlando, sed foje vi ne havas elekton;
- AOW kaj registaraj pensioj nur retiriĝas/transloki al tajlanda bankkonto post kiam la jaro estis provizita. Tiam ĉi tiu enspezo kalkulas kiel havaĵon kaj ne kiel enspezon. Multaj variantoj de ĉi tiu konstruo estas imageblaj, sed mi ne konsideros ilin ĉi tie.
Charly, vi finis tiun fazon. Bona afero.
Sed tiam ĉi tiu frazo: 'Due ĉar mi pensas, ke mi certe scias, ke la enspezimposta reĝimo en Tajlando estas klare multe pli favora al mi ol la nederlanda reĝimo.' Nu, eĉ se estus inverse, vi ne havas liberecon elekti la landon, kie vi estas impostloĝanto. La traktato preskribas kio estas impostita kie kaj duobla impostado ankaŭ estas ebla (AOW kaj similaj avantaĝoj de la sekureco).
La sola elekto, kiun vi havas en Tajlando, estas, ke vi ne transdonas la NL-enspezon kiel AOW kaj kompanian pension al Tajlando en la kuranta jaro. Tio funkcios avantaĝe dum vi mem skribas. Kaj estas tute laŭleĝe serĉi la plej malmultekostan manieron ene de la leĝo kaj traktato.
Sed mi legas, ankaŭ ĉi tie, pli kaj pli, ke la Enmigrado tuj postulos, ke la enspezo eniru Tajlandon regule, aŭ eĉ monaton al monato. En tiu kazo vi ne evitos periode transdoni ion kaj poste provos konvinki la impostajn aŭtoritatojn, ke ĉi tiuj periodaj pagoj estis ŝparitaj en antaŭaj jaroj... Sed tio estas por posta zorgo. Cetere, vi povas tiam resti ene de la limo en kiu neniu imposto devas esti pagita.
Fine, registaraj pensioj kiel ABP; vi diras, ke estas nenio en la traktato pri tio. Estas, kaj mi konsilas al vi rigardi la Artikolojn 18 kaj 19 de la traktato. Registara pensio estis asignita al NL; AOW kaj socialasekurecaj avantaĝoj povas esti impostitaj en ambaŭ landoj.
Mi scivolas pri la punkto 3 de viaj klopodoj, sed mi jam sciigis tion al vi en ĉi tiu blogo.
Via kalkulo ŝajne ne konsideras, ke vi ne plu estas kovrita de la nederlanda sansistemo.
Vi nun estas tute respondeca pri via zorgo.
Vi aĉetas pli malgrandan pakaĵon de la nederlanda registaro, kiu konsistas el parto de via profito.
Laŭ mia scio, la imposto sur via AOW estas simple retenata en Nederlando, do vi ankoraŭ pagas imposton (sen imposta kredito) sur via AOW.
Vi ankaŭ devas depreni tion el via profito.
Se tiu 11.141 estis imposto sur via profesia pensio + ŝtata pensio, la imposto sur via profesia pensio estis do malpli ol 11.141 eŭroj.
Se vi ĉesus labori jaron antaŭ via emeritiĝo, vi ricevus multe da senpagan monon de la nederlanda registaro per averaĝe via enspezo.
Krome, tajlanda impostado estas ĝentila por malaltaj enspezoj kaj altaj enspezoj, ekzistas peco intere, en kiu la tarifoj rapide altiĝas.
@ruud
Estas klare, ke mi nun devas prizorgi miajn sankostojn tute sola. Sed kompreneble ĝi havas nenion komunan kun la enspezimposta ekvacio. Ĉar tiam oni povas enkonduki multajn pliajn variantojn.
Mi parolas pri mia kompania pensio kaj ne pri mia AOW.
Eble unue legu atente????
Kore,
Charly
Firmaa pensio kaj ŝtata pensio foje komenciĝas samtempe.
Via propono ne estas klara pri tio.
Mi ankaŭ skribas al ALS ke 11.141 Eŭroj...
Se (parto de) AOW ankaŭ estis pagita en 2019, vi devos inkluzivi tiun AOW en la kalkulo de la ŝparita mono.
La IRS aldonos tiujn du kvantojn kune.
En Nederlando vi perdos vian impostrabaton sur la ŝtata pensio post elmigrado.
Vi ĉiukaze devos subtrahi tiun sumon el via profito.
Charlie,
En la pasinteco mi jam komentis vian afiŝon kun la komento aŭ demando kial vi pagas naciajn asekurpremiojn en Nederlando se vi estas malregistrita kaj loĝas en Tajlando.
En la momento de la malregistriĝo, via rajto je ĉiuj sociaj asekuroj eksvalidiĝas kaj vi do ne plu devas pagi. Via pensia fonduso do erare retenas ĉi tiujn superpagojn. Mi scias per sperto, ke ĉi tiu sumo estas multoble pli granda ol la pagota enspezimposto (7,25%).
Mi pensas, ke via imposta avantaĝo pagante imposton en Tajlando malaperos kiel neĝo en la suno.
dankon pro ĉi tiu informo
Evidente ĉiuj havas malsaman situacion, sed mi pensas, ke ankaŭ estas sanasekuro
kaj la vivkostoj de via edzino/amatino kaj la infanoj estas dekalkuleblaj.
Interezenspezo, kiun vi pagis kiel retenimposto, ankaŭ povas esti subtrahita, kaj eble eĉ pli.
Dankon pro la informo Charlie!
Ni ankaŭ loĝas en BuengKan.
Bonvolu kontakti nin kaj la adreson de via advokato.
[retpoŝte protektita]
@tooske
Mi ne povas sekvi vin nun. Kial mia imposta profito malaperas kiel neĝo en la suno?
Ĉu eble legu mian afiŝon denove?
Kore,
Charly
Ĉar en Nederlando oni povas pagi 25.000 eŭrojn en imposto sur proksimume 1750 eŭroj da enspezo kaj en Tajlando oni pagas 1245 eŭrojn laŭ via impostokalkulo. Por oportuno, mi ne inkluzivas la ŝtatan pension ĉar ĝi restas impostata en Nederlando kaj eble ankaŭ en Tajlando.
Via avantaĝo nun estas nur en la malĝuste pagitaj nacia asekurkontribuoj,
LS,
kiel antaŭe raportite, mi gajnis proceson antaŭ la tribunalo de Okcidenta Brabant Zelando en julio.
Ĝi koncernis nederlandanon, kiu elmigris al Tajlando kaj loĝas tie kun sia tajlanda edzino. Li daŭre posedas nederlandan hejmon kaj plenkreska filino loĝas en Nederlando. La fiskaj aŭtoritatoj rifuzis sendevigon de pagado de salajroimposto/enspezimposto sur lia firmaopensio.
Unue devis esti deklaro de la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj, ke li loĝas en Tajlando; poste li devis pruvi, ke li registris enspezimpostdeklarojn kaj tie pagis impostojn; tiam oni argumentis, ke li ne loĝos nek en Tajlando nek en Nederlando, tiel ke li ne havus la rajton al traktata protekto kaj iuj aliaj aferoj.La tribunalo konsentis kun mia argumento, ke estas nur grave, ke li povus uzi sian pasporton por pruvi; ke li loĝas en Tajlando kaj tio trapasas sian pasporton, permesilon kaj enirajn kaj elirajn poŝtmarkojn. Post ĉio, tiam nur tajlanda leĝaro pli gravas kaj estas klare pri ĉi tiu punkto. Ĉiuj kazoj de la fiskaj aŭtoritatoj estis malakceptitaj kaj la fiskaj aŭtoritatoj ne apelaciis.
Por pliaj informoj vi povas kontakti [retpoŝte protektita]
Gerritsen (neniu antaŭnomo estas donita) estas pli da deklaroj ĉi-jare, kiuj donis la saman rezulton. La servo starigas postulojn, kiuj ne estas subtenataj de jurisprudenco. La juĝisto prave malakceptis la servon.
Sed mi ankoraŭ havas demandon pri via deklaro 'La fiskaj aŭtoritatoj rifuzis sendevigon de pagi Salajran imposton/Enspezan imposton sur sia firmaopensio'. Sendevigo de salajroimposto estas la kazo kiu okazas ekde aŭtuno 2016 kiam aferoj ŝanĝiĝis en Heerlen kaj se vi forlasis la kazon, vi ricevis - se vi prezentis enspezimpostdeklaron - sendevigon de la enspezo asignita al Tajlando laŭ la traktato. Neniuj pliaj demandoj de la servo. Kio signifis, ke vi devis antaŭfinanci dum pli ol unu jaro, sed ke firmaaj pensioj kaj aliaj estis finfine esceptitaj...
Ĉu ankaŭ tio estas la sperto de Gerritsen? Aŭ ĉu tiu peto eĉ estis rifuzita en la enspezimposto?
Saluton charlie,
Mi ankaŭ havas Jan. prezentis impostdeklaron ĉi-jare pri mia enspezo de 2019 en Pattaya.
Mi ne devis sendi jarajn deklarojn, monatajn specifojn, aŭ ajnajn aliajn deklarojn de NL. Ili interesiĝis nur pri tio, kio estis transdonita de Nederlando al mia bankkonto en Tajlando en 2019. Nur tio estas impostata. Laŭ miaj amikoj en Khorat, tie estas same. Mi devis pruvi tion per "Bankdeklaro" el mia bankkonto eldonita de la ĉefsidejo de la BKK-banko. Tio estas sufiĉe grava diferenco de kiel vi velis.
Vi oportune preterlasas tion en la punkto 2 de via lasta alineo, sed laŭ mia humila opinio ĉi tiu punkto estas esenca en la tuta impostrakonto.
Se vi povas pagi ĝin, ekzemple havante decan kvanton da ŝparaĵoj en tajlanda bankkonto,
por ke vi nur devas transdoni PARTON de via pensio kaj AOW (kiun vi deponis en nederlandan bankkonton) ĉiujare al via tajlanda bankkonto por provizi por vivkostoj, la resto de via enspezo restos en NL kaj vi povas. vi povas facile translokigi ĝin venontjare kiel ŝparbalanco (neniu enspezo). Kaj kion ankaŭ Eric atentigas: ĝi estas tute laŭleĝa.
Cetere, vi ankaŭ povas peti la RO22. Ĝi deklaras, ke vi estas registrita kiel loĝanto kaj imposta persono. Tio sufiĉas por ke Heerlen donu impostan sendevigon. Ne estas afero de Heerlen, kiom da imposto vi pagas ĉi tie, kio estas deklarita en la RO21.
Eble ideo serĉi alian konsiliston?
La imposto sur AOW, ĉi-kaze nur salajra imposto, estas ekskluzive asignita al Nederlando. Tajlando ne rajtas pagi sur la nederlanda AOW. Kion Tajlando rajtas inkludi estas la AOW en la komuna monda enspezo. Kaj la rezulto povas esti, ke peco de tajlanda enspezo povas esti impostita pli forte ĉar ĝi finiĝos en pli alta krampo.
Nederlando ne rajtas postuli ion ajn sur profesiaj pensioj.La imposto estas ekskluzive asignita al Tajlando.
Ĉio ĉi validas se vi loĝas en Tajlando por impostaj celoj.
Cetere, la monsendbazo delonge estas aboliciita koncerne tiujn pensiojn kaj AOW.
Pri tio oni diskutis ankaŭ en la proceso kontraŭ la fiskaj aŭtoritatoj de Nederlando, kiujn mi ĵus menciis, kiu venkis sur ĉiuj frontoj.
Mi ne dividas vian opinion pri la AOW, Gerritsen. Al la traktato mankas kaj resta artikolo kaj provizo pri avantaĝoj de la sekureco kiel ekzemple AOW. Artikolo 23 ja ekzistas por la progresrezervo, al kiu vi aludas.
Kara Charlie
Jen la sama historio kiel kun Leo Bosch kaj mi mem faras tion aŭ rajtas mem fari tion neniu kontrolo pri ĝi de la impostoficisto fari vagon de la monataj translokigoj de ING al la Bankoka banko, kiujn mi ne plu devas sendi. kaj faras tion dum jaroj problemo kaj ricevas la RO 3 kaj 21 post 22 semajnoj, kiujn mi tiam sendas al Heerlen kun etendo de mia sendevigo.
Pardonu, nur sendu la RO 22 ĉar Leo diras, ke ĝi ne estas ilia afero, ĉar mi devas pagi ĉi tie.
AOW, do la realŝtata AOW, estas sub Artikolo 19.1 de la imposttraktato kaj estas asignita ekskluzive al la ŝtato kiu pagas ĝin.
Do denove, la nederlanda ŝtata pensio estas impostata nur en Nederlando kaj nur por salajroimposto kaj krome estas progresa rezervado en Tajlando.
Koncerne la sendevigon de LB por neregistaraj pensioj, mi rimarkas, ke sendeviga deklaro de LB ne plu ekzistas. La solvo estas, ke la inspektisto, venante al la konkludo surbaze de la faktoj, vidas pli frue surbaze de la proceduro, kiun mi gajnis pri la afero, ke oni ja loĝas en Tajlando, skribas leteron al la paganta firmao pensia fonduso, ke ili povas preterlasi ajnan dedukton. Kaj ĉi tio okazis. Variaĵo estas la loĝatestilo kaj tia letero.
Krome, la deziro de la inspektisto estas, ke la tajlandaj fiskaj aŭtoritatoj estos sendita post 4 jaroj, kio estas malĝusta surbaze de la proceduro kaj estos refutita de mi ĝustatempe. Krome, mia kliento loĝas tro malproksime de Bangkok en la kamparo kaj la tajlanda inspektado, ĝis la punkto 3 personoj ne parolas la anglan kaj ne volas plenigi tiun formularon. Ĉi tio, cetere, malgraŭ tio, ke mia kliento tie prezentas taŭgan impostdeklaron kaj pagas impostojn.
Koncerne la translokigon: tio estas sensencaĵo ĉar la monsendo ne validas por ĉi tiu speco de afero, kiu estis rekonita frue de la inspektisto, kiu indikis ke li misinterpretis la traktaton pri tiu punkto.
Gerritsen, la translokigo havas nenion komunan kun monsendo (vidu la traktaton) sed ĉio rilatas al la leĝaro en Tajlando. Mi referencas al la konsilo donita en ĉi tiu blogo pri la tajlandaj dispozicioj pri enspezigo de 'enspezo' en la jaro de ĝuado. Ĉi tiu vizio estas kunhavita de la internaciaj impostkonsilistoj ĉeestantaj en Tajlando kaj funkcias bone en la praktiko.
Koncerne la AOW, niaj opinioj daŭre diferencas kaj restos tiel ĝis estos nova traktato, kiu espereble forigos ĉi tiun breĉon.
Bedaŭrinde vi ne respondis al la lasta frazo de mia komento de la 26-a de oktobro, 14.48:XNUMX.
La AOW ne estas kovrita de Arto. 19.1 de la traktato eĉ tute ne kategoriiĝas sub la traktato kaj tial principe ankaŭ povas esti impostita de Tajlando. Lammert de Haan, inter aliaj, klarigis tion multfoje ĉi tie en Thailandblog.
pardonu Cornelis, tio estas tute malĝusta!!
Levy IB/LB akumulado estas parto de la AOW kaj tio estas Nederlando.
Tajlando: enspezas mondan enspezon, do inkluzive de ŝtata pensio, sed donas redukton por tiu ŝtata pensio; do ekvilibre nur la alia enspezo, kiu estas asignita ekskluzive al Tajlando, povas esti impostata iom pli forte ĉar la sumo povas fali en malsaman krampon ĉe la supro.La nederlanda ŝtata pensio mem do ne estas impostata kaj tio ne estas permesita ĉar ĝi impostas. estas ekskluzive asignita al Nederlando.
Kaj ja tio ankaŭ estis rifuzita por la IB ĉar la fiskaj aŭtoritatoj deziris novan juĝan decidon; ĉe la aŭdienco ĉeestis kroma inspektisto el Hago, kiu agis pure internacie. ĝi ne helpis la IRS. La LB-regado estis etendita al ĉiuj elstaraj IB-jaroj.
Estis interkonsentita kun la nederlandaj fiskaj aŭtoritatoj, ke la monsendbazo ne validas por pensioj de Nederlando, kio denove estis bona legado de la Traktato.
Cetere, tio flanken, mi estas emerita Taxpartnero de Deloitte kaj ankoraŭ aktiva internacie.
Gerritsen, la monsendbazo, kiun la fiskaj aŭtoritatoj trudis al kelkaj emerituloj loĝantaj en Tajlando de aŭtuno 2016, estis malĝusta. Mi kontaktis la servon pri tio en 2017 kaj tio kondukis al la retiro de ĉi tiu malfeliĉa intenco. Vidu ĉi tiun ligon kun artikolo de mi: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/opleggen-remittance-base-belastingdienst-baan/. La bazo por ĉi tio simple mankas konsiderante malnovan verdikton de la Supera Kortumo kaj mi surprizas, ke ĝi denove aperis en via proceso.
Mi miras, ke ankaŭ la sendevigo por la enspezimposto estis rifuzita, ĉar ĝi estis akceptita de aliaj impostpagantoj. Sed nun estas la deklaro kiel vi diras kaj ne nur via.
Bedaŭrinde, la servo ŝajnas daŭre postuli deklaron en Tajlando! Tio estas brutala kaj mi scivolas kiel vi povas voki ĉi tiujn homojn al ordo.
Koncerne la ŝtatan pension, ni povus starigi alian eksplodon. Mi ne konsideras AOW kiel pensio en la signifo de Artikolo 19, paragrafo 1, sed profito de socia sekureco. Eble ni revenos al tio. Necerteco pri la impostodeblo de enspezo ne utilas al iu ajn.
Vidu p, ekzemple, en la suba artikolo la respondon de imposta konsilisto Lammert de Haan:
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belastingverdrag-thailand-nederland/