Rimarko pri vizo de Schengen: Plenigu la formularon de peto de vizo de Schengen ciferece
Kara redaktoro/Rob V.,
La filino de mia edzino iris al VFS Global ĉi-semajne por peti Schengen-vizon. En decembro, kiam ni estis en Tajlando, mi faris kun ŝi la necesajn dokumentojn, inkluzive de plenigi la aliĝilon permane. Tio nun ne plu estas akceptata. Vi devas plenigi ĝin ciferece, presi ĝin kaj subskribi ĝin kaj poste transdoni ĝin.
Feliĉe, ŝi aŭdis tion per sociaj retoj kaj povis aranĝi ĝin antaŭ sia rendevuo, sed mi nenion povis trovi pri tio en decembro.
Mi havis kontakton kun BUZA kaj subite estas tute nova retejo, kie tio nun estas klare konstatita. Cetere, mi ne komprenas, kio estas la avantaĝo, ĉar post plenigo kaj elŝuto de la formularo, laŭ la informoj en la retejo, ĉiuj datumoj estas forigitaj.Cetere, mi ankaŭ plenigis la garantian formularon permane kaj legalizis ĝin kaj tio estas akceptita.
Do por ĉiu, kiu prezentos kandidatiĝon, estu konscia pri tio.
Saluton,
Ŝteli
Kara Rob,
Dankon pro via sugesto. Kio estas la adreso de tiu nova retejo? Mi konas nur NederlandsAndYou kaj la retejon de VFS Global (vidu sube). Se ekzistas tria retejo pri kiu respondecas BuZa, tiam ĝi estos vera festo.
Ambaŭ rilatas al la reta formularo, kiu povas esti plenigita defaŭlte. Sed nenie ĝi diras, ke presi malplenan formularon kaj mem plenigi ĝin ne plu estos akceptitaj. Fakte, en la retejo de VFS ili ankoraŭ skribas 'Pletu vian vizon-formularon kaj almetu vian foton. Vi povas elŝuti la formularon de ĉi tiu retejo. '.
Kompletita rete probable estos preferinda pro legebleco. Sed se BuZa elpensas siajn proprajn regulojn (nenie en la Viza Kodo estas malpermeso de permane plenigitaj aliĝiloj), tio estas stranga. Kvankam mi ankoraŭ povas kompreni ilian celon (legebleco). Ke ili ne plu akceptas formularojn plenigitajn per blokliteroj, ili devus eksplicita tion en ambaŭ retejoj kaj la diversaj kontrolaj listoj kiuj estas en cirkulado. Kaj ankaŭ certigu, ke neniu alia registara agentejo (IND, ktp.) ofertas malplenajn formojn por elŝuti.
Ŝajnas al mi pli saĝe, se BuZa malrapide publikigas la elŝuteblajn/preseblajn versiojn ĝis preskaŭ ĉiuj kandidatoj aŭtomate aperas kun la kompletigita reta formularo (ĉar BuZa povas rigardi tion kiel norman kaj havi ĉiujn preseblajn PDF-ojn prenitajn eksterrete ĉie). Estus kliento amika.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Saluton,
Rob V.
Dankon pro la konsilo, ni iros al Bangkok por vizo en junio.
Mi ankoraŭ scivolas, kia ĝi estas, se vi estas cifereca persono.
Aŭ se vi ne havas komputilon aŭ presilon.
Mi ja kredas, ke ĉiam devus esti loko por la uzo de skribilo kaj papero, la registaro, en kia ajn formo, ne devus iri tro malproksimen en la veturado por ciferecigo.
Mi pensas.
Kaj ĉi tio estas tipa kazo de iri tro malproksimen.
Hieraŭ amiko mia sendis permane kompletigitan formularon, kaj ĝi estis akceptita senprobleme.
Mi ricevis retmesaĝon de Rob. En ĝi li skribas, ke li havas la formojn de la IND-ejo (logika loko por nederlandano kun tajlanda partnero), BuZa indikis lin al la retejo NetherlandsAndYou. Tie homoj referencas al la ciferecaj formoj kaj ne plu eblas presi PDF-on por plenigi vin mem. Sed nenie ĝi diras, ke (klare skribita) printaĵo ne plu estas akceptata.
Li skribas: "Mi plendis pri tio al la ambasado, sed ili malakceptis ĉion tre arogante, (...) Sed kio plej zorgas min estas, ke ĝi ne deklaras ie, ke la formularo povas esti plenigita nur ciferece, kaj responde. al mia demando Ili restas nekapablaj doni respondon pri tio, kial mia manplenigita garantia formularo estas akceptita.”
Mi konsentas kun Rob, se vi aŭdas nur "pardonu, la formularo devas esti plenigita en la komputilo" kiam vi sendas la kandidatiĝon, tiam vi ankoraŭ havas problemon. BuZa ne signifos ĝin en ajna malutilo, sed ĝi estas signo de pensado memstare: 'kio faciligas la aferojn por niaj deciduloj?'. Kompreneble ili ne malhelpas la retejon de IND, kie homoj ankaŭ finas serĉi informojn kaj materialon. Sed pensi el la perspektivo de eksterlandano kaj referanto mankas al BuZa. Dum la demando povus esti tiel simpla: 'Mi estas nederlandano/tajlando, kiu komencis kolekti paperojn antaŭ 2 monatoj. Kiel ĉio ĉi povas profitigi al mi, se mi jam multe antaŭe komencis mian preparon en la nederlanda/angla/tajlanda?' . Kaj tiam respondu al ĉi tio, por ke ĉi tiuj homoj estu kiel eble plej bone helpitaj survoje. Per kio vi plej bone helpas la klienton?
Nia registaro denove.
Ni ne povas fari ĝin pli amuza, nek pli facila. Sed pli multekosta...
Ĝi estas Schengen-aranĝo, ne de nia registaro. Li eĉ ne povas peti malpli. Se vi volas nenion pagi por via vizo, vi geedziĝas kun via partnero kaj iru kun li aŭ ŝi al alia Schengen-lando.
Tiu rakonto pri ĉu aŭ ne vi devas plenigi la aliĝilon ciferece estas afero por ekstera servoprovizanto VFS, ne por la ambasado. Ĉiu aliĝilo estos procesita tie.
Vi povas plendi al la ambasado pri la konduto de VFS.
Se ĉi-lasta okazas sufiĉe (kaj bone formulita), io ŝanĝiĝos iam.
La ideala situacio neniam estos atingita, ĉar tio signifas povi vojaĝi sen vizo (por civitanoj).
Ĝuste Prawo. Eble iuj flandroj, kiuj vojaĝas al Nederlando kun sia edziĝinta tajlanda partnero, jam povas plendi. Ĉe NetherlandsAndYou, punkto 3 sub 'rendevuo' jam estis forigita de la retejo. Estis ligilo al kiel vi povas kandidatiĝi rekte ĉe la ambasado. Tio jam malaperis, ĉio kaj ĉiuj estas senditaj al VFS. Ankaŭ la specialaj kategorioj, kiuj ankoraŭ rajtas al rekta aliro. Tio ne pravas, kvankam mi komprenas, ke BuZa preferus ĉion kaj ĉiuj iru al la ekstera servoprovizanto (kostas al la civitano kroman monon, ŝparas ambasadistaron, tempon kaj do monon).
La Facebook de la ambasado ankaŭ deklaris, ke vi ne plu povas iri al la ambasado. Tio estas malĝusta informo kaj kontraŭa al EU-reguloj.
-
(ภาษาไทยด้านล่าง)
Ekde la 1-a de februaro 2020 novaj reguloj validas se vi petas por Schengen aŭ kariba vizo. Ĉi tio estas sekvo de novaj regularoj adoptitaj de Eŭropa Unio.
Krome, ekde la 1-a de februaro 2020 nur eblos peti Schengen-vizon ĉe la ekstera servoprovizanto VFS en Bangkok. Ekde tiu dato kandidatiĝo ĉe la ambasado ne plu eblos.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
———————————————————————————
Vidu pli: 1 กุมภาพันธ์ 2020 Etikedoj: วีซ่าเชงเก้นส Etikedoj: ช้
Afiŝita ĵaŭdon 1 ท่านจ Etikedoj: Video VFS Video Vidu pli
Etikedoj: Etikedoj:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Fonto:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
Kaj eĉ se la ambasado ne plu havas vendotablon kaj ĉiuj devas iri al VFS... tiukaze, familianoj de EU/EEE-civitanoj povas esti ŝargitaj 0,0 kotizoj kaj kostoj. Post ĉio, VFS ne elektis viziti la ambasadon pro klara elekto kaj libera volo.
VFS skribas:
-
VFS-servokosto:
Krom la vizkotizo, VFS-servokosto en THB 250 (por submetado kun biometriko) inkluzive de AVI per aplikaĵo estos pagigita por kandidatoj kandidatiĝantaj ĉe la vizo-aplikcentro.
Viza Kotizo Pago povas esti farita nur kontante.
Ĉiuj kotizoj estas nerepageblaj.
-
Fonto: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Alia eraro (pri kiu respondecas BuZa): Ke, kiel skribas VFS, ĉiuj kotizoj ne estas repageblaj ankaŭ ne estas vera. En kazoj kie kostoj estis malĝuste ŝargitaj (vizaj kotizoj aŭ servokotizo de VFS), vi simple rericevu ilin...
Ĉi-supra kompreneble validas ankaŭ por nederlandanoj kun tajlanda geedza partnero, kiuj petas vizon tra Belgio, Germanio, ktp. Vi simple povu iri al la ambasado (ili prefere ne vidu vin tie), kaj se vi devus iri al VFS, tiam neniuj servokostoj devus esti ŝargitaj por ĉi tiuj kandidatoj. Ĉi tiu vizo kostas al la kandidato 0,00 eŭrojn.
Ni, mia edzino kaj mi, ankaŭ alfrontis plian postulon por la vizo de mia edzino
La pasporto kaj vizo de mia edzino eksvalidiĝis kaj do ni devis foriri al nova
Petis kaj ricevis novan pasporton en novembro
Hejme mi legis en diversaj retejoj pri la postuloj por peti Schengen-vizon kaj kolektis kaj kompletigis la prezentotajn dokumentojn, kaj ankaŭ miajn garantiajn kaj enspezajn detalojn kaj multajn kopiojn de ĉio.
Mi kompletigis la vizan peton en la komputilo kaj presis ĝin
Mi kuraĝas diri, ke ĉio estis perfekte bona, ni estis bone preparitaj
Mi eĉ havis kun mi sakon plenan de aliaj dokumentoj; ĉiaokaze......
La tago de la rendevuo, en decembro, ĉe la ambasado, ni alvenis iom frue kaj atendis ekstere.
La mesaĝisto demandis ĉu ni plenigis ĉiujn formularojn kaj demandis ĉu li povas vidi ilin, kio kompreneble estas permesita.
Rigardante ĉion unu post alia, li diris, ke ĝi estas en ordo kaj ni ricevis spuran numeron
Estis la vico de mia edzino kaj ŝi eniris
Kelkajn minutojn poste ŝi eliris, ŝokita kaj ekscitita, kaj diris al mi: "Kie estas mia malnova pasporto? Ĝi ne estas tie."
Mi diris al ŝi, ke ŝi havis novan pasporton, la malnova eksvalidiĝis kaj tial ne plu validas kaj ŝi ne estas petata montri ĝin, laŭ la listo de dokumentoj/dokumentoj prezentotaj.
Mia edzino reiras kun ĉi tiu respondo
Iom poste la mesaĝisto alvokas min enen kaj oni diras al mi, ke la malnova pasporto ankaŭ devas esti transdonita kun kopioj de ĉiuj paĝoj.
Mi diras, ke tio ne estas en la listo de prezentotaj dokumentoj kaj ke krome la pasporto eksvalidiĝis kaj tial ne plu validas.
Tiam oni diras al mi, ke se la malnova pasporto ne estas tie, la kandidatiĝo NE ESTAS KOMPLETA kaj tial NE estos procesita………….estis sencela diskuto.
Tio kompreneble estas katastrofo, se vi estis en la buso la tutan tagon por vojaĝi al Bangkok kaj vi devas reveni hejmen por preni la malnovan pasporton kaj fari novan rendevuon.
Kiel mi diris: Mi havis kun mi sakon plenan de kromaj paperoj kaj feliĉe ankaŭ la malnovan pasporton
Post sendi ĉi tion, la sinjorino malantaŭ la vendotablo diris, ke la kandidatiĝo nun estas kompleta kaj estos procesita
Ni nun ricevis la novan vizon por mia edzino
De kie venas ĉi tiu aldona postulo, kaj kial estas nenio pri ĝi en retejoj pri Schengen-vizoj, kaj kial tio eblas?
Por tiuj, kiuj estonte devos peti vizon: estu preta por ĉio, kunportu ĉiujn imageblajn kaj nepenseblajn paperojn, ĉar vi estos forsendita.
Pee, eksvalidiĝintaj pasportoj NE estas postulataj por Schengen-viza peto. La oficisto de la vendotablo vidis ilin flugi. Eble la sama, kiu insistis al Rob, ke mane kompletigita formularo ne estas en ordo. La postuloj, kiujn la kandidato devas plenumi kaj la paperoj, kiujn la fremdulo devas montri, ne ŝanĝiĝis. Eĉ ne de 2-2-2020 kiam la novaj reguloj ekvalidos.
Ĉi tiuj ne estas EU/Schengen-reguloj, kaj kompreneble la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj ne povas subite postuli tion kiel loka postulo de Nederlando. Malnovaj pasportoj simple ne necesas. Maksimume kiel eksterlandano vi enmetu kopion de malnovaj pasportoj, se ili enhavas vizajn glumarkojn kaj vojaĝpoŝtmarkojn al (okcidentaj) landoj. Ĉi tio estas por pruvi, ke la fremdulo estas fidinda kaj revenos al Tajlando ĝustatempe (pozitiva vojaĝhistorio). Sed tio NE estas devo.
Kiel ankaŭ dirite en la vizodosiero: la vendotablo oficisto ekzamenas la kontrolon kune kun la eksterlandano (kiu estas ankaŭ havebla ĉe NetherlandsAndYou). Se mankas io, kio estas en la kontrola listo, la dungito povas rimarki, ke la kandidatiĝo estas nekompleta, sed la kandidatiĝo eble ne estas rifuzita. Se la fremdulo volas submeti ĝin tiel, li aŭ ŝi rajtas tion fari. Dependas de la (nederlandaj) oficistoj en la malantaŭa oficejo decidi pri la kandidatiĝo. La dungitoj malantaŭ la vendotablo estas nur tie por kolekti la paperojn kaj plusendi ilin al la ĝusta fako.
Se la decida oficisto ĉe BuZa (en Kuala-Lumpuro, baldaŭ en Hago) volas vidi pliajn informojn pro specialaj kialoj, kiel malnova pasporto, ili kontaktos la eksterlandanon.
Por prezenti plendon:
Se la oficistoj de la vendotablo havas bonajn intencojn aŭ pro kia ajn kialo rifuzas akcepti peton pro manko de papero, vi povas plendi pri tio ĉe la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj/ambasado (kompreneble restu ĝentila). Tiam oni povas ekagi kaj al iu alia povas esti ŝparita tiajn miskomprenojn. Retadreso de ambasado:
ban (ĉe) minbuza (punkto) en
Ĝi ne estas en la angla kontrola listo kaj ĝi estas en la nederlanda listo
Kara Pee, ĉu vi havas ligilon al tiu nederlanda kontrola listo? Antaŭdankon.
Ĉar ili ne povas simple peti de iu ajn siajn eksvalidiĝintajn pasportojn. Ĝi simple ne estas en la Viza Kodo. Kutime ne utilas havi eksvalidiĝintan pasporton. Kaj tiam alvenas maljuna tajo kun kelkaj centoj da presaĵoj de 10 eksvalidiĝintaj pasportoj...
Trovita ĉe NederlandEnU, kontrola listo de 2018. Versioj de 2017 troveblas ankaŭ per Guglo.
Tamen ambaŭ ne estas postuloj devenantaj de la Viza Kodo. Ĉi tiuj certe ne estas leĝaj postuloj. Tiaj informoj de eksvalidiĝintaj pasportoj estas en la plej bona kazo rekomendinda, konsilo (la decida oficisto povas vidi, ke la fremdulo estas fidinda vidante antaŭajn vojaĝojn al okcidentaj landoj).
Tiu nederlanda kontrola listo estas simple malĝusta, kvankam ĝi estas "bonintencita". La angla kontrola listo en la retejo NetherlandsAndYoy kaj VFS estas simple la nura ĝusta. Tie homoj ne petas ĉi tiujn pure laŭvolajn dokumentojn. Kaj eĉ la aferoj, kiuj estas en la angla listo tie (kiel pruvo de medicina vojaĝasekuro), se mankas tia punkto, oni povas maksimume atentigi, ke la kandidatiĝo estas nekompleta, sed la vendotablo ne povas rifuzi preni ĝin. se mankas papero. Jes, estos malakcepto, sed tio dependas de la decidoficisto, ne de la vendotablo.
Plendo pri postulado de malnovaj pasportkopioj estas tial pravigita.
Tiu de 2018 diras:
"Kopio de pasportoj: kopio de ĉiuj uzitaj paĝoj de la nuna pasporto kaj, se aplikeble, de ĉiuj antaŭe akiritaj pasportoj (posedpaĝo, valideco,
paĝoj kun poŝtmarkoj, vizoj). Se uzeble: kopioj de antaŭe akiritaj vizoj por la Schengen-areo, Britio, Usono kaj Kanado."
<= La vojaĝhistorio de Schengen estas en la EU-datumbazo, do peti ĝin surpapere estas nur por la oportuno de iuj maldiligentaj funkciuloj. Sed ĉiuokaze, ili devas serĉi en la datumbazo, se ĝi enhavas aferojn, kiujn la kandidato intence ne disponigis (antaŭa vizo-malakcepto).
Tiu de 2017 diras:
“La tenilpaĝo de ĉiuj antaŭaj pasportoj
kun respondaj vizoj."
<= ĉi tio estas tute malbone vortigita. Estas logike, ke ekzistas nova versio, sed ne estas komento, ke tio estas laŭvola.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Ŝteli
Ĉi tiu retejo enhavas la plej freŝan kontrolon de BuZa, kiu estas de majo 2019
Sub 2.4 estas postulo transdoni vian malnovan pasporton plus kopiojn
Mi kredas, ke ĉio estas konfuza, VFS global estas en la angla kaj tiu postulo ne estas deklarita tie
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+visit+to+family+or+friends+(nederland)_7+May+2019%20(7).pdf
Pri plendo...mi preferas ne fari tion, mi volas kontraŭi iun ajn
Dum nia venonta vizito tio povas konduki al aliaj pliaj problemoj, aŭ ĝi povas malfaciligi aferojn por ni
Mi preferus ne preni tiun riskon
Guglo nomas ĝin 2017 sed la paĝo al kiu mi venas estas 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
“2.4 La posedanto paĝo de ĉiuj antaŭaj pasportoj kun rilataj vizoj. ”
Sed kio estas en tiu kontrola listo ne estas ĝusta. Ne estas postulo por akiri la vizon, ĝi estas simple peco de laŭvola pruvo por montri, ke vi estas bonafida vojaĝanto. Sed ankaŭ ĉe la malsupro de la kontrola listo ĝi diras:
"Apliko sen la kompleta aro de dokumentoj konforme al la supra kontrola listo,
povas konduki al malakcepto de via vizo-peto."
Ventilisto do neniam povas rifuzi akcepti peton, ĉar mankas bezonata peco (vojaĝasekuro, flugrezervado ktp.) aŭ laŭvola peco (malnovaj pasportoj kaj poŝtmarkoj).
Mi komprenas, ke vi timas, ke plendo estos uzata kontraŭ vi. Sed la plendsekcio estas tute alia branĉo ol la departemento, kie troviĝas la decida oficisto (en Kuala-Lumpuro, baldaŭ Hago). Retpoŝto al la ambasado, ke kontraŭoficisto agis malĝuste, ne rezultigos streketon malantaŭ via nomo aŭ ion, kion ili poste transdonos al la deciduloj.
En la pasinteco, mi skribis al preskaŭ ĉiuj Schengen-ambasadoj en Tajlando kaj kelkaj el iliaj ministerioj en la Membro-Ŝtatoj pri malĝustaj informoj en ilia retejo, VFS-ejo, aliaj registaraj retejoj aŭ malĝustaj agoj ĉe la vendotablo. Tio ofte helpis kaj alĝustigoj estis faritaj al la informoj. Sed eraroj ankoraŭ ŝteliras en la oficialajn informojn en la retejoj de BuZa, VFS, ktp. Mi ne scias, ĉu mi volas denove pasigi horojn skribante al aŭtoritatoj. Aliaj ŝajnas lasi ĝin ĉe tio. Sed tiam ĝenas min, ke la civitano estas erarigata (ne ĉiam intence, ofte ĉar la informoj estas malmodernaj aŭ la registaro pensas el sia propra perspektivo kaj ne laŭ kiel la civitano estas plej bone servata).
Ĉiuokaze: tiu nederlanda kontrola listo estas malĝusta, la anglaj (en la retejo de VFS kaj retejo de BuZa) estas ĝustaj. La anglaj pritraktos 99% de la homoj, inkluzive de la vendotablo. La unu kontraŭdungito, kiu agas alimaniere, simple eraras. Erari estas homa, sed iu devas respondeci pri tio. Ĉi tio okazas nur en respondo al komentoj, komentoj kaj plendoj de civitanoj.