Ministerio de Eksterlandaj Aferoj ricevas grandegan monpunon: peti Schengen-vizon estas malbone certigita dum jaroj
La Ministerio de Eksterlandaj Aferoj malobeis la leĝon dum jaroj dum donado de Schengen-vizoj. La Nederlanda Aŭtoritato pri Protekto de Datumoj (AP) parolas pri gravaj malobservoj grandskale kaj tial monpunis la Ministerion de Eksterlandaj Aferoj 565.000 XNUMX eŭrojn.
La sekureco de la Nacia Viza Informa Sistemo (NVIS) estas nesufiĉa, kun la risko, ekzemple, ke neaŭtorizitaj personoj povas vidi kaj ŝanĝi dosierojn. Krome, vizopetantoj estis nesufiĉe informitaj pri la kundivido de siaj datumoj kun aliaj partioj.
Krom la monpuno, la AP trudas ordonon kondiĉigitan de periodaj punpagoj por ordigi la sekurecon (50.000 eŭroj ĉiun duan semajnon) kaj la liverado de informoj (10.000 eŭroj semajne).
Vizaplikoj nesufiĉe sekurigitaj
La Ministerio pri Eksteraj Aferoj prilaboris mezumon de 530.000 vizo-petoj jare dum la pasintaj tri jaroj. La personaj datumoj de civitanoj de ĉiuj ĉi tiuj aplikoj estas nesufiĉe sekurigitaj. Vizo-aplikoj estas traktataj de la Konsula Serva Organizo (CSO), kiu estas sendependa servo-unuo ene de la Ministerio pri Eksteraj Aferoj. La organizo prilaboras ĉiujn vizpetojn kaj petojn por nederlandaj vojaĝdokumentoj eksterlande.
Ĉi tio koncernas sentemajn informojn, kiel pasporton, fingrospurojn, nomon, adreson, loĝlokon, naskiĝlandon, celon de vojaĝo, naciecon kaj foton. Kaj ankaŭ subtenajn dokumentojn, kiuj akompanas vizpeton, kiel enspezdetalojn, bankdeklarojn kaj la kuracistan asekuron. Kiam oni petas vizon, homoj devas provizi ĉi tiujn personajn datumojn al la Ministerio de Eksterlandaj Aferoj.
Fonto: Schengenvisa.info
La bizara afero estas kompreneble, ke tio koncernas ŝtatoficistojn. Kaj ili estas pagataj per niaj impostaj dolaroj. La buĝeto de BuZa ankaŭ estas imposta mono. Do tiu monpuno ankaŭ estas pagita el niaj impostdolaroj. Ĉu ne estus pli bone eksigi kelkajn respondecajn oficistojn pro malobservo de devo?
Fido al nia nederlanda registaro certe ne pliboniĝos.
La AP devas tuj transdoni la monpunojn kolektitajn al la Ministerio pri Justeco kaj Sekureco. Do estas multaj homoj puŝantaj por finfine certigi, ke la registaro devas pagi monpunon al la registaro.
Efektive bona ĉar ĝi kreas laborpostenojn. Finfine, BuZa pagas la monpunon kaj ĝi estas subtrahata el la buĝeto de la kuranta jaro. Tiam oni povas fari malpli da laboro ĉar estas malpli da mono kaj tiam oni obee petas de la Ministerio pri Financo suplementon egalan al la monpuno, Financo opinias, ke tio estas bone ĉar ĝi tiam ricevis la monon de la monpuno, per via, kaj pasas ĝin. sur al BuZa. Kaj ridas ĉe la vendredaj posttagmezaj trinkaĵoj ĉe BuZa.
Sendepende de la malĝoja naturo de ĉi tiu kazo, la monpuno kiun unu servo pagas al alia servo ne estas 'ŝargita al' sed malaperas en la ŝtata fisko. Do la bilanco estas nula. Aŭ ĉu AP-oficistoj rajtas fari feston el ĝi? Aŭ konverti ĝin en malavaran gratifikon?
Bedaŭrinde, aŭtomatigo kaj sekureco estas la neglektitaj infanoj de nia lando; Ni ĉiuj memoras la mirindan programaron de la fiskaj aŭtoritatoj kaj la sekurecon de la poŝtelefonoj de ministroj...
Estintus pli bone redukti la prezon de vizo por certa tempodaŭro anstataŭ monpuno.
Kaj kiuj ekzakte funkciuloj estu maldungitaj? Kiuj laboras kun la sistemo? Ili faras sian aferon, verŝajne nekonsciaj pri la likoj en la sistemo...
La sistemo estas konservita kaj desegnita de servo (de la ministerio) aŭ ekstera IT-kompanio. La fakto, ke tia firmao faras fuŝan laboron, estas maksimume signo de malkapablo. Eble la sama kompanio, kiu faras la NS-planan programaron kaj "dezajnas" sekurkopion, kiu ne funkcias. La trian fojon en jaro...
Grandaj kompanioj kaj organizoj preferas komerci kun grandaj kompanioj. Ĉar ili opinias, ke tie troviĝas la plej multe da kompetenteco. Se vi legas la ofertojn por ofertoj, ĝi ofte estas tiel atribuita al certaj kompanioj, ke aliaj neniam havas ŝancon. Kiel okazis, ekzemple, kun la NS Fyra. Kiel okazis kun la F35 JSF.
Ne, eksigi "funkciulojn" estus tro simplisma. Eble respondeca ministro, sed ĉi tiu lando faras ŝatokupon elekti la plej malbonan senmilitan ĉefministron por ne malpli ol la 4-an fojon.
Ne, ne donu la sakon al la homoj sur la laboretaĝo. Tio estas via propra interpreto. Kompreneble, ĝi koncernas la finan estron de la Konsulservo-Organizo (CSO) kaj lian estron. Estas malmulte da ministro povas fari pri tio. Ŝajnas al mi grandega troigo sendi Wopke hejmen por tio...
Wopke estas kompreneble la politike respondeca fina estro, sed tio ankaŭ irus tro malproksimen por mi.
La homoj sur la laboretaĝo ne povas fari ion ajn pri tio, tio ne estas mia interpreto kaj mi ankaŭ ne skribas tion. Ŝajnas al mi pli verŝajne, ke servo/firmao respondecas pri tio kaj tiu servo aŭ firmao havas direktoron. Sed tiu servo/firmao verŝajne diros, ke buĝetaj elektoj estis faritaj (de la ministerio) kiuj kaŭzis problemojn. Kaj kiu estas la estro de la ministerio?
Ĉiuokaze, forsendi la ministron ankaŭ nenion solvas.
Ĉu ne estus pli bone maldungi la ekzekutivojn?
Ŝovi monon de unu registara servo al alia ŝajnas al mi tute sencela.
Nederlando ne plu estas la lando, kiun ĝi antaŭe estis. La skandaloj amasiĝas kaj la loĝantaro estas aŭ aĉetita aŭ kaptita. Jam 25 jarojn mi loĝas en Bretonio (kie, laŭ amiko, la loĝantaro estas buhdista sen scii ĝin), kaj kun miaj ĉiujaraj tajlandaj ferioj mi ĝojas esti for de tiu 'duobla' Nederlando.