Karaj redaktantoj,
Kontraŭe al la raportado en la artikolo de Thailandblog de la 15-a de julio, kiu diras, ke eblas peti Schengen-vizon rekte ĉe la nederlanda ambasado, praktike tio ŝajnas esti malĝusta post telefona kontakto, laŭ la ambasadoficisto. Mi estas referencata: Nederlanda Viza Aplikcentro Bangkok ĉe Sukhumvit Soi 13 en Bangkok.
Ĉu la informoj en la supre menciita artikolo (la 15-an de julio) estis malĝustaj... aŭ ĉu mi ne ricevas la ĝustajn informojn de la ambasadoficisto?
Via reago bonvolu,
leo
Kara Leono,
Vi referencas al la sekva peco: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-rechtstreeks-ambassade-bangkok/
La enhavo de tiu peco en Thailandblog estas antaŭ ĉio simple la regularoj laŭ la Schengen-Viza Kodo (Regulamento EC 810/2009) kaj tial malmolaj eŭropaj regularoj. Sed tiu peco ankaŭ emfazas, ke s-ro Berkhout de la nederlanda ambasado konfirmis tion post interkonsiliĝo kun la departemento en Hago. Ĉi tio post kiam mi atentigis, ke dum kelka tempo, kontraŭe al la reguloj, oni ne menciis 'rekta aliro' (laŭ rendevuo) al la ambasado. La dungito, kiun vi kontaktis per telefono, do donis malĝustajn informojn. Mi povas nur konjekti pri la kialoj de tio, sed estus dezirinde, se vi lemus ĉi tion kun la nederlanda personaro. Ekzemple, sendante retmesaĝon al [retpoŝte protektita] . Tiam la ambasado povas memorigi al sia stabo la regulojn!
La retejo de la ambasadejo ankaŭ deklaras la jenon en sia retpaĝo pri la Schengen-vizo, ĉe la fundo:
"Laŭ Artikolo 17.5 de la Komunuma Viza Kodo, la kandidato povas sendi sian vizon rekte al la Ambasado. En ĉi tiu kazo, rendevuo devas esti petita retpoŝte [retpoŝte protektita]. Konforme al Artikolo 9.2, la atendotempo por la rendevuo estas ĝenerale maksimume du semajnoj, ekde la dato en kiu la rendevuo estas petita. Kun la tempo de traktado de vizo de 15 kalendaraj tagoj, oni konsilas fari rendevuon almenaŭ 4 semajnojn antaŭ la planita foriro."
Se tiu teksto ne estas sufiĉe klara, la artikolo 17, paragrafo 5 de la Viza Kodo (Regulamento EC 810/2009) parolas por si mem:
Artikolo 17
Servaj kostoj
1. Kromaj servaj kotizoj povas esti postulataj de ekstera provizanto de servoj kiel menciita en Artikolo 43. La servokostoj estas proporciaj al la kostoj faritaj de la ekstera servoprovizanto por la plenumado de unu aŭ pluraj el la taskoj menciitaj en Artikolo 43(6).
2. Tiuj servaj kotizoj estas precizigitaj en la jura instrumento menciita en Artikolo 43(2).
3. En la kunteksto de loka Schengen-kunlaboro, Membro-Ŝtatoj certigas, ke la servokostoj ŝargitaj al kandidato ĝuste reflektas la servojn provizitajn de la ekstera servoprovizanto kaj estas adaptitaj al lokaj cirkonstancoj. Ili ankaŭ celas harmoniigi servokostojn.
4. La servokotizo ne superas duonon de la vizokotizo menciita en Artikolo 16(1), sendepende de la eblaj rezignoj aŭ sendevigoj de la vizokotizo menciitaj en Artikolo 16(4), (5) kaj (6).
5. La koncernaj Membro-Ŝtatoj konservas la eblecon por ĉiuj kandidatoj kandidatiĝi rekte al siaj konsulejoj.”
Ĉi tio estas plue emfazita EU-Internaj Aferoj en la "Manlibro por la organizo de vizaj sekcioj kaj loka Schengen-kunlaboro" tio:
“4.3. La servokotizo
Jura bazo: Viza Kodo, Artikolo 17
Kiel fundamenta principo, servokotizo povas esti ŝargita al kandidato uzante la instalaĵojn de
ekstera servoprovizanto nur se la alternativo estas konservita de rekta aliro al la
konsulejo farante la pagon de nur la viza kotizo (vidu punkton 4.4).
Ĉi tiu principo validas por ĉiuj kandidatoj, kiaj ajn estas la taskoj plenumataj de la ekstera
servoprovizanto, inkluzive de tiuj kandidatoj profitantaj de vizo-kotizo-rezigno, kiel familio
membroj de EU kaj svisaj civitanoj aŭ kategorioj de personoj profitantaj de reduktita kotizo.
(...)
4.4. Rekta aliro
Konservante la eblecon por vizo-kandidatoj prezenti siajn petojn rekte ĉe la
konsulejo anstataŭ per ekstera servoprovizanto implicas ke devus esti aŭtenta
elekto inter ĉi tiuj du eblecoj."
Resume, ne povas esti dubo, ke vi havas la elekton iri al la Visa Aplika Centro (VAC) de ekstera servoprovizanto VFS Global. Kaj se vi ne volas uzi ĉi tiun laŭvolan servon, vi povas sendi la peton rekte al la ambasado. La ambasado kompreneble preferus vidi homojn iri al la VAC ĉar la dungitaraj niveloj ĉe la ambasado estis reduktitaj en la lastaj jaroj pro buĝetreduktoj. Tentante homojn turni sin al VFS, la ambasado ŝparas tempon kaj kostojn. VFS nature transdonas ĉi tiujn kostojn al iliaj klientoj.
En la malneto pri Viza Kodo, kiu estas konsiderata de pli ol 2 jaroj, la rajto je rekta aliro malaperos. Longtempe vi ne povos eviti VFS, sed provizore la elekto ankoraŭ ekzistas. Se la nova Viza Kodo estos adoptita, mi kompreneble raportos ĝin en ĉi tiu blogo.
Se vi - kiel mi - preferas viziti la ambasadon (kaj tiel ŝpari la servokotizon de ĉirkaŭ 1000 baht), vi povas simple fari rendevuon per retpoŝto.
Saluton,
Ŝteli
Fontoj:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Kiel Rob diras, estas plej bone trakti ĉi tiujn specojn de aferoj retpoŝte. Tiam vi havas nomon por la dungito kaj neniam povas esti ajna diskuto pri konfuzo de terminoj.
Legu la tekston plej sube. Tie ĝi estas en nigra kaj blanka:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
Ja Phun Peter. Retpoŝtigi reduktas la eblecon de konfuzo, miskompreni unu la alian aŭ memori ion malĝuste (finfine, vi povas legi ĝin denove) kaj vi scias kun kiu vi estis en kontakto. Se vi ja vokas al la ambasado, IND aŭ butiko ĉirkaŭ la angulo, estas saĝe noti la nomon de la dungito. Aŭ registri konversaciojn por ke vi povu reaŭskulti kaj noti en via propra tempo pri gravaj aferoj pridiskutitaj.
Mi ricevis sekvan retmesaĝon de Leo, en kiu li skribis la jenon:
"Kara Rob,
Dankon pro via rapida respondo...!!!
Ĉar iuj aferoj ne plaĉis al mi, mi kontaktis la NL por la dua fojo. ambasado en Bangkok.
"Ĉi-foje mi parolis kun alia dungito (S-ro Kamerling)
Mi aludis denove al la artikolo en Thailandblog, post iom da hezito, nun ŝajnas ebla peti vizon rekte ĉe la ambasado en BKK. submeti.
Li konfirmus ĉion retpoŝte, mi sciigos vin kiam la konfirmo estos ricevita.
Al mia demando kial rendevuo kun lia kolego? ne eblis, li respondis, ke la konversacio eble estis per telefoncentro...!!
Denove koran dankon,
Leono"
Do mi pensas, ke ĉio rezultos bone kun la nomumo de Leo kaj pro la ĝenerale profesia kaj ĝusta maniero agi ĉe la ambasado, ĉi tiu miskompreno/eraro verŝajne estos klarigita.
Sendis retmesaĝon al la ambasado en Bkk por rendevuo en la ambasadkonstruaĵo. Semajnon poste mi ricevis vokon reen, ke mi povas rendevuon kun la servotablo. Kiam mi insistis ne uzi ĝin, mi estis translokigita al dungito de la ambasado kiu estis tre malfacila, kaj diris al mi, ke la oficejo estas la taŭga vojo, mi diris al li, ke li estas devigita helpi min tiamaniere. vizo, estis lia respondo, mi ne estas devigata provizi al vi vizon ktp ktp. Mi diris bone, vi ne estas devigata, sed vi estas devigata prilabori mian peton. Vi komprenas la etoson en kiu ĉi tiu konversacio daŭris. Oni diris al mi, ke estas longa atendolisto ĉe la ambasado por rendevuo kaj estus pli bone, se mi irus al la servotablo. Seniluziigita, mi pendigis kaj prokrastis mian vojaĝon por unu jaro
La ambasado devas helpi vin trovi rendevuon ene de 14 tagoj. Do la longa atendolisto estas lama senkulpigo. Mi sendus la retmesaĝon al [retpoŝte protektita]. Tiel ĝi estas priskribita ankaŭ en la retejo de la ambasado.
Nun ne estas mia afero. Sed kial vi ankoraŭ ne iras al la serva oficejo? La pretigtempo por vizo restas la sama. Vi nur pagas 1000 THB servokostojn. Mi ne preterlasus tian vojaĝon por 1000 THB.
Mi estas scivolema. Hieraŭ mi sendis peton por mia fianĉino per retpoŝto por rendevuo por transdoni la vizajn paperojn ĉe la ambasado. Mi ankaŭ indikis, ke mi ne volas uzi la servojn de VFS Global.
Nun, 24 horojn poste, ankoraŭ neniu respondo, do ni devos nur atendi kaj vidi. Mi komprenas, ke ili kontraktas eksteran agentejon por transdoni la paperojn, sed certigu, ke akcepteblaj sumoj estas ŝargitaj. 1000 THB por revenpunkto ne vere havas sencon. Kvankam la ambasado kompreneble ne havos influon pri tio.
Kiel vi indikas, la ambasado devos faciligi rendevuon ene de 2 semajnoj. Ĉiutage, ke necesas pli longe por la ambasado respondi per oferto (dato kaj horo) kiam vi bonvenigas, proksimigas ilin al tiu limdato. Kaj tiel ili malfaciligas al si mem. Ban-ca kutime respondas al retpoŝtoj ene de 24 horoj, mi neniam aŭdis ion pli malfrue ol 48 horoj.
La Viza Kodo deklaras ke, kiel regulo, rendevuo devas esti farita ene de 2 semajnoj (ĉu ĉe la ambasado aŭ VAC). 'Kiel regulo' kompreneble signifas, ke se ĝi estas antaŭvidebla, do en la alta sezono oni devos pligrandigi por deploji sufiĉan personaron, kiu povas procesi ĉiujn petojn. Neantaŭviditaj situacioj estas kompreneble ekstremaj situacioj, kiel krizo (fajro, milito, inundo), sed tio kompreneble estas nur logika.
La ambasado restas respondeca pri la rezultoj de la ekstera servoprovizanto. La kostoj de servoj de ekstera provizanto neniam devus superi duonon de la norma viza kotizo. Tiuj ĉi kotizoj estas 60 eŭroj, do maksimume 30 eŭroj povas esti ŝargita. La ambasado devas regule kaj interkonsiliĝi kun la aliaj membroŝtatoj determini la kurzon uzatan, por ke la konvertitaj sumoj en loka valuto ne tro deflankiĝu de la nuna kurzo. Ĉar la ambasado diskutas, kiujn servojn la servoprovizanto povas provizi, mi supozas, ke ili ankaŭ diskutos la kromajn servokostojn.
La kvanto de 1000 baht estas regebla, kvankam en Tajlando oni povas ĝui korean BBQ kun 2-3 homoj. Estas strange, ke VFS uzas malsamajn malplenajn kvantojn por aliaj ambasadoj. Ĉi tio jam estis la kazo kiam VFS nur administris rendevuan kalendaron por kaj Nederlando kaj Belgio (kaj iuj aliaj ambasadoj), kie la kvantoj ankaŭ variis de 275 (B) ĝis 480 (NL) baht. Ĉi tiuj diferencoj povas esti pro aferoj (legu: taskoj/kostoj) malantaŭ la scenoj aŭ simple la tumulto (kvankam vi atendus pli malaltajn kostojn ĉe pli popularaj ambasadoj ĉar vi povas disvastigi kostojn al pli da klientoj).
Persone, mi simple ne interesiĝas pri ekstera partio, tiuj baht ne estas tiom ekscitaj, kaj mi ankaŭ pensas, ke principe estas malĝuste transdoni kromkostojn al la kliento dum konsulejo 'elektis' ordigi aferojn. . Elektita inter citaĵoj ĉar se registaro simple disponigas malpli da mono, ambasado ankaŭ devos fari tion, kion ĝi havas kaj esti devigita fari malpli agrablajn elektojn.
Ĵus ricevis mesaĝon de la ambasado. Ni ricevis rendevuon je la dezirata dato, je la dezirata tempo. Neniuj problemoj kaj ricevis amikan retpoŝton reen.
Moderisto: Thailandblog ne estas plormuro.