Averto! Ne iru sole sur la stratoj nokte
Nakima estis en Tajlando dum kvar semajnoj: Pak Chong, Khon Kaen, Kalasin, Khorat, Nakhon Si Thammarat kaj Kanchanaburi.
Estis lia kvara fojo en Tajlando, li sufiĉe bone konis Bangkok kaj li havas multe da sperto kun aliaj aziaj landoj: Indonezio, Malajzio, Singapuro, Honkongo. Ĉar li estas duone indonezia, multaj tajlandanoj konfuzas lin kun tajo, kio faras lin malpli rimarkebla kiel turisto.
Dum la lasta vespero antaŭ lia foriro, li volis iri al la Glow Nightclub sur Sukhumvit Soi 23, loko kie ili plejparte ludas teknon kaj hard house. Nakima estis ebria kaj tio verŝajne mortigis lin. Jen lia rakonto.
Mi pensis: mi povas marŝi dum tiuj tri minutoj
Mi promenis surstrate ĉirkaŭ 23:XNUMX a.m. (eble ne saĝe). Motorcikla taksio demetis min komence de soi XNUMX. De tie ĝis la noktoklubo estas ĉirkaŭ triminuta promenado. La motorcikla taksio demandis min, ĉu ĝi estas la ĝusta loko, kie mi devus esti, sed mi pensis: mi povas promeni dum tiuj tri minutoj.
Soi 23 kuras en iom Z-formo, igante ĝin aspekti kvazaŭ ĝi estas tri stratoj. Ie en la mezo vi havas Soi Cowboy. Estis ankoraŭ kelkaj trinkejoj malfermitaj kaj estis multaj tuktukoj, sed tie estis neniuj homoj kaj ĉiuj butikoj estis fermitaj tie. Ŝajne perfekta loko por rabo.
Tajlando alproksimiĝis al mi kaj demandis kien mi iras
Ĝi okazis sur la angulo de la Glow Nightclub. Tajlando alproksimiĝis al mi. Li demandis kien mi iras. Mi trovis ĉi tion tre stranga ĉar ĝi ne estis taksio aŭ tuk-ŝoforo. Mi ignoris la viron kaj daŭrigis marŝi. Kvin sekundojn poste mi estis saltita de malantaŭe de li kaj ĵetita teren. Antaŭ ol mi sciis tion, la viro komencis batadi la dorson de mia kapo tre rapide.
Tiam venis tri viroj kaj komencis piedbati kaj bati min, en malpli ol tridek sekundoj mi certe havis kvardek aŭ kvindek batojn. Fine ili elprenis mian monujon el mia poŝo kaj poste forveturis fulmrapide per du skoteroj.
Mi tuj telefonis al 1155 (la numero de la turisma polico) sed neniu respondis.
La turisma polico vere ne prenis min serioze
La sekvantan tagon mi iris al la turisma policejo (apud la Nacia Stadiono) kaj klarigis mian historion al ili. Tie mi ekhavis la impreson, ke ili ne vere prenis min serioze; Oni diris al mi, ke ili ne povas helpi min, ĉar ĝi implikas perforton.
Ili donis la adreson de la Wattana District Police kaj diris al mi iri tien. Ĉar ĝi estis mia lasta tago, mi ne havis tempon por ĉi tio kaj lasis ĝin ĉe tio.
Freneza pro mi mem
Mi efektive pli koleras kontraŭ mi mem ol kontraŭ la rabistoj, eble mi povus malhelpi ĝin. Eble mi ne devus esti ebria, eble mi devus ĵus iri al mia hotelo (mi ĵus venis de festo okazigita de tajlanda amiko kaj liaj kolegoj en la distrikto Lat Phrao), eble mi devus ĉirkaŭrigardi... Mi povas fari multe pripensu aferojn, kiel mi eble malhelpis ĝin sed jes: okazis okazis.
Cetere, ĉi tio estis la trian fojon, ke mi promenis en soi 23 ĉirkaŭ ĉi tiu tempo. Ĉi tio ankaŭ estis mia kvara fojo en Bangkok, do mi sufiĉe bone konas la urbon. En Tajlando mi sentas min libera kaj hejme kaj tial mi ne estis sufiĉe singarda, jen la eraro, kiun mi faris.
Tajlando estas bela lando sed ĝi havas tre malhelan flankon kaj mi ŝatus averti aliajn homojn pri tio.
Pli da informoj
Thailandblog aliĝas al la averto de Nakima. Pliaj informoj troveblas en la alkroĉita pdf Fari kaj ne fari en Tajlando kaj en la afiŝo Tajlando ne estas Terschelling.
Malĝoja afero.
Antaŭ unu jaro en Bangkok, farango estis batita sur la kapo en plena taglumo en trankvila flanka strato de Sukhumwit fare de 2 sinjorinoj.Li falis kaj aŭdis ilin diri (La viro parolas tre bone la tajlandan) "Ho kara, li mortis, kuru! " “. Li ne estis rabita. Li povis ŝanceliĝi al 7/11, ili vokis ambulancon kaj la hospitalo faris la reston. Raportita al la regula polico; la turisma polico estas tie por aliaj aferoj. Sed la birdoj flugis.
Sed ĉi tio ankaŭ povas okazi al vi en ĉiu urbo en Nederlando kaj aliloke en la mondo. Ne devus sed okazas.
Do la konsilo estas ĉiam esti atente kaj kiel diras la verkisto, ne faru tion kiam vi estas ebria. Nur ne ebriiĝi estas eĉ pli bone. Sed tio ankaŭ ne estas garantio, do prenu (motorciklon) taksion.
Se mi estas ebria kaj bone konduta kaj neniun vundas, ili nur devas deteni la piedojn de mi. Plej malbona estas, kun 3 aŭ 4 viroj, la herooj! Se mi miskondutas aŭ ofendas iun, tiam mi ne devus bipi poste. Ankoraŭ ridinde se vi volas marŝi, ke ili ankoraŭ postulas, ke vi prenu taksion por via sekureco!
Nu malbona sperto. Ŝajnas, ke estas sencela kulpigi vin poste, ke vi devus fari aferojn alimaniere. Krimo, ĉu aŭ ne per perforto, estas ĉie. Mi ankoraŭ memoras la flugfoliojn en Novjorkaj hoteloj kun specifaj instrukcioj, se vi planis promeni nokte. En kelkaj partoj de Afriko oni eĉ ne povas movi vian manon ekster la aŭta fenestro ĉar ili same facile forhakas tiun manon por ricevi la horloĝon aŭ ringojn. Tajlando klare ne estas tiel amika kiel antaŭe. Mi memoras, kiam mi povis simple lasi miajn sakojn en la ŝarĝaŭto dum mi butikumis survoje al mia hotelo antaŭ 10 jaroj. Mi ankaŭ ne farus tion nun. La servo donita de la turisma polico ankaŭ rapide malboniĝis. En la pasinteco ili kondukus vin al la normala polico kaj helpis vin prezenti oficialan raporton tie. Feliĉe, estas ankaŭ multaj belaj kaj agrablaj lokoj por resti en Tajlando.
Moderiganto: Via komento devus temi pri Tajlando.
Nu tiaj aferoj okazas ĉie. Kiel regulo, ne gravas ĉu vi estas ebria aŭ ne; rabo estas krima delikto kaj tio ne estas permesita. Vi ankaŭ povas demandi al vi la demandon, multaj homoj faras tion, ĉu estas mia propra kulpo: ne. Iu kiu atakas vin estas kulpa kaj vi estas la viktimo.
Ĉu vi provokis la oevralon kaj povus malhelpi ĝin, estas alia afero, sed la nuancoj estas tre sentemaj.
La rabisto elektas facilan viktimon, do li havas pli bonan ŝancon sukcesi pri sia malica intenco. Ebriulo, pli maljuna, malsana, oni legas ĝin ĉiutage en la ĵurnaloj.
Sed ĉiam estas konsilinde serĉi medicinan helpon por kontrolo. Ekzemple. Eĉ malpeza frapeto sur via kapo povas kaŭzi sangokoagulon en vejno. Se tiu embolo blokiĝas ie en via cerbo, vi havas kardiovaskulan akcidenton (CVA), apopleksion. Se tiu embolo engluiĝas en vejno en via pulmo, ĝi nomiĝas embolio.
Krome, ŝtelo kun perforto foje estas kovrita de via asekuro. Vojaĝasekuro, … Kun mi eĉ en fajroasekuro (opcio ŝtelo kun ŝtelo, validas ankaŭ por hotelĉambroj, kaj ŝtelo kun perforto sur la strato). Raporto al la polico tiam estas postulata post medicina kontrolo por prezenti vian aserton. Jam havis ĝin. Nokte en la kvartalo Dusit (BKK) post vizito de kafejo.
Feliĉe, ĝi rezultis bone por Nakima, sed estas tiuj, kiuj ne estis tiel bonŝancaj.
@Noah…. preni taksion por sekureco? Haha... kaj kio se la ŝoforo prirabas vin? Do tion mi havis antaŭ 2 jaroj kiam mi iris hejmen noktomeze. Mi ricevis la kanon de pafilo direktita al mi. Mi estis nur iom pli rapida... prenis la pafilon, kiun vi lernas ĉe la polico, kaj donis al li 2 batojn sur la kapo. Li sveniĝis kaj mi povis promeni kaj rigardi por la sekva taksio. Ĉi tio venigis min tuj hejmen. Ĉu nun festo? Tiam ankaŭ mi dormas tie!
Haha @ Dave, agrable! Ĉu vi havas vian rakonton, kio se la taksiisto prirabas vin. Via sekva frazo estas, serĉu alian taksion...Ĉu vi fidas ĉi tiun? Ni ne serĉu ion malantaŭ ĉiu arbo.
Ĝuste, sed ni ne faru ĝeneralajn konkludojn el unuopaj kazoj, kiom ajn ili estas teruraj.
Per individuaj ekzemploj vi povas subteni ajnan teorion, sed la koncerna demando estas ĉu ĝi estas regulo, ŝablono, aŭ ĉu ĝi estas prefere escepto?
Plia demando estas ĉu estas pli bone aŭ pli malbone (legu: pli danĝera) promeni surstrate en Bangkok ol en Antverpeno aŭ Roterdamo?
Demandi la demandon estas tuj respondi ĝin!
Mi donos al vi la respondon: 100% ne!
@ Pat Saĝa homo evitas riskojn. La listo de faru kaj ne faru estas ĉefe celita por turistoj vizitantaj Tajlandon unuafoje. Ju pli longe vi restas en lando, des pli bone vi povas antaŭdiri la riskojn, sed eĉ kun tio vi povas sufiĉe malpravi, kiel montras la ekzemplo de Nakima. La konsilo de Thailandblog estas: ne promenu sole aŭ duope surstrate vespere kaj nokte.
Komparo kun aliaj urboj en la mondo, kiel mia naskiĝloko Roterdamo, ne faras la situacion en Bangkok pli sekura.
Dick, mi sekvas vin, sed se la risko estas tiom malgranda, tiam mi demandas ĉu la konsilo estas necesa.
Tiam vi subite devas rigardi/pezi multajn aliajn teorie tute sendanĝerajn aferojn kiel riskon kaj tiam ĝi fariĝas vivebla.
Anstataŭigu Bangkok per Rio-de-Ĵanejro kaj mi konsentas, ke vi ne estas sola surstrate nokte.
Vi eĉ parolas pri irado sur la stratoj kun du nokte!
Kun ĉiu respekto, sed ŝajne mi spertas Bangkok kiel malsama urbo.
Mi volas fari la eksperimenton: promeni sola sur la strato 1000 fojojn nokte, ŝajnigante ke mi estas ebria, multe da oro ĉirkaŭ mia kolo, ktp..., kun fotilo malproksime.
Mi vetas, ke mi ne estos atakita unufoje.
Kiom valoras do konsilo, Dik?
@ Pat Kun risko babili. Thailandblog donas konsilojn. Vi povas ignori konsilojn. Ne temas pri kiel vi aŭ mi spertas Bangkok, ĉar mi loĝas ĉi tie dum pluraj jaroj. Ni donas la konsilojn al homoj, kiuj ankoraŭ ne havas sperton pri Bangkok. Ĉu vi opinias, ke tio estas malprudenta konsilo? Ne mi, ĉar en la lastaj jaroj mi verkis multajn novaĵojn pri raboj, kiuj povus esti malhelpitaj. Sed kelkaj homoj pensas: nenio povas okazi al mi.
Bela ideo, tiu eksperimento. Sed hipotezaj situacioj produktas hipotezajn rezultojn. Ili pruvas nenion.
Ĉar mi ankoraŭ ne konas la forumajn regulojn, mi respondos tre mallonge:
1) Mi tre bedaŭras pri tio, kio okazis al vi. Esti fizike atakita estas io, kion vi neniam forgesas kaj efikas sur via persono.
2) Esti kolera kontraŭ vi mem estas tute malĝusta, ĉar vi estas la viktimo.
3) Vojaĝis al ĉiuj landoj de la mondo kaj vivis en iuj.
NU, se estas unu lando EN LA MONDO (kaj laŭ mi estas nur unu), kie mi volas promeni sola ĉiunokte, en iu ajn kvartalo, kun kiom ajn riĉeco ĉirkaŭ mia kolo, kiom ajn ebria, ĝi estas TAJLANDO kaj per etendo Bangkok.
Mi ŝatus daŭrigi kun ĉi tio, sed tiam ĝi fariĝas polemiko kaj mi komprenas, ke tio ne estas permesita.
Bedaŭrinde.
@ Pat. Mi sentas min pli sekura en Bangkok ol en Antverpeno. Sento de sekureco estas relativa. Sed mi nur renkontis 20 bedaŭrindan fakton en 1 jaroj de Tajlando. En Antverpeno ĝustatempe 10 fojojn pli. Tuja respondo al via demando. Salutojn!
@Noah... Mi vere ne komprenas vian komenton "serĉas ion malantaŭ ĉiu arbo". Rigardu, se vi estas ĉirkaŭ 35 km de la hejmo, vi devos serĉi alian taksion. Mi ne timas kaj "jes" mi fidas la mezan taksiiston do mi "ne serĉis ion malantaŭ ĉiu arbo" kaj ĉi tiu ŝoforo bonorde venigis min hejmen. Kion mi prefere atentigas, estas nur uzi vian komunan prudenton en malhelaj foraj lokoj. Ĝi estas tutmonda problemo, sed kiel blankulo vi estas simple altiro en ĉi tiaj landoj. Resume, konservu vian monujon hejme kaj metu iom da mono en vian poŝon ĉar ĉiu monujo enhavas aferojn, kiujn vi ne volas perdi, se ĝi okazas al vi.
Jes, ĉio agrable, sed se vi estas sola, same kiel mi. Ankaŭ mi ofte estis sola surstrate en Bangkok, eĉ kiam mi estis ankoraŭ en rilato, mi neniam spertis ion, kompreneble mi sciis. Tamen nun, kiam mi aŭdas ĉi tiujn rakontojn laŭlonge de la tempo, mi devas ĝustigi mian vizion pri Tajlando.
Mi ankaŭ kelkfoje promenas la stratoj sole nokte en BKK kaj mi sentas min tute sekura. Mi ne povas diri tion en Nederlando, en la grandaj urboj. Tie min regule ĉikanas, ni diru, nordafrikaj maĉuloj, kiuj trovas necese fari maldecajn proponojn kaj kiuj praktikas. Mi NENIAM spertis tion en Tajlando. Kompreneble, malbonaĵoj ankaŭ okazas en Tajlando, kiel priskribite supre. Sed mi kuraĝas diri, ke tio estas relative malpli ol en multaj aliaj landoj, inkluzive de nia malvarma lando. Mi pensas, ke en Tajlando oni pli verŝajne traktas fraŭdojn per (akvaj) skoteroj, korupton ktp rilate krimon ol pri rabado.
Ĉu ili aŭdis pri la frazo "sensenca perforto" en Tajlando? Ne pensu tiel, ĉiam estos kialo malantaŭ ĝi – mono, venĝo, purigado. En Nederlando kaj Germanio kaj verŝajne aliaj landoj en Eŭropo, vi povas esti batita surstrate ĉar vi havas tro longan nazon aŭ ĉar vi estas samseksema aŭ kio ajn.
Mia propra filino estis batita en la vizaĝo kiam ŝi vivis en Duseldorfo kaj estis regule minacita kaj traktita agreseme eĉ kiam ŝi ankoraŭ vivis hejme. En Nederlando. Ŝi vere ne estas iu kiu aspektas aŭ estas perforta.
Mi kunportis ŝin al Tajlando antaŭ kelkaj jaroj kaj lasis ŝin promeni en kaj ĉirkaŭ Kao Sarn Road kun kelkaj gejunuloj senhezite. Ŝi revenis al la hotelo je la kvara matene kaj havis la tempon de sia vivo. Estis bonorde alportita al la hotelo de unu el la novaj amatino.
Mi ankaŭ estas en Bangkok dum multaj jaroj. Evitu solecajn stratojn aŭ ŝparvojojn nokte kaj restu sur pli grandaj vojoj. Do neniam okazis al mi nenio. Kaj ankaŭ mi neniam estis ebria sur la strato.
En Brazilo oni jam dufoje rabis min (poŝŝtelistoj). Mia filino loĝas tie kaj jam estas rabita dufoje (ambaŭfoje kun pafilo antaŭ ŝi). Se ŝi loĝus en Bangkok, mi malpli zorgus.
Kaj ĉi tie vi ankaŭ povus defendi vin, sen gravaj konsekvencoj. En Nederlando oni devas lasi vin bati aŭ mortigi, ĉar se oni rebatos, oni ankaŭ monpunos vin.
Ne, mi ne estas maltrankvila, sed uzu mian menson. Nenio estas ekskludita. Eĉ ne en Tajlando.
Kiel iama maristo mi vizitis multajn landojn kaj grandajn urbojn.Mi promenis en Tajlando jam en 1957 en Bangkok.Ankaŭ nokte ĉar maristo ofte eliris longe kaj malfrue.Unu afero, kiun mi ĉiam faris, estis meti iom da ŝanĝo en mian monujon kaj la grandan pason mi disdonis monon sub la plandoj de miaj piedoj en mia ŝtrumpeto, do se ili rabus min, ili ricevus nur etan monon.Sed neniam okazis al mi nenio.
Krome, vi devas ĉiam esti singarda, se vi estas sola nokte en Bangkok.Kaj ĉiu scias, se iu tajlanda viro aŭ virino venas al vi memvole kaj demandas al vi la Farang ion, vi povas atendi problemojn.Mi povas diri el sperto, ke la risko esti ŝtelita en Bangkok vere ne estas pli granda ol aliloke en Tajlando.
Sed foje vi povas esti en la malĝusta loko en la malĝusta tempo kaj tiam vi estas nur viktimo.
turisma polico estas ŝerco, nun ankaŭ apogita. En la pasinteco, ili kondukus vin al la normala polico kaj helpis vin prezenti raporton tie.Nun la turisma polico ofte e trovas nederlandan sidantan malanta leo en kafejo.